Майдан (РФ)- мечта свидомых и белоленточных

ShadowOnTheWall

Паганель

МГ

Детальнее:

Томский доцент: "убивал НКВД под видом УПА", "вата в Одессе напала, убивала", "Бандеру поддерживаю"
Короч, пидорас и в прямом и в ином ... во всех смыслах...

Надо бы наведаться к нему в гости да побеседовать по душам.

Так может ему кто из администрации дает ЦУ ? Например Захарова,у которой Сталин хуже Гитлера.Или еще кто из значимых чинуш, которые непрерывно поливают грязью СССР ?
Вряд ли его накажут сверху.Все его действия вполне в официальном тренде.Ну может немного собственной инициативы человек проявил,так этож от старания.Начальству хочется угодить.

Про Райкина Сёмин точно подметил - Раньше Костя обслуживал интересы трудящихся...те несли трудовую копеечку в кассы,а ему платили зарплату.
Теперь он непосредственно обслуживает интересы тех,кто ему платит - буржуазии.А буржуазия,как и сто лет назад, желает наслаждаться педофильским искусством.Вот он и старается угодить.
А тут вдруг правящие буржуа, решили поиграть с народом,в духоскрепные игры.Обделался Костя...боится что народ поведется, на эту рекламную духоскрепную акцию. Тем более что это реально...массы хотят верить в осознание элитами, первостепенности национальных интересов и единение ради общей цели.Обломаются массы потом конечно,но таким как Костя, нервы попортят

exan

Вряд ли его накажут сверху

Живет этот тип в Юрге. В общем, тут недалеко. Ну а я пока что оповестил кого следует. Поглядим, ежели что - я сообщу тут.

Еще раз, что касается Райкина. Его претензии к Министерству культуры, в целом, оправданы. Уровень откровенного маразма нашей бюрократии в отношении культуры и науки давно уже зашкаливает. "Эффективные менеджеры" от культуры и науки, не понимая ничего ни в том, ни в другом, являются новым нашим бедствием -- разрушая как то, так и другое. Частности именно касательно "Сатирикона" этой беды не отменяют.

Не даром сейчас идет такой накат на Мединского со стороны РАН. Вот эту фотку никогда не забуду (если что, рядом -- Антонова, бывш. директор Пушкинского музея):





И если мы станем во всем потокать этим остолопам, которые, скрывая (часто) свои личные мотивы под якобы "патриотизмом" и "борьбой с несогласными", борются с нашей культурой и наукой, то очень много потеряем. Эти господа опаснее любых либерастов и нацистов...

Еще раз -- за борьбой с майданами не стоит забывать и о других реальных проблемах.

AlexeyP

Еще раз, что касается Райкина. Его претензии к Министерству культуры, в целом, оправданы. Уровень откровенного маразма нашей бюрократии в отношении культуры и науки давно уже зашкаливает.

А как правильно? Цензура должна быть? Или полное hands-off от искусства?

berendeya

А как правильно? Цензура должна быть? Или полное hands-off от искусства?

Правильно -- постараться быть максимально объективными. В культуре и науке маразма тоже хватает.

Я уже говорил -- существующих законодательных норм, думаю, хватает с лихвой, чтобы отфильтровать откровенный маразм -- тех же Pussy Riot и прочих, пытающихся мимикрировать под "искусство". Да и театров, субсидируемых государством, но при этом зарабатывающих исключительно на попсовых пошлых постановочках для не особо взыскательных зрителей -- хоть отбавляй. Я бы уже поубавил -- тот же поросший паутиной Театр им. Гоголя -- хороший пример. А вот как раз "Сатирикон" я бы к таковым не относил.

Но цензура в данном случае будет просто пятым колесом, которое лишь усугубит ситуацию с маразмом уже с другой стороны -- а именно со стороны бюрократии. И я все же уверен, что сейчас главное спасти культуру/науку не столько от собственного маразма, сколько от маразма бюрократии. Ну не должны люди, не разбирающиеся вообще в той или иной области, указывать, что в этой области актуально, а что -- нет.

AlexeyP

Да уж... Мединский, похоже звезду поймал...
кто он, и кто АНТОНОВА - для русского искусства и культуры

чykча

кто он, и кто АНТОНОВА - для русского искусства и культуры

Угу, жесты истинно культурного человека -- левая рука, правая нога... в министре культуры все прекрасно... "Ща я вам расскажу, как надо..."

С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то все…» Большой оригинал.

AlexeyP

Правильно -- постараться быть максимально объективными.

В общем, за всё хорошее против всего плохого! )
Это я - за! Это всегда классно!

А цензура должна быть в театре или нет?

berendeya

А как правильно? Цензура должна быть? Или полное hands-off от искусства?

Правильно - отправить всех на самообеспечение.
Установить самые простые и естественные правила, на уровне - "скульптуры" из дерьма, голых детей и расчленёнку не выставлять на всеобщее обозрение.
И дальше пусть делают, что хотят, и живут как хотят.
Налоги с доходов и пенсия на общих основаниях.
Опционально - некоторые виды, например балет, можно от налогов освободить.
Всё.

С другой стороны. Райкина поддержал некто Звягинцев. Тот, который снимает гадости про Россию и получает за это почетные европейские премии.
Меня не особо колышет, что он снимает гадости -- таких, как он, пытающихся снимать исключительно по лекалам оценок зарубежной критики, пруд пруди.
Меня больше интересует, как он это снимает. То, что я видел, выглядело, на мой взгляд, объективно посредственно. Но никому не готов навязывать свои оценки.
Но что меня больше волнует -- после Звягинцева к этому всему может подключиться и прочая либеральная шушера. И тогда Райкин со своим "Сатирикном" окажется в довольно идиотской ситуации как бы между двух огней.

Вот так все непросто -- если быть максимально объективными

Правильно - отправить всех на самообеспечение.

Крайне правых пока к управлению государством не приглашали И слава богу! Смотрим, как уничтожается на корню наука и культура (образование, здравоохранение) на Украине, когда их отправили на "самообеспечение".

berendeya

А цензура должна быть в театре или нет?

Я же сказал -- НЕТ. И Путин не раз говорил -- НЕТ. Песков недавно сказал -- НЕТ

Dimitriy Briz

Правильно - отправить всех на самообеспечение.

Нереально. Сдохнут. Даже Большой живет на спонсорство (при своих ценах на билеты до 1000 баксов и выше).

Dimitriy Briz

Установить самые простые и естественные правила, на уровне - "скульптуры" из дерьма, голых детей и расчленёнку не выставлять на всеобщее обозрение.

Установлены. Нарушают.

AlexeyP

Я же сказал -- НЕТ. И Путин не раз говорил -- НЕТ. Песков недавно сказал -- НЕТ

Спасибо. Кричать только не стоит.

Тогда смотрим про детей-геев и не пипикаем, когда у нас процент гомосеков с природных 1,5% вырастет до 5% (как в США) и выше.

berendeya

Даже Большой живет на спонсорство (при своих ценах на билеты до 1000 баксов и выше)

Где-то попадались сведения, что там одной только электроэнергии расходуется, как в небольшом городке. На одних билетах не вылезешь.

Нереально. Сдохнут.

Кто-то сдохнет, а кого-то подберут и проспонсируют с заказом на такое, что Сатирикон покажется схимником.

Я тут в целях расширения кругозора заглянула на некоторые СМИ. Хакамаду слушать еще можно (соглашаясь и не соглашаясь - сейчас не об этом), а вот Альбац с Пионтковским - это уже выше моих сил, мрак. Такой же яд с языка капает, как у безумной свидомой Ворониной.

berendeya

Тогда смотрим про детей-геев и не пипикаем, когда у нас процент гомосеков с природных 1,5% вырастет до 5% (как в США) и выше.

Да я пишу капслоком потому, что Вы не читаете, а потом вновь делаете далеко идущие выводы. С какой стати после просмотра спектакля процент гомосеков вырастет? Я уже говорил, что спектакль идет в категории 18+. Как там дети в принципе могут оказаться? Это как раз и есть то, что Вы называете "цензурой".
Да и спектакль не о геях, а о родителях, у которых дети могут "внезапно" оказаться иными -- не обязательно геями.

berendeya

Нереально. Сдохнут.

Значит, это их судьба. Шекспир был на самофинансировании.

berendeya

Даже Большой живет на спонсорство

Спонсорство - это тоже самоокупаемость. Если богатые люди готовы помогать - это их право.
Но только не государство.

berendeya

Установлены. Нарушают.

Установлены, но не всегда простые и естественные.
Нарушают - наказывать в соответствии с законом.

И нужно перенимать опыт западных партнёров - там почти нет цензуры, но там есть возрастные ограничения.
Мат - другая возрастная категория, чернуха-порнуха - ещё выше. За нарушение категории - серьёзное наказание. Но цензуры никакой - умудрённым опытом старикам можно показывать ВСЁ, но эта публика редко покупает билеты

Dimitriy Briz

И нужно перенимать опыт западных партнёров - там почти нет цензуры

На хрена нам этот блинский "опыт западных партнеров"?!! Ну почему они нам пример?

Хотя..., почему бы Вам не иметь свой взгляд на это?
Возможно, Вам представляется вот это нормальным, допустимым и правильным





Мне остается уповать только на то, что я пока нахожусь на стороне большинства в России.

berendeya, я уже сказал по поводу возрастного ценза как элемента того, что Вы называете "цензурой" (на самом деле это не цензура, а именно то, что надо -- оградить детей от ненужного им контента).

Что же касается собственно цензуры, то цензура должна быть в головах, прежде всего. Потому что разруха -- она ведь тоже, как помните, именно в головах.

AlexeyP

Что же касается собственно цензуры, то цензура должна быть в головах, прежде всего

Однако ж с Европы нам пример не брать. Там уж вон и педофилов-насильников оправдывают.

AlexeyP

я уже сказал по поводу возрастного ценза как элемента того, что Вы называете "цензурой" (на самом деле это не цензура, а именно то, что надо -- оградить детей от ненужного им контента).

Ну вот так гораздо приятнее, спасибо (я не люблю слишком эмоционального общения в инете )
Возрастной ценз - ОК, один из инструментов
Его будет достаточно?
Я спрашиваю не из вредности, я сама точно не знаю как правильно проходить между этими сциллой и харибдой: не лезть с тупыми чиновничьими указками в искусство с одной стороны, но и не свалиться в помойную яму вседозволенности - с другой.

AlexeyP

цензура должна быть в головах

Это прекраснодушные мечты, да...всегда найдется пара десятков голов, в которых никакая цензура никогда не ночевала даже )

Пример Вам - Шарли.

berendeya

Возрастной ценз - ОК, один из инструментов
Его будет достаточно?

Недостаточно, ибо детей иногда и не спрашивают, как в приведенном выше примере.

berendeya

Его будет достаточно?
Я спрашиваю не из вредности, я сама точно не знаю как правильно проходить между этими сциллой и харибдой: не лезть с тупыми чиновничьими указками в искусство с одной стороны, но и не свалиться в помойную яму вседозволенности - с другой.

Я понимаю, что не из вредности -- и да, это непростая проблема. Но я действительно считаю, что возрастного ограничения на данный момент достаточно. Ну и естественно, соблюдение закона. Рок-концерт в храме -- по определению незаконно. "Мороженная курица между" -- то же самое. И т.п.
Что еще придумать можно в принципе?

Ну не настоящую же цензуру вводить. Если правильно помню, у Вас образование журналиста -- вот Вы можете такое допустить? Вспомните описание Гиляровского -- такое было ведь в Москве уже не раз:

– А в какой части жгут мою книгу?

– В Сущевской. Только, гляди, меня не подведи.

Через несколько минут лихач домчал меня до Сущевской части. С заднего двора поднимался дым. Там, около садика, толпа пожарных и мальчишек. Снег кругом был покрыт сажей и клочками бумаги. Я увидел специальную печь из железных прутьев – точь-в-точь клетка, в которой везли Пугачева, только вдвое выше. В печи догорала последняя куча бумаги: ее шевелил кочергой пожарный. Пахло гарью и керосином, которым пропитался снег около печи… Начальственных лиц – никого: уже все разъехались. Обращаюсь к пожарным, спрашиваю по знакомству, что жгут.

– Книгу какую-то запрещенную… Да и не книгу, а листы из типографии… Вот остатки догорают… И что за книга – никто не знает. Один листок только попал, на цигарки взяли, да и то не годится: бумага толста.

Я взял у пожарных этот единственный измятый лист с оторванным на курево уголком. Читаю: «Вл. Гиляровский. Трущобные люди». Всего в моих руках оказалось восемь страниц, и я до сего времени берегу эту реликвию. Я после узнал, что проект инспектора по делам печати был принят, он получил награду, и после моей книги уж ни одной в Москве не было сожжено: резали на полосы и посылали на бумажную фабрику. Железная печь была заброшена в пожарный сарай, и только во время революции 1905 года ее извлекли пожарные-кузнецы и перековали на свои надобности.

Просто сложите идею о цензуре и вот это мурло ниже справа. И представьте, что может получиться:

AlexeyP

"Мороженная курица между" -- то же самое.

А что незаконного? А групповуха в музее? Ни за первое, ни за второе никого не наказали.
Вот за - тоже никого.
Эта "картина" называется "портрет власти".

Что еще придумать можно в принципе?

Ой, погуглите Гельмана - так столько извращенной фантазии...

Далась Вам эта фотка Мединского!! )
Может, он в это время говорит: "Да кто я перед Вами? Червь!"

PS. Слава Богу, я никогда не была журналистом.

berendeya

- тоже никого.
Эта "картина" называется "портрет власти".

Ха-ха-ха А Вы в курсе, что это не конец истории. Вот блистательное ее продолжение:

Арт-группа "Война" получила премию "Инновация"

Акция, за которой "Войне" присудили 400 тысяч рублей премии, была проведена 14 июля 2010 года на Литейном мосту: активисты арт-группы изобразили на нем 60-метровый фаллос, который после развода мостов встал напротив здания ФСБ.

МОСКВА, 8 апр - РИА Новости, Светлана Янкина. Активисты арт-группы "Война" стали лауреатами премии "Инновация" в номинации "Произведение визуального искусства" за осуществленную ими акцию "Х... в плену у ФСБ", передает корреспондент РИА Новости с торжественной церемонии, которая проходит в четверг вечером в ЦСК "Гараж".

Для награждения на сцену поднялись все члены жюри, и один из его членов, Андрей Ерофеев, под одобрительные выкрики из зала огласил победителей. Они, между тем, ограничились лишь интернет-перепиской с организаторами "Инновации" и за призом не явились.

И подумайте внимательно о странных изгибах "генеральной линии" по части культуры в нашей стране. И оставьте уже мысль о цензуре