ЧК не дремлет. Граждане, будьте и вы бдительны!

Кондратий_Карлович

Ну, что тут можно сказать, повторю еще раз – муж у Давыдовой феерический МУДАК, публично сдающий свою жену, как стеклотару

та не, они не дураки. Сейчас они будут прикидываться невинной порядочной многодетной семьёй, а наши либерасты и не наши всякие из СШП будут всячески им помогать и визжать на весь мир про ущемление прав.

Кондратий_Карлович

Rapunzel

Прям Санта-Барбара ...А между тем, муж даёт интервью: «Страна больна, если шпионов ищут среди кухарок и матерей»«Все, что происходит, не напоминает мне никакой фильм, — говорит он. — Это жизнь. Но вот у меня появилась мысль. Возможно, надо было активнее бороться в предыдущие годы, чтобы такое не происходило. Если ей дадут срок, или для меня тоже придумают срок какой-нибудь, стране это никак не поможет. Гласность необходима. Люди должны задуматься: что-то происходит не то, что-то происходит не так с нашей жизнью, если появляются такие моменты. Страна больна, если шпионов ищут среди кухарок и матерей».

Ну, что тут можно сказать, повторю еще раз – муж у Давыдовой феерический МУДАК, публично сдающий свою жену, как стеклотару. И еще раз повторюсь – с таким муженьком никакой прокурор не нужен. Мудаковатый адвокат Давыдовой заявил, что будет доказывать в суде, что «Российские войска присутствуют на Украине». Нормальный бы адвокат доказывал, что Давыдова никаких сведений в украинское посольство не передавала и вред интересам Российской Федерации причинить не желала. На худой конец, пытался бы выговорить, что доказательства передачи сведений в украинское посольство подзащитной ФСБ получило незаконным путем, а, следовательно, указанные доказательства не относимы к сути дела. Но, как я люблю говорить, «у мудоглазых и у тех, у кого руки под хуй заточены, – у них свой неисповедимый путь».

skroznik

Смешно когда вполне вероятную шутку над бандеровцами невозможно отличить от игрищ в поимке шпионов.

Николай ! Это не игрища в поимки шпионов. Это – действующее законодательство, оно вот такое. И оно во всем мире вот такое. Супругов Розенберг Трумэн отправил на электрический стул за гораздо меньший проступок. С гораздо меньшей доказательной базой. Ибо Розенберги в отличии от Давыдовой и ее мужа не были такими дураками, чтобы публично под микрон пояснить СМИ свои мотивы.

Веселее были бы показания, что хотела дезинформировать уркаину своими сведениями, вот угар был бы, ну норм тема, в начале берешь 51, а потом говоришь, что супер патриот РФ и хотела сделать фейк и изобличить власти укры во лжи))), но только если нет у органов всех записей разговоров с укрой)))

skroznik

Viktor1964

skroznik

Может та воинская часть в баню пошла, а женщина пошутить над трусливыми бандеровцами решила.
Шутка неудачная, конечно.
Но фсб начеку! Неудачных шуток не потерпит.

Шутки с государственной изменой - плохие шутки. Шутки с информацией посольства недружественного государства о передвижениях войск - шуткой не являются.

Великолепное словосочетание - запишу в цитатник.
А если я анекдот американцу расскажу и в нем будет присутствовать, к примеру, слово ракета - это значит я выдал своей шуткой информацию иностранному государству?

Накал шпиономании крепчал...

как Вы еще живете в Нашей стране, ну вот как?

или иначе желчь не выделяется?

Rapunzel

skroznik

Смешно когда вполне вероятную шутку над бандеровцами невозможно отличить от детских игрищ в поимке шпионов.

мля, тёте, воспитывающей семерых детей больше нет поводов пошутить?

Тёти еще и не так шутить умеют... в том числе и многодетные.

alex-moskva

как Вы еще живете в Нашей стране, ну вот как?

или иначе желчь не выделяется?

Нормально живу.
Прекрасная страна.
Просто у нас на работе (и в стране в целом) нет таких идиотовя-вертухаев, каковых в избытке собрано на этом форуме.

skroznik

Дело не в жалости к детям.
Одинокая женщина, или девочка, или мальчик, тоже могли так пошутить над бандеровцами.
Смешно когда вполне вероятную шутку над бандеровцами невозможно отличить от детских игрищ в поимке шпионов.
Еще смешней когда подобным маразмом не дети, а органы занимаются,

Ты и органам расскажешь как работать?
Че ты лезешь со свиным рылом в калашный ряд каждой путинской бочке затычка?

Так и не отреагировал, кстате, на мой вопрос: Ты б при Сталине, коего ежепостно поминаешь, рот свой на эту тему открыл вообще?
Да че там.. и при Брежневе тихонько бы в тубзике газеткой шуршал, не более того.
А тут раздухарился, органы полоскает, инструктирует на предмет правильности действий..

Rapunzel

она сложный человек - и с родственниками когда-то судилась, и жалобы постоянно пишет

Ну, ежели шизофреничка, то полежит в дурке и вся недолга..

skroznik

Тёти еще и не так шутить умеют... в том числе и многодетные.

"любишь кататься, люби и саночки возить"

skroznik

Тёти еще и не так шутить умеют... в том числе и многодетные.

Ну, дык за веселую шутку бывают невеселые последствия. В 1997 г. в моей школе мой ровесник тоже весело пошутил, что школа заминирована, чтобы триместровую (директор был большим экспериментатором) проверочную работу не сдавать. Ничего. Годик в колонии для несовершеннолетних в Яхроме отдохнул. Зато теперь на северах большим начальником стал.

Кондратий_Карлович

skroznik

Тёти еще и не так шутить умеют... в том числе и многодетные.

Ну, дык за веселую шутку бывают невеселые последствия. В 1997 г. в моей школе мой ровесник тоже весело пошутил, что школа заминирована, чтобы триместровую (директор был большим экспериментатором) проверочную работу не сдавать. Ничего. Годик в колонии для несовершеннолетних в Яхроме отдохнул. Зато теперь на северах большим начальником стал.

Ваш ровесник не пошутил - это злой умысел, направленный на срыв невыполненных уроков.
Вот если бы он позвонил в СБУ ( на котором висит американский флаг) и сказал бы что оно заминировано - это была бы шутка,. Причем смешная.

skroznik

А если я анекдот американцу расскажу и в нем будет присутствовать, к примеру, слово ракета - это значит я выдал своей шуткой информацию иностранному государству?

Если будет доказано, что Вы умышленно выдали места дислокации ракетных комплексов с целью нанести вред России - несомненно. То есть при наличии умысла... И Вам про это уже трое юристов говорят, а Вы всё слышите только себя.
Пы. Сы. Шутки, они разные бывают... Читали у Покровского, как матросы пошутили, подставив прыгающему со второго яруса койки швабру? Швабра на полметра ушла в анус, разорвав кишечник в клочья! К счастью матрос выжил, потерял 3 метра кишок и был комиссован с инвалидностью. Но они ведь просто шутили! Не правда ли?

skroznik

Еще смешней когда подобным маразмом не дети, а органы занимаются,

Не переживай. Органы, такой ерундой не занимаются. Меньше поллимона баксов дела вообще не регистрируются.

чеснок

skroznik

Дело не в жалости к детям.
Одинокая женщина, или девочка, или мальчик, тоже могли так пошутить над бандеровцами.
Смешно когда вполне вероятную шутку над бандеровцами невозможно отличить от детских игрищ в поимке шпионов.
Еще смешней когда подобным маразмом не дети, а органы занимаются,

Ты и органам расскажешь как работать?

Я не указываю - мне просто смешно.

skroznik

мне просто смешно.

А им ты смешно..
Каждый хрен с горы знает как им работать надо.

чеснок

skroznik

мне просто смешно.

А им ты смешно:

Та меня не расстраивает если шестая палата надо мной смеется.

skroznik

Ваш ровесник не пошутил - это злой умысел, направленный на срыв невыполненных уроков.

Ну дык и муж и адвокат Давыдовой пояснили, что жена и подзащитная желала причинить ущерб России, потому, что Путин лишает ее, «многодетную мать» свободы и демократии. Неужто ли мы с вами Николай в коем веке пришли в правовых вопросах к общему знаменателю и взаимопониманию?

Viktor1964

skroznik

А если я анекдот американцу расскажу и в нем будет присутствовать, к примеру, слово ракета - это значит я выдал своей шуткой информацию иностранному государству?

Если будет доказано, что Вы умышленно выдали места дислокации ракетных комплексов с целью нанести вред России - несомненно. То есть при наличии умысла...

Таких веселых анекдотов я еще не слышал...

Кондратий_Карлович

skroznik

Ваш ровесник не пошутил - это злой умысел, направленный на срыв невыполненных уроков.

Ну дык и муж и адвокат Давыдовой пояснили, что жена и подзащитная желала причинить ущерб России, потому, что Путин лишает ее, «многодетную мать» свободы и демократии. Неужто ли мы с вами Николай в коем веке пришли в правовых вопросах к общему знаменателю и взаимопониманию?

Та и я сейчас тоже могу пояснить что вы желаете нанести вред России, очерняя своими постами светлый образ Путина.
Мои пояснения что-нибудь доказывают?

Viktor1964

То есть при наличии умысла... И Вам про это уже трое юристов говорят, а Вы всё слышите только себя.

То есть если вы поделитесь со знакомым что имеете умысел изнасиловать его знакомую, то вас уже можно судить как состоявшегося насильника?
А может вы хотели над ним пошутить... но неудачно получилось. А вас к стенке - как насильника...
Хорошие у нас юристы...

Я одного не понял..
Она позвонила в посольсво весной прошлого года, а пришли за ней только сейчас?

skroznik

Та я сейчас тоже могу пояснить что и вы желаете нанести вред России.Мои пояснения что-нибудь доказывают?

Николай. Прошу вас. Давайте говорить как ученый с ученым. Вот я специалист и ученый в области юриспруденции. Как вы в области физики. У меня есть публикации, работы, стаж какой-никакой лекционно-преподавательской работы. Процессы в суде – выигранные и проигранные. Все есть. Как и у вас в вашей науке есть достижения, а есть и ошибки. Смотрите, в основе каждого преступления лежит объективное событие, произошедшие в окружающем мире – мы его называем юридический факт. Давыдова собрала сведения о перемещении российских войск, интерпретировала их в определенном ключе на основании своих эмпирических наблюдении ( с точки зрения ст. 275 УК РФ безразлично соответствовала ли истине эта интерпретация или была ложной). Передала их в посольство Украины из желания противостоять, причинить вред нашей стране, так как наша страна по ее мнению пошла по ложному пути – пути лишения демократии и свободы. Это юридический факт. Факт того, что она переедала эти сведения с вышеуказанными мотивами не отрицают ни ее адвокат, ни муж, муж более того прямо, с упорством ишака ее мотивы подчеркивает и подтверждает. Это – состав преступления государственная измена. Скажите пожалуйста, что ВАМ НЕ ПОНЯТНО? С чем вы вообще спорите?

Stray Cat

Я одного не понял..Она позвонила в посольсво весной прошлого года, а пришли за ней только сейчас?

Да, Кот. ФСБ в соответствие с законом имеет право на оперативно-розыскную деятельность/ Десять месяцев она ее вела. Проверяла контакты подсудимой, ее окружение. Устанавливала - кто она – простой инициативщик снизу, руководствующийся в своей деятельности собственной паранойей и теорией заговора, или изначально завербованный агент, часть заранее развернутой сети. А могла тупо используя ее инициативную белоленточную дурочку десять месяцев. Через нее сливать укропам дезинформацию, путем подкидывания ей сведений и организуя вокруг нее сеть контролируемых контакторов. Никто же не утверждает, что она передала Украине сведения только один раз в апреле месяце.

Кондратий_Карлович

skroznik

Та я сейчас тоже могу пояснить что и вы желаете нанести вред России.Мои пояснения что-нибудь доказывают?

Николай. Прошу вас. Давайте говорить как ученый с ученым. Вот я специалист и ученый в области юриспруденции. Как вы в области физики. У меня есть публикации, работы, стаж какой-никакой лекционно-преподавательской работы. Процессы в суде – выигранные и проигранные. Все есть. Как и у вас в вашей науке есть достижения, а есть и ошибки. Смотрите, в основе каждого преступления лежит объективное событие, произошедшие в окружающем мире – мы его называем юридический факт. Давыдова собрала сведения о перемещении российских войск, интерпретировала их в определенном ключе на основании своих эмпирических наблюдении ( с точки зрения ст. 275 УК РФ безразлично соответствовала ли истине эта интерпретация или была ложной). Передала их в посольство Украины из желания противостоять, причинить вред нашей стране, так как наша страна по ее мнению пошла по ложному пути – пути лишения демократии и свободы. Это юридический факт. Факт того, что она переедала эти сведения с вышеуказанными мотивами не отрицают ни ее адвокат, ни муж, муж более того прямо, с упорством ишака ее мотивы подчеркивает и подтверждает. Это – состав преступления государственная измена. Скажите пожалуйста, что ВАМ НЕ ПОНЯТНО? С чем вы вообще спорите?

Да Юриспруденция России в большом долгу перед своим народом

Начальство

Да Юриспруденция России в большом долгу перед своим народом

А что вы хотите сказать? А то с вашей реплики совершенно ничего не понятно? Может быть, вам стоит ответить более развернуто и аргументировано?

Кондратий_Карлович

Начальство

Да Юриспруденция России в большом долгу перед своим народом

А что вы хотите сказать? А то с вашей реплики совершенно ничего не понятно? Может быть, вам стоит ответить более развернуто и аргументировано?

Я хочу сказать что несмотря на ваши степеня и научные звания , народная поговорка о законе и дышле не теряет своей актуальности и сейчас.

Один звонок в посольство от домохозяйки был зафиксирован и записан?
То есть, в России всё прослушивается настолько? Однако...