Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
Вчера услышал хорошую формулировку:
Пока Леопарды продают - они немецкие.
Когда горят на поле боя, то сразу украинские...
Пока Леопарды продают - они немецкие.
Когда горят на поле боя, то сразу украинские...
Ишь как раскрасились! Раньше разве красили в цвета учений? Разве можно закрашивать опознавательные своей Родины?
Оружейник ПроспероРазве можно закрашивать опознавательные своей Родины?
идиотам всё можно...
и в качестве ликбеза -- слово "Родина" в русском языке пишется с большой буквы только применительно к собственной стране...
прохожийОружейник ПроспероРазве можно закрашивать опознавательные своей Родины?
идиотам всё можно...
и в качестве ликбеза -- слово "Родина" в русском языке пишется с большой буквы только применительно к собственной стране...
Прошу пардону
https://t.me/milinfolive/102182
❗️Израиль ведет переговоры о поставке танков Меркава Mk.2 и Mk.3 в Европу — директор отдела оборонного экспорта Министерства обороны Израиля Яир Колес.
По словам Колеса, переговоры ведутся с двумя странами, одна из которых находится в "континентальной Европе". Речь идет о возможной поставке танков, уже снятых с вооружения ЦАХАЛа после принятия на службу новых модификаций "Меркава".
Многие трактуют это заявление, как прелюдию к первому появлению израильских танков на Украине, однако в том же интервью Яир Колес четко заявляет, что МО Израиля запретило экспорт оружия на Украину даже несмотря на растущее недовольство оборонной промышленности.
❗️Израиль ведет переговоры о поставке танков Меркава Mk.2 и Mk.3 в Европу — директор отдела оборонного экспорта Министерства обороны Израиля Яир Колес.
По словам Колеса, переговоры ведутся с двумя странами, одна из которых находится в "континентальной Европе". Речь идет о возможной поставке танков, уже снятых с вооружения ЦАХАЛа после принятия на службу новых модификаций "Меркава".
Многие трактуют это заявление, как прелюдию к первому появлению израильских танков на Украине, однако в том же интервью Яир Колес четко заявляет, что МО Израиля запретило экспорт оружия на Украину даже несмотря на растущее недовольство оборонной промышленности.
troffY-Sа что тут означает "V"?
Азохен Vэй, и танки наши быстры
Вот из Вики:
Ой-вей
Фраза на идише, выражающая боль, недовольство, тревогу, раздражение. Это выражение может быть переведено как «о, горе!» или «горе мне!». В современном языке в обиходе может быть многозначным: наряду с выражением горя приобретает ироническое, юмористическое или иное толкование.
На мой взгляд, в данном случае "V" - это боль, которую несет наш танк врагам.
Кстати: на идише "Горе вам" звучит как "Вей цу дир".
https://t.me/c/1686844692/4158
Кирилл Фёдоров, военный блогер, автор канала @warhistoryalconafter
Ракеты ATACMS для ВСУ
Пока мы читали уже написанные постфактум отчёты о передаче ВСУ 50 Bradley (15 + 35) и десятков других видов техники, ведущие западные СМИ начали «прогрев» аудитории на тему передачи Украине баллистических ракет.
Для тех, кто не в курсе, ATACMS — это квазибаллистическая ракета, разработанная в 1980-е годы для пусковых установок США и стран НАТО, в том числе и печально известных HIMARS, с которыми мы, слава богу, научились справляться.
Только вот если раньше речь шла о боеприпасах GMLRS с дальностью 70—84 км, то ATACMS отодвигает границы поражения до 300 км.
Более того, масса БЧ в 2,5 раза больше и достигает примерно 250 кг в новых версиях. Впрочем, вариантов оснащения там может быть очень много, в том числе с самонаводящимися боевыми элементами в количестве от шести до 300 штук. При этом точность достигает от ±10 до ±3 м.
В общем, ничего хорошего для нас, если на первый взгляд. Однако есть и обратная сторона медали.
1. Таких ракет HIMARS может нести только одну вместо шести.
Если мы говорим про MLRS/MARS, то две вместо 12.
2. Это квазибаллистическая ракета, примерным аналогом которой по скоростным и массогабаритным (но не по дальности и точности) характеристикам является советская «Точка-У», которую наша ПВО успешно сбивает в товарных количествах.
3. Таких ракет было выпущено немногим более 4 тыс., и едва ли США отдадут более 100—200 Украине.
Безусловно, сбивать их будет проще, чем Storm Shadow, которые крайне умны и чуть ли не подкрадываются к своей цели по сложным маршрутам, давая расчётам ПВО очень мало времени на реакцию.
Однако, в отличие от крылатой ракеты, ATACMS не нуждается в самолёте для доставки и может быть запущена из любого HIMARS, что лишний раз вынуждает поднять тему защищённости тыловых аэродромов, складов с БК, узлов связи и командных пунктов.
Собственно, для этого она и создавалась на Западе.
То, что до её появления считалось тылом, может оказаться в зоне поражения. И пусть у нас лучшая ПВО в мире, но протяжённость границы с Украиной в 1,3 тыс. км делает невозможным прикрыть всё.
А потому вопросы маскировки, секретности и мер безопасности станут ещё более актуальными.
Лично моё мнение, что если пошли разговоры, то до официального объявления о поставках остались недели и вполне возможно, мы о них узнаем постфактум, как со Storm Shadow, — буквально за день до применения.
Например, после июльского саммита НАТО.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Кирилл Фёдоров, военный блогер, автор канала @warhistoryalconafter
Ракеты ATACMS для ВСУ
Пока мы читали уже написанные постфактум отчёты о передаче ВСУ 50 Bradley (15 + 35) и десятков других видов техники, ведущие западные СМИ начали «прогрев» аудитории на тему передачи Украине баллистических ракет.
Для тех, кто не в курсе, ATACMS — это квазибаллистическая ракета, разработанная в 1980-е годы для пусковых установок США и стран НАТО, в том числе и печально известных HIMARS, с которыми мы, слава богу, научились справляться.
Только вот если раньше речь шла о боеприпасах GMLRS с дальностью 70—84 км, то ATACMS отодвигает границы поражения до 300 км.
Более того, масса БЧ в 2,5 раза больше и достигает примерно 250 кг в новых версиях. Впрочем, вариантов оснащения там может быть очень много, в том числе с самонаводящимися боевыми элементами в количестве от шести до 300 штук. При этом точность достигает от ±10 до ±3 м.
В общем, ничего хорошего для нас, если на первый взгляд. Однако есть и обратная сторона медали.
1. Таких ракет HIMARS может нести только одну вместо шести.
Если мы говорим про MLRS/MARS, то две вместо 12.
2. Это квазибаллистическая ракета, примерным аналогом которой по скоростным и массогабаритным (но не по дальности и точности) характеристикам является советская «Точка-У», которую наша ПВО успешно сбивает в товарных количествах.
3. Таких ракет было выпущено немногим более 4 тыс., и едва ли США отдадут более 100—200 Украине.
Безусловно, сбивать их будет проще, чем Storm Shadow, которые крайне умны и чуть ли не подкрадываются к своей цели по сложным маршрутам, давая расчётам ПВО очень мало времени на реакцию.
Однако, в отличие от крылатой ракеты, ATACMS не нуждается в самолёте для доставки и может быть запущена из любого HIMARS, что лишний раз вынуждает поднять тему защищённости тыловых аэродромов, складов с БК, узлов связи и командных пунктов.
Собственно, для этого она и создавалась на Западе.
То, что до её появления считалось тылом, может оказаться в зоне поражения. И пусть у нас лучшая ПВО в мире, но протяжённость границы с Украиной в 1,3 тыс. км делает невозможным прикрыть всё.
А потому вопросы маскировки, секретности и мер безопасности станут ещё более актуальными.
Лично моё мнение, что если пошли разговоры, то до официального объявления о поставках остались недели и вполне возможно, мы о них узнаем постфактум, как со Storm Shadow, — буквально за день до применения.
Например, после июльского саммита НАТО.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
sobkor
Официальные дилеры иномарок в России - просто няшки, по сравнению с этими крокодилами военного бизнеса.
https://t.me/breakingmash/46244
США запрещают украинской армии использовать поставляемое ими вооружение в прямых боях с ВС РФ. Чтобы не допустить репутационных потерь из-за кадров с уничтоженными "Абрамсами", "Аваксами" и прочим. А в случае непослушания намекают на сокращение финансирования.
Данные — из секретного дока ЦРУ, который добыли хакеры из группировки AresLeaks.
Там — очевидное опасение от перспективы показательного уничтожения американских танков "Абрамс", самолётов "Авакс" и установок тактических ракет АТАКМС, которые уже или планируют отправить ВСУ. Мол, если кадры с полыхающим всем этим полетят по миру, моральный дух ВСУ опустится. Вместе с акциями производителей оружия и стремлением США поддерживать Киев.
Поэтому американцы крайне не рекомендуют использовать свою технику в прямом бою с Россией. Или максимально оттягивают её передачу — как в случае с остатками танков, ракетами и самолётами.
Там же озвучена причина непоставки F-16 — судя по докладу, США оттягивают их передачу из-за российских установок ПВО С-300. Которые эффективно закрывают воздушное пространство и способны уничтожать американские истребители. В комплекте с подавлением поставленных ВСУ систем THAAD и Patriot это покажет очевидную слабость воздушных сил США.
По мелочи: опасения из-за российских мин — которые украинцам рекомендуют объезжать. И недооценка развития российского БПЛА-движения. В ЦРУ признают, что россиянам удалось за очень короткие сроки наладить выпуск и применение беспилотников, таких как FPV-дроны, которые стоят копейки. Так и "Ланцетов", в основе которых искусственный интеллект.
США запрещают украинской армии использовать поставляемое ими вооружение в прямых боях с ВС РФ. Чтобы не допустить репутационных потерь из-за кадров с уничтоженными "Абрамсами", "Аваксами" и прочим. А в случае непослушания намекают на сокращение финансирования.
Данные — из секретного дока ЦРУ, который добыли хакеры из группировки AresLeaks.
Там — очевидное опасение от перспективы показательного уничтожения американских танков "Абрамс", самолётов "Авакс" и установок тактических ракет АТАКМС, которые уже или планируют отправить ВСУ. Мол, если кадры с полыхающим всем этим полетят по миру, моральный дух ВСУ опустится. Вместе с акциями производителей оружия и стремлением США поддерживать Киев.
Поэтому американцы крайне не рекомендуют использовать свою технику в прямом бою с Россией. Или максимально оттягивают её передачу — как в случае с остатками танков, ракетами и самолётами.
Там же озвучена причина непоставки F-16 — судя по докладу, США оттягивают их передачу из-за российских установок ПВО С-300. Которые эффективно закрывают воздушное пространство и способны уничтожать американские истребители. В комплекте с подавлением поставленных ВСУ систем THAAD и Patriot это покажет очевидную слабость воздушных сил США.
По мелочи: опасения из-за российских мин — которые украинцам рекомендуют объезжать. И недооценка развития российского БПЛА-движения. В ЦРУ признают, что россиянам удалось за очень короткие сроки наладить выпуск и применение беспилотников, таких как FPV-дроны, которые стоят копейки. Так и "Ланцетов", в основе которых искусственный интеллект.
Что-то гложат смутные сомнения на счет Аваксов. Они то тут причем ? Сильно сомневаюсь, что полосатые расщедрились на Авакс.
Не хочу недооценивать фактического врага и противника,
но меня прикалывают пидарские французские колесные танки.
Слышьте, французы. У вас какой пидар-президент, такие и танки. Бугогааа.)))))
Сосите американский хер, чмошники, не отвлекайтесь.
Как вас опустили после 1812 года, так вы в в своем петушином углу и кукарекаете. Тьфу на вас.
Свидимые смотрящие, передайте свои педерастам. Пусть присылают исчо.
но меня прикалывают пидарские французские колесные танки.
Слышьте, французы. У вас какой пидар-президент, такие и танки. Бугогааа.)))))
Сосите американский хер, чмошники, не отвлекайтесь.
Как вас опустили после 1812 года, так вы в в своем петушином углу и кукарекаете. Тьфу на вас.
Свидимые смотрящие, передайте свои педерастам. Пусть присылают исчо.
❗️ ВВС США успешно запустили беспилотный самолет с передовыми возможностями искусственного интеллекта и машинного обучения.
Это важный шаг на пути к разработке совместных боевых самолетов (CCA) для полетов вместе с пилотами-людьми.
CCA может выполнять различные задачи, такие как бой «воздух-воздух», удары «воздух-земля» и сбор разведданных.
Они также могут помогать пилотам-людям в сценариях с высоким риском, например, в миссиях непосредственной авиационной поддержки.
Это важный шаг на пути к разработке совместных боевых самолетов (CCA) для полетов вместе с пилотами-людьми.
CCA может выполнять различные задачи, такие как бой «воздух-воздух», удары «воздух-земля» и сбор разведданных.
Они также могут помогать пилотам-людям в сценариях с высоким риском, например, в миссиях непосредственной авиационной поддержки.
Королевские ВМС выпустили заявление, в котором подтвердили эффективность ядерных сил Великобритании.
Царица морей, чо)))
Царица морей, чо)))
sobkorКоролевские ВМС выпустили заявление, в котором подтвердили эффективность ядерных сил Великобритании.
Царица морей, чо)))
Курасиво!
DeniSovsobkorКоролевские ВМС выпустили заявление, в котором подтвердили эффективность ядерных сил Великобритании.
Царица морей, чо)))
Курасиво!
Говорят что на пуске присутствовал министр обороны мелкобритов. Жаль чутка не тот угол входа в воду был.
sobkorГоворят что на пуске присутствовал министр обороны мелкобритов. Жаль чутка не тот угол входа в воду был.
Всякое бывает.
Мне на 1135-м не помню названия (я 4 корабля обслуживал, всех по именам помню) байку рассказывали, как они от собственной торпеды драпали. Баяли до 35 узлов разогнались и ушли. Может и врали. Но врал командир БЧ-3.
DeniSovsobkorКоролевские ВМС выпустили заявление, в котором подтвердили эффективность ядерных сил Великобритании.
Царица морей, чо)))
Курасиво!
Этот Трайдент стремный.
Разрабатывали его аж с 1966 года. Американцы. На вооружение поставили только в 1990 году. И все равно, вроде уже с отработанной ракетой, в июне 2016 года, но уже при пуске с английской подводной лодки, происходят всякие приколы.
В июне 2016 года был проведён испытательный запуск Trident II D5 с борта британской подлодки HMS Vengeance. Однако ракета сбилась с курса и устремилась в сторону США, упав неподалёку от Флориды. Ядерного заряда она не несла. По данным издания Sunday Times, «чудовищная ошибка» вызвала панику в правительстве Великобритании и провальный запуск решено было скрыть. А через некоторое время после инцидента с ракетой, уже после того, как Т. Мэй заняла пост премьер-министра, Парламент страны поддержал программу по дорогостоящей модернизации Trident. Сообщается также, что в Минобороны Великобритании не стали отрицать, что ракета сбилась с курса, но сам запуск назвали успешным.
И как всегда у англичан "но сам запуск назвали успешным".