Ульдемир
Pacifist+7
Ага, только вся верхушка "руководящей и движущей силы" мгновенно переквалифицировалась в банкиров, бизнесменов и крупных чиновников. А, уж как разворовывали закрома родины и армию, то легенды сильно преуменьшают реальные события.
Я про обычных людей писал, а не эту шоблу.
"Обычные" люди в развале СССР не играли никакой роли, и в сохранении РФ также никакой.
У обычных людей нет ни понимания ситуации, ни инструментов на нее воздействовать. Кого остановил какой-то там референдум по сохранению СССР, тем более, что под этим можно понимать было вообще что угодно.
СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Два слова из названия уже были атавизмом - советских и социалистических. Советы не работали наверное с времени их создания, социализм как таковой накрылся медным тазом с взрывным развитием кооперативного движения и далее частных контор. А тогда Союз чего сохранять? СССР превратился в СР - Союз Республик. И нафига такой союз?
Развал начался с 60-х годов, буквально сразу после смерти Сталина и ухода из власти сталинского поколения управленцев. К 70-м годам это почувствовали уже все, кто не был в плену у красной пропаганды, а смотрел на вещи трезво (не имею в виду "шестидесятников"). Прежде всего это почувствовала оборонка.
Так что Горбачев - да, забивал крышку гроба, точнее вряд ли он осознавал что делает это, но попытка чего-то реформировать в идеологически закостеневшей на ленинской фигне стране ни к чему хорошему привести не могла в принципе. Нужен был второй "сталин", а его в КПСС и появиться не могло в принципе.
Ельцин был высшим партийным чиновником, плоть от плоти хитрый, умелый партийный карьерист, так что умения понимать ситуацию и рулить у него не отнять. Зря его представляют просто алкашом, "просто алкаши" на партийный олимп не пролезали.
Ельцину ничего не оставалось как завершить дело, начатое КПСС, страна не была единой. Хотя бы те же чемоданы компромата Гдляна-Иванова на среднеазиатских партсекретарей, отскочила Прибалтика, Азербайджан, Грузия, Украина спала и видела свою самостийность. Удержать можно было лишь залив всё кровью, но для этого нужен был как раз Сталин, да и поздно было, в начале 80-х надо было начинать.
А дальше Ельцин уже в РФ очень грамотно заявил про "взять суверенитета столько, сколько можете унести". Это абсолютно грамотное номенклатурное решение, ибо если в казне пусто, нет инструментов для контроля, армия живет впроголодь, разгул преступности и местнического фрондерства ничего не остается как возглавить процесс, чтобы не возглавили на местах.
Это те меры, которые в принципе не способны оказались провести украинцы в силу их загребущей натуры. Филатов сказал ключевую фразу типа "предлагайте им всё что угодно, а вешать будем потом", но хохлятская натура, привыкшая хапать, не смогла переступить через себя. Украине надо было объявить о республиках, остальное - потом. Но ожидаемо не смогли.
А Ельцин смог, именно это и не позволило развалиться РФ, чему было множество тенденций. По итогу его правления РФ оставалась целой и живее всех живых, хоть и пережив войну и дефолт.
Ну а далее пришел Путин.
Так что на Ельцина можно наезжать за пьяные танцы, за Семью, за лобызание с амерами... но за развал страны - нельзя. За это ему можно сказать спасибо.