Антироссийская политика Наглосаксов.

Тут смешно писали , что Скрипали, как истинные хохлы, поперлисьв ресторан и парк со своей жратвой - борщ в баночке, гречка в баночке, сало с хлебцем в салфеточке . Хохлы ж всегда так везде ходят, на пляж например, экономят на кафе..позорище.. все над ними смеются.
вот и эти решили сэкономить. Тут их гречневый новичок и накрыл

теам222

Забавно, когда говорят о флагах над Парижем и Берлином, всегда умалчивают, что англичане в тех войнах были на нашей стороне.

ага, дружбаны дальше некуда...

"Идеальный результат войны - это когда последний немец прикончит последнего русского и сам растянется замертво" (Черчилль)

прохожий

теам222

Забавно, когда говорят о флагах над Парижем и Берлином, всегда умалчивают, что англичане в тех войнах были на нашей стороне.

ага, дружбаны дальше некуда...

"Идеальный результат войны - это когда последний немец прикончит последнего русского и сам растянется замертво" (Черчилль)

Можно получить ссылку на оригинал этой цитаты?

теам 222, ощущение, что вам очень мало лет..такой наивняк иной раз пишете.. вот, как сейчас

теам222

прохожий

теам222

Забавно, когда говорят о флагах над Парижем и Берлином, всегда умалчивают, что англичане в тех войнах были на нашей стороне.

ага, дружбаны дальше некуда...

"Идеальный результат войны - это когда последний немец прикончит последнего русского и сам растянется замертво" (Черчилль)

Можно получить ссылку на оригинал этой цитаты?

ищите и обрящете...
правда, это слова не Уинстона Черчилля, а его сына — Рандольфа Черчилля... что, в прочем, ничуть не меняет истинного отношения англичан к русским...

прохожий

правда, это слова не Уинстона Черчилля, а его сына — Рандольфа Черчилля... что, в прочем, ничуть не меняет истинного отношения англичан к русским...

Ага. Не самого Черчилля, а сына. "Дьявол в деталях". Чего ж вы этого сразу не сказали?

Ладно. Вопрос остается. Есть ссылка на оригинал?

Англия никогда не была ни на чей стороне и никому не помогала. Они преследуют исключительно свои интересы. Плевать им на всех, менталитет такой.

прохожий

ищите и обрящете...
правда, это слова не Уинстона Черчилля, а его сына — Рандольфа Черчилля... что, в прочем, ничуть не меняет истинного отношения англичан к русским...

Здесь вопрос в другом.
Когда-нибудь русские вели военные действия на территории Англии, вторгались в ее земли? Можно ли найти хотя бы один пример.
И теперь найдите пример, когда англичане ( войска, часть войск) воевали в России, примеры есть, и не один.
Это к вопросу о миролюбии и захватническим настроениям.
У наглосаксов огромный опыт ведения войн на чужих территориях, уничтожения целых народов.
Им везде все надо. И в России были замечены, и 19 век, и 20 век, и приходили отнюдь не с мирными целями.

теам222

Можно получить ссылку на оригинал этой цитаты?

Конечно можно. Полное собрание сочинений В.И.Ленина.
Читайте внимательней, а то ненароком пропустите интересующую вас цитату.

Гебо

теам 222, ощущение, что вам очень мало лет..такой наивняк иной раз пишете.. вот, как сейчас

Ну, не всем же быть старыми маразматиками и заниматься исключительно набрасыванием говна на вентилятор.
Почитайте, что ли, Симонова, у него есть серия рассказов про английских летчиков, которые воевали в нашем Заполярье.

теам222

Забавно, когда говорят о флагах над Парижем и Берлином, всегда умалчивают, что англичане в тех войнах были на нашей стороне.

Никогда британия не была на нашей стороне. Они всегда на своей стороне. Мир не двумерен (свой-чужой), он имеет много оттенков. Германия до последнего ждала что GB выступит на стороне Объединённой Европпы-Третьего Рейха, на что указывает странное поведение Гитлера под Дюнкерком, когда он мог одной танковой дивизией прихлопнуть более ста тысяч британцев и французов и дал им уйти, но что то не сложилось в верхах, очевидно ждали принятия предложения о союзе и не дождались.
Германию могли задушить в конце 30х годов легко и без особых потерь, но не задушили, а дали развиться в огромную раковую опухоль ,и даже денег давали "на развитие". И кто тут был главным ? Точно - британия и была.

Тутта Ларсон

И теперь найдите пример, когда англичане ( войска, часть войск) воевали в России, примеры есть, и не один.
Это к вопросу о миролюбии и захватническим настроениям...

также можно сравнить количество колоний у Англии и России...

теам222

Забавно, когда говорят о флагах над Парижем и Берлином, всегда умалчивают, что англичане в тех войнах были на нашей стороне.

Угу... "На нашей".
Да плевать им на нас было. У них всегда исключительно своё "свербело". Ещё бы чуток, то они бы ещё в 1940-м году нехило бы так нам "помогли"...

19 января 1940 г. французский премьер-министр Э. Даладье поручил главнокомандующим сухопутными и морскими силами Франции М. Гамелену и Ф. Дарлану представить соображения на тему борьбы с поставками нефти из СССР в Германию. Предлагалось рассмотреть три варианта действий:

перехват советских танкеров;
военное вторжение на Кавказ;
организация мусульманско-сепаратистских восстаний на Кавказе.
... ...
В протоколе заседаний координационных групп штабов ВВС Франции и Великобритании 4-5 апреля 1940 г. указано, что воздушные действия франко-британских сил «будут направлены против нефтеочистительных заводов и портовых сооружений городов Батуми, Поти, Грозный, Баку». В качестве возможного объекта атак назван и порт Одесса. Приводился следующий расчёт: «Для проведения операции будет использовано от 90 до 100 самолётов в составе 6 французских групп и 3 британских эскадрилий. За каждый вылет они смогут сбросить в общей сложности максимум 70 т бомб на сотню нефтеочистительных заводов». В штабе ВВС Великобритании был разработан план МА-6, согласно которому удары по объектам на Кавказе должны были осуществлять 4 группы британских бомбардировщиков «Бленхейм» и 5 групп бомбардировщиков производства США «Гленн-Мартин». На разрушение Баку отводилось 15 дней, Грозного — 12, Батуми — всего 1,5 дня. В окончательном варианте план получил название «Острие копья» (англ. Pike).

17 апреля 1940 г. главнокомандующий французскими войсками в Сирии и Ливане генерал Максим Вейган доложил, что срок завершения подготовки операции лучше всего назначить на конец июня — начало июля.
... ...
После оккупации Парижа немецкими войсками в июне 1940 г. планы бомбардировок СССР были ими захвачены и использованы в пропагандистских целях.

Подлинники документов - в архивах, если чо.

теам222

Ну, не всем же быть старыми маразматиками и заниматься исключительно набрасыванием говна на вентилятор.
Почитайте, что ли, Симонова, у него есть серия рассказов про английских летчиков, которые воевали в нашем Заполярье.

Говно на вентиляторе и геополитика разные вещи. Ситуативные союзы и коалиции есть геополитические реалии. И слова тех же англичан о том что у Британии нет постоянных союзников а есть постоянные британские интересы должны вам всё объяснить. То есть понимающий сразу поймёт что английские лётчики в Заполярье и британские арктические конвои в СССР были для Великобритании в первую очередь средством борьбы с Гитлером за саму Англию. Самостоятельно Британия не способна была победить Германию. Поэтому неудивительно что практически сразу после капитуляции Рейха Черчилль стал вновь бороться с СССР.

Ну я бы разделяла народы и наднациональные элиты. Речь ведь о них. От них все зло. А люди, как и везде, есть хорошие, есть не очень и среди англичан тоже самое.

теам222

"Идеальный результат войны - это когда последний немец прикончит последнего русского и сам растянется замертво" (Черчилль)

Можно получить ссылку на оригинал этой цитаты?

Полагаю, что ссылки не будет. Но! Я верю, что настоящий англосакс засыпает с этой мыслью. Россия для них вечный враг. И не надо Вам полагать, что они наши союзники. Они - ситуативные "союзнички" - шакалы, которые доедают остатки добычи льва.

Wolskyi

Говно на вентиляторе и геополитика разные вещи. Ситуативные союзы и коалиции есть геополитические реалии. И слова тех же англичан о том что у Британии нет постоянных союзников а есть постоянные британские интересы должны вам всё объяснить.

Есть другие слова:

У России есть только два союзника: ее армия и флот

Это не те же ли яйца, только с другого ракурса?

Любая страна, Россия, Британия, любая, должна отстаивать свои интересы. Ну, чем Россия в этом от Англии отличается?

теам222

Любая страна, Россия, Британия, любая, должна отстаивать свои интересы. Ну, чем Россия в этом от Англии отличается?

В первую очередь отличается принципами и методами отстаивания своих интересов.

теам222

Ну, чем Россия в этом от Англии отличается?

У России были колонии по всему миру? Сравните отншение в России к коренным народам, входящих в ее состав и английской империи. Простой пример те же ирландсы, они сегодня почти не знают свой родной язык. Почему? Потому что англичане им запрещали на нем говорить под страхом смерти. У нас где то было такое? Никогда и нигде, всем народам сохранялся их язык, их обычаяи, их вера и прочее. Англичане же вели себя в своих колониях как узурпаторы, вот кто настоящая империя зла.

AIS

теам222

Любая страна, Россия, Британия, любая, должна отстаивать свои интересы. Ну, чем Россия в этом от Англии отличается?

В первую очередь отличается принципами и методами отстаивания своих интересов.

Добавлю: Британия занималась варварской колонизацией, Россия - колонизацией во благо аборигенов.

AIS

теам222

Любая страна, Россия, Британия, любая, должна отстаивать свои интересы. Ну, чем Россия в этом от Англии отличается?

В первую очередь отличается принципами и методами отстаивания своих интересов.

Свои разведчики, чужие шпионы. Старо, как мир.

Для разбавления. Вот пример, как набрасывают на вентилятор на той стороне.

Мои впечатления о России: сигнал опасности

Ближайший современный город называется Волхов, и это не город, а трагедия. По его периметру расположились отвратительного вида заводы и нечто похожее на электростанцию. Почерневшие заводские трубы изрыгают клубы дыма. Люди живут в деревянных хибарах и в наводящих тоску бетонных многоэтажках, которые вспоминаешь всякий раз, когда слышишь слова «Советский Союз».


Инфраструктура там полуразрушена: дороги в ямах и колдобинах, тротуары в плачевном состоянии. Из проржавевших магистральных труб течет вода. В воздухе стоит отвратительный запах запустения.

теам222

Любая страна, Россия, Британия, любая, должна отстаивать свои интересы. Ну, чем Россия в этом от Англии отличается?

Приведите хоть один пример очевидной подлости, лживости, циничности и беспринципности России в отношении Великобритании.
Это мы у них веками в Ирландии и Шотландии постоянно бучу организовывали, или они у нас на Северном Кавказе и в Средней Азии?
Мы к ним не лезем, а они к нам лезли и лезут. Веками. Это отчего так, в Вашем понимании?

gordiuk

Добавлю: Британия занималась варварской колонизацией, Россия - колонизацией во благо аборигенов.

Россия вообще не занималась колонизацией по сути. Шло расширение граници народы проживающие на территориях, как правило органично в нее вливались, за исключением всего лишь нескольких народов все входили добровольно,в поисках защиты от агрессивных соседей в основном. Это что касается расширения на восток и на юг. Что касается запада, то там те или иные страны входили в состав Российской империи в результате военных действий, которые как правило не Россия начинала.

vsegdatam

теам222

Ну, чем Россия в этом от Англии отличается?

У России были колонии по всему миру? Сравните отншение в России к коренным народам, входящих в ее состав и английской империи. Простой пример те же ирландсы, они сегодня почти не знают свой родной язык. Почему? Потому что англичане им запрещали на нем говорить под страхом смерти.

Прям под страхом смерти? Ну что вы несете?

теам222

Ближайший современный город называется Волхов, и это не город, а трагедия. По его периметру расположились отвратительного вида заводы и нечто похожее на электростанцию. Почерневшие заводские трубы изрыгают клубы дыма. Люди живут в деревянных хибарах и в наводящих тоску бетонных многоэтажках, которые вспоминаешь всякий раз, когда слышишь слова «Советский Союз».
Инфраструктура там полуразрушена: дороги в ямах и колдобинах, тротуары в плачевном состоянии. Из проржавевших магистральных труб течет вода. В воздухе стоит отвратительный запах запустения.

И что?