AlexMoscow
Регулярные поставки. 240 тонн в месяц поверх всего, что производим сами. Готовимся к безоговорочной победе над ковидлой?
Чего?!!!...
Не могут найти жалкие 8 тонн кислорода в сутки на целую страну?!...
Да они просто бухают. Или ковидобесную панику подогревают, что гораздо более вероятно.
Кукамонга Два
Но что толку постоянно критиковать ошибки властей?
Нужно и понимать, почему эти ошибки произошли и предлагать, как это исправить.
А что, за подобные "ошибки" нужно в задницу целовать?... Если это действительно ошибки, то это столь феерическая профнепригодность, что таким людям, не то что страну, им ишака в управление доверять нельзя, бо угробят нах. А если это не просто ошибки по тупости, то исправляется оно совсем другими методами, вплоть до ... учитывая тяжесть и масштабы злодеяний, чтоб другим неповадно было (привет китайцам).
Другое дело, что не нужно грести всю власть под одну гребёнку, ибо это далеко не монолитная конструкция. В целом, за последние два десятка лет, власть сделала колоссально много жизненно нужного и полезного (кому не нравится, могут перeбираться на Украину, там именно то, что им нужно). Но это никак не исключает присутствие во власти воров, врагов и дураков (которых, в своё время, извести до конца не удалось даже Сталину). Которые периодически чинят всякую херню, дискредитируя власть в целом. Так вот эту публику, за ихние косяки и/или воровство с вредительством, и нужно критиковать и крыть х...ми. И чем больше, тем лучше. Т.о. стимулируя власть в целом, от этой перхоти поскорей избавиться. А заодно, предостеречь многих людей от вляпывания во всякое непотребство, означенной публикой учиняемое.
Кукамонга Два
Мало кто разбирается в теме короновируса профессионально. Это ВЕСЬМА благоприятная среда для манипуляций!!!
А уж что-то, но манипулировать они умеют лучше всех в мире (наши враги).
Тут большой опыт манипуляций (в моей трактовке применительно к данному обсуждению- "критики")
А тут и не нужно разбираться во всех дебрях вирусологии, иммунологии и т.п. Тут вполне достаточно просто критически относится к поступающей информации, думать своей головой, и помнить мудрый совет предков -
"Зри в корень"(ц) К.Прутков.
Возьмите любой ковидосрач, и посмотрите, что лежит в корне всей аргументации т.н. "запрививочников"(тм) всех мастей и калибров. А в её корне лежат две не имеющие никакого подтверждения догмы, вдолбленные в ихние головы говорящими головами с экранов: 1 - ковидные вакцины очень эффективны, 2 - вполне безопасны. Соответственно, любые из них выводы, имеют ту же самую ценность - никакую. Что это такое?... А это классическая демагогия:
1.1.1. Прямые бездоказательные утверждения
Это самый примитивный вид демагогии. Зачем что-то доказывать, если можно это просто постулировать? Разумеется, если "аргументировать" таким образом финальный тезис, то шансов на успех у демагога немного. Поэтому чаще всего прямое бездоказательное утверждение применяется лишь как отправная точка для цепи дальнейших рассуждений, которые могут быть формально корректными и тем усыпить бдительность оппонента и аудитории. К этому же виду демагогии можно отнести прямую ложь и обещания политиков в духе "выберите нас, и всем будет счастье". Прямые бездоказательные утверждения также часто используются в сочетании с приемами третьего класса, т.е. для дискредитации тезиса и оппонента; в последнем случае они делаются не относительно оспариваемого тезиса, а относительно личности его автора.
А зачем используется демагогия?... А используется она для обмана оппонентов и/или аудитории. Зачем, в данном случае, обманывать людей, полагаю расписывать уже излишне.
Более того, несостоятельность вышеозначенных догм уже вынужден признать сам Минздрав (см.
https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/057/310/original/MZ_vaccination_020721.pdf, пп.2.16,стр.5, и пп.8.8,стр.25). Т.е. означенные догмы и все выводы из них, уже не просто сомнительны, они явно ложны. Причём, дошло до того, что
последствия ковидной вакцинации предписано не включать в статистику (и чего она после этого стоит
). Такое требуется для действительно безопасных, или хотя бы малоопасных вакцин?... Правильно, не требуется, совсем. Дальше расписывать, или уже и так всё понятно?... Надеюсь понятно, особенно учитывая сколько прочей информации приведено лишь в этой ветке. Осталось только сложить 2+2.
Вот видите, нет ничего сложного, и вовсе необязательно профессионально разбираться в теме коронавируса.