Друзья, мне как жителю Москвы понятны сомнения относительно совпадения названия мостов в Москве и Крыму.
Спасибо всем кто поделился соображениями, потому как они помогли мне определиться
Во-первых, необходимо учитывать, что в России очень много совпадений разных названий и географических и названий объектов.
Но с такими совпадениями вроде бы нет никаких проблем.
Во-вторых оба моста - это история.
Крымскмй в Москве, это старинное название, связанное с местом, где было представительство Крымского хана!
"Новый Крымский", это новейшая история нашей страны. И так уж случилось, что мост фактически уже получил название: "Крымский".
Так часто случалось, что объект получал название, как бы из ниоткуда. Но его УЖЕ так называют! Он уже Крымский.
Может здесь и нет никакого противоречия?
Ну будет в России два Крымских моста (оба кстати символично связаны именно с Крымом! Так же как есть в России сотни улиц Ленина, есть десяток Кремлей и т.д.
Ну и в третьих, никто особых проблем с совпадением названий не испытывает. Если речь (допустим по ТВ) идет о политике, то никто не сомневается, какой такой " в Кремле заявили ... то-то и то-то ...". Ну а ежели кто-то хочет сообщить о красотах горорда Суздаль, то никто не обламывается сказать "Суздальский кремль"
И давайте прикинем сколько раз (например в сети) употреблено название Крымский мост в отношении моста в Москве и сколько раз упомянут Крымский мост, который тот самый мост в Крым? Разница будет в сто раз? Или в тысячу? Скорее в десятки тысяч. А мы, москвичи, как нибудь разберемся, например у какого именно моста встреча сегодня вечером к примеру.
В общем мне кажется, что название у моста уже есть. И не стоит его портить