Клуб "Россия. Мировая геополитика"

ИгорЧК

А разве это я побежал по тв оправдываться за то, что ещё не опубликовано? Ждём публикации, я попкорна уже купил

Савченко освободит Вашингтон?

Все больше мы слышим о том, что если и нужно менять Савченко на кого-то, то только на Бута и Ярошенко, разумеется не потому что они тоже убийцы, этого нет и в помине.

Тут есть некая парадигма и состоит она в том, что «зачем договариваться с тем, кто ничего не решает»? Нужно говорить с теми, кто решает всё. Таким образом, мы выходим на другой, теперь уже глобальный уровень развязки тугого узла противоречий. Насколько такое утверждение справедливо и насколько правильны расчеты. Об этом мы поговорим в нашей статье.

Начать, наверное, нужно все же нужно с того, что выход на глобальный уровень для России, это нонсенс хотя бы потому, что она с этого уровня никуда и не выходила. Мы можем говорить о расширении существующего присутствия России в мире и расширения ее влияния, ну так это совсем другой коленкор.

далее

Критики российской власти могут сказать, что Россия утверждается путем торговли жизнями политических заключенных. В ответ на это, наверное было бы правильным заявить — во-первых, что Савченко является уголовным преступником, и во-вторых, что это США как раз именно так поступают — судят людей не состоятельным судом, то есть, без соблюдения юрисдикции и, разумеется, при всем этом авторитет США не растет в результате такой деятельности, а наоборот падает.

Нужно сказать, что иногда мы слышим нечто вроде «падает-падает, да никак не упадет». Это совершенная неправда. Авторитет США катастрофически потерял за последние 20-25 лет и особенно с момента бомбардировок Белграда. После того как США пролили огромную кровь в Югославии, это было нечто подобное действу, когда в воду, где плавает стая акул, слить тонны крови. Всё становится бесконтрольным. Акулы, опьяненные кровью, начинают рвать все, что находится вокруг.

Ровно так и происходило всё в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и так далее. Американские акулы рвали живое тело слабых стран в разных регионах, и бог знает, до чего могло все это дойти, если бы не Россия. Никто не сможет назвать действия российского президента «нерешительными». Россия напугала НАТО до икоты. Причем, важно отметить, напугала своими мирными инициативами и усилиями, которые Россия предприняла для восстановления мира. Совершенно понятно почему командующий войсками НАТО в Европе господин Бридлав, вдруг стал высоко пищать как старый магнитофон, а после того как ему сказали, что его сменят на этом посту, вдруг зажевал кассету и заткнулся.

Не приходя в сознание после расстройства желудка, господин Командующий Европейского командования вооруженных сил США и Верховного главнокомандования Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Бридлав вдруг снова сделал заявление, что нужно вернуть в строй самолет-разведчик U-2 для наблюдения за Россией.

Сам Бридлав, конечно же, стоит одной ногой в отставке и это его лебединая песня. Если нет денег на новое оружие, то давайте модернизируем старое. Военным подрядчикам все равно, на чем пилить бабки. Вообще нужно сказать, что как только ни высказывание какого-нибудь руководителя высокого ранга, так сразу же результат одновременного принятия снотворного и слабительного, что, как известно, приводит к «поразительным результатам» ©. Они, что же думают, что русские отбросят свое мнение о происходящем и станут слушать их бред? Да никогда, конечно же, этого не будет.

И все же возвращаясь к нашей «героине», которая в камеру в последнее время заходила все больше бочком, так как иначе попасть в нее не получается. Ставшая широкой как волжская баржа, после изнурительных сухих голодовок, да и прибавившая за время этих голодовок не меньше 10 килограмм, Савченко демонстрирует щеки, которые видны с затылка. Совершенно понятно, что русские там над ней в тюрьме издеваются, иначе какая бы женщина согласилась набрать столько килограмм и испортить самую большую ценность своей жизни — фигуру!

Нужно сказать, что Савченко ведет себя так дерзко не потому, что является какой-либо супер-вумен, здесь все растет из другого места. Просто, будучи в Ираке, она «засветилась» перед американскими властями своим происхождением и потом у нее уже были другие задания, а после возвращения, про эту крысу вспомнили и использовали в своих целях. Вот те самые американские «спецы», которые занимают верхние этажи СБУ, они и были ее кураторами, они и комплектовали всякие батальоны всевозможными отбросами украинского народа, находя их про всему миру и каждому находя его место. С Яресько все происходило тоже подобным образом.

То есть Савченко, это креатура США, так стоит ли удивляться тому, что США и должны за нее хлопотать и, стало быть, Савченко, все же освободит Вашингтон? (Разумеется через активные переговоры с Россией). Если это так, то обмен на американских заключенных Буша и Ярошенко, уже кажется легитимным. В этом случае американский хозяин просто пнет украинскую надоедливую собаку, которая к нему лезет, пытается обратить на себя его внимание и мешает вести разговор с русскими.

Очень часто звучит некая версия о том, что лучше всего, как угодно отпустить Савченко, лишь бы она добралась до Украины и устроила там разнос всем и вся, в первую очередь, вынеся из власти вперед ногами Порошенко, да и остальных бы зачистила. Возможно, это бы имело смысл, если бы у России не было совсем никаких планов и интересов на Украине, но они есть. Путин на Украине играет очень активно и успешно. Следует ли запустить на Украине некий дестабилизирующий сценарий при введении в игру Савченко? Не следует думать, что она сломает только планы Порошенко — на Украине снова обильно прольется кровь. Нет, в создавшемся положении, это лишь очередной поворот барабана револьвера под новый выстрел.

Для России, на самом деле, уже сложившаяся ситуация на Украине и, в этом смысле в Европе, как раз выглядит более предпочтительной. Сейчас Европа активно давит на Украину по поводу выборов в Донбассе. России удалось отстоять свое право на 3 миллиарда долларов евробондов. Позиции противников России значительно ослаблены из-за терактов и болезненного желания Европы выйти из режима антироссийских санкций и российских контрсанкций. Связавшись со странами вроде Украины и Турции, Европа сейчас чувствует себя в плохой кампании. Это политическая шпана, банда вымогателей. От этих людей плохо пахнет, и они жуют табак, постоянно сплевывая на ковер. Из-за отношений с ними у Европы одни убытки.

Интересы Европы лежат совсем в другой плоскости. Это не у нее должны деньги тянуть, выше обозначенные биндюжники, это она должна деньги тянуть из России, да и просто зарабатывать на России. И вот как раз этого-то сейчас и не происходит, вот это и печалит «офенбахов и шнеерсонов», «бауэров и зауэров». Им тоже было бы лучше без Савченко, они уже прихватили Порошенко и им совсем бы не хотелось, чтобы теперь пришлось снова выстраивать ситуацию на Украине, после того как там кто то вновь разнес там все в щепки.

Европе было бы выгодно, если бы за дело взялись американцы и вообще отправили бы Савченко в какую-нибудь Небраску, чтобы она просто пропала, сгинула с политической поляны. Сейчас Европа заинтересована в устранении препятствий, для того чтобы снова работать с Россией. Пусть даже условия, ранее выдвинутые России, будут считаться выполненными формально, на самом деле ничего не изменив. Европе до зубной боли хочется опять зарабатывать, а не тратиться на неизвестно что.

Кроме того есть и еще весьма немаловажный момент. Европа видит, как ведет себя Путин. Европа видит его решительность. Европа видит эффективность российского оружия. Европа видит, что такое русский солдат. Это все сплошь положительные характеристики. В сравнении с русскими, чем обладает сегодня Бундесвер, если даже на всех не хватает автоматических винтовок! Путин предсказуемый политик, на него можно рассчитывать. Он ответит на вызов и не станет позорно перекладывать свои обязанности на кого-то, как это часто предпочитают делать в Великобритании, да и сама Германия часто отказывается принимать участие в военных операциях. С Путиным лучше дружить и, таким образом, надежно закрыть свои восточные границы. В существующих условиях это очень большое дело, не на Румынию же с Болгарией Евросоюзу надеяться.

Соединенным Штатам сейчас перспектива обмена Савченко на, например, Бута и Ярошенко совсем не своевременна. Сейчас идет избирательная кампания, и все усилия ориентированы именно на это событие. В определенном смысле Вашингтон мог бы поиметь с этого выгоду, но хватит ли сил спланировать и осуществить это. Не следует забывать, что Трамп уже заявил, что для Европы нефть и газ России важнее Украины. Теперь нужно как-то показать себя и демократам. Было бы правильно отказаться от балласта в виде никому не нужных в США Бута и Ярошенко, на них только деньги тратятся, и негатив из прессы льется на официоз. Обменяв двух россиян на Савченко, Обама смог бы избавиться от «негатива» и привезти в страну «позитив», то есть Савченко. Тогда можно трубить о колоссальных политических победах. Разумеется, если Путин даст ему такую возможность.

Московский министерский формат

23-24 марта в Москве встретились госсекретарь США Керри, и главы МИД Лавров и Штайнмайер. Несколько неожиданно для всех. Первым напросился в Москву Керри, затем вдруг приспичило прилететь Штайнмайеру. Позиция же Лаврова известна: «Поговорить всегда полезно». О чём же они говорили?


Керри приехал с гитарой и некими новыми идеями по Украине. Вообще-то, у Лаврова недавно был день рожденья, может быть, этим объясняется гитара его друга Керри? Что привёз в подарок Штайнмайер, осталось тайной. Однако известно, что состоялась трехсторонняя встреча министров. У Лаврова на дне рожденья?

так о чем же?

Отметим тот факт, что «две могучие державы», по определению Керри, и Германия встретились на министерском уровне в Москве, и эта встреча похожа на замену «нормандского формата», о котором подозрительно давно ничего не слышно. И проку от него давно никакого нет.

После сирийской операции России, которая ввергла Обаму в трясину, обещанную им Москве, и мигрантского падения Меркель, Керри сегодня больше Обамы, а Штайнмайер — больше Меркель. Заметны невооружённым глазом изменения в высоких политических сферах. Видимо, именно Керри «ушёл» генерала Филиппа Бридлава, командующего НАТО в Европе, который видел в России «трагическую угрозу», и этим сам представлял угрозу, поскольку влезал во внешнеполитическую епархию Керри. Вновь назначенный для Европы американский генерал не проронил о России пока ни слова.

После четырёхчасовых переговоров никаких новых идей по Украине тем не менее не прозвучало, США и Россия повторили старую идею о безальтернативности «Минска-2». Все подозревают, конечно, что идёт торг по Украине, укры боятся, что Керри их «сольёт», но от дипломатов таких признаний никогда не услышишь: язык дан им для сокрытия своих мыслей.

Рядом с Керри сидела Виктория Нуланд, архитектор укродемократии стоимостью в 5 млрд. долларов. Мы помним её калининградский саммит с Сурковым, ознаменовавшийся воинственным предупреждением о неизбежном нападении Запада на Россию. На этот раз она вела себя тихо, поскольку главнокомандующий Обама отменил войну с Россией, после сирийских впечатлений, и заодно слил Украину, заявив, что нет там никаких «ключевых американских интересов».

Кондолиза Райс, экс-госсекретарь США, может позволить себе быть откровенной, и она прямо сказала в Киеве свидомым украм: все недовольные колониальным режимом могут ехать в Либерию, и там они поймут, насколько хорошо они, в действительности, живут.

Вообще, формально, московская встреча прошла безрезультатно, министры повторили мантру, что «Минску-2» нет альтернативы, Керри сделал обязательные для западной прессы заявления о Башаре Асаде и Савченко, но Лавров не сказал по этому поводу ничего.

Кое-что по существу говорит история с «кейсом Керри», на который обратил вдруг внимание Путин, заметив, что Керри не доверил нести его своим сотрудникам. «Видимо деньги привезли, чтобы нам торговаться лучше по ключевым вопросам», — пошутил президент России. Однако, эта «шутка» Путина — ответ на обвинения его в коррупции американским Минфином, и намёк на то, кто в действительности распространяет в мире коррупцию. Керри тоже отшутился, мол, содержимое кейса будет моим «секретом с Путиным», но осадок от этих шуток горький.

Непосредственно перед визитом Керри, Лавров призвал Госдеп США «прекратить антироссийскую пропаганду». А если не прекратит?

Эта тема, очевидно, обсуждалась, она является сегодня главной темой, и поэтому мы о ней ничего не услышали по окончании визита. Продолжение информационной войны США против Москвы, это определение нашего Генштаба, не может не обострить международные отношения и вообще всё, потому что это реальное прикрытие для военной агрессии США и НАТО, о котором заикнулась в Калининграде Нуланд.

В случае продолжения нагнетания антироссийской истерии на Западе, России ничего не останется, как вернуться к первоначальной политике по Украине после госпереворота в Киеве 22 февраля 2014 года, хуже всё равно не будет. Можно будет заявить о неонацистском характере бандеровского режима, созданного США, и необходимости защиты русско-язычного населения Юго-Востока Украины от неонацистов, доказательств их бесчинств уже достаточно для нового Нюрнбергского процесса над фашизмом.

После показательных выступлений ВКС РФ в Сирии, возврат России к первоначальной политике на Украине будет воспринят в мире, и в США, можно надеяться, с пониманием.

…Совсем скоро, 23 июня, в Англии пройдёт референдум по выходу из Евросоюза. Дональд Трамп предсказал, что Лондон выйдет, Обама же призывает Англию остаться. Выйдет Англия, или останется, на особых привилегированных условиях, это не отменяет глубокого раскола ЕС. Ещё неизвестно, что лучше для Евросоюза, ведь особого статуса, вслед за Англией, могут потребовать и другие его участники. Что тогда делать со всеми этими евросоучастниками Германии? Как пить дать, Штайнмайер прилетал в Москву посоветоваться по этому поводу с Россией и другой могучей державой…

Сирийский мирный план: США в ярости от унижения со стороны России

Публичные высказывания подтверждают сообщения о яростных ссорах и взаимных обвинениях среди американских чиновников из-за того, как Россия переиграла США в Сирии


Статья с очень хорошими источниками, которая появилась недавно в "Уолл Стрит Джорнал" (прикреплена ниже), показывает степень сумятицы в отношении проводимой политики в Вашингтоне после американо-российского соглашения о "прекращении боевых действий".

Судя по всему, был большой скандал.

Руководство американской армии и ЦРУ явно в ярости из-за того, как США были унижены, как они считают, и во время ряда гневных встреч в Белом доме они поставили в известность о своих чувствах.

Хотя они объясняют свой гнев разговорами о том, как России нельзя доверять, и как такие союзники США в регионе как турки и сауды чувствуют себя преданными, но это равносильно как раз вышесказанному.

Эти взаимные обвинения стали достоянием гласности, как показывают недавние раздраженные комментарии Марка Тонера, заместителя пресс-секретаря Госдепартамента США, который исключительно грубыми и недипломатичными словами призвал Россию в Сирии "либо заняться делом, либо заткнуться".

Эти высказывания спровоцировали жесткую отповедь Марии Захаровой, грозного пресс-секретаря российского Министерства иностранных дел, в то время как Алексей Пушков, председатель комитета Госдумы по международным делам, усугубил ситуацию, написав в Твиттере, что
"Заместитель пресс-секретаря Госдепартамента не выдержал - нервы ни к черту. В Соединенных Штатах многие считают прекращение огня в Сирии поражением: газеты негодуют, а неоконсерваторы в шоке".

Трудность, с которой сталкиваются американские противники компромисса, заключается в том, что несмотря на все бравые разговоры о "плане Б", у них нет реалистичной альтернативы, которую бы они могли предложить.

"Уолл Стрит Джорнал" сообщает, что американские чиновники сказали, что "ни (министр обороны США Эш) Картер, ни генерал Данфорд не представили официально рекомендаций г-ну Обаме", и что предложения, упомянутые в статье - увеличение поставок оружия повстанцам, предоставление им боевых разведданных или введение новых экономических санкций против России - вряд ли равнозначны практическим рекомендациям, которые Обама может использовать.

Так как большая часть Европы бурлит против уже существующих санкций, то любая идея дальнейшего наращивания санкций из-за Сирии (что довольно странно) является - как признаются в неофициальном порядке американские чиновники, говорится в статье - совершенно обреченной на неудачу.

Что же касается поставок оружия повстанцам, то российские самолеты летают в Сирии слишком высоко, чтобы до них могли добраться те переносные зенитные ракеты (ПЗРК), о которых говорится в статье, в то время как поставки более тяжелых, среднего или дальнего радиуса действия зенитных ракет повстанцам, которые могли бы реально создать проблемы российским самолетам, стали бы чрезвычайно сомнительной эскалацией, а для общественного мнения в США и Европе - почти наверняка слишком далеко зашедшей эскалацией.

И это помимо того, что снабжение повстанцев таким оружием как ПЗРК или противотанковые ракеты "Джавелин" гарантирует, что оно попадет в руки джихадистских террористов и "Исламского государства" - с чем западная общественность никогда не согласится, если узнает об этом - не изменив - как снова признают американские чиновники, говорится в статье - военную ситуацию в пользу повстанцев.

Что касается предложения, чтобы США предоставляли повстанцам разведывательную информацию, то это почти наверняка приведет к тому, что русские выйдут из соглашения об обмене информацией с американскими военными, так как русские не захотят рисковать тем, что информацией, которую они передают американским военным, США будут делиться с повстанцами.

Так как США полагаются на это соглашение для координации их операций в Сирии с русскими, и если только США не готовы рискнуть конфликтом со все более мощными российскими силами в Сирии - рискуя начать Третью мировую войну - то им придется тогда прекратить свои операции в Сирии, чтобы избежать конфликта с Россией.

Так как США вряд ли хотят этого, то вариант обмена разведданными с повстанцами каким-то реальным образом также просто обречен на неудачу.

Противники компромисса в США наверняка знают, что единственное, что точно изменит ситуацию в Сирии в пользу повстанцев, будет прямая военная интервенция НАТО в их интересах, а чтобы она была эффективной, в ней должны участвовать сами США.

Так как это снова рискует спровоцировать Третью мировую войну по вопросу, в котором большая часть западной общественности поддерживает Россию, то это тоже обречено на неудачу.

Одно предложение, которое было выдвинуто в качестве возможного "плана Б" - расчленение Сирии в соответствии с конфессиональными границами - о чем мы, несомненно, еще услышим в следующие недели - на самом деле также совершенно невыполнимо.

Не только опросы общественного мнения показывают, что подавляющее большинство сирийцев - включая сирийцев-суннитов - против этого, но и в случае, если сирийскому правительству удастся консолидировать контроль над населенным западным прибрежным регионом Сирии - где расположены все крупные сирийские города - то единственной территорией, которая останется в Сирии для суннитского государства, является пустыня.

Хотя с точки зрения территории это очень большая территория, но она также является малонаселенной, не является самодостаточной и не имеет выхода к морю. Конфессиональное суннитское государство, созданное на этой территории, будет невозможно защитить военным образом и оно будет экономически совершенно несостоятельным.

Сирийское правительство будет решительно настроено вернуть контроль над этой территорией, как только оно полностью восстановится и укрепится - и на его стороне будет международное право. Имея намного больше ресурсов в своем распоряжении, и при поддержке Ирана и России, сирийское правительство без труда отвоюет эту территорию, если только США и НАТО не будут готовы послать свои наземные войска, чтобы защитить эту территорию.

Идея размещения постоянной базы сил США или НАТО в западной Сирии, чтобы защитить то, что будет являться экономически нежизнеспособным микро-псевдогосударством воинствующих джихадистов - фактически "Исламское государство" под новым названием - является иллюзией, как и любая идея, в которую США и Запад были бы готовы инвестировать огромные суммы денег, необходимые для ее поддержания.

Американская и европейская общественность никогда не согласятся с подобным, особенно потому, что против этого будет сильно выступать и арабское общественное мнение, которое будет шокировано, что крупные западные державы снова делят арабские земли, как они это делали во времена колониализма и тогда, когда был создан Израиль.

Тот факт, что ключевые региональные державы Иран и Ирак решительно выступят против такого плана расчленения, как и такие крупные не-западные державы как Китай, Индия и Россия, и что такой план почти наверняка не получит поддержки более широкого международного сообщества или ООН, делает этот вопрос по сути решенным.

Хотя этот план обязательно найдет своих сторонников в западных СМИ, в реальности он не имеет отношения к миру практической политики.

В действительности у США нет вариантов, кроме как работать с русскими по Сирии, и это то, что они очень неохотно, - и несмотря на все громы и молнии со стороны ярых противников - но делают.

Но есть еще два момента в статье "Уолл Стрит Джорнал", на которые следует обратить внимание.
Первый - незначительный, который в связи с грядущими президентскими выборами в США представляет в основном исторический интерес. Это то, что Обама исчез из вида.

Хотя в статье об этом не говорится, но из ее содержания понятно, что он не присутствовал лично на встречах в Белом доме, на которых сторонники жесткой линии изложили свое мнение.

Вместо того, чтобы лично объяснять - и обосновывать - свою политику этим сторонникам жесткой линии, Обама решил спрятаться за другими - в данном случае за госсекретарем Джоном Керри, который и принял на себя удар вместо своего шефа.

Там, где Гарри Трумэн, как известно, заявил, что вся ответственность ложится на него, Обама позаботился, чтобы крайним был кто-то другой.

Второй момент более важен, и он касается будущего.

Он заключается в том, что гнев сторонников жесткой линии не обещает ничего хорошего, и он совершенно не является поводом для эйфории, и уж точно не повод для злорадства. Наоборот, это плохое предзнаменование и повод для беспокойства за будущее.

Сторонники жесткой линии, исходя из прошлого опыта, не только не согласятся со своим поражением, но и будут искать способы свести счеты с Россией.

Тот факт, что они не могут добиться своего в Сирии, их не остановит, не более, чем провал во Вьетнаме в 1970-е ограничил действия предыдущих поколений американских сторонников жесткой линии.

В тот период сторонники жесткой линии "отомстили" за поражение США во Вьетнаме посредством поджога Афганистана - с катастрофическими последствиями для всего мира, включая США.

Тот факт, что Афганистан превратился в катастрофу, вряд ли удержит сегодняшних противников компромисса от таких же действий. Если в американской внешней политике есть константа, то она заключается в том, что когда речь идет о катастрофах, то из них всегда извлекаются неправильные уроки.

Тот факт, что США чувствуют себя униженными в Сирии, совсем не улучшает отношения между США и Россией и ухудшит их еще больше, чем они есть сейчас, и готовит еще больше проблем в будущем.

Эта статья была первоначально опубликована "Уолл Стрит Джорнал":

Главы Пентагона и ЦРУ не верят, что Россия будет придерживаться прекращения огня в Сирии
Возникающий союз анти-российских "ястребов" в кабинете обнажает разногласия внутри администрации
23 февраля 2016 г.

Ведущие военные советники и советники по разведке президента Барака Обамы, убежденные, что Россия не будет выполнять условия прекращения огня в Сирии, добиваются усиления давления на Москву, включая увеличение тайной военной помощи некоторым повстанцам, которые сейчас терпят сокрушительное поражение из-за российских воздушных ударов.

Министр обороны Эш Картер; генерал морской пехоты Джозеф Данфорд, председатель комитета начальников штабов; и директор Центрального разведывательного управления Джон Бреннан выражают все более жесткие мнения на заседаниях в Белом доме, призывая к новым мерам, чтобы "причинить реальную боль русским", сказал один высокопоставленный чиновник администрации.

Возникающий союз анти-российских "ястребов" в кабинете обнажает разногласия среди чиновников оборонного и дипломатического ведомств и может оказать давление на г-на Обаму, чтобы он предпринял более серьезные действия против Москвы. Но это несет риски более глубокого вовлечения США в опосредованную войну в Сирии, при этом Москва проявляет мало признаков ослабления ее поддержки президента Башара аль-Асада.

Сирийское правительство заявило во вторник, что оно согласно с предложенным прекращением огня, о котором объявили днем ранее США и Россия. Но оно сказало, что военные операции продолжатся не только против "Исламского государства" и связанного с аль-Каидой "Фронта Нусра" - обе группы внесены ООН в список террористических организаций - но и против "других террористических групп, связанных с ними".

Россия и режим Асада называют все группы террористическими - еще больше ставя под удар перспективы любого перемирия.

Делегация оппозиции на мирных переговорах в Женеве, посредником на которых выступает ООН, заявила вечером в понедельник, что она поддерживает американо-российское соглашение, но с несколькими условиями, связанными с гуманитарными вопросами.

Российская кампания бомбардировок в Сирии, начатая осенью прошлого года, особенно привела в бешенство ЦРУ, так как эти удары были агрессивно направлены против относительно умеренных повстанцев, которых управление поддерживает военными припасами, включая противотанковые ракеты, говорят американские чиновники.

Сирийское правительство президента Башара аль-Асада выразило во вторник свою небезусловную поддержку предложенного прекращения огня, которое, как надеется международное сообщество, оживит мирные переговоры в разрушенной войной стране. Это объявление сделано менее чем через день после того, как США и Россия договорились о прекращении огня в субботу.

Чиновники говорят, что неясно, повлияет ли на ситуацию увеличение поддержки на данном этапе, учитывая то, сколько позиций утратили повстанцы, поддерживаемые ЦРУ, во время недавнего наступления сил режима.

Г-н Обама не был готов позволить либо США, либо региональным партнерам снабжать повстанцев современным зенитным оружием, чтобы дать отпор воздушным ударам. Хотя применение такого оружия могло бы в корне изменить расстановку сил, но любое решение помочь повстанцам напрямую атаковать российских военнослужащих или уничтожать российские самолеты означало бы значительную эскалацию.

В центре дебатов - то, насколько следует доверяться дипломатии на данном этапе сирийской драмы. На Капитолийском холме во вторник госсекретарь Джон Керри сказал, что в администрации идут дискуссии о том, какой стратегии придерживаться "в случае, если мы не добьемся успеха" на переговорах. Он отметил, что у президента есть возможность предпринять дополнительные меры против Москвы.

Но г-н Керри также сказал, что "это момент, чтобы попытаться проверить, сможем ли мы это заставить работать или нет, а не искать способы предопределить провал и начать говорить обо всех негативных аспектах того, что мы можем сделать после".

Чиновники сказали, что ни г-н Картер, ни генерал Данфорд не представили официально рекомендации г-ну Обаме.
Пресс-секретарь Пентагона Питер Кук отказался дать комментарии, как и представитель директора ЦРУ. Капитан ВМС Грег Хикс, представитель генерала Данфорда, сказал, что рекомендации генерала были конфиденциальными.
Высокопоставленный чиновник администрации сказал о критической оценке Белого дома: "Мы будем оценивать Россию по ее действиям, а не по ее словам".

Чиновник добавил: "Внесу ясность: наши действия не нацелены на Россию. Но направление нашей деятельности не меняет тот факт, что Россия, все более втягивающаяся в ужасный конфликт на стороне жестокого диктатора, окажется в трясине. Если она не изменит свой курс, то в своей судьбе Россия будет виновата сама."

Помимо расширения программы ЦРУ, другие обсуждаемые варианты действий включают предоставление разведывательной поддержки умеренным повстанцам, чтобы помочь им лучше защищаться от российских воздушных ударов и, возможно, проводить более эффективные наступательные операции, сказали чиновники.
Другой вариант, имеющий широкую поддержку среди советников г-на Обамы, это введение новых экономических санкций против России. Но высокопоставленные чиновники сказали, что они сомневаются, что европейские державы согласятся с этим, учитывая значение, которое они придают торговле с Россией.

Затянувшиеся переговоры с Москвой в этом месяце по поводу соглашения о прекращении огня в Сирии обнажили усиливающийся раскол внутри администрации.

Г-н Картер публично выразил поддержку переговорам, возглавляемым г-ном Керри. Но в то время, как шли переговоры на прошлой неделе, г-да Картер и Бреннан и генерал Данфорд в частном порядке предупредили Белый дом, что переговоры рискуют подорвать репутацию Вашингтона среди региональных партнеров в двух возглавляемых США коалициях - в коалиции в поддержку борющихся с Асадом повстанцев и в коалиции, борющейся с "Исламским государством", сказали высокопоставленные чиновники.

В какой-то момент на прошлой неделе Пентагон чуть было не отозвал своих представителей с переговоров о прекращении огня после того, как русские заявили, что военное сотрудничество между США и Россией является частью закрытых дискуссий, согласно высокопоставленным чиновникам администрации.

Г-н Картер был возмущен заявлениями русских, так как он однозначно исключил подобные дискуссии, сказали чиновники.

Пентагон считает, что Россия пыталась вбить клин между США и их партнерами по коалиции и представить все так, словно Вашингтон поддерживает военную кампанию Москвы в Сирии и признает г-на Асада.

В то время как Россия участвовала в переговорах о прекращении огня, говорят американские чиновники, ее самолеты усилили удары по позициям, удерживаемым умеренными повстанцами. Россия настаивает, что ее воздушные удары нацелены на террористические группы.

Г-н Керри считает, что у соглашения, достигнутого в понедельник, есть "реальный шанс на успех", по словам высокопоставленного чиновника администрации, близкого к госсекретарю.

В отличие от этого г-н Картер сказал высокопоставленным чиновникам в понедельник, что соглашение долго не продержится. "Он считает, что это уловка", - сказал высокопоставленный чиновник администрации.

Г-да Картер и Бреннан и генерал Данфорд выразили большое беспокойство на встречах на прошлой неделе с участием г-на Керри, советника Белого дома по национальной безопасности Сьюзан Райс и главы администрации Белого дома Дениса Макдоноу, согласно высокопоставленным чиновникам администрации.

Один высокопоставленный чиновник администрации, близкий к г-ну Керри, сказал, что госсекретарь осознает проблему гарантирования выполнения Россией соглашения. Чиновник добавил, что соглашение частично предназначено для проверки того, можно ли доверять Москве. Если Россия не станет выполнять соглашение, то тогда "нужно будет подумать о плане Б", сказал чиновник.

Г-н Керри поддерживал программу ЦРУ в Сирии в прошлом и выступал за большее военное участие, например, создание безопасной зоны для защиты умеренной оппозиции. Но Пентагон сопротивлялся таким идеям, предупреждая, что они могут привести к конфликту с Россией, сказали чиновники администрации.

Высокопоставленные чиновники администрации, участвующие в дискуссиях, сказали, что не ясно, поддержит ли г-н Обама расширение программы ЦРУ.

Г-жа Райс, г-н Макдоноу и другие высокопоставленные чиновники по национальной безопасности в Белом доме в прошлом выражали скептицизм в отношении усилий ЦРУ.

Критики программы в Белом доме предупреждали, что ничем не ограниченная поддержка повстанцев может еще сильнее втянуть США в конфликт со временем, при малых шансах на успех до тех пор, пока Москва готова увеличивать ее поддержку г-на Асада, по словам бывших чиновников администрации.

Сегодняшние и бывшие чиновники сказали, что г-на Обаму убедили в 2013 году дать разрешение на тайную программу в Сирии частично потому, что это давало ЦРУ влияние на действия региональных партнеров, включая саудовскую и турецкую разведку, препятствуя им, например, использовать современное зенитное оружие, известное как ПЗРК, на поле боя. Вашингтон предупреждал, что это оружие может попасть в руки террористов и может быть использовано против пассажирских самолетов.

Если США не предпримут действия, чтобы помешать уничтожению сил умеренных повстанцев в результате наступления при поддержке русских, то тогда саудовцы или какая-то другая группа может решить выйти из-под контроля и послать большое количество ПЗРК в северную Сирию, чтобы сбивать российские бомбардировщики, предупредили высшее руководство американские разведывательные службы, что усилит перспективы более широкого конфликта.

Американский журналист: В Сирии по вине Обамы «схлестнулись» ЦРУ и Пентагон

В рамках сирийского конфликта все чаще происходят столкновения между различными группами повстанцев, которых готовят Минобороны США и Центральное разведывательное управление, пишет в своем блоге на сайте издания American Thinker журналист Рик Моран. По мнению автора, подобное стало возможным исключительно по вине американского президента Барака Обамы, который в свое время проявил чрезмерную осторожность в плане урегулирования сирийского конфликта.

В Сирии по вине Обамы «схлестнулись» ЦРУ и Пентагон

В Сирии участились столкновения между антиправительственными повстанцами, которых поддерживает ЦРУ, и их «коллегами», которым оказывает помощь Пентагон, пишет в своем блоге на страницах American Thinker журналист Рик Моран.

Как отмечает Моран, ссылаясь на американские СМИ, в середине февраля нынешнего года, повстанческая группа под названием «Рыцари правого дела», вооружение которой поставляет ЦРУ, была выбита из города Мареа, находящегося в двадцати километрах к северу Алеппо так называемыми «Сирийскими демократическими силами», которые поддерживает Пентагон.

«Если что-то и показывает, насколько неумелой, тщетной и опасной является политика нашего президента в Сирии, так это как раз вот это почти комическое столкновение между боевиками, которых готовят две разные ветви нашего аппарата госбезопасности», — сокрушается автор публикации.

С точки зрения журналиста, подобная ситуация сложилась прежде всего потому, что американское руководство в свое время не стало оказывать поддержку повстанцам из «Свободной сирийской армии», опасаясь, что такой курс в итоге приведет к необходимости отправить в Сирию наземные войска, что в свою очередь заставило бы вмешаться в конфликт Россию.

По мысли Морана, если бы в конце 2011 года, когда войска Дамаска были близки к разгрому, а «Исламское государство»*, «Хезболла» и Россия еще не вступили конфликт, США вооружили бы бойцов «Свободной армии», они бы смогли быстро одержать победу и положить конец конфликту. Однако, из-за того, что американское руководство решило действовать осторожно, перед Вашингтоном теперь оказался, «по всей видимости, безнадежно запутанный гордиев узел».

«Не завидую следующему президенту — ему придется искать способ укротить эту резню, чтобы она не выплеснулась за границы Сирии и не втянула другие страны региона в конфликт», — в заключение отмечает автор.

Веселоживем

Сатановский - Яков Кедми - Сергиенко

Источник сообщил о неопознанном самолете над Камчаткой

Самолет, который мог заниматься сбором разведывательной информации, был замечен на большой высоте недалеко от Петропавловска-Камчатского, сообщил источник.

«Инцидент произошел между 05.00 и 07.00 мск, появление неопознанного воздушного судна было зафиксировано на высоте около 10 тыс. метров. Все попытки диспетчеров связаться с загадочным самолетом к успеху не привели», - сказал источник «Интерфакс».

Через некоторое время самолет покинул воздушное пространство вблизи Камчатки.

Atlantico: Почему либеральная демократия сдает позиции в мире после десятилетий экспансии?

Уже более 20 лет Запад вмешивается в дела многих стран под предлогом демократизации и защиты прав человека. Однако рост числа этих вмешательств ощутимо сказался на имидже и отношении к его ценностям, анализирует происходящее известный эксперт по геополитике, преподаватель и экс-редактор France Soire Александр дель Валль.

Freedom House отмечает, что после 15 лет активного распространения (1990-2005) западная демократическая модель сдает позиции. Эта тенденция особенно заметна последние 5 лет. Усиление авторитаризма в многополярном мире, а также недовольство и агрессия по отношению к Западу ставят под сомнение модель глобализации прав человека, о которой многие мечтали на рубеже веков.

Запад представляется источником бед всего мира.

В 1990 г. Фрэнсис Фукуяма провозгласил победу либеральной демократической модели. Кроме того, на 1990-е годы приходятся бархатные революции после второй войны в Персидском заливе, в рамках которых Запад и прежде всего американцы пытались под прикрытием демократизации поставить в трудное положение Россию и среднеазиатские государства, чтобы тем самым уменьшить стратегический вес Москвы.

С одной стороны, арабо-мусульманский мир был шокирован вмешательством в Ираке и Ливии: это очень сильно дискредитировало демократические ценности. С другой стороны, Россия и ее союзники восприняли западную демократизацию как заговор для оправдания нового империализма. Устроенные Западом бархатные и цветные революции, а также его вмешательства в бывшей Югославии, рассматривались как часть этого тайного замысла. В результате сегодня идея демократии воспринимается куда хуже, чем в 1990-х годах: тогда Запад пользовался популярностью, на него возлагали надежды угнетенные народы. Сегодня же, четверть века спустя, нужно признать, что все остальные цивилизации уверены, что Запад представляет собой не обещанный идеал демократии, а неоимпериалистическую, заносчивую и опасную цивилизацию. Поэтому они замыкаются в новом империализме и реальной политике, прекрасным примером которых служат Эрдоган в Турции и Путин в России. Причем речь идет о целой тенденции, как верно отметили в Freedom House.

Хотя возлагать на Запад ответственность за все было бы неправильно, интервенции в рамках права на вмешательство (в том его виде, о каком теоретизировал Кушнер и какой применяется ООН в настоящий момент) привели к тому, что международное право сегодня совершенно обоснованно воспринимается как инструмент неоколониализма и неоимпериализма. Запад представляется источником бед всего мира.

Вмешательства в Ираке сыграли решающую роль в возникновении этой тенденции. Все эксперты сейчас признают, что они стали катастрофой. Один аналитик говорил, что у ДАИШ есть отец и мать, причем отец — это первый конфликт в Ираке в 1990 году. За эту ошибку нам всем теперь приходится расплачиваться каждый день. В первую очередь это касается стран НАТО, на которых лежит значительная часть ответственности за ухудшение ситуации в мире. Эти вмешательства навели на определенные мысли диктаторов (те решили отказаться от пути умеренности) и полудиктаторов, которые отринули демократизацию, чтобы не стать частью западной, правозащитнической и ооновской системы (она сделала бы их уязвимыми). Именно об этом постоянно говорит северокорейский диктатор: «Каддафи решил отказаться от ядерного оружия, как в свое время Саддам Хусейн, и их обоих свергли». Мораль истории: «Будем защищать суверенитет и придерживаться реальной политики, не станем соглашаться на раздел суверенитета, как того хочет Запад, потому что он отблагодарит нас бомбами!» К сожалению, именно так считают многие националистические государства.

Сейчас вырисовывается два пути. Мы наблюдаем обстоятельственную реакцию на преимущественно англосаксонские вмешательства в арабо-мусульманских странах за последние годы. Тем не менее речь может идти о длительной ситуации, потому что Запад все больше теряет позиции интеллектуальной вехи в многополярном мире, хотя некоторые технологии вроде iPhone и производятся преимущественно Западом. Потому что страны видят разницу между технологиями и ценностями. В долгосрочной перспективе о Западе будут все больше забывать. К добру то или к худу. Глобализация носит все менее западный характер: она проявляется в подъеме конфуцианства в Сингапуре, индуизма и каст в Индии, православия в России и индейских движений в Латинской Америке. Запад как ориентир повсюду теряет позиции. Неприятие Запада может затянуться надолго, вплоть до формирования четких полюсов. Тогда место Запада может измениться, потому что он лишится империалистических позиций. Если же гегемония будет упорно восприниматься как таковая, ситуация только обострится.

Паганель

Уже более 20 лет Запад вмешивается в дела многих стран под предлогом демократизации и защиты прав человека.

Веселоживем

«Президент Обама дал понять, что хочет уладить украинский вопрос до конца своего срока – то есть в текущем году…», — резюмировал российский политолог...

Кукамонга Два

в любом случае, кубинский коготок уже увяз, а значит скоро и всей птичке конец

Веселоживем

ШОЙГУ:
- Мы освободили Канаду, США и Европу ! .....
Путин:
- зачем ??? ....
Шойгу:
- вы приказали освободить полмира . ....
Путин:
- я сказал помочь освободить Пальмиру ! .....
Шойгу:
- виноват , ослышался ...

чykча

РФ - отличная "угроза" для США.
Сатановский

Герцен

Всем привет!
Нет возможности читать все темы за последние дни.
Меня интересует, обсуждали ли где содержимое красного чемоданчика Керри? Ну и к какому пришли выводу, что он там привозил?

Герцен

А я знаю. Причём, об этом легко можно сделать вывод, читая только официальные сообщения и смотря телевизор.

Cheburashka

Герцен

А я знаю. Причём, об этом легко можно сделать вывод, читая только официальные сообщения и смотря телевизор.

Ни не фига се! Я понял кто ты! Ты или Керри, или Путин! Блин, офигеть! ну че было-то?

Cheburashka

Герцен

А я знаю. Причём, об этом легко можно сделать вывод, читая только официальные сообщения и смотря телевизор.

Ни не фига се! Я понял кто ты! Ты или Керри, или Путин! Блин, офигеть! ну че было-то?

Паганель

Дмитрий Песков сообщил о готовящихся вбросах о семье и друзьях Владимира Путина
На Западе и в РФ консорциум международных расследований готовит вброс, неприкрытую «заказуху» о семье президента РФ Владимира Путина и друзьях его детства. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.