Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Американцы проиграли «лунную гонку»?!
Таки конечно знали. Если даже Вы про абляцию чего-то знаете (другое дело, чего), то почему бы в НАСА про неё тоже чего-то не знать?... Однако, если судить по сей картинке, про сброс тепла излучением там знают плохо (привет зеркальным радиационным радиаторам имени VisterVisterНе, я ценю такой юмор, если он уместен. Это не тот случай. Абляция там применялась в другом месте:VIST57Ну да. Конечно. Вот она на Джемени. Винтами/болтами прикручена…VisterАбляция применялась и в "Меркуриях", и в "Джемини".
Таки знали они про абляцию...
). От того сей абляционный материал, при обгорании остаётся белым. Также там плохо знают, что кромка днища испытывает тепловые и механические нагрузки ничуть не меньшие чем его центр (если не большие), от чего абляционный слой должен быть и там. Тоже, кстати, касается и боковых стенок, хотя с ними и полегче чем с днищем...Ну да хрен с ним с "Джемини" и прочими "Меркуриями"... На "Аполлоне" то, почему не то что абляция, а даже та плёнка, даже задранная, которую вполне можно обычными спичками или зажигалкой спалить, и та не обгорела, и это при посадке с КС2?...
Причём, ещё раз напомню, при посадке с КС2 - дело гораздо хуже чем с "Джемини", "Союзами", и всякими капсулами, ибо энергии на единицу массы приходится рассеивать примерно в два раза больше чем им при КС1.
(оригинал - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467HR.jpg)
Или всё это из разряда - "у НАСА всегда так"(ц), да?...
А где здесь необгоревшая краска?VisterТак и здесь красочка не обгорела. Как и здесь:
Ну кроме вертолёта, разумеется.Не, просто интересно.
Ага... И весьма жидко... И как всегда в штаны...Stepan StepanichО, вистера пронесло))))
НАСАфилы-с...
Короче очередной облом с Марсом, надежд что доживу до момента , когда пиндосы массово свалят на Марс , все меньше..... 
https://nplus1.ru/news/2019/02/11/mars-one?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
https://nplus1.ru/news/2019/02/11/mars-one?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Акционерное общество Mars One Ventures, занимавшееся финансированием проекта Mars One по отправке колонистов на Марс, объявлено банкротом. Основатель проекта рассказал Engadget, что некоммерческая часть проекта Mars One Foundation все еще работает, однако не сможет действовать без инвестиций.
Проект Mars One был основан в 2012 году и поставил своей целью отправку людей на Марс. Проект имел множество отличий от государственных планов по освоению этой планеты. К примеру, он подразумевал, что колонисты отправятся на Марс без возможности вернуться обратно. Для этого на Красную планету сначала должны были отправиться грузовые экспедиции с необходимым оборудованием, а также жилыми и сервисными модулями, а затем и первые люди. Кроме того, изначально проект предполагал, что кандидаты и участники марсианских экспедиций станут участниками реалити-шоу, которое поможет финансировать проект. За время своего существования проект неоднократно критиковался специалистами в области космонавтики за нереалистичность. В частности, специалисты указывали на низкую проработанность технических решений, нереалистичные сроки, а также отсутствие необходимого финансирования.
yaros66Короче очередной облом с Марсом
Ну почему облом, оно к тому и шло,
yaros66Акционерное общество Mars One Ventures, занимавшееся финансированием проекта Mars One по отправке колонистов на Марс, объявлено банкротом.
Классика, "Общество гигантских растений"
VisterМаск юмор ценит...
https://360tv.ru/news/mir/ha-ha-ofigenno-mask/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Этого не отнять! Особенно удачны у него шутки на марсианскую тему.
SergVAyaros66Акционерное общество Mars One Ventures, занимавшееся финансированием проекта Mars One по отправке колонистов на Марс, объявлено банкротом.
Классика, "Общество гигантских растений"
короче — не нашлось идиотов, желающих улететь в какую-то задницу, и там сдохнуть...
прохожийкороче — не нашлось идиотов, желающих улететь в какую-то задницу, и там сдохнуть...
Сколько-то нашлось. И денежки с них наверняка сняли.
А вот тех, кто туда их отправит, не нашлось. И очень долго еще не найдется.
И, как пишет Призрак….
"А тем временем в замке….
"Илон Маск не исключил, что реализует проект сверхзвукового самолета
Ну да. Между делами оттопырит Конкорд на электромоторах с вертикальной посадкой…
Ранее Маск уже публично высказывался о концепции электрического реактивного самолета. По задумке Маска, судно должно быть вертикального взлёта и посадки (VTOL).
….
Эта… Скажем так… Вещает, как Троцкий…
Электрический! Реактивный! Самолет! С вертикальной посадкой!
В сентябре в интервью комику Джо Рогану, Маск пояснял, что у него уже есть дизайн электрического сверхзвукового самолета. Однако тогда же инженер уточнил, что такой самолет не является сейчас первой необходимостью.
В интервью… Комику! Главное дизайн, а не принципиальная реализация.
На кого это рассчитано? На комиков?
А еще. Этот идиот себя инженером называет. Это оскорбительно…
PS
Причем это давно уже было… В ноябре прошлого года.
Сейчас случайно попалось.
VIST57Илон Маск не исключил, что реализует проект сверхзвукового самолета
Эта… Скажем так… Вещает, как Троцкий…
Электрический! Реактивный! Самолет! С вертикальной посадкой!
догадываетесь, как "Остап Бендер" переводится на американский язык..?
правильно — "Илон Маск"... 
VIST57Электрический! Реактивный! Самолет! С вертикальной посадкой!
А у китайцев батареек хватит на эту теслу-летягу?
SergVAVIST57Электрический! Реактивный! Самолет! С вертикальной посадкой!
А у китайцев батареек хватит на эту теслу-летягу?
никаких батареек — будет длинный-длинный шнур в розетку...
прохожийSergVAVIST57Электрический! Реактивный! Самолет! С вертикальной посадкой!
А у китайцев батареек хватит на эту теслу-летягу?
никаких батареек — будет длинный-длинный шнур в розетку...
Так они даже гиперлуп к розетке подключить не шмагли
SergVAТак они даже гиперлуп к розетке подключить не шмагли
А там было, что подключать?
Фотографию канализации помню. А вот, чтобы там что-то ездило…
А какие задумки были… В канализации вакуум, а тележка в вакууме, аж на воздушной подушке! Ну прямо реактивный самолет на батарейках.
А с другой стороны. Это не ново. Все Аполлоны на Луну с батарейками летали.
Не было у них других источников электроэнергии
прохожийSergVAVIST57Электрический! Реактивный! Самолет! С вертикальной посадкой!
А у китайцев батареек хватит на эту теслу-летягу?
никаких батареек — будет длинный-длинный шнур в розетку...
На кой хер шнур? Розетку прямо в унутри и прикрутят, как тот чукча в чуме.
PerfА у ей внутре неонка будед? Ну, пожалуйста! Ну, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!!!
Будет и неон и неона, обязательно будут
VIST57А с другой стороны. Это не ново. Все Аполлоны на Луну с батарейками летали.
Не было у них других источников электроэнергии
Ну почему же.... Были уже в те времена очень неплохие NiCd герметичные аккумулятоы. С хорошей токоотдачей.
Правда, по ёмкости, раза в 1,5-2 проигрывали бы современному никелькадмию. Не говоря уже о современном никель металлгидриде.
Или Вы, под "батарейками" имели ввиду всю эту чухню скопом?
Для меня батарейка - неперезаряжаемый элемент, а аккумулятор - совсем наоборот...
Гораздо эффективнее с точки зрения полезной массы использовать незаряжаемые, одноразовые источники энергии, которые после полного разряда можно и выбросить (при этом добавив ещё мусора на орбиту ).
Аккумуляторы нужны в случае наличия солнечных или иных батарей. А если нужны именно аккумы, то в то время самыми подходящими были бы серебряно-цинковые.
).Аккумуляторы нужны в случае наличия солнечных или иных батарей. А если нужны именно аккумы, то в то время самыми подходящими были бы серебряно-цинковые.
USMixVIST57А с другой стороны. Это не ново. Все Аполлоны на Луну с батарейками летали.
Не было у них других источников электроэнергии
Ну почему же.... Были уже в те времена очень неплохие NiCd герметичные аккумулятоы. С хорошей токоотдачей.
Правда, по ёмкости, раза в 1,5-2 проигрывали бы современному никелькадмию. Не говоря уже о современном никель металлгидриде.
Или Вы, под "батарейками" имели ввиду всю эту чухню скопом?
Для меня батарейка - неперезаряжаемый элемент, а аккумулятор - совсем наоборот...
В данном случае все вместе, конечно, плюс топливные элементы.
Если аккумулятор зарядить не отчего, то чем он не батарейка?
Первый гальванический элемент, Вольтов столб, строго говоря, ведь тоже аккумулятор. Плохой, но аккумулятор.
Только заряжать его было не отчего, поэтому никому в голову и не приходило.
Sr-90Гораздо эффективнее с точки зрения полезной массы использовать незаряжаемые, одноразовые источники энергии, которые после полного разряда можно и выбросить (при этом добавив ещё мусора на орбиту
Аккумуляторы нужны в случае наличия солнечных или иных батарей. А если нужны именно аккумы, то в то время самыми подходящими были бы серебряно-цинковые.
Ну, так про них и толкуют. И еще про топливные элементы…
VIST57Sr-90Гораздо эффективнее с точки зрения полезной массы использовать незаряжаемые, одноразовые источники энергии, которые после полного разряда можно и выбросить (при этом добавив ещё мусора на орбиту
Аккумуляторы нужны в случае наличия солнечных или иных батарей. А если нужны именно аккумы, то в то время самыми подходящими были бы серебряно-цинковые.
Ну, так про них и толкуют. И еще про топливные элементы…
Да, вспомнил! В каком-то фильме про Лунную Обманку рассказывали, что в качестве источника ЭЭ у них были именно топливные элементы. Решение, конечно, грамотное, ибо расходуется только топливо и окислитель (кислород и водород), ну и вес у них не особенно и большой.
