allfrontsУльдемир
Если убрать из вашего комментария сомнительные рассуждения о национальности - то остается вопрос. Зачем нужна приватизация? Путин с вами согласен. А вот Ходорковский и покойный Березовский - которых расприватизировали - не согласны.
УльдемирallfrontsУльдемир
Если убрать из вашего комментария сомнительные рассуждения о национальности - то остается вопрос. Зачем нужна приватизация? Путин с вами согласен. А вот Ходорковский и покойный Березовский - которых расприватизировали - не согласны.
А что в рассуждениях сомнительного? Это общеизвестные факты.
Даже репортажи по Россия 24 показывают, от Алексея Пашкова, как акулы российского бизнеса ездят отмечать Песах в исторических местах, на природе.
Что до Президента - я думаю он выборов ждет. Вот после выборов и начнет гнобить гнид. Как раз гвардия к том времени определится с целями.
COLOURFULУльдемир
Касаемо мифа о Газпроме.
allfrontsП.С. всем гениям от экономики хочется задать один вопрос порой. Стоило ли в период 1990 - 2004 год ввести например такие меры наказания, как конфискация имущества или (и) высшая мера за казнокрадство?
УльдемирallfrontsП.С. всем гениям от экономики хочется задать один вопрос порой. Стоило ли в период 1990 - 2004 год ввести например такие меры наказания, как конфискация имущества или (и) высшая мера за казнокрадство?
Все зависит от размера краж и способности покрыть ущерб.
Если сумма незначительная - компенсация и нах со службы.
Если безмерно - конфискация и бесплатно валить лес всю оставшуюся жизнь.
В любом случае - стоило. Вопрос в другом, кто правил бал в те годы? Ходор, Береза, Рома и прочие дерипаски.
УльдемирCOLOURFULУльдемир
Касаемо мифа о Газпроме.
Да хрен их знает, этих уборщиц....
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2707261
allfrontsА то что оставалось в России как то начинало работать. Строились заводы и цеха, восстанавливалась промышленность. В том числе - и на эти наворованные деньги.
УльдемирallfrontsА то что оставалось в России как то начинало работать. Строились заводы и цеха, восстанавливалась промышленность. В том числе - и на эти наворованные деньги.
Честно говоря, я даже озадачен. Где у нас в 90-ые годы строились заводы??????
Вот разворовывались и закрывались они на ура!!!
Следовательно, нужно было начинать тогда. Глядишь и заводы остались бы при деле.
allfrontsУльдемирallfrontsА то что оставалось в России как то начинало работать. Строились заводы и цеха, восстанавливалась промышленность. В том числе - и на эти наворованные деньги.
Честно говоря, я даже озадачен. Где у нас в 90-ые годы строились заводы??????
Вот разворовывались и закрывались они на ура!!!
Следовательно, нужно было начинать тогда. Глядишь и заводы остались бы при деле.
мы обсуждали период 1990 - 2004. Вот с начала 2000-х и стали строится. А почему заводы не остались бы - мне кажется я достаточно серьезные аргументы привел. Потому что - силовики тоже "бизнесом" занимались. А задача - начать восстановление стояла таки. Более - того, для того, что бы начать тогда надо было опускать железный занавес обратно. Что бы невозможно было вывести деньги. А занавес опустить - тоже было нереально. Вот такая петрушка получается.
COLOURFULУльдемир
Касаемо мифа о Газпроме
Пять лет ( или шесть лет) назад встретил дочь учительцы математики своего дитя , девушка шла на собеседование в Газпром на должность секретаря первого заместителя
Говорю-О!! Ты у нас разбогатеешь.
На что она ответила - зарплата ( не оклад) 25 тысяч , но полны соцпакет с детским садом для ребёнка сразу. Это её и п.
vsegdatamCOLOURFULУльдемир
Касаемо мифа о Газпроме
Пять лет ( или шесть лет) назад встретил дочь учительцы математики своего дитя , девушка шла на собеседование в Газпром на должность секретаря первого заместителя
Говорю-О!! Ты у нас разбогатеешь.
На что она ответила - зарплата ( не оклад) 25 тысяч , но полны соцпакет с детским садом для ребёнка сразу. Это её и п.
Сестра моей подруги работает в Газпроме, и не секретарем, а в экономическом отделе, жалуется что зп ей не хватает. Я не знаю сколько там но думаю не больше 80 тыс. в мес. Для Москвы это тьфу, а не деньги.
Urban
Знаю про ГПН не понаслышке. Каких-то сверхзарплат у обычных смертных нет, да еще и пашут, как бобики, без выходных и проходных.
В 93-94х , когда я уволился из армии с женой и грудным ребенком на руках, мне приходилось считать каждую копейку и даже цена батона хлеба была очень важным моментом. Я помню как рад был когда узнал, что ребенку до 3х лет будут всякие молочки и соки выдавать бесплатно...vsegdatamCOLOURFULУльдемир
Касаемо мифа о Газпроме
Пять лет ( или шесть лет) назад встретил дочь учительцы математики своего дитя , девушка шла на собеседование в Газпром на должность секретаря первого заместителя
Говорю-О!! Ты у нас разбогатеешь.
На что она ответила - зарплата ( не оклад) 25 тысяч , но полны соцпакет с детским садом для ребёнка сразу. Это её и п.
Сестра моей подруги работает в Газпроме, и не секретарем, а в экономическом отделе, жалуется что зп ей не хватает. Я не знаю сколько там но думаю не больше 80 тыс. в мес. Для Москвы это тьфу, а не деньги.
COLOURFULУльдемир
Касаемо мифа о Газпроме
Пять лет ( или шесть лет) назад встретил дочь учительцы математики своего дитя , девушка шла на собеседование в Газпром на должность секретаря первого заместителя
Говорю-О!! Ты у нас разбогатеешь.
На что она ответила - зарплата ( не оклад) 25 тысяч , но полны соцпакет с детским садом для ребёнка сразу. Это её и подкупило , потому что вкалывают они там сильно.
нигде нет золотых парашютов у уборщиц.
И таки да - крупные компании не набирают штат обслуживания. Они заключают контракты с клининговыми компаниями, с компаниями курьерских услуг. Это дешевле и спокойней.
Все ходят в красивой униформе, перчатках, вкусно пахнут, никуда не опаздывают и с шести утра уже скребут до самого последнего звонка.
УльдемирCOLOURFULУльдемир
Касаемо мифа о Газпроме.
Да хрен их знает, этих уборщиц....
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2707261
Регион29Urban
Знаю про ГПН не понаслышке. Каких-то сверхзарплат у обычных смертных нет, да еще и пашут, как бобики, без выходных и проходных.
Ещё повышать квалификацию надо, на дресс-код много средств, ограничений по выезду на отдых и прочее. У нас выпускники после нефтегаза в офис не очень хотят, на производство с удовольствием если проходят отбор.
Хотя сейчас номс и уборщица придёт развеят этот миф))
milanese[
Но я бы не назвал зарплату в 80.000 в Москве - "тьфу, а не деньги"!
Для нормального человека - очень даже приличная зарплата, позволяющая вполне прилично жить.
Но знавал я и тех кто в кассе получал зарплату равную 50.000$ в месяц и всегда ходил с реально кислым лицом из-за жуткой нехватки денег и просил взаймы.
Если представить себя на зарплате сейчас, то с 80.000 руб в месяц, я бы вполне мог смирить хотелку, чтобы не росла выше, и закатать губы и жить достойно моих понятий.
Почему Путин не обещает расстрелять Хорошавина и отменить взносы на капремонт — мнение
Публицист и политолог Антон Хащенко на своей странице в Facebook размышляет о том, почему в ходе прямой линии с президентом страна услышала от Владимира Путина неприятные ответы на неудобные вопросы.
Напишу, наверное, банальную, на первый взгляд, вещь, но после просмотра «Прямой линии» лично меня не покидает одна мысль — насколько же трудно быть хорошим президентом.
Нет, понятно, конечно, что это большая физическая и психологическая нагрузка, бессонные ночи и т. д.
Я же о другом — насколько сложно находить баланс между интересами разных групп и при этом оставаться самим собою. Баланс между желанием заручиться мгновенной поддержкой и ответственностью, проявления которой зачастую не позволяют это сделать.
К примеру, задает человек вопрос о суровом наказании для Хорошавина. Понятно же, что он хочет услышать в ответ — мы его распнем, расстреляем, повесим, сожжем на костре, ну и т. д.
И ведь подавляющее большинство на эмоциональном уровне такой ответ поддержит.
Но то, что может запросто сказать политик-популист, не задумываясь о последствиях, непозволительно для того, кто является гарантом Конституции. Вернее для того, кто является хорошим гарантом Конституции.
Или спрашивают его о сборах на капремонт. Что бы на это ответили наши многочисленные критики и слева, и справа, мы в общем-то знаем — отменить, это недопустимо и т. д. И сорвали бы бурные аплодисменты, наверное.
Ну, а то, что лет через пять-десять жилищно-коммунальное хозяйство бы окончательно развалилось… Кого бы это смущало в тот момент, когда желание угодить электорату побеждало здравый смысл?
Путин же ведет себя принципиально по-иному, честно отвечая, что да, недовольство понятно, но другого пути, если мы не хотим получить в обозримом будущем новую проблему вселенского масштаба, нет.
К чему я, собственно, веду речь? А вот к чему.
Некоторые уже долгое время пытаются найти логическое объяснение феноменальной популярности российского президента в народе, причем даже в условиях кризисных явлений в экономике. Как такое возможно, восклицают они. И придумывают этому явлению только одну причину под названием пропаганда. Хотя она тут явно ни при чем, если отбросить в сторону всю мифологическую шелуху.
Поддержка российского президента обусловлена совсем другими вещами. Просто он не политик-однодневка, после которого хоть потоп и который может позволить себе крутиться как флюгер при любой смене настроений.
Он демонстрирует качества, которые являются редкостью для политического бомонда далеко не только в нашей стране.
И люди это видят.