Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.

Настоящий Полковник

Занесу- ка я вас в персоны нон-грата, как "Нерусь 1-ую", чтобы ваших "выдающихся перлов" не читать.

Как громко-то. Даже стесняюсь спросить, я вот по этому поводу должна сейчас обидеться или расстроиться? У старожилов как положено?

мышь в труселях

Даже стесняюсь спросить, я вот по этому поводу должна сейчас обидеться или расстроиться?

Да мне абсолютно фиолетово, что вы будете делать. Ваша задача, как клона, абсолютно понятна - подвести под бан, ибо аргументировать вам нечем, а правда глаза колет. За сим, прощаюсь, ариведерчи!

Настоящий Полковник

Ваша задача, как клона, абсолютно понятна - подвести под бан,

Полковник, ну хоть напоследок скажите, чей я клон-то?

Настоящий Полковник

Да мне абсолютно фиолетово, что вы будете делать.

Тогда зачем так громко надо было про игнор сообщать? Вы ж не на параде, расслабьтесь.

Кстати, а почему у Поклонника на аватаре Советская Родина Мать? Это же зрада зрадная.

Настоящий Полковник

W54

Предлагаете мне искать

Вы действительно идиот, или прикидываетесь?

W54

Цитатку приведите.

Цитату, подтверждающую Ваши слова, Вы не привели. Почему-то предложили сделать это мне. Теперь хамить начали. Хамство вместо цитаты - это неравноценная замена. Ладно, дело Ваше, однако.

Не от мира сего.

Именно. Отрицать тот факт, что только СССР сделал из осталой занюханной РИ Настоящую Сверхдержаву, по американской табели о рангах "вторую", а на самом деле первую экономику мира... Чтобы на такое сподобиться, нужно освидометь круче тяхнибока, и при этом иметь IQ как у клячка. Других вариантов нет.

Разуеется. Если бы не Сысый Сэр, не было бы ни телевидения, ни гражданской авиации, ни троллейбусов, ни кухонных кобайнов, ни калькуляторов.
А кто не согласен, тот Кличко и упоротый.

Не от мира сего.

Кстати, а почему у Поклонника на аватаре Советская Родина Мать? Это же зрада зрадная.

НОМС и Вы туда же)))) И так довели человека СССРом, ему уже клоны мерещатся.

Не от мира сего.

Кстати, а почему у Поклонника на аватаре Советская Родина Мать? Это же зрада зрадная.

На аватаре у него Родина-мать.
Ты лжец (говорю же - украИнец) и на месте модератора я бы тебя забанил за распрострпанение заведомо ложной инфорации.

Не от мира сего.

А это -- да. Спор с этими упоротыми сторонниками воровства (Т.н. "Капитализьм.") и защитниками той гиперосталой неграмотной рабовладельческой дикой РИ...
Хмм...

Второй эпизод сысого вранья от упоротого совка. Это я о рабовладении в России.

мышь в труселях

НОМС и Вы туда же)))) И так довели человека СССРом, ему уже клоны мерещатся.

Кстати, вы меня сегодня приятно удивили. Я видел ваши темы, где вы помогали крымчанам сориентироваться в нашем ужасе рынашных реалий, и вы мне были симпатичны. А тут еще... В общем, вы, похоже, нормальный человек.

А обвинения в мультиклонизме... Это возможно потому, что у него у самого есть клон. Людям часто свойственно судить о других по себе.

Stray Cat

Если бы не Сысый Сэр, не было бы ни телевидения, ни гражданской авиации, ни троллейбусов, ни кухонных кобайнов, ни калькуляторов.
А кто не согласен, тот Кличко и упоротый.

Список далеко не полный, можно продолжить.Не было бы: ни гражданской войны, ни жертв гражданской войны, ни "победы" в гражданской войне, ни "Неуловимых мстителей", ни убийства царской семьи, ни Брестского мира, ни расказачивания, ни раскулачивания, ни ГУЛАГа, ни раздела Великой страны на национальные комнатки в коммуналке, ни Шариковых и Швондеров, ни погоста у Кремлевской стены и т. д. и т. п.

Не от мира сего.

А обвинения в мультиклонизме... Это возможно потому, что у него у самого есть клон. Людям часто свойственно судить о других по себе.

НОМС. Ведь это так просто:

16

По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?

17

Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.

18

Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.

19

Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.

20

Итак по плодам их узнаете их.

и ещё:

6

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

Я считал Вас умнее, а Вы скатываетесь к банальной лжи. Неужели показная любовь к Вашему кумиру- Сталину и бывшему СССР, настолько застилает Вам разум?

Настоящий Полковник

Я считал Вас умнее

Да я вас как-то, знаете ли, тоже.

Вообще последние пару лет тут на форуме -- весьма показательны. До воссоединения многое было незаметно. А сегодня, когда тема воссоединения исчерпана, многие врубили на полную катушку свое "аналитиздическое мЫшление" по другим вопросам -- и тут-то вся правда жизни и вылезла наружу, как "вата из рваного узбекского халата" /Соловьев. "Ходжа Насреддин"/

Теперь только понимаешь, что многие персонажи попросту не стоят внимания... И вы, увы, в их числе...

Dimitriy Briz

Во-первых, сравнивать модели можно только теоретически. Хотя было и практическое сравнение, в результате которого СССР исчез. Но вы ведь понимаете - нельзя ради эксперимента построить ещё одно социалистическое государство для того, чтобы сравнить.
А любые теоретические сравнения в данном случае будет некорректны, по причине того, что...

Да, модели в целом можно сравнивать только теоретически. Поскольку в чистом виде на практике они не встречаются. Но их элементы присутствуют - и капитализма, и социализма, и даже феодализма. Море информации для исследователя...

Dimitriy Briz

Во-вторых, не существует сколько нибудь адекватной модели любого экономического строя. Даже моделирование и предсказание транспортных потоков в отдельном городе на сегодняшний день не реализовано в полной мере. А рабочая модель экономики государства - это даже не завтрашний день.

Модель всегда отличается от реальности. В принципе. Поэтому говорят не об адекватности, а о степени адекватности модели. Способность выделить из множества факторов ключевые при построении модели характеризует уровень учёного.

Dimitriy Briz

В-третьих, модель - это система. Нельзя выделить из системы один или несколько её элементов и рассматривать их отдельно от системы.

Именно так и поступают. Вначале исследуют отдельные элементы, затем определяют их взаимное влияние. И только после этого переходят к описанию поведения системы в целом.

Dimitriy Briz

Из этого следует простой вывод: сравнение моделей невозможно из-за отсутствия самих моделей, а сравнение отдельных элементов некорректно.

Больше оптимизма. Наш мир не совершенен, а человек не всемогущ. Но это не причина для того, чтобы человек отказался от познавания мира.

Не от мира сего.

Теперь только понимаешь, что многие персонажи попросту не стоят внимания... И вы, увы, в их числе...

Аналогично. Время всё расставляет по своим местам. Все проходит... Прошел и Сталин, и СССР.
И Вы превратились в тролля, согласно методички. "Когда нечем аргументировать докалупайся до аватарки оппонента" :

Не от мира сего.

Кстати, а почему у Поклонника на аватаре Советская Родина Мать? Это же зрада зрадная.

А то, что я не восторгаюсь Сталиным и СССР, и не поливаю грязью Великую Российскую Империю (чем здесь занимаются многие, и что не делает им чести, ибо они уподобляются "Иванам, не помнящих родства"), то извините. Не так устроен. Не терплю лжи.

Настоящий Полковник

Прошел и Сталин, и СССР.

СССР -- наше будущее. Если вы, конечно, не планирует исчезнуть с карты мира совсем.

W54

Модель всегда отличается от реальности. В принципе.

Модели экономики НЕТ. Никакой, ни с какой степенью адекватности. Нет ни матмодели, ни её численной реализации, ни вычислительных мощностей для моделирования.
Нечего сравнивать.

W54

Именно так и поступают. Вначале исследуют отдельные элементы, затем определяют их взаимное влияние. И только после этого переходят к описанию поведения системы в целом.

Есть два пути: дедукция и индукция. Судя по всему, вы поймёте, о чем речь.

Однако, я написал, что "Нельзя выделить из системы один или несколько её элементов и рассматривать их отдельно от системы."
И что вы возразили - "определяют их взаимное влияние. И только после этого переходят к описанию поведения системы в целом"... Взаимное влияние и описание поведения системы в целом - это и означает, что отдельные элементы рассматривают только во всей системе.

W54

Но это не причина для того, чтобы человек отказался от познавания мира.

При чем здесь познание мира?
Экономический строй - это не объективная реальность, а искусственно созданная среда. Она зависит от своих создателей. К примеру - Евросоюз. Пока там жили граждане "старой Европы" система функционировала без проблем. Потом приняли страны бывшего соцлагеря - и система начала давать сбои. Понаехали мигранты, и оказалось, что с ними система вообще перестала работать...

Возвращаясь в изучению социализма - разве будет он "работать" с такими гражданами, как сейчас?
И как учесть влияние граждан при сравнении хоть моделей в общем, хоть их отдельных элементов?
Я считаю, что учесть это невозможно в принципе.

И уж конечно, к познаванию мира это не имеет никакого отношения. Это больше похоже на создание самим себе проблем, и попытки их решить.

Не от мира сего.

СССР -- наше будущее.

Ваше будущее. Ваше. В мире ином. А пока повторяйте шаманские мантры. Где там твоя картинка "Я-украинец"? Помнишь о чём я?

Dimitriy Briz

Модели экономики НЕТ. Никакой, ни с какой степенью адекватности. Нет ни матмодели, ни её численной реализации, ни вычислительных мощностей для моделирования.
Нечего сравнивать.

Интересно, однако. А какой смысл Вы вкладываете в слова "модель экономики"? Возможно, мы говорим о разных вещах.

Dimitriy Briz

Однако, я написал, что "Нельзя выделить из системы один или несколько её элементов и рассматривать их отдельно от системы."

А почему нельзя, если наш мир структурирован?

Dimitriy Briz

W54

Но это не причина для того, чтобы человек отказался от познавания мира.

При чем здесь познание мира?
Экономический строй - это не объективная реальность, а искусственно созданная среда. Она зависит от своих создателей. К примеру - Евросоюз. Пока там жили граждане "старой Европы" система функционировала без проблем. Потом приняли страны бывшего соцлагеря - и система начала давать сбои. Понаехали мигранты, и оказалось, что с ними система вообще перестала работать...

Возвращаясь в изучению социализма - разве будет он "работать" с такими гражданами, как сейчас?
И как учесть влияние граждан при сравнении хоть моделей в общем, хоть их отдельных элементов?
Я считаю, что учесть это невозможно в принципе.

И уж конечно, к познаванию мира это не имеет никакого отношения. Это больше похоже на создание самим себе проблем, и попытки их решить.

Экономический строй в конкретных странах - это очень даже объективная реальность, наличие обратных связей в принципе ничего не меняет. Только усложняет задачу познания мира.

Мне кажется доля правды в словах НОМСа есть. Будущее может быть в виде нового союза. Ибо национальные государства ведут к краху. Национальное государство неприемлит изменения, оно архаично. Украина для украинцев и на украинском приводит к трагедии. Мир меняется, он более становится мультикультурным. Будущее за единством многообразия. США, единая Западная Европа, новый СССР 2.0

Пересвет

Мне кажется доля правды в словах НОМСа есть. Будущее может быть в виде нового союза. Ибо национальные государства ведут к краху. Национальное государство неприемлит изменения, оно архаично. Украина для украинцев и на украинском приводит к трагедии. Мир меняется, он более становится мультикультурным. Будущее за единством многообразия. США, единая Западная Европа, новый СССР 2.0

Добавлю... союза национальных государств. Вопрос номер раз: что такое нация и что такое народность, чем они отличаются? Вопрос номер двас: что является лучшей основой союза? Оборона, экономика или общая культура?

Пересвет

Мне кажется доля правды в словах НОМСа есть. Будущее может быть в виде нового союза. Ибо национальные государства ведут к краху. Национальное государство неприемлит изменения, оно архаично. Украина для украинцев и на украинском приводит к трагедии. Мир меняется, он более становится мультикультурным. Будущее за единством многообразия. США, единая Западная Европа, новый СССР 2.0

Придётся повторить когда-то написанное.

Соединённые Штаты Америки
Мексиканские Соединённые Штаты
Федеративная Республика Германии
Федеративная Республика Бразилии
Австралийский Союз
Европейский Союз
Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии.

Союз Советских Социалистических Республик ЧЕГО? Непонятно? Увеличу шрифт и повторю: Республик ЧЕГО?

Stray Cat
Кот, Вы Фонвизина давно читали?)))))

Stray Cat

Федеративная Республика Германии
Федеративная Республика Бразилии

Ну нету таких стран))) Есть Федеративная республика ГерманиЯ и Федеративная республика БразилиЯ

Stray Cat

Мексиканские Соединённые Штаты

Встречный вопрос: ШТАТЫ ЧЕГО?

Stray Cat

Республик ЧЕГО?

Да не республик чего? А Союз чего? Республик. Республик каких? советских социалистических