Ситуация в Сирии

полухохол

Военный вертолет потерпел крушение в провинции Хаккари на юго-востоке Турции, два пилота погибли, сообщает турецкий генштаб.

В Турции сегодня убит бывший боевик из отряда Басаева.
Руслан Исрапилов все это время, по информации издания местных СМИ, скрывался в городе Измит. Этой ночью в его дом постучали трое неизвестных, они на чеченском языке попросили выйти во двор.После этого несколько раз из пистолета выстрелили ему в грудь и в голову. Террорист умер на месте.

Евгений Спб

Яков Кедми: - Россия спрашивает "Кто, кроме Асада"?

http://www.iton.tv/art/5634/Yakov-Kedmi-Rossiya-sprashivaet-Kto-krome-Asada/

полухохол

Появилось видео от HPG

Nikolas77

полухохол

Появилось видео от HPG

Вот оно . Пятница 13-ое ...

phpBB [media]

Patomushta

Cheburashka

Простыня на Ответ на простыню

Учите матчасть…
1) Народ всегда состоит из народностей (народность - из племен, племя - из родов, род - из семей, семья - из индивидов).

Сами учите. Народ - это Общность Поколений. В семье, в роду, в "племени", в "народности" всегда есть Поколения и Общность между ними. Если в Роду нет общности между Поколениями Рода, то Род распадается на Семьи, ибо Семьи не ведают, что принадлежат к одному Роду, хотя бы. На Ближнем Востоке есть Народы, состоящие целиком из представителей одного Рода. Супружество с Инородцем влечёт изгнание из этого Народа. В Народе в одном Поколении одновременно могут сосуществовать индивидуумы, семьи, рода и т.д., объединённые Общностью. Вы плодите сущности. Не всякий Народ состоит из Народностей. Он может целиком состоять из Индивидуумов(если отсутствует в нём Институт Семьи) или Общин, например. Всё зависит от его уст-ва. Вы пишите Племена, Народности и т.д. - всё это Народ. Один Народ может включать другой Народ. Я, конечно, могу называть британцев Племенем, а немцев Народностью. Но зачем? В России полно не больших по численности Народов. Ну и что? Они не перестают быть от этого Народами. Посмотрите Народы Дагестана, хотя бы.

Народ всегда объединяет этносы, между которыми (в результате проживания на одной территории и взаимодействия) постепенно стираются социо-культурные различия (а потом и языковые).

Не всегда. Берём Еврейский Народ после выхода из Пустыни. Чего-то не вижу я в нём каких-то Этносов. Стирание различий между Народами само по себе не влечёт за собой исчезновение Народа. Лишь утрата Общности между его Поколениями. Стираться и образовываться различия между Народами могут тысячелетиями, без исчезновения этих самых Народов. Пример: Россия.
Нацизм разрушает Общность Поколений. За счёт этого исчезают Народы, Рода, Семьи и на их месте образуется "Нация"(общ-ть индивидуумов). Пример: Украина - детям запрещено иметь русские имена. Так Кирил становится неким Кырылом. Один из элементов общ-ти между Поколениями уничтожен. В Таджикистане запрещено передавать детям русские фамилии. Опять искусственно обрывается связь между Поколениями.

2) На счет Веры... «Сей фактор» действовал до 1917 года… Хотя при Иване IV (Грозном) образовалось государство-конгломерат ханств и княжеств (интересно каких-таких республик? Случайно не Новгородской, которую еще при Иване III “спустили под лед”?)

Именно она. Процитирую:

В XVI и XVII вв. наши предки «государствами» называли те области, которые когда-то были самостоятельными политическими единицами и затем вошли в состав Московского государства. С этой точки зрения, тогда существовали «Новгородское государство», «Казанское государство», а «Московское государство» часто означало собственно Москву с её уездом. Если же хотели выразить понятие всего государства в нашем смысле, то говорили: «все великие государства Российского царствия» или просто «Российское царство».

— Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории

Вообще для русской культуры характерен принцип Матрёшки. Когда одна сущ-ть включает в себя другие подобные себе сущности. Как с определением термина Народ, например. Так Агул в Махачкале - это Агул, в Москве он Дагестанец, за Рубежом он Русский. Агульский Народ->Дагестанский Народ->Русский Народ.

Значимых ограничений прав они не влекли. Универсализм в сфере религии активно не насаждался. (не считая похода Ермака), т.к. церковная власть официально утратила примат над государственной властью (кстати, как и в католической Европе).

Касательно похода Ермака Цитата:

История похода Ермака дошла до нас, в основном, в церковном освещении...Однако эти же сибирские летописи при внимательном прочтении позволяют усомниться в глубокой религиозности Ермака: атаман обращается за советами к шайтанщику (как летописи называют шаманов), просит предсказать свое будущее и прислушивается к словам шайтанщика; приводит народ к присяге целованием сабли, а не креста, посещает языческие мольбища "великое болванское моление".

Так же от себя добавлю, что Народ Ненцы, где проходил Ермак не был обращён в Православие. В чём можете сами убедиться. Благо Видео о жизни современных Ненцев полно.
----
На счёт утраты примата Церковной Власти. Государи Московские пытались ограничить власть Церкви ещё до Ивана 4. В Империи Чингизхана Власть Хана была выше религиозной. Империя была Поликонфессиональной. Так что истоки подобного подхода лежат гораздо вероятнее там, нежели на Западе. К которому наши Государи относились принебрежительно. Смотрите переписку Ивана 4 и Шведского Короля. Влияние Западного Подхода ощущается лишь с Петра 1, когда он подобно Западу поставил себя во главе Церкви.

Запад регулярно резал друг друга по религиозным мотивам. Русским подобное чуждо. Поликонфессиональность и "Светскость" наша - Наследие Империи Чингизхана, а не Запада, которому подобные вещи исторически чужды. Например, сейчас Запад классически Тотально пытается насадить всем свои "Светские Верования" в "Демократию, Либерализм". Назову это условно Содомизмом, замешанном на Безбожии.

Позже эту конструкцию воспроизвели большевики в институте политработников, которые никакой властью не обладали и, следовательно, роли не играли (самому смешно !).

После Хрущёвского Переворота в Стране была установлена Диктатура КПСС. Так КГБ директивно предписывалось уничтожать любой компромат на Членов Политбюро. К чему это привело мы все видим по 90-ым.

andru_spb

Nikolas77

полухохол

Появилось видео от HPG

Вот оно . Пятница 13-ое ...

phpBB [media]

на видео говорят на фарси , считает от одного до пятнадцати .но не таджикский диалект -таджики говорят пять -панж, а на видео произнес пенж, фарси -это язык афганцев,таджиков ,иранцев , талышей....но не курдов .

Patomushta

Cheburashka

"Ответ"

Cheburashka

1) Я говорю о понятии "народность" в научном, а не бытовом или вульгарном смысле.
2) Вы просто не в курсе, что евреи объединяют несколько исторических народов Израиля и Иудеи.
3) уж не знаю, что называли "государством" наши предки... и что они понимали под этим. Сегодня, понятие государство дается в рамках вузовского курса "Теория государства и права".
4) по поводу церковной и королевской власти... читайте Фому Аквинского и Фридриха, нашего, Энгельса...
5) Диктатурой ЧЕГО? КПСС? То был государственный капитализм с идеологически господствующим классом (в отличие от частно-монополистического капитализма с экономически господствующим), а не диктатура. В том и была ошибка Фридриха, нашего, Энгельса, что он неверно выстроил формационную модель, вследствие чего был неверно идентифицирован общественно-экономический строй в СССР. Жертвой стал НОМС, который хочет того, чего сам не понимает, будто возможно было чуть-чуть изменить СССР и история была бы другой. УВЫ, НЕВОЗМОЖНО.
Сухой остаток... у вас проблема с понятийным аппаратом. Чтобы вести дискуссию необходимо говорить на одном "языке" и использовать понятия, имеющие общепринятый, а не установленный вами, объем. В противном случае, можно спорить, придерживаясь, по факту, одинаковой точки зрения, т.е. спорить ни очем, как два барана...

1. Понятие "народность" - это и есть исключительно бытовое, варварское понятие не имеющее ни малейшего отношения к Научному Подходу.
2. Что за бредятина? Речь шла конкретно о Народе Евреев после выхода из Пустыни. А вы тут о каком-то Израиле, которого ещё в помине не было.
3. Определение термина Государство в Курсе Лекций "Теория Гос-ва и Права" имеет ярко выраженный не научный хар-р.
Приведу его:

государство – политическая организация общества на оп-
ределенной территории, обладающая суверенитетом, служащая для сохране-
ния и развития общества в целом, а также решения классовых задач.

В соответствии с этим определением Германия не является Гос-вом, ибо не обладает Суверенитетом. Т.к. Суверенитет - это полная независимость государства в его внутренних делах и в ведении внешней политики. Германия же по рез-там 2 Мировой войны лишена права на внешнюю политику идущую в разрез 4 странам победительницам. Имеется соответствующих договор, который действует и поныне. Напомню, что Мирный Договор между Германией и прочими сторонами до сих пор так и не был подписан.

Про сохранение, развитие и классовые задачи вообще смешно. Вы, гуманитарии, такие забавные со своими претензиями на научность.

4. Какое мне дело до Запада с его Церквью и Королевской Властью? Напомню, Православные Церкви не считают католиков и иже с ними тех времён Христианами. Анафема, ибо. Так что чего там писал Энгельск, Фома - это дела Западной Церкви, которая имела мало общего к Православным. Напомню, так же. Что Запад нынче - рассадник Содомизма.

5. Вообще смешно. Сам Хрущёв именовал установленный им строй "Диктатурой КПСС", а вы тут про гос-капитализм, мифический. Книжечка даже имеется: Диктатура КПСС (Доклад Хрущева на секретном заседании ХХ съезда КПСС). 1958 года издания за авторством Хрущёва.


Прежде чем вести дискуссию, разберитесь в терминах, умейте отстаивать их право на существование в вашей интерпретации, и допустимость применения в дискуссии. Иначе выставляете себя неучем.

И да. По существу обсуждаемой темы вы так ничего и не написали. И ни один довод не попытались опровергнуть.

Nikolas77

В восточном Хомсе на газовых полях Шаер , кто то крепко наподдал бармалеям .

18+

KMS_RUS

Я вряд ли на форуме буду принимать сейчас активное участие: стройка, дети, внучка...Но если нужно - я всегда рядом.

berendeya

Можно к Вам вопрос?
Мы объявили с помпой и громко, что из Сирии уходим.
Потом уточнили, что уходит основной контингент и.... ну и как-то размазали остальное.
По сути - мы там остались.
Мне не понятно - что, декларации об "уходе" было достаточно для "мирового сообщества", чтобы что-то пошло по-другому?

KMS_RUS

Из Сирии мы не ушли, технику немного передали на ремонт и т.д.
Некоторая перестановка сил и средств произошла.
Есть вещи политические и есть реальные движения.
Простите, но более конкретно сказать могу, но не могу. Увы...