Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Турция в опасности. Спасет ли её Эрдоган-2.0....
AlexMoscowА про видео ответите?
про коммент госдепа? А что тут отвечать?
Нет, не про коммент.
Авария была снята на профессиональную камеру, заранее была подготовлена аппаратура и точка схемки.
Видео очень быстро попало в сеть.
Зачем это было сделано турками?
********************
Вот, кстати:
Эрдоган мог получить санкцию на уничтожение самолета ВКС РФ у Обамы — СМИ
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на саммите лидеров-стран «Большой двадцатки» в Анталье мог заручиться поддержкой по вопросу уничтожения российского самолёта на границе с Сирией президента США Барака Обамы, сообщает турецкий портал Haber Diyarbakır.
Разрешения сбить российский самолет Эрдоган попросил во время личной встречи с Обамой. Издание уточняет, что эта акция была тщательно спланирована после санкции президента США. Отмечается, что турецкие летчики сами неоднократно нарушали воздушное пространство Сирии.
Издание Mepanorama со ссылкой на источники, близкие к администрации президента сообщает, что Эрдогана беспокоили авиаудары ВКС РФ по нефтяной инфраструктуре террористической группировки «Исламское государство». «Нет секрета в том, что Турция — это главный импортёр контрабандной нефти по заниженным ценам с территорий, которые контролируются ИГИЛ*, — пишет Mepanorama.
Так что такой себе секрет....полишинеля.
berendeyaАвария была снята на профессиональную камеру, заранее была подготовлена аппаратура и точка схемки.
Видео очень быстро попало в сеть.
Зачем это было сделано турками?
Потому что это была заранее спланированная операция. Все было подготовлено. Зачем? Чтобы публично стукнуть нас по носу.
AlexMoscow
Потому что это была заранее спланированная операция. Все было подготовлено. Зачем? Чтобы публично стукнуть нас по носу.
Зачем? В результате что хотели получить?
эрдоган сейчас как медведь, который попробовал человечины. будет хотеть еще, пока его физически не уничтожат
berendeyaЗачем? В результате что хотели получить?
Вынудить нас оставить в покое этих "оппозиционеров" и создать там "зону безопасности", о которой они трезвонят уже пару месяцев.
А "зона безопасности" им нужна для дестабилизации Дамаска. Это будет зона, через которую можно будет и дальше гнать боевиков и оружие в любой момент, как это потребуется. Замороженный конфликт.
berendeyaAlexMoscow
Потому что это была заранее спланированная операция. Все было подготовлено. Зачем? Чтобы публично стукнуть нас по носу.
Зачем? В результате что хотели получить?
Могу ошибаться, хотели во первых получить защиту наты, и под их зонтом творить свои и, кстати наты дела. ...думаю все в курсе..
Политики и журналисты Турции о Су-24: ошибся Эрдоган, а платить - нам
МОСКВА, 25 ноя - РИА Новости. Турецкие политики, журналисты и другие представители общественного мнения в своих twitter-аккаунтах подвергли резкой критике действия турецких ВВС и внешнюю политику президента страны в целом. Политики опасаются последствий, которые наступят для страны в результате резкого ухудшения российско-турецких отношений.
http://ria.ru/world/20151125/1328415758.html
МОСКВА, 25 ноя - РИА Новости. Турецкие политики, журналисты и другие представители общественного мнения в своих twitter-аккаунтах подвергли резкой критике действия турецких ВВС и внешнюю политику президента страны в целом. Политики опасаются последствий, которые наступят для страны в результате резкого ухудшения российско-турецких отношений.
Председатель главной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Турции Кемаль Кылыдароглу (Kemal Kılıçdaroğlu): "Я с большим вниманием и беспокойством наблюдаю за действиями нашей страны и тревожными событиями, происходящими на сирийской границе".
Экс-министр культуры и туризма Турции Эртугрул Гюнай (Ertuğrul Günay): "Россия – очень важная для Турции страна с точки зрения сотрудничества во многих сферах, в первую очередь в туризме, торговле и промышленности. Мы нуждаемся в здравомыслии, а не героизме".
Известный в стране телеведущий (канал FoxTV/США) Исмаил Кючюккайя (İsmail Küçükkaya): "Инцидент с самолетом – результат ошибок, которые наша страна допустила в своей внешней политике".
Ведущий самой рейтинговой новостной передачи в стране Фатих Портакал (Fatih Portakal): "США: Это инцидент касается Турции и России". Получается, теперь они говорят "разбирайтесь сами"?
Бывший главный редактор службы новостей NTV, уволен в 2012-м за критику Эрдогана, Мустафа Хош (Mustafa Hoş): "Жажда власти и стремление Эрдогана к авторитарному правлению привели к серьезному дипломатическому кризису с Россией".
Автор популярного в стране сайта ydh.com.tr ("Новости Ближнего Востока") Хасан Сиври (Hasan Sivri): "Чем руководствуются люди, которые говорят "Турция правильно сделала", "Турция продемонстрировала свою силу"? Кому она показала свою силу? Абу Мусе Шишани и его боевикам?"
Бывший ректор одного уз крупнейших в стране Чанаккалинского университета, уволен за оппозиционные взгляды в 2014-м, профессор Седат Лачинер (Sedat Laçiner): "Больше всего инциденту с российским самолетом обрадовался Асад. Думаю, США тоже не особо расстроились".
Автор аналитических статей газеты Bugün (левые силы) Гази Чаглар (Gazi Çağlar): "Завтра Россия начнет бомбить грузовики Разведывательного управления Турции. Теперь у России есть право на ответные, зеркальные меры в отношении Турции. Россия находится в сильной позиции, потому что ее попросило о помощи легитимное сирийское правительство".
Пресс-секретарь прокурдской парламентской Партии демократии народов Айхан Бильген (Ayhan Bilgen): "Заявления Путина говорят о том, что Турции придется заплатить очень большую цену за сбитый российский самолет".
Популярный журналист-международник оппозиционной газеты "Джумхуриет" Джейда Каран (Ceyda Karan): "Кажется, Обама стал защитником туркмен, поддерживающих ан-Нусру. Он сказал, что проблемы на границе вызваны воздушной операцией России".
Корреспондент в Анкаре оппозиционного издания "Хюрриет" Зейнеп Гюрджанлы (Zeynep Gürcanlı): "Некоторые считают сбитый российский самолет - героическим актом со стороны Турции. Они совсем не думают о той цене, которую Турция должна будет заплатить за столкновение с Россией. Мы все будем должны ее заплатить".
Бывшая соратница Эрдогана, перешла в оппозицию после подавления протестов "Гези" в 2013 году, Назлы Ылыджак (Nazlı Ilıcak): "Разве своими заявлениями о "неизвестной принадлежности самолета" Турция не признает тем самым слабость своей системы получения данных разведки?"
Профессор, преподаватель факультета международных отношений Стамбульского технологического университета Фатих Озбай, сторонник властей (Fatih Özbay): "Я всегда говорил, что самый плохой сценарий – это турецко-российская война на почве сирийского кризиса. Мы даже не можем представить, какими катастрофическими последствиями он обернется".
Оппозиционная журналистка, уволена из газеты Milleyet, Аслы Айдынташбаш (Aslı Aydıntaşbaş): "Путин сказал: "Пособники терроризма нанесли нам удар в спину. Это будет иметь очень серьезные последствия". В этот момент я испугалась. Напомнил мне Джеймса Бонда".
Экс-министр культуры и туризма Турции Эртугрул Гюнай (Ertuğrul Günay): "Россия – очень важная для Турции страна с точки зрения сотрудничества во многих сферах, в первую очередь в туризме, торговле и промышленности. Мы нуждаемся в здравомыслии, а не героизме".
Известный в стране телеведущий (канал FoxTV/США) Исмаил Кючюккайя (İsmail Küçükkaya): "Инцидент с самолетом – результат ошибок, которые наша страна допустила в своей внешней политике".
Ведущий самой рейтинговой новостной передачи в стране Фатих Портакал (Fatih Portakal): "США: Это инцидент касается Турции и России". Получается, теперь они говорят "разбирайтесь сами"?
Бывший главный редактор службы новостей NTV, уволен в 2012-м за критику Эрдогана, Мустафа Хош (Mustafa Hoş): "Жажда власти и стремление Эрдогана к авторитарному правлению привели к серьезному дипломатическому кризису с Россией".
Автор популярного в стране сайта ydh.com.tr ("Новости Ближнего Востока") Хасан Сиври (Hasan Sivri): "Чем руководствуются люди, которые говорят "Турция правильно сделала", "Турция продемонстрировала свою силу"? Кому она показала свою силу? Абу Мусе Шишани и его боевикам?"
Бывший ректор одного уз крупнейших в стране Чанаккалинского университета, уволен за оппозиционные взгляды в 2014-м, профессор Седат Лачинер (Sedat Laçiner): "Больше всего инциденту с российским самолетом обрадовался Асад. Думаю, США тоже не особо расстроились".
Автор аналитических статей газеты Bugün (левые силы) Гази Чаглар (Gazi Çağlar): "Завтра Россия начнет бомбить грузовики Разведывательного управления Турции. Теперь у России есть право на ответные, зеркальные меры в отношении Турции. Россия находится в сильной позиции, потому что ее попросило о помощи легитимное сирийское правительство".
Пресс-секретарь прокурдской парламентской Партии демократии народов Айхан Бильген (Ayhan Bilgen): "Заявления Путина говорят о том, что Турции придется заплатить очень большую цену за сбитый российский самолет".
Популярный журналист-международник оппозиционной газеты "Джумхуриет" Джейда Каран (Ceyda Karan): "Кажется, Обама стал защитником туркмен, поддерживающих ан-Нусру. Он сказал, что проблемы на границе вызваны воздушной операцией России".
Корреспондент в Анкаре оппозиционного издания "Хюрриет" Зейнеп Гюрджанлы (Zeynep Gürcanlı): "Некоторые считают сбитый российский самолет - героическим актом со стороны Турции. Они совсем не думают о той цене, которую Турция должна будет заплатить за столкновение с Россией. Мы все будем должны ее заплатить".
Бывшая соратница Эрдогана, перешла в оппозицию после подавления протестов "Гези" в 2013 году, Назлы Ылыджак (Nazlı Ilıcak): "Разве своими заявлениями о "неизвестной принадлежности самолета" Турция не признает тем самым слабость своей системы получения данных разведки?"
Профессор, преподаватель факультета международных отношений Стамбульского технологического университета Фатих Озбай, сторонник властей (Fatih Özbay): "Я всегда говорил, что самый плохой сценарий – это турецко-российская война на почве сирийского кризиса. Мы даже не можем представить, какими катастрофическими последствиями он обернется".
Оппозиционная журналистка, уволена из газеты Milleyet, Аслы Айдынташбаш (Aslı Aydıntaşbaş): "Путин сказал: "Пособники терроризма нанесли нам удар в спину. Это будет иметь очень серьезные последствия". В этот момент я испугалась. Напомнил мне Джеймса Бонда".
http://ria.ru/world/20151125/1328415758.html
AlexMoscowberendeyaЗачем? В результате что хотели получить?
Вынудить нас оставить в покое этих "оппозиционеров" и создать там "зону безопасности", о которой они трезвонят уже пару месяцев.
А "зона безопасности" им нужна для дестабилизации Дамаска. Это будет зона, через которую можно будет и дальше гнать боевиков и оружие в любой момент, как это потребуется. Замороженный конфликт.
Есть мнение,что Турция задумала эту провокацию, с целью получить от России жёсткий ответ.Это позволит им на "законных" основаниях ,перекрыть Босфор для российских кораблей.
PolajrnikПолитики и журналисты Турции о Су-24: ошибся Эрдоган, а платить - нам
МОСКВА, 25 ноя - РИА Новости. Турецкие политики, журналисты и другие представители общественного мнения в своих twitter-аккаунтах подвергли резкой критике действия турецких ВВС и внешнюю политику президента страны в целом. Политики опасаются последствий, которые наступят для страны в результате резкого ухудшения российско-турецких отношений.
Председатель главной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Турции Кемаль Кылыдароглу (Kemal Kılıçdaroğlu): "Я с большим вниманием и беспокойством наблюдаю за действиями нашей страны и тревожными событиями, происходящими на сирийской границе".
Экс-министр культуры и туризма Турции Эртугрул Гюнай (Ertuğrul Günay): "Россия – очень важная для Турции страна с точки зрения сотрудничества во многих сферах, в первую очередь в туризме, торговле и промышленности. Мы нуждаемся в здравомыслии, а не героизме".
Известный в стране телеведущий (канал FoxTV/США) Исмаил Кючюккайя (İsmail Küçükkaya): "Инцидент с самолетом – результат ошибок, которые наша страна допустила в своей внешней политике".
Ведущий самой рейтинговой новостной передачи в стране Фатих Портакал (Fatih Portakal): "США: Это инцидент касается Турции и России". Получается, теперь они говорят "разбирайтесь сами"?
Бывший главный редактор службы новостей NTV, уволен в 2012-м за критику Эрдогана, Мустафа Хош (Mustafa Hoş): "Жажда власти и стремление Эрдогана к авторитарному правлению привели к серьезному дипломатическому кризису с Россией".
Автор популярного в стране сайта ydh.com.tr ("Новости Ближнего Востока") Хасан Сиври (Hasan Sivri): "Чем руководствуются люди, которые говорят "Турция правильно сделала", "Турция продемонстрировала свою силу"? Кому она показала свою силу? Абу Мусе Шишани и его боевикам?"
Бывший ректор одного уз крупнейших в стране Чанаккалинского университета, уволен за оппозиционные взгляды в 2014-м, профессор Седат Лачинер (Sedat Laçiner): "Больше всего инциденту с российским самолетом обрадовался Асад. Думаю, США тоже не особо расстроились".
Автор аналитических статей газеты Bugün (левые силы) Гази Чаглар (Gazi Çağlar): "Завтра Россия начнет бомбить грузовики Разведывательного управления Турции. Теперь у России есть право на ответные, зеркальные меры в отношении Турции. Россия находится в сильной позиции, потому что ее попросило о помощи легитимное сирийское правительство".
Пресс-секретарь прокурдской парламентской Партии демократии народов Айхан Бильген (Ayhan Bilgen): "Заявления Путина говорят о том, что Турции придется заплатить очень большую цену за сбитый российский самолет".
Популярный журналист-международник оппозиционной газеты "Джумхуриет" Джейда Каран (Ceyda Karan): "Кажется, Обама стал защитником туркмен, поддерживающих ан-Нусру. Он сказал, что проблемы на границе вызваны воздушной операцией России".
Корреспондент в Анкаре оппозиционного издания "Хюрриет" Зейнеп Гюрджанлы (Zeynep Gürcanlı): "Некоторые считают сбитый российский самолет - героическим актом со стороны Турции. Они совсем не думают о той цене, которую Турция должна будет заплатить за столкновение с Россией. Мы все будем должны ее заплатить".
Бывшая соратница Эрдогана, перешла в оппозицию после подавления протестов "Гези" в 2013 году, Назлы Ылыджак (Nazlı Ilıcak): "Разве своими заявлениями о "неизвестной принадлежности самолета" Турция не признает тем самым слабость своей системы получения данных разведки?"
Профессор, преподаватель факультета международных отношений Стамбульского технологического университета Фатих Озбай, сторонник властей (Fatih Özbay): "Я всегда говорил, что самый плохой сценарий – это турецко-российская война на почве сирийского кризиса. Мы даже не можем представить, какими катастрофическими последствиями он обернется".
Оппозиционная журналистка, уволена из газеты Milleyet, Аслы Айдынташбаш (Aslı Aydıntaşbaş): "Путин сказал: "Пособники терроризма нанесли нам удар в спину. Это будет иметь очень серьезные последствия". В этот момент я испугалась. Напомнил мне Джеймса Бонда".
http://ria.ru/world/20151125/1328415758.html
Хорошо, что адекватные люди и журналисты есть, нам от этого не слишком хорошо, погибли наши соотечественники которые боролись с Терроризмом! Погибли не по вине последних а по вине псевдодрузей, которые оказались врагами!
А мне думается, что Эрдоган и Порошенко - коллеги.
И цель у них одна. В живых остаться и с баблом осесть в майами.
А это реально только с позволения начальства.
А начальство разрешения не даст, пока цели своей не достигнет.
А у начальства ихнего цель простая : нагадить по максимуму.
(подзапоздал я с репликой)
И цель у них одна. В живых остаться и с баблом осесть в майами.
А это реально только с позволения начальства.
А начальство разрешения не даст, пока цели своей не достигнет.
А у начальства ихнего цель простая : нагадить по максимуму.
(подзапоздал я с репликой)
Виталий252А мне думается, что Эрдоган и Порошенко - коллеги.
И цель у них одна. В живых остаться и с баблом осесть в майами.
А это реально только с позволения начальства.
А начальство разрешения не даст, пока цели своей не достигнет.
А у начальства ихнего цель простая : нагадить по максимуму.
(подзапоздал я с репликой)
Не коллеги, братья по узде! Пиндосы ловко впрягли этих лизоблюдов!
Виталий252А мне думается, что Эрдоган и Порошенко - коллеги.
И цель у них одна. В живых остаться и с баблом осесть в майами.
А это реально только с позволения начальства.
А начальство разрешения не даст, пока цели своей не достигнет.
А у начальства ихнего цель простая : нагадить по максимуму.
(подзапоздал я с репликой)
Не, Эрдоган не Порошенко... Он Паша Османской Империи2, это его земля, это его аскеры! Цель у него другая, хотя и бабла настричь в процессе он не против
Виталий252А мне думается, что Эрдоган и Порошенко - коллеги.
Вряд ли. Насчет Эрдогана - у него бзик, создать неоосманскую империю
А Потрох - просто быдлобизнэсмэн.
чтобы мы ушли из СирииberendeyaAlexMoscow
Потому что это была заранее спланированная операция. Все было подготовлено. Зачем? Чтобы публично стукнуть нас по носу.
Зачем? В результате что хотели получить?
Нефть, деньги, бизнес сына и дочери эрдогана
exanAlexMoscowberendeyaЗачем? В результате что хотели получить?
Вынудить нас оставить в покое этих "оппозиционеров" и создать там "зону безопасности", о которой они трезвонят уже пару месяцев.
А "зона безопасности" им нужна для дестабилизации Дамаска. Это будет зона, через которую можно будет и дальше гнать боевиков и оружие в любой момент, как это потребуется. Замороженный конфликт.
Есть мнение,что Турция задумала эту провокацию, с целью получить от России жёсткий ответ.Это позволит им на "законных" основаниях ,перекрыть Босфор для российских кораблей.
Опять Путин маху дал
exan
Есть мнение,что Турция задумала эту провокацию, с целью получить от России жёсткий ответ.Это позволит им на "законных" основаниях ,перекрыть Босфор для российских кораблей.
......и то правда,никогда турки не были друзьями, тем более братьями
Реакция на турецкую атаку на российский самолет
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/106998/
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/106998/
AlexMoscowВынудить нас оставить в покое этих "оппозиционеров" и создать там "зону безопасности", о которой они трезвонят уже пару месяцев.А "зона безопасности" им нужна для дестабилизации Дамаска. Это будет зона, через которую можно будет и дальше гнать боевиков и оружие в любой момент, как это потребуется. Замороженный конфликт.
Спасибо за ответ.
Но ИМХО только идиот мог это предполагать в качестве результата этой провокации.
Не вяжется, на мой взгляд
COLOURFULчтобы мы ушли из Сирии Нефть, деньги, бизнес сына и дочери эрдогана
Путин у власти 15 лет. Он - заметен и влиятелен. О нем написана масса аналитических статей.
У России появилось оружие. Россия начала вести самостоятельную и достаточно активную внешнюю политику.
Как исходя из всего этого можно предполагать, что Россия после этого уйдет из Сирии и семья Эрдогана будет по-прежнему купаться в дешевой нефти террористов? Откуда такое предположение?
Нет, не могу в это поверить...
Или опять Эрдоган сходит с ума на наших глазах (в прямом медицинском смысле)
Сейчас по Россия1 представитель НАТО и наш генерал.
И вопрос один главный (к НАТО):
- Зачем сбили наш самолет?
....у НАТО публичного ответа нет.
Итак, Турция...
Не знаю, куда разместить эту тему - сюда, или в геополитику.
Итак, Турция...
Когда-то была Османская империя.
Могущественное государство, поглотившее Византию и расположившееся на её костях. Во времена своего могущества, простиравшаяся от Персии на востоке, до Венгрии на севере и до Марокко на западе.
Перед великолепной Портой в своё время склоняли головы с уважением и великая Россия, и Священная Римская Империя, и Пруссия, и Англия.
Постепенно Порта хирела и от неё отщипывались территориальные кусочки один за другим.
После первой мировой войны от неё остался небольшой кусок, который великий алкоголик Ататюрк преобразил в новую нацию, создав новый язык, новую нацию и новую страну, назвав её Турцией.
Вот, она продержалась почти 100 лет, раздираемая противоречиями, на части которой претендуют разные страны, от Греции на западе, до Армении на востоке, и курдов внутри.
Что с ней будет завтра?
На какое будущее ей расчитывать?
Какие территориальные образования на её месте могли бы быть и должны ли быть с точки зрения всеобщей исторической гипотетической СПРАВЕДЛИВОСТИ и должны ли быть вообще?
Давайте порассуждаем на эту тему.
Взять, например, курдов.
Должны ли они обладать своим государством? В каких границах?
А Антиохия?
Турция ли это или следует передать её Сирии?
А что скажут братья армяне?
Должна ли возродиться великая Армения? Опять же, какие границы считать справедливыми?
Достигают ли их геостратегические намерения Киликии (вспомним Левона, а также Хетума и Забель) или это всё кануло в Лету навсегда?
Хотелось бы по этому поводу в первую очередь послушать уважаемого Дадона, как впрочем и любой другой форумчанин может высказать свои соображения по этому поводу.
Хотелось бы порассуждать на эту тему без излишнего упрощения и примитивизма.
У кого есть какие соображения?
Не знаю, куда разместить эту тему - сюда, или в геополитику.
Итак, Турция...
Когда-то была Османская империя.
Могущественное государство, поглотившее Византию и расположившееся на её костях. Во времена своего могущества, простиравшаяся от Персии на востоке, до Венгрии на севере и до Марокко на западе.
Перед великолепной Портой в своё время склоняли головы с уважением и великая Россия, и Священная Римская Империя, и Пруссия, и Англия.
Постепенно Порта хирела и от неё отщипывались территориальные кусочки один за другим.
После первой мировой войны от неё остался небольшой кусок, который великий алкоголик Ататюрк преобразил в новую нацию, создав новый язык, новую нацию и новую страну, назвав её Турцией.
Вот, она продержалась почти 100 лет, раздираемая противоречиями, на части которой претендуют разные страны, от Греции на западе, до Армении на востоке, и курдов внутри.
Что с ней будет завтра?
На какое будущее ей расчитывать?
Какие территориальные образования на её месте могли бы быть и должны ли быть с точки зрения всеобщей исторической гипотетической СПРАВЕДЛИВОСТИ и должны ли быть вообще?
Давайте порассуждаем на эту тему.
Взять, например, курдов.
Должны ли они обладать своим государством? В каких границах?
А Антиохия?
Турция ли это или следует передать её Сирии?
А что скажут братья армяне?
Должна ли возродиться великая Армения? Опять же, какие границы считать справедливыми?
Достигают ли их геостратегические намерения Киликии (вспомним Левона, а также Хетума и Забель) или это всё кануло в Лету навсегда?
Хотелось бы по этому поводу в первую очередь послушать уважаемого Дадона, как впрочем и любой другой форумчанин может высказать свои соображения по этому поводу.
Хотелось бы порассуждать на эту тему без излишнего упрощения и примитивизма.
У кого есть какие соображения?
