Россия. Внутренняя политика

Иценков

КТО-ТО ПИСАЛ

всегда ты будешь недовольный

Вполне допускаю. А чем быть довольным если власть все делает, чтобы жить игнорируя закон и Конституцию? Я что, должен стать смирно, когда чистят мои карманы?! Я что, должен молчать, когда государство отказывается выполнять свои обязательства? У вас с головой-то все в порядке или я что-то недопонял? Так поясните, черт подери! Или у вас ума хватает только на то, чтобы вешать ярлыки? А!! Да! Вы же не опуститесь до объяснений какому-то там .... бла-бла-бла. вот и вся ваша логика. Так почему власть отказывается от своих обязательств, например, в отношении инвалидов войны и семей погибших? А!!! Так вы строитель! Так давайте, помогите отремонтировать крышу семье погибшего в Афганистане Чернухи Владимира, тем более, вы же тоже участник! Или на бла-бла-бла все и закончится?

Слышь , болезный прапорщик , ты щас с кем разговариваешь?
Очки надень и бананы из ушей вынь.
Таблеточная в соседнем кабинете.
Я не санитар.
А жаль.

l-s

Иценков

А как быть с тем, что Россия - правопреемник СССР, следовательно все льготы СССР - это обязательство России.

Вы путаете кислое с пресным. Далеко не все, что принималось в СССР, действует и сейчас. Это разные страны с разным политическим строем.

Стоооп-стоп-стоп!

У меня вот такой вопрос возник.

Россия - таки да, правопреемница СССР. И долги на себя взяла, и их выплатила.

А вот с точки зрения юриспруденции как выглядит такая ситуация:

1. Ветеран Афгана был гражданином СССР, потом сразу стал - гражданином РФ. Ветеранские льготы - за РФ.
2. Ветеран Афгана был гражданином СССР, после 91 года стал автоматически гражданином Укры, а в 2014 - гражданином РФ.
С 91 по 2014 Украндия на его льготы как ветерана Афгана клала болт на 38 - "мы, укры, вас в Афган не посылали". И вот, после смены гражданства с 404 на РФ, ветеран Афгана хочет воспользоваться льготами.
Понятное дело, что если, скажем, безногий инвалид меняет гражданство - то у него от этого ноги не вырастают, и что положено по инвалидности - он и в новом гражданстве будет получать.
Точно так же и участие в БД в Афгане никуда не делось. НО! Если с отсутствием ног всё понятно, то что говорят законы о ситуации с гражданством ветерана СССР --> 404 --> РФ и льготами? Что там конкретно написано?

korner111

Каждый,ратующий за всеобщее народное благо на деле отстаивает только свои шкурные интересы.)))

А вы точно, наверное, чиновник. Хорошо, это что, дает право нарушать закон или как? Или вытянутся в струнку и молчать?! Просто я привожу примеры (я понимаю в чей адрес камень), чтобы люди (форумчане) не очень-то доверяли власти. Уж, коль на семьи погибших Х забили, то на простых смертных забьют тем более. Вот такая логика. А шкурная она или нет - дело десятое и к теме отношения не имеет. Не понимаю, чего вы так стремитесь заткнуть рот тем, кто недоволен властью и доказывает ее несостоятельность, лживость и подлость? Или вам за это платят, или вы можете возразить? Да, вопрос шкурный. Только не гаражный. Хотя, и этот вопрос важен для инвалида. И коль власть это игнорирует, то это и доказывает ее подлость и никчемность. Неспособность решать проблемы.

Иценков

Поясните, в чем моя ошибка?

в терминах и основаниях.

Иценков

Деньги изъяли, но не вернули.

"изымания" - не было! Была оплата услуг третьим лицам. Не государству! Решением суда изменяется ранее существовавший закон республики и государство берет на себя компенсацию этой оплаты исполнителю. Задним числом законы не могут действовать никоим образом, следовательно отсутствуют основания для компенсации из бюджета ранее понесённых выплат. Не существует никакой иной возможности включить эти расходы в бюджет иначе, чем решением суда. Т.е. - по вопросу компенсации прошлых выплат нужно обращаться опять в суд.

Иценков

Да, вопрос шкурный.

Я в вас и не сомневался.)))К Украине,я так понимаю,у вас было гораздо меньше притензий.)))

Иценков

Уж, коль на семьи погибших Х забили

"Вы пересаливаете лицом..." (Р. Карцев)
Давай уж называть события своими именами - не "на семьи погибших забили", а семьи погибших решили что им мало.

Perf

Россия - таки да, правопреемница СССР. И долги на себя взяла, и их выплатила.

А вот с точки зрения юриспруденции как выглядит такая ситуация:

1. Ветеран Афгана был гражданином СССР, потом сразу стал - гражданином РФ. Ветеранские льготы - за РФ.
2. Ветеран Афгана был гражданином СССР, после 91 года стал автоматически гражданином Укры, а в 2014 - гражданином РФ.
С 91 по 2014 Украндия на его льготы как ветерана Афгана клала болт на 38 - "мы, укры, вас в Афган не посылали". И вот, после смены гражданства с 404 на РФ, ветеран Афгана хочет воспользоваться льготами.
Понятное дело, что если, скажем, безногий инвалид меняет гражданство - то у него от этого ноги не вырастают, и что положено по инвалидности - он и в новом гражданстве будет получать.
Точно так же и участие в БД в Афгане никуда не делось. НО! Если с отсутствием ног всё понятно, то что говорят законы о ситуации с гражданством ветерана СССР --> 404 --> РФ и льготами? Что там конкретно написано?

Нужно поднимать документы. Но, когда я общался с афганцами, то от них слышал, что что-то добавлено, что-то отменено.

Бахтин

Dohtur , кому что нужно покажет время. Биткоин это была первая ласточка. Далее, уверен, децентрализованные денежные системы будут только совершенствоваться и все более внедряться в нашу жизнь конкурируя с фиатными деньгами государства. Впереди эра частных денег, множества валют конкурирующих между собой. Некоторые из них будут конечно
контролироваться государством, но только в том смысле, что оно будет проверять наличие обеспечения в хранилищах банков и исполнения им своих обязательств при предьявлении расписок.
Но вы не забывайте, что тот банк который оганизует эмисию собственных денег и дает их в пользование - крайне заинтересован в том, чтобы они имели как можно большее распространение и пользовались популярностью, ведь это увеличивает его собственную прибыль, подобно тому как центральный банк России получает прибыль за счет собственных доходов из эмитированных им же денег. Поэтому у него нет никакого резона не исполнять свои обязательства по своим распискам, ибо это подрывает его собственную стабильность и уменьшает доходы.

Поздравляю, вы Лох, пардон.
Поинтересуйся у АлексМосва как он два раза деньги в банках просрал.
Когда ты их просрёшь, то куда побежишь на банк тебя кинувший жаловаться? Государство тебе не нать, тогда и ты государству нахер не упал.

пс биткоин и т.п. = МММ

Dohtur

Поинтересуйся у АлексМосва как он два раза деньги в банках просрал.

А что у банков были свои собственные обеспеченные золотом резервы и банки действовали по принципам римской денежной системы?

Dohtur

Когда ты их просрёшь, то куда побежишь на банк тебя кинувший жаловаться?

Дубина - банк не может меня кинуть при условии выполнения им одного единственного принципа:
Обеспечение 100 процентов выпущенной им денежной массы
соответствующим количеством драгоценного металла (100 процентов денежного резирвирования). В крайнем случае я заберу свое золото из него. Вот и все.

Dohtur

Государство тебе не нать, тогда и ты государству нахер не упал.

Я не говорил что мне государство не нужно.

Dohtur

пс биткоин и т.п. = МММ

В воображении неучей.

Это в каком же заповеднике такие дураки водятся?...

Банки сегодня не имеют права эмиссии своих собственных денег.
Они являются кредитными организациями второго уровня, работают с фиатными деньгами эмитируемыми центральным банком. Кроме того, в нынешних условиях , они по закону используют принцип частичного резирвирования т.е. имеют право иметь лишь некоторый процент в своей резерве реальных денег (пусть и фиатных) но выдавать кредиты значительно превышающие этот процент. Например в США банкам разрешается иметь лишь 10 процентов денег в резерве, а 90 процентов они могут выдавать в качестве кредита, который не обеспечен вообще ничем. Даже фиатом. Отсюда и твои бестолковые разорения. Когда же действуют принципы римской денежной системы о 100 процентном резирвировании, то ВСЕ деньги эмитированные банком обеспечены не просто фиатом, а золотом, серебром, другими ценными металлами. Отсюда следует, что чтобы не происходило с банком, его деньги на сто процентов обеспечены всегда, и имеются в резерве. Поэтому, придя в этот резерв я просто получу причитающуюся мне величину драгоценного металла. Всё.

Бахтин

банк не может меня кинуть при условии выполнения им одного единственного принципа:
Обеспечение 100 процентов выпущенной им денежной массы

Ну и кто же и чем обеспечивает твой любимый биткоин? Да и всю остальную подобную шелупонь.

Бахтин

Банки сегодня не имеют права эмиссии своих собственных денег.
Они являются кредитными организациями второго уровня, работают с фиатными деньгами эмитируемыми центральным банком. Кроме того, в нынешних условиях , они по закону используют принцип частичного резирвирования т.е. имеют право иметь лишь некоторый процент в своей резерве реальных денег (пусть и фиатных) но выдавать кредиты значительно превышающие этот процент. Например в США банкам разрешается иметь лишь 10 процентов денег в резерве, а 90 процентов они могут выдавать в качестве кредита, который не обеспечен вообще ничем. Даже фиатом. Отсюда и твои бестолковые разорения. Когда же действуют принципы римской денежной системы о 100 процентном резирвировании, то ВСЕ деньги эмитированные банком обеспечены не просто фиатом, а золотом, серебром, другими ценными металлами. Отсюда следует, что чтобы не происходило с банком, его деньги на сто процентов обеспечены всегда, и имеются в резерве. Поэтому, придя в этот резерв я просто получу причитающуюся мне величину драгоценного металла. Всё.

Фантазёр, откуда банк возьмёт золото и т.п., купит за свои фантики? И кто же ему продаст?

пс Есть конечно один вариант - сам накопает

Dohtur

Фантазёр, откуда банк возьмёт золото и т.п., купит за свои фантики? И кто же ему продаст?

пс Есть конечно один вариант - сам накопает

Все наоборот - он вначале сам должен раздобыть золото, а уж потом выпускать под него свои деньги.

l-s

Это в каком же заповеднике такие дураки водятся?...

Тут(тыц)!

Иценков

Как можно запретить двойное гражданство, если его устанавливает договор между двумя государствами?

Не надо передёргивать - двойное гражданство и ВНЖ не запрещаются. А вот иметь его лицам в правительстве и ГД - таки да, низзя!
Напомню БАБа. Когда его с гражданством Израиля Эльцэн поставил отвечать за безопасность России - в тот момент охренел не один я.

Иценков

Так и вы - слышали где звон, а не знаете, где он.

Хорошо сказано про ваше мнение о двойном гражданстве!

Бахтин

Dohtur

Фантазёр, откуда банк возьмёт золото и т.п., купит за свои фантики? И кто же ему продаст?

пс Есть конечно один вариант - сам накопает

Все наоборот - он вначале сам должен раздобыть золото, а уж потом выпускать под него свои деньги.

накопает гыыыыы
копать только бесплатно придётся

Dohtur

Бахтин

банк не может меня кинуть при условии выполнения им одного единственного принципа:
Обеспечение 100 процентов выпущенной им денежной массы

Ну и кто же и чем обеспечивает твой любимый биткоин? Да и всю остальную подобную шелупонь.

Биткоин лишь один из примеров децентрализованной денежной системы, для функционирования которой не нужно гоударство в принципе. В этой системе невозможна беконечная денежная эмиссия т.е. количество единиц там строго ограничено и не может расти до бесконечности. В этом смысле он напоминает золотой стандарт, при котором также невозможна бесконечная эмиссия не обеспеченных денег. Но, конечно, биткоин не обеспчен каким-то реальным хранилищем с какими-то реальными металлами, именно в силу того, что это децентрализованная денежная система.

Dohtur

Бахтин

Dohtur

Фантазёр, откуда банк возьмёт золото и т.п., купит за свои фантики? И кто же ему продаст?

пс Есть конечно один вариант - сам накопает

Все наоборот - он вначале сам должен раздобыть золото, а уж потом выпускать под него свои деньги.

накопает гыыыыы
копать только бесплатно придётся

А что, хорошая идея! Завтра утром пойду золотишко копать, а потом свой банк замучу.

Бахтин

В этой системе невозможна беконечная денежная эмиссия т.е. количество единиц там строго ограничено и не может расти до бесконечности.

Но может нечаянно упасть до нуля, что в общем то и происходит
Не напомнишь во сколько раз он плюхнулся? А то я не слежу за этим МММ.

пс А плюхнулся он именно из за того, что ни хера ни чем не обеспечен.

Бахтин

Все наоборот - он вначале сам должен раздобыть золото, а уж потом выпускать под него свои деньги.

И кто это будет контролировать, накопал ли банк золота? На слово поверим?

инко

Бахтин

Все наоборот - он вначале сам должен раздобыть золото, а уж потом выпускать под него свои деньги.

И кто это будет контролировать, накопал ли банк золота? На слово поверим?

Ну почему же, покажут вольфрамовые слитки покрытые плёночкой золота, опыт уже есть

Бахтин

В этой системе невозможна беконечная денежная эмиссия т.е. количество единиц там строго ограничено и не может расти до бесконечности

Э-э... По-моему, биткойн как-то иначе работает. Но я не экономист, спорить не берусь. Там что-то связанное с предыдущими операциями- т.е., я говорю: вот у меня есть биткойн. Меня спрашивают: аде ты его взял? У Васи. А Вася- у Пети. А Петя- у Феди. И так до условной бесконечности. Если на некоторой большой глубине окажется, что мой биткойн из ниоткуда взялся- значит, вся ветвь ошибочная. Поэтому надо эту цепочку дотянуть до недосягаемой глубины, и именно эту работу делают майнинговые фермы.
Я так понимаю, если кто может проще/правильнее обьяснить- буду рад.

escarcha

Была оплата услуг третьим лицам. Не государству!

Государство, а именно, департамент соц. защиты наделен правом фиксировать льготников и представлять список в предприятия ЖКХ, и пр. Так что именно соц. защита отказывается это делать т.е. вносить в списки тех, кто определен Законом льготником. Это первое.Второе. Семьи погибших хотят то, что им уже положено по Закону и не более того. а те, о которых я пишу (семья Владимира Чернухи, проживающая в городе Севастополе на улице Владимира Чернухи) не могут осуществить ремонт крыши. По Закону здесь все де-юре чисто - не подкопаешься. Но, есть один нюанс, о котором говорил Путин, а именно, что новые (местные) законы должны не ухудшать льготы, которые предоставлялись Украиной. А там был предусмотрен ремонт жилых домов (бесплатный). Да, ЗС Севастополя по какой-то причине это проигнорировало - это вопрос депутатам. Но что теперь, пусть семья погибшего в Афганистане пока живет с протекающей крышей? Хотя, а почему бы и нет? Только тогда возникают сомнения насчет социальной защищенности военнослужащих. И на Х...я погибать, если твоя семья будет в Ж у этого государства? Да, я шкурник, х со мной. Но, вы решите задачку по семье погибшего. Слабо? Слабо. потому то это не в форуме ярлыки вешать - тут надо как-то и мозгами пораскинуть, и деньгой поделиться. А если говорить о семьях погибших героев России, то и там требования а пределах закона. Вы врубаетесь или нет? Поясняю на пальцах. Закон предусматривает следующие льготы семьям погибших героев РФ:
1. 2. 3. 4. 5.
1., 2., 3. - предоставляется, а 4. и 5. нет. ПОЧЕМУ? Вот по этим пунктам и судились. Но, как показала практика, как в одном случае с семьей погибшего Героя России, так и в моем случае решение суда - еще не решение проблемы. И в первом случае и во втором власть в суде проиграла. И что? Как нарушали закон, так и нарушают.

Perf

Не надо передёргивать - двойное гражданство и ВНЖ не запрещаются. А вот иметь его лицам в правительстве и ГД - таки да, низзя!

Поясняю. Двойное гражданство - это договор между двумя и более государствами. И никто не может двойное гражданство запретить.Никто! Это значит, что граждане, например, России со своими паспортами могут ехать работать, избирать, избираться и пр. в страну, которая заключила с Россией договор о двойном гражданстве. И граждане той страны имеют такие же права.
Т.е. инициатива по гражданству принадлежит государству.
А есть два и более гражданства. Это когда инициатором получения гражданства другого государства является физическое лицо. Здесь есть нюансы. некоторые государства требуют перед принятием гражданства другого государства отказаться от имеющегося и потом принимать любое, какое хошь.
Посему никто не имеет права запрещать двойное гражданство т.к. это межгосударственный договор, который ратифицируется законодательными органами стран, заключившими договор о двойном гражданстве. Т.е. имеет форму Закона. Разницу поняли? У БАБа было ДВА гражданства, а не двойное. Это примерно как для не очень грамотных людей психолог и психиатр - одна профессия.