DohturБахтинДеньги создавали частные банки в основном, как расписки под вложенные в них золото.
И где то золото? На бумаге только, ибо ни кто его не видел. Видели только вольфрамовые слитки ПОКРЫТЫЕ золотом.
Пиндосы сами отменили обеспечение $ золотом. Именно по этому доррал=фантик от конфетки.
БахтинЧто касается подписи
БахтинЗдесь на форуме впринципе не мало вменяемых людей. С ними можно было бы интересно пообщаться, чему-то научиться, обсудить какой-то вопрос. Но есть часть быдла, которое не умеет использовать закон достаточного основания и создает постоянную какую-то шелуху словесную, прктически не содержащую никакого конструктива. Желает заболтать любой мало мальски интересный вопрос какими-то "разоблачениями" личностей что-либо говорящих, а также заражает других людей этим духом. Если я обсуждаю вопрос о том почему 2*2=4 ну тебя вообще е..т - поддерживаю я Путина или нет? Как это влияет на то, что 2*2=4? Что, если поддерживаю то равно а если нет то не равно? Неужели есть такие кто реально в это верит?
А если нет, то зачем ты лезешь со своей ахинеей тогда в болеее-менее пытающуюся сложиться конструктивную дискуссию? Зачем вместо обсуждения вопроса ты переходишь на обсуждение личностей? Ну если так уж подмывает, то создай там тему отдельную про разобачения, там меня разоблачай, кого-то еще другого и третьего но зачем же спамить во всех других темах?
Что касается подписи, то её значение имеет тот же смысл какой смысл примерно имеет высказывание Горбачева "товарищи, по вопросу о плюрализме двух мнений быть не может".
ДадонVille Neemsalo, оппонент, судя по всему, вменяемыми людьми считает тех, кто пополняет ему репу, не поддерживая в то же время на уровне сообщений (так называемая "тихая милостыня").
Ville Neemsalo
Тот, кто вешает себе в профильную подпись чьи-то высказывания, несомненно симпатизирует автору этих высказываний. Это, говоря твоими словами, "2*2=4".
Ville NeemsaloДадонVille Neemsalo, оппонент, судя по всему, вменяемыми людьми считает тех, кто пополняет ему репу, не поддерживая в то же время на уровне сообщений (так называемая "тихая милостыня").
Среди тех, кто положительно оценил "оппонента", действительно немало достойных форумчан. Тут дело в другом. "Оппонент" мог скрывать до поры до времени свою суть, выдавать себя за "своего". А цитату своего кумира повесил в подпись не сразу, а по прошествии какого-то срока.
ДадонVille NeemsaloДадонVille Neemsalo, оппонент, судя по всему, вменяемыми людьми считает тех, кто пополняет ему репу, не поддерживая в то же время на уровне сообщений (так называемая "тихая милостыня").
Среди тех, кто положительно оценил "оппонента", действительно немало достойных форумчан. Тут дело в другом. "Оппонент" мог скрывать до поры до времени свою суть, выдавать себя за "своего". А цитату своего кумира повесил в подпись не сразу, а по прошествии какого-то срока.
А я имел в виду именно крайние пополнения репы, а не "следы давно минувших дней".
К_с_аБахтинК_с_а
Бахтин я правильно понимаю что вот это ваш герой? Раз его цитата у вас в подписи стоит
Вы лучше расскажите кто вы по полу. А то пишите о себе то в женском роде то в мужском.
Я всегда пишу о себе в женском роде. Не съезжайте с темы. Жду от ответа на вопрос. Борис Стомахин ваш герой? Раз вы его цитируете.
- по полу ходяткто вы по полу
- пишЕтеА то пишите о себе
К_с_а
Интеллектуальное не быдло Бахтин я задала вам конкретный вопрос разделяете ли вы взгляды Стомахина,
Ville Neemsalo
Да, отметился тут в качестве друга Бахтина, например, кубаноид, которого не так давно на форуме некоторые активно защищали, плюсовали ему в репу.
БахтинК_с_а
Интеллектуальное не быдло Бахтин я задала вам конкретный вопрос разделяете ли вы взгляды Стомахина,
Я его взглядов никогда не слышал, самого его никогда не видел (даже на фотографии), какая его конкретная судьба и чем он занимался - никогда не знал. А подпись эта взята мной с подписи другого человека, скажем так "ярого советчика" - красного комиссара можно сказать, который поставил ее себе в подпись именно потому, что она абсурдна, с целью постоянно высмеивать эти либеральные бредни, ибо внутренне противоречива как и скажем так весь "радикальный либерализм". Я лишь проверил, что такая цитата существует действительно в Сети, что это не просто выдумка. Всё. Ожидать того, что никто этого не поймет на этом форуме, и люди сделают выводы прямо пртивоположные тому, что означает наличие такой цитаты (вместе со всеми оценками личности),я, конечно, не мог. Говорю же , жесть какая-то...
кубаноидА в каких расссуждениях Бахтина он не прав? Я имею ввиду рассуждения про суть работы налоговика и свть денег.
Старый МельниккубаноидА в каких расссуждениях Бахтина он не прав? Я имею ввиду рассуждения про суть работы налоговика и свть денег.
Во всех. Вообще это называется подмена понятий.
кубаноидА более развернуто можно ответить?
кубаноидТо, что налоговик не производит ничего это правда, суть его работы проконтролировать что бы все вовремя оплатили оброк.
БахтинВсем:
1. Я нигде не говорил, что налоги не нужны
2. Я нигде не говорил, что государство не нужно
3. Я нигде не говорил, что не нужна ФНС
4. Вы идиоты тут все что ли? С чем вы спорите и что вы мне вменяете? Вы умеете научиться рассуждать не додумывая в своем мозгу нечего большего чем сказано, не приписывая каких-то бредней свом собеседникам? Вам ясно показано, что действия ФНС - отжатие.
Старый МельникДа, а что производит солдат, полицейский, министр, учитель, священнослужитель, спортсмен, артист (перечислять могу долго)? Подумайте.
Старый МельникПотроллить - да, попинать -да, серьезно разговаривать с ущербными - нет, не вижу смысла