kv739Как понимаю, оправдываешь собственную импотенцию во власти и непонимание сути государства? А вас кто-то просил лезть не в свои дела в таком случае? Дурака резко начали оба валять. С прицелом на ущербность, что спросу меньше будет.
domus
Коллега, я, конечно, понимаю эту вашу попытку выйти из боя с видом победителя, но давайте продолжим. Ответьте, пожалуйста, на заданные мною вопросы о том, кто расчлененил Россию на псевдо-национальные республики, кто заложил бомбу в виде права свободного выхода под это искусственное образование - СССР, кто жесткми методами украинизировал русское население юго-запада страны?
domuskv739Как понимаю, оправдываешь собственную импотенцию во власти и непонимание сути государства? А вас кто-то просил лезть не в свои дела в таком случае? Дурака резко начали оба валять. С прицелом на ущербность, что спросу меньше будет.
Коллега, я, конечно, понимаю эту вашу попытку выйти из боя с видом победителя, но давайте продолжим. Ответьте, пожалуйста, на заданные мною вопросы о том, кто расчлененил Россию на псевдо-национальные республики, кто заложил бомбу в виде права свободного выхода под это искусственное образование - СССР, кто жесткми методами украинизировал русское население юго-запада страны?
МГОн не ответит, не надейтесь. Это уже не один год продолжается.
Практически все они были членами КПСС.kv739Расчленили СССР такие же перерожденцы, как и
domusМГОн не ответит, не надейтесь. Это уже не один год продолжается.
Да я знаю. На Ватниках такая же тема есть, там тоже самое было. Юлит как Троцкий.
Приазовец_Т.е. сама КПСС вырастила собственных могильщиков. Как так вышло?kv739Ну, привела
Приазовец_Практически все они были членами КПСС.kv739Расчленили СССР такие же перерожденцы, как и
КПСС несет за это ответственность?
Интересуюсь закономерностями развития общества. Особенно что касается страны моего проживания.kv739А вам какое дело? Вы при чем?
Как же такие опасные враги смогли пробраться на самый верх партийной иерархии? Почему их никто не распознал и не остановил?kv739Были
kv739А ты хотел хитро пристроиться?
Во времена горкомов и райкомов он в коротких штанишках ходил.domusВ райкоме служил, или до горкома успел выслужиться?
AISВо времена горкомов и райкомов он в коротких штанишках ходил.
Есть такие, начитаются всякой хни в интернетах, и готовы нести луч света...domusВы думаете? А где же его Маркс огрел по башке томиком "Капитала" так?
domuskv739А ты хотел хитро пристроиться?
Хитро ты, судя по всему, пристроился в своей жизни. В райкоме служил, или до горкома успел выслужиться?
А чё, товарищ, без ГУЛАГа коммунизм никак не строится?kv739Выслужился до сотрудника НКВД, который вам напоминает о вашей участи в ГУЛАГе.
domusА чё, товарищ, без ГУЛАГа коммунизм никак не строится?kv739Выслужился до сотрудника НКВД, который вам напоминает о вашей участи в ГУЛАГе.
Приазовец_Как же такие опасные враги смогли пробраться на самый верх партийной иерархии? Почему их никто не распознал и не остановил?kv739Были
kv739Приазовец_Как же такие опасные враги смогли пробраться на самый верх партийной иерархии? Почему их никто не распознал и не остановил?kv739Были
Дело не столько в "опасных врагах", сколько отсутствия проработки теории, включения в эти процессы широких народных масс, анализа и осмысления процессов, происходящих в современном обществе.
Ledand
"Проработка теории" высосаной из пальца бородатым дураком-недоучкой Марксом невозможна в принципе.
И одна из ключевых ошибок марксизма заключается в том, что Маркс утверждал будто общество развивается линейно. А это в корне неверно.
Теория марксизма как была так и останется, всего лишь забавной и пустой теорией.
Что и показала проверка временем.
Как говорится - "недолго музыка играла"...
Э, нет, товарищ, так не пойдет. Нет безусловного приоритета общественного над личным. Всегда нужно учитывать, как этот общественный интерес формируется, кем формулируется, и как формализуется в правовой плоскости. Как отметили ещё древнегреческие философы, общественный интерес формируется снизу, как некий усреднённый личный интерес каждого члена общества. В первую очередь для самореализации. Французские философы это представление позднее развили. Так вот, ваши вожди построили государство, в котором общественный интерес не был на самом деле таковым. За него выдавалась коммунистическая идеология, как я отмечал выше, имевшая противоестественный природе человека характер. В первую очередь, в экономической сфере. Там в коммунистической теории самые большие косяки. С шамканьем пристарелых генсеков с трибун съездов ещё можно было как-то мириться, но с тотальной бедностью и невозможностью самореализации - нет. Поэтому не могло быть приоритетом такое общественное. И ваш ГУЛАГ никак не мог исправить положение, а Партия не могла разрешить это внутреннее противоречие, находясь в плену идеологических догм Мардехая Леви. Это привело к потере легитимности советской власти. Почти все граждане СССР к 1991 году оказались антисоветчиками. Вот в этом и проявился настоящий общественный интерес. Это самый верный индикатор. Так что не надо!kv739Вы должны обязательно сначала задуматься о приоритете общественных интересов над частными, о нравственности своих поступков, о необходимости быть полезным обществу, о неблаговидных поступках, совершенных ранее. Если эти процессы не гарантированы другими механизмами в обществе, то ГУЛАГ вам обязателен. Только разговор не о коммунизме, а социализме.
kv739Не так. Это вы принципиально неспособны к такого рода мыслительной деятельности. Не ваше.
Вам просто принять как должное от мыслителей и авторитетов, способных на это.
domusЭ, нет, товарищ, так не пойдет. Нет безусловного приоритета общественного над личным. Всегда нужно учитывать, как этот общественный интерес формируется, кем формулируется, и как формализуется в правовой плоскости. Как отметили ещё древнегреческие философы, общественный интерес формируется снизу, как некий усреднённый личный интерес каждого члена общества. В первую очередь для самореализации. Французские философы это представление позднее развили. Так вот, ваши вожди построили государство, в котором общественный интерес не был на самом деле таковым. За него выдавалась коммунистическая идеология, как я отмечал выше, имевшая противоестественный природе человека характер. В первую очередь, в экономической сфере. Там в коммунистической теории самые большие косяки. С шамканьем пристарелых генсеков с трибун съездов ещё можно было как-то мириться, но с тотальной бедностью и невозможностью самореализации - нет. Поэтому не могло быть приоритетом такое общественное. И ваш ГУЛАГ никак не мог исправить положение, а Партия не могла разрешить это внутреннее противоречие, находясь в плену идеологических догм Мардехая Леви. Это привело к потере легитимности советской власти. Почти все граждане СССР к 1991 году оказались антисоветчиками. Вот в этом и проявился настоящий общественный интерес. Это самый верный индикатор. Так что не надо!