ИценковIMPERIA GRANDпрекратите все сводить к недовольству властями.
Уверяю Вас, у нас все достаточно хорошо, по сраанению с другими странами.
А откуда все идет? Кто вводит локдауны? Дауны? (это эхо, а не оскорбление). Так на Западе все давно было ужасно. А с появлением СССР стали сглаживать т.к. почуяли возможный свой конец. СССР завалили. Все стало возвращаться на круги своя. В России не могут все сделать быстро и резко - народ не поймет и взбунтуется. про лягушку, которую надо варить на малом огне, слышали, надеюсь? Вот нас и варят на малом огне. Потому и создается иллюзия того, что у нас не все так ужасно. У нас еще будет все ужасно, если не поставим власти на место. Она зажралась - раз. Обнаглела - два. Потеряла социальные ориентиры - три. В результате чего она стала преступной. Я приводил пример, никак не связанный с ковидом - отношение к ветеранам войны и к семьям погибших. Это критерий. Это веха, как ориентир. а вы смеетесь. Смейтесь. В свое время некоторые ветераны тоже ржали, а теперь спрашивают: А как быть, нас нае...? Да никак. Ты уже дряхлый и ни на что не способный - жди своего конца. Я не понимаю, какие у у вас основания верить власти, если ваш покорный слуга сообщает то, что написал выше о ветеранах? Ставите мои слова под сомнение? Имеете право! Но, поинтересуйтесь у других ветеранов войны в Афганистане. К чему это я? Да к тому, что нельзя быть немножко беременной. Если власть врет в одном случае и унижает людей в другом случае, то она такая всегда и во всем. Или вы считаете, что можно быть чуть-чуть подлым? Или чуть-чуть вором? Или чуть-чуть бандитом? Я так не считаю. Бандит - это бандит и место его в тюрьме. Как и вору. подлец должен быть подвергнут обструкции т.е. противодействию такой подлой деятельности. Вам форум как пример. Вы сами видите всю подлость некоторых "уважаемых" форумчан. И никто не пикнет. То же самое и в реальной жизни. Поэтому и Шукшина не та, и Гундаров не ученый и т.д. Зато д@ра Попова - авторитет. Зато иди@т СС - авторитет. Зазеркалье. И против него надо бороться. И не обязательно с оружием в руках. Достаточно хотя бы в форумах осаждать дураков кто ими на самом деле является. Форум наш показывает, что придурок, за все время пишущий только агрессивные и эмоциональные сообщения пользуется охрененным авторитетом. Нонсенс! И в стране тоже самое.
Почему Россией управляет ВОЗ.
Д.Ю. Перетолчин, О. Четверикова
На смену классическому завоеванию приходит электронная оккупация
Сотни медицинских работников в Соединенных Штатах Америки массово отстраняются от работы, или же увольняются из-за обязательной вакцинации. Некоторые из них имеют возможность сохранить за собой рабочее место, если пройдут полный курс прививки.
В Северной Каролине уволили около 175 работников, которые отказались от вакцинации. Всего в штате работает более 35 тысяч сотрудников в 15 больницах, передает rbc.ua со ссылкой на ABC News.
В Техасе потеряли работу 153 работника, среди которых 26 - медсестры.
В Калифорнии медработники имеют возможность сохранить за собой рабочее место, если пройдут полный курс вакцинации до четверга.
В Лос-Анджелесе, в медцентре Cedars-Sinai, около 75% сотрудников выполнили требование президента США, лишь 1% отказались вакцинироваться по медицинским или же религиозным причинам. Другие же будут уволены, если не вакцинируются до пятницы.
В Нью-Йорке одна из крупнейших частных больниц также подтвердила увольнение нескольких сотен сотрудников.
Японский минздрав заявил, что обнаруженные ранее примеси в вакцине Moderna являются крошкой нержавеющей стали. Об этом сообщило агентство Киодо.
Исследование проводила компания Takeda Pharmaceutical. По мнению экспертов, вероятнее всего, крошка попала в вакцину в процессе производства с заводских станков из-за неверной установки оборудования.
Напомним, ранее в августе стало известно, что в вакцине Moderna были обнаружены примеси в виде металлической крошки. Японский минздрав остановил применение трех лотов вакцины общим объемом 1,63 миллиона доз, однако 55 из них уже были использованы. Кроме того, стало известно о смерти двух мужчин 30 и 38 лет на третий день после вакцинации препаратом Moderna - как раз из одного лота, применение которого было позже приостановлено.
Ирина спбНу, я могу понять тех, кто за границей отказывается от вакцинации. У них другие прививки, они вполне могут быть с чипами и программной хренью.
А вот наши прививки настоящие и без чипов.
3APA3AЕсли в их вакцинах содержатся чипы, то что мешает в наши вакцины чипы внедрить?
korner111Вас хохлы что ли покусали с этими чипами....
ShadowOnTheWallДа сте6ется народ же ))
ValeriyVя не верю в подобные чипы по причине того, что не могу их представить.
В СМИ появилась информация, что 75 000 аргентинцев попали в больницы из-за осложнений после вакцинации российским препаратом «Спутник V». Мы решили проверить, соответствуют ли эти сведения действительности.
О 75 000 госпитализированных с тяжёлыми осложнениями после вакцинации сообщил в интервью журналу «Эксперт» Павел Воробьёв, доктор медицинских наук и профессор. Он утверждал, что «читал отчёт аргентинцев по прививкам "Спутником". 75 000 привитых "Спутником" потребовалась госпитализация. У них лихорадка, головные боли, боли в мышцах. И они выражены, раз требуется госпитализация». Его слова перепостила Мария Шукшина, а вслед за ней и различные каналы в Telegram.
Российские СМИ преподнесли данные из отчёта по-разному. РБК написал, что «при использовании "Спутника V" побочные эффекты зафиксировали в 0,36% случаев. Госпитализация потребовалась в 0,00066% случаев». ТАСС вышел с заголовком «В Аргентине госпитализации после вакцинации "Спутником V" потребовались в 0,0007% случаев», а далее уточнил, что «к 31 июля в стране была введена 11 368 961 доза препарата. Частота госпитализаций после вакцинации российским препаратом от коронавируса "Спутник V" в Аргентине составляет 0,66 случая на 100 000 привившихся». BBC сообщила, что «за семь месяцев, прошедших после начала массовой вакцинации, национальной системой здравоохранения было зарегистрировано 50 463 отчёта о побочных эффектах (156,8 случая на 100 000). Из них 1,99% (1004 случая) посчитали тяжёлыми побочными эффектами, то есть потребовавшими госпитализации». На первый взгляд в СМИ путаница. Для того чтобы окончательно разобраться, нужно обратиться к оригинальному файлу отчёта. К сожалению, Минздрав опубликовал его только на испанском языке. На первой же странице есть данные о количестве введённых доз «Спутника», данные совпадают с приведёнными ТАСС.
Скриншот из отчёта
Далее минздрав Аргентины приводит сведения о побочных эффектах в целом — 50 463 — и по отдельным вакцинам. «Спутник» вызвал 41 545 нежелательных реакций, это действительно составляет 0,36% от общего количества доз. Правда, здесь в отчёте есть, скорее всего, техническая ошибка, связанная с округлением больших чисел. Если у «Спутника» зафиксировано 41 545 нежелательных реакций, у Sinopharm — 2384, у AstraZeneca — 2999, то суммарное число нежелательных реакций никак не может быть 50 463. Оно составит 46 928. В дальнейшем мы будем вести расчёт, отталкиваясь именно от этой цифры.
Скриншот из отчёта
Показатели относительно госпитализаций у РБК (0,00066%) и у ТАСС (0,0007%) — это одна и та же сумма, округлённая до разного числа знаков после запятой. Ни одной из этих цифр в таком виде в отчёте не приведено. При этом есть цифра, использованная BBC, — доля и количество случаев, потребовавших госпитализации после вакцинации: 1,99% от всех нежелательных явлений, или 1004 случая, если считать от 50 463, и 934 случая, если считать от 46 928. Правда, BBC здесь не даёт важного уточнения — только 0,3% от всех побочных реакций были расценены как связанные с вакцинацией. Таким образом, количество потребовавших госпитализации и одновременно связанных с вакцинацией проявлений равняется 0,3% от суммы трёх вакцин (46 928), или 140 случаям. Эти 140 включают в себя нежелательные реакции сразу от трёх вакцин: «Спутника», Sinopharm и AstraZeneca.
Скриншот из отчёта.
(Перевод: «Анализ 50 463 (помним о технической ошибке!) нежелательных явлений показал, что 1,99% были сочтены тяжёлыми, а 0,3% из них были связаны с вакцинацией. Определение "тяжёлые" относится к случаям, которые потребовали госпитализации в соответствии с классификацией ВОЗ / ПАОЗ (Панамериканская организация здравоохранения)».
Для того чтобы выяснить количество госпитализаций, связанных именно со «Спутником», обратимся к таблице ниже. В отчёте есть также данные, что на 100 000 введённых доз «Спутника» произошло 0,66 тяжёлой реакции. Соответственно, пропорция будет выглядеть следующим образом:
100 000 — 0,66
11 368 961 — х
х = 100 000 / 0,66 * 11 368 961 = 75,035
Скриншот из отчёта
Рассчитаем количество госпитализаций для двух других вакцин:
100 000 — 0,41
11 145 461 — х
х = 45,696 (AstraZeneca)
100 000 — 0,16
9 673 401 — х
х = 15,477 ( Sinopharm)
100 000 — 0,4
232 187 823 (11 145 461 + 9 673 401 + 11 368 961) — х
х = 136,208 (общее на три вакцины)
Указанные 75 случаев госпитализаций, связанных с вакцинацией «Спутником», действительно составляют 0,0007% или 0,00066% от общего количества введённых доз (11 368 961).
11 368 961 — 100%
75 — х
х = 0,000659%, что округляется до 0,00066% или 0,0007%.
Следовательно, ТАСС и РБК корректны в своих расчётах. А Павел Воробьёв завысил реальную цифру госпитализаций после прививки в тысячу раз!
Нужно отметить, что Павел Воробьёв уже не раз был замечен нами и нашими коллегами в распространении недостоверных сведений. Однако не только Павел Воробьёв ввёл читателей в заблуждение. Допустила неточность и редакция BBC, сообщив, что «1004 случая посчитали тяжёлыми побочными эффектами, то есть потребовавшими госпитализации», без уточнения, что не все эти случаи в итоге были связаны с вакцинацией, а лишь 136 (по другим расчётам — 140). То есть ВВС связала с прививкой в семь раз больше случаев госпитализаций, чем на самом деле. Разобраться, почему при разных методиках подсчёта общего количества госпитализаций после вакцинации по отчёту минздрава Аргентины получаются разные цифры (136 и 140 случаев), методами фактчекинга не удалось. Вероятнее всего, в отчёте присутствует техническая ошибка, возможно, связанная с некорректным округлением данных.
Таким образом, Павел Воробьёв (а вслед за ним и Мария Шукшина) уже не в первый раз попался на распространении дезинформации относительно вакцинации, завысив число госпитализаций в тысячу раз.
ФЕЙК
3APA3AСпасибо, хоть один нормальный человек.
ValeriyVЗдесь большинство нормальные люди.
ИценковА в чем заключается мотив антиковидников и антивакцеров?
Кукамонга ДваМожете со мной не согласиться
В The New York Times интересная статья про вакцинацию в Португалии [1]. Прививочная кампания там началась примерно тогда же, когда и в других европейских странах, но если сейчас средний уровень иммунизации в Европе составляет 60-65%, в Португалии вакцинировано 86% жителей. Причем неохваченные 14% – это, главным образом, дети, для которых пока нет одобренных вакцин. Среди тех, кого прививать можно, вакцинировано 98%. Ответственный за столь выдающийся результат – бывший капитан подводной лодки, вице-адмирал Энрике Гувейя и Мело. Он был поставлен руководить вакцинацией в январе, когда в маленькой Португалии умирало по 250 человек в день и все больницы были забиты ковидными пациентами. Сейчас в стране регистрируется 4-7 смертей от ковида в день, и правительство сняло практически все ограничения.
Секрет успеха, по словам Энрике, в том, что он воспринимает борьбу с вирусом как войну, а прививочную кампанию – как военную операцию. Звучит тупо как кирзовый сапог, но на деле вице-адмирал оказался очень талантливым менеджером и промоутером. Он целенаправленно, задействуя медиа, создавал, если можно так выразиться, положительный образ вакцинации. Во-первых, он сразу дистанцировался от политиков – на публике Энрико выступал исключительно в военной форме, никаких костюмов и галстуков. Как истинный военный, он говорит четко и по делу, и не боится общаться с антиваксерами – в июле он пришел на один из митингов, в ходе корторого они. заблокировали прививочный центр, и на камеры долго разговаривал с ними, отвечая на аргументы.
Во-вторых, всю кампанию Энрике последовательно продвигал месседж, что вакцинация не опасна и люди, чье мнение народ привык уважать, сами активно прививаются: по телевизору регулярно показывали, как врачи и медсестры получают свои дозы. Такие передачи, разумеется, были ив других странах, но в Португалии это были не разовые акции, а постоянная информационная повестка.
В-третьих, Энрике сразу набрал штат консультантов, включающий эпидемиологов и математиков, поэтому его слова и слова его помощников основывались не на фантазиях и предположениях, а на научных фактах. Я не следила за португальскими новостями, но наверняка Энрике не говорил, что для защиты от вируса нужно носить перчатки, а маски вредны, так как в них скапливаются бактерии и вообще они не дают привитым получить бустерную дозу вируса «для поддержания иммунитета».
Кроме того, в ходе вакцинной кампании в Португалии врачи и местные власти регулярно напоминали о том, сколько жизней спасли вакцины в середине XX века, истребив корь, оспу, полиомиелит и так далее. Сегодня, когда этих страшных вирусов нет или почти нет, и половина детей не умирают, не дожив до пяти лет, люди циклятся на редких и крайне редких побочных эффектах вакцин. Это сдвиг сознания, вызванный благополучной жизнью, и эмоциональная встряска, напоминающая о том, какие ужасы происходят, если допустить бесконтрольное распространение патогенов, помогают вернуть фокус на место.
Анализируя успех Португалии, западные СМИ также упоминают прошлые успехи страны в плане вакцинации – мол, с тех пор португальцы привыкли доверять вакцинам. Кроме того, журналисты говорят о страхе – ковидные волны в Португалии были одними из самых сильных в Европе. Но мне представляется, что как раз эти доводы ошибочны: в России волны были куда больше и разрушительнее, более того, в отличие от Португалии, они продолжают уносить сотни жизней ежедневно. Вакцинная кампания в СССР была не менее успешной, а если принять во внимание, что народу в советских республиках было примерно в 28 раз больше, чем в Португалии, то масштаб успеха был куда круче. Но это никак не влияет на желание россиян прививаться и понимание, как важны вакцины.
В России имеется множество факторов, разрушающих доверие людей государству, а уровень естественно-научного образования крайне низок (впрочем, не уверена, что в Португалии он так уж сильно выше). В большинстве других европейски стран этих факторов нет – но привить все население удалось только в Португалии.
Что как бы намекает на важность именно личности: если правильный человек оказывается в нужное время в нужном месте, при одном и том же сочетании факторов можно получить радикально иной результат. В России свой Энрике Гувейя и Мело не народился – возможно, из-за всех этих ее особенностей и факторов, да. И это ужасно огорчает, потому что без такого Энрике надежд, что народ начнет прививаться, совсем нет.
In Portugal, There Is Virtually No One Left to Vaccinate
Штефан Ланка немецкий НЕвирусолог (от себя так зовет). Организовал конкурс на 100к евро за предоставление доказательств вируса кори в одной научной работе, чтобы были и размер и выделение и патогенность и что-то еще.
Нашелся студент, который был молод и которому нужны были деньги. Он ему отправил 6 работ, которые в совокупности отвечают всем требованиям.
Ланка сказал что не катит и это не научные работы.
Студент пошел в суд.
Суд сказал что все норм, Штефан, деньги на бочку, эксперт говорит что все доказано.
Ланка покумекал со своим адвокатом и подал аппеляцию.
На аппеляции он заявил что эти работы вообще ненаучны (это важно потому что эту фразу цитируют как одно из постановлений суда).
Ланка выбил с адвокатом, что нужна была именно ОДНА работа сразу со всем.
Суд согласился, что он устраивал конкурс и не в его интересах было чтобы кто-то выиграл, поэтому он так и составил требования, чтобы их нельзя было выполнить.
Аппеляция в пользу Штефана. Теперь Ланка бегает и хвастается, что ученые не смогли доказать наличие вируса кори. Они еще это дело используют в своем findthetruth конкурсе с миллионом евро за ковид.
Вы не поняли - доказано лишь то, что доказательства его существования, в совокупности, находятся в нескольких работах. Количество которых, с научной точки зрения, абсолютно без разницы. Тут вопрос ни разу не научный, а чисто формального соблюдения условий конкурса. Ибо в условиях получения бабла была указана именно одна работа, как явно сказано в цитате:lanistВируса кори не существует Доказано в суде.
Судя по всему, этот шут гороховый знал о том заранее, и устроил сей дурацкий балаган, либо с целью попиарится, либо в силу придурковатости. А скорей всего, первое является следствием второго. Ведь не даром же, на это фуфло повёлся только глупый студент, который даже не дочитал до условий получения бабла.Организовал конкурс на 100к евро за предоставление доказательств вируса кори в одной научной работе, чтобы были и размер и выделение и патогенность и что-то еще.
Суд согласился, что он устраивал конкурс и не в его интересах было чтобы кто-то выиграл, поэтому он так и составил требования, чтобы их нельзя было выполнить.