Коронавирус, ты кто такой, давай до свидания!

AlexMoscow

ValeriyV

Кстати, антиваксер Алексмоскоу сам вакцинировался, а других вгоняет в сомнения. Такое поведение, на мой взгляд, это верх подлости и мерзости.

Что-то многовато мудаков на форуме стало. Отрицательный отбор что-ли идет?
Слышь ты, с чего ты взял, что я антиваксер, утупок?
Я, получивший весь комплект советских вакцин, да еще плюс тропический пакет?
Более того, я ЗА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ вакцинацию нормальными герметичными вакцинами против тех самых опасных заболеваний, где они реально работают. Полиомиелит, корь, оспа, если возникнет реальная угроза вспышки. Это залог выживаемости в тех условиях, что есть.

Просто не надо путать реальные проверенные вакцины с фуфлом, которое и вакциной-то называть стремно.
Это идиотский эксперимент, а не вакцинация. Потенциально опасный (в свете эволюции самого вируса) и неэффективный в эпидемиологическом плане.
Он бы еще подошел, как временная мера. Выиграть время и жизни, пока не подготовлены серьезные и эффективные мероприятия. Но нет. Нам предлагается и дальше болеть, плакать и колоться. Пожизненно?
Пожизненно колоться, чтобы не болеть - это еще понятно. Но пожизненно колоться и болеть - это новое слово в профилактике.

Все обещалки, которыми нас кормили про популяционный иммунитет, который с какого-то перепугу должен был появиться благодаря этим недовакцинам - рассыпался в прах.
Количество заболеваний не коррелирует с количеством вакцинированных. Скорее наоборот - максимально вакцинированные страны бьют рекорды заболеваемости за все время эпидемии.
Нам обещали, что при вакцинации 70-90 процентов эпидемия затухнет. Где? Теперь они рассказывают, мол вирус де мутировал. Простите, но он мутировал еще до того, как вы развернули саму вакцинацию. Чем больше народу болеет, тем больше будет разных мутаций. И чем больше вакцинированных болеет, тем больше будет мутаций, обходящих и без того хиленькую защиту вакцин.
Сказки про то, что "все эпидемии проходили за два года" - тоже остались сказками. Все да не все.
Вам уже два года ссут в уши, когда есть реальный пример успешного противостояния эпидемии, и выдают катастрофу за достижение.
Мировая авантюра.

А что у нас?
Рассказывают про нашу замечательную вакцину, но вакцинированные и заражаются и умирают.
Рассказывают про нашу замечательную медицину - но мы при не самом большом населении в пятерке лидеров по числу жертв. Причем выявленная заболеваемость почему-то низкая, а смертность высокая. Но чины даже не краснеют от этого странного несоответствия.
Рассказывают про эффективные меры борьбы с эпидемией, а заведомо больные катаются на общественном транспорте, потому что наши "борцуны" срать хотели даже на элементарные меры. Денег на выделенный транспорт нету. Зато есть деньги на идиотские проекты с куриными кодами.

Вам не кажется, что в этих сказках член с носом уже срослись?
2 года сплошного вранья и завтраков. При полном нежелании реально что-то начинать делать.

1. каждый свой всхлип подтвердите пожалуйста ссылкой на научную статью/официальный сайт, иначе это ретранслированная сознательно ложь
2. меньше эмоций, не волнуйтесь пожалуйста так, больше конструктивных предложений
без особой науки, но так, в общем можно послушать, есть интересные вопросы из зала, сейчас в эфире В гостях - Сергей Нетесов молекулярный биолог, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета. Чем опасен штамм Омикрон? Когда завершится пандемия коронавируса? Новые вакцины и препараты.

Иценков

Ни на одну маску нет сертификата безопасности от САРС-КОВ-2. А он должен быть т.к. вирус очень и очень опасный. Я уж не помню уровень опасности, но очень опасный. Так что маски - спорная защита от названного вируса без такого сертификата.

вот Вы Алексей манипулятор
но Ваши манипуляции стремные и дешевые

Ну Вам кто то сказал, что маска защищают, или Вы сами это придумали и врете, чтоб написать "ценный" пост?

Сначала разберитесь зачем нужны маски,
а потом уже перейдете к сертификации оных если их функция требует этого, а может и не требовать.
Сами справитесь?

777Саша777

кто то сказал, что маска защищают

Вот и объясните, на хрена она нужна.

бля ну Вы же такой умный и дотошный
сколько сайтов посещаете чтоб до нести до нас никому ненужную чушь
и не можете понять самостоятельно или вычитать где то для чего нужна маска?

маска - это такой кусок материи на выхлопной системе человека сокращающая разброс слюней в пространстве

это не противогаз!

Иценков

Вот и объясните, на хрена она нужна.

Ну вам то, она точно не нужна, вы позиционируете себя полностью здоровым и независимым от всяких вирусов человеком.
Что бы защищаться здоровому человеку от нездоровых вирусонесущих "человеков" в маске или без оной в пространстве с ограниченной циркуляцией воздушных потоков нужна не маска, а респиратор, не пропускающий через себя влажные и сухие частички брызг или пыли с неким вирусом внутрь носоглотки. От степени класса респиратора зависит количество пропускаемых частиц, часть из которых будучи пропущенными с вирусом, для здорового человека не создадут опасной для здоровья вирусной нагрузки и будут нейтрализованы собственным иммунитетом.
Благодарить не надо-пользуйся на здоровье полученным знанием

777Саша777

и не можете понять самостоятельно или вычитать где то для чего нужна маска?

Вам она нужна? Носите. Разве в этом причина дискуссии? Причина в навязывании маски и неспособности объяснить, на кой ляд она нужна. Еще раз для особо умных. почему отсутствует у масок сертификат безопасности? Суть вопроса понятна? Отвечайте.

Liberti Fox

нужна не маска, а респиратор

Сначала надо доказать потребность в маске или респираторе, а потом - все остальное. Нам же тупо навязывают да еще и за свой счет. Разницу понимаете или нет? Кто-то делает свой бизнес за счет глупости людей и делает это принудительно. Справедливо было бы, чтобы дураки носили все, что хотят. А тех, кто не хочет - не трогали. От чего защищаться-то? От вируса? А кто доказал, что виноват вирус. Фамилию в студию.

Иценков

Причина в навязывании маски и неспособности объяснить, на кой ляд она нужна.

Ещё раз: не кизди! Всё тебе объяснили ещё весной 2020г., в этой темке, и я не виноват, что ты тупой, как валенок, и тебе любые объяснения неубедительны. Эту темку ты же и читал, и испражнялся в ней - так что сам перечитай.

На Кипре обнаружен мутант Дельты и Омикрона. Дельтакрон, лять

На самом деле первые мутанты фиксировались еще в ноябре, но в единичных случаях и в разных местах.
Но этот уже зафиксирован сразу у 25ти больных, из которых 11 оказались в больничке.

Хорошая попытка, ковид. По одной веточке подобрал более злую версию (дельта), по другой - более заразную (омикрон), а теперь пытается объединить достижения.
Был бы вирус живым и разумным - можно было бы сказать, что действует умно. Но отсутствие мозгов у вируса может быть с лихвой компенсировано отсутствием ума у "целевой аудитории".

Конечно не факт, что эта попытка слияния двух "удачных" направлений будет успешной. Но сама тенденция "радует".

Иценков

Нам же тупо навязывают да еще и за свой счет. Разницу понимаете или нет?

О,да. Понимание разницы мне говорит о том,что
четыре купленных за свой счет респиратора в месяц значительно дешевле вынужденного простоя из-за потенциального заболевания и траты денег на последующее лечение.

Иценков

А кто доказал, что виноват вирус

А кто доказал,что виноват не вирус?
Фотографии вирусов хотя бы в интернете можно увидеть, а ваши подозрения даже картинкой с фотошопа не подтверждаются

Иценков

Вам она нужна? Носите. Разве в этом причина дискуссии? Причина в навязывании маски и неспособности объяснить, на кой ляд она нужна. Еще раз для особо умных. почему отсутствует у масок сертификат безопасности? Суть вопроса понятна? Отвечайте.

Понимаете...хотя навряд ли Вы что то поймёте

Суть вопроса понятна!
Ответ Она нужна чтоб быть физическим препятствием для выдоха человека и тем самым сокращает выбрось слюней.
Но Вам писалось об этом ни раз и Вы не разу это не смогли понять.

Сертификаты для ограничения выброса слюней из рта не требуются.
Ну так же ка не требуется сертификат на занавески от солнца. их ни кто ни когда не стратифицировал...но они реально защищают от солнечных лучей
Так же помогает Вам туалетная бумага без сертификата


Жаль что Вы не поймете.


Эх если б Вы могли понять почему не все теоремы должны доказываться и что такое аксиома.

и немного о:

Иценков

Вам она нужна? Носите.

А я вакцинировался. у меня есть иммунитет и куар -код
но тем не имение я ношу её в общественных местах.
Знаете почему? Потому что я считаю себя частью общества и веду себя соответственно в общественных местах.

Я не являюсь последним гондоном, который донимает общество только из того что он индивидуальный гондон.

Быть частью общества или гондом, каждый выбирает сам.

777Саша777

и тем самым сокращает выбрось слюней.

Носом дыши.

777Саша777

А я вакцинировался. у меня есть иммунитет и куар -код

Молодец. Не понял, что значит, быть частью общества? Подавляющее большинство населения России не вакцинировано и не имеет куар-кода. Более 1/3 игнорирует маски. Это вы, сударь, игнорируете общество, навязывая ему свои надуманные проблемы. Не надуманные? Хорошо. статистику в студию. И доказательства тоже. Я не понимаю, почему я вам должен верить на слово? Объяснить можете? Есть вирус? Не вопрос. Кто, где, когда и как его выделил? Не выделил? Тогда на каком основании вы о нем ведете речь? Кто, когда, где и как установил причинно-следственную связь между заболеванием под названием ковид19 и вирусом САРС-КОВ-2? Пока вы не ответите на два эти вопроса, все ваши рассуждения гроша ломанного не стоят.

777Саша777

Ответ Она нужна чтоб быть физическим препятствием для выдоха человека и тем самым сокращает выбрось слюней

если она задерживает слюни с вирусом с внутренней стороны, то почему она не может задержать чужие слюни с вирусом с внешней стороны?

речь идет только о сокращении радиуса выброса слюней во время выдоха или чиханья

маска не задерживает слюни а уж тем более вирус
если на Вашу маску с внешней стороны осели слюни с вирусом это практически равно заражению
для этого нужно использовать противогаз или скафандр

777Саша777

маска не задерживает слюни а уж тем более вирус

ну? разница только в радиусе?

Иценков

Подавляющее большинство населения России не вакцинировано

Преднамеренная ложь. Зачем?
На сегодня (09.01.22):
74 240 817 чел. (50.8% от населения, 64.0% взрослого) - привито хотя бы одним компонентом вакцины
67 260 462 чел. (46.0% от населения, 58.0% взрослого) - полностью привито

TNcha

Преднамеренная ложь. Зачем?

Речь идет о доверии. Сколько процентов из ваших 64% вакцинировано принудительно и сколько сертификатов куплено? Еще раз для самых талантливых - людей ПРИНУЖДАЮТ вакцинироваться под УГРОЗОЙ увольнения. что не ясно?

Иценков

людей ПРИНУЖДАЮТ

ну к чему это рыдание?
знаете как принуждают?
ну например к тому чтоб не насиловали
принуждают не воровать
принуждают к тому что нужно ценить чужую жизнь

вот как надо принуждать!
и я за подобное принуждение в отличии от Путина В.В.
не хочешь вакцинировать - изолировать с целью не допущения заражения антиваксера...лет на 5 чтоб здоровее был

если Вы антиваксеры такие же долбоёьы как и педофилы
выход один -ПРИНУЖДАТЬ

ненужноа нам толерантность к пидарасам
но и к антиваксеров толерантность тоже не нужна!

777Саша777

ну к чему это рыдание?

ПРИ-НУЖ-ДА-ЮТ! Так понятнее?Принуждают грозами об увольнении, не допуском к занятиям, не допуском к практике и т.д.

777Саша777

не хочешь вакцинировать - изолировать с целью не допущения заражения антиваксера...лет на 5 чтоб здоровее был

Голову включай. Вакцинированные заражают ровно так же, как и не вакцинированные. Один в один. Исследования проведены - подтверждено. Ссылка на научный материал со всеми выкладками - приводилась.

Более того. Для чего нужна ревакцинация? Оказывается только для того, чтобы вопреки природным механизмам поддерживать высокий титр антител, идентичных у переболевших.
То, что это кривая идея - писалось уже давно. В природе не зря так устроено, что организм не поддерживает высокий титр антител постоянно.
И тут ТАДАААМ!
Антитела после COVID-19 могут атаковать здоровые клетки
Прошло два года с начала эпидемии и больше года с начала массовой вакцинации.
Следущее ТАДААМ покажет, что и аналогичные тела после вакцинирования могут давать такой же эффект. Ну если они реально идентичные, а нам рассказывали именно это.

Так к чему, кого, и главное зачем ты принуждать собрался?
Защиты от заражения не дает - вакцинированные британия и франция бьют рекорды заболеваемости - больницы переполнены. Перекрыты довакцинные рекорды, хотя должно быть наоборот.
От передачи дальше тоже не защищает (тоже доказано), так еще и в перспективе грозит аутоиммунными проблемами (возникли серьезные и небезосновательные подозрения).
Не говоря уже о том, что в вакцинированной популяции появляются мутации, которые все легче и легче обходят эту защиту. Омикрон, Дельта J а теперь еще и гибриды.

Более того. У нас наконец то написали, что 90% защиты - это не в эпидемиологическом плане, а в иммунологическом. Ну то есть шашечки. 90% эффективности в таком раскладе - это всего лишь то, что у 90% вакцинированный появляются антитела. И ВСЕ. Шашечки. Наличие антител не гарантирует не заражения и не передачи. А для победы над эпидемией ехать надо, а не шашечки. Надо ограничивать само распространение болезни.

Когда думать начнем?

Иценков

777Саша777

кто то сказал, что маска защищают

Вот и объясните, на хрена она нужна.

ну т.е. вы требуете сертификат на соответствие ГОСТу даже не удосужившись прочитать сам стандарт

МАСКИ МЕДИЦИНСКИЕ

Требования и методы испытаний
https://docs.cntd.ru/document/1200163559

1 Область применения

Настоящий стандарт определяет конструкцию, дизайн, требования к функциональным характеристикам и методы испытаний медицинских масок, предназначенных для ограничения передачи инфекционных агентов от персонала пациентам во время хирургических операций и в других медицинских помещениях с аналогичными требованиями. Медицинская маска с соответствующим микробным барьером также может эффективно способствовать сокращению выхода инфекционных агентов из носовой и ротовой полости бессимптомного носителя или пациента с клиническими симптомами.

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1 медицинская маска (medical face mask): Медицинское изделие, закрывающее нос и рот и обеспечивающее барьер для минимизации прямой передачи инфекционных агентов между персоналом и пациентом.

Примечание 1 - Передача возбудителей, передающихся через кровь, от пациентов персоналу может происходить через брызги.

3.2 эффективность бактериальной фильтрации; BFE (bacterial filtration efficiency, BFE): Эффективность материалов медицинской маски как барьера для проникновения бактерий.

Примечание 1 - Для измерения эффективности бактериальной фильтрации материалом медицинской маски используют метод испытания на эффективность бактериальной фильтрации.

3.3 дифференциальное давление (differential pressure): Воздухопроницаемость маски, измеренная путем определения разницы в давлении воздуха на внутренней и внешней стороне маски при определенных параметрах воздушного потока, температуры и влажности.

Примечание 1 - Дифференциальное давление является показателем воздухопроницаемости маски.

3.4 колониеобразующая единица; КОЕ (colony forming unit, cfu): Единица измерения количества культивируемых микроорганизмов.

Примечание 1 - Количество культивируемых микроорганизмов - это количество микроорганизмов, отдельных клеток или агрегатов, способных образовывать колонии на твердой питательной среде.

3.5 чистота (cleanliness): Отсутствие нежелательных инородных веществ.

Примечание 1 - К этим веществам могут относиться микроорганизмы, органические остатки или твердые частицы.

3.5.1 микробиологическая чистота (cleanliness - microbial): Отсутствие популяций жизнеспособных микроорганизмов на продукте и/или упаковке.

Примечание 1 - На практике степень микробиологической чистоты часто называют бионагрузкой.

3.5.2 чистота по твердым частицам (cleanliness - particulate matter): Отсутствие частиц, которые загрязняют материал и могут высвобождаться, но не в результате механического воздействия.

3.6 инфекционный агент (infective agent): Микроорганизм, который вызывает инфицирование хирургических ран или является возбудителем инфекции у пациента, персонала или иных лиц.

3.7 хирургическая процедура (surgical procedure): Хирургическое вмешательство с проникновением через кожу или слизистые оболочки, выполняемое при контролируемых условиях хирургической бригадой.

3.8 аэрозоль (aerosol): Аэросуспензия твердых и/или жидких частиц, имеющих ничтожно малую скорость падения.

Примечание 1 - См. ЕН 132.

Примечание 2 - Как правило, считают, что скорость - менее 0,25 м/с.

3.9 фильтр (filter): Материал, используемый для механического и физического разделения или осаждения аэрозольных частиц (жидких или твердых) из вдыхаемого и выдыхаемого воздуха.

3.10 брызгоустойчивость (splash resistance): Способность медицинской маски противостоять проникновению подаваемой при заданном давлении синтетической крови.

4 Классификация

Медицинские маски, описанные в настоящем стандарте, подразделяют на два типа (тип I и тип II) в зависимости от эффективности бактериальной фильтрации, тогда как тип II можно далее разделить на два типа в зависимости от того, является ли маска устойчивой к брызгам.

5 Требования

5.1 Общие требования

5.1.1 Материалы и конструкция

Медицинская маска представляет собой медицинское изделие, как правило, состоящее из фильтрующего слоя, помещенного, связанного или спрессованного между слоями ткани. Медицинская маска не должна расслаиваться, распадаться или разрываться во время использования. При выборе материалов фильтра и слоев особое внимание должно быть уделено степени чистоты (отсутствие твердых частиц).

5.1.2 Дизайн

Медицинская маска должна иметь средства фиксации, с помощью которых она может плотно облегать нос, рот и подбородок пользователя и которые обеспечивают плотное прилегание маски к лицу по бокам.

Медицинские маски могут иметь различную форму и конструкцию, а также дополнительные функции, такие как экран для лица (для защиты пользователя от брызг и капель) с функцией или без функции защиты от запотевания либо носовой фиксатор (для улучшения прилегания за счет повторения формы носа).

5.2 Требования к функциональным характеристикам

5.2.1 Общие требования

Все испытания должны быть проведены с использованием готовых изделий или образцов, вырезанных из готовых изделий, если это применимо в их стерильном состоянии.

5.2.2 Эффективность бактериальной фильтрации

При испытании в соответствии с приложением В эффективность бактериальной фильтрации медицинской маской должна соответствовать минимальным значениям, приведенным для соответствующего типа в таблице 1.

5.2.3 Воздухопроницаемость

При испытании в соответствии с приложением С дифференциальное давление медицинской маски должно соответствовать значениям, приведенным для соответствующего типа в таблице 1.

5.2.4 Брызгоустойчивость

При испытании в соответствии с ИСО 22609 устойчивость медицинской маски к проникновению брызг жидкости должна соответствовать минимальному значению для типа IIR в таблице 1.

5.2.5 Микробиологическая чистота (бионагрузка)

При испытании в соответствии с ЕН ИСО 11737-1 бионагрузка медицинской маски должна составлять 30 КОЕ/г (см. таблицу 1).

Примечание - В ЕН ИСО 11737-1 представлены требования и руководства для определения и описания микробной популяции жизнеспособных микроорганизмов на поверхности или внутри медицинского изделия, компонентов, сырья или упаковки.