Американцы проиграли «лунную гонку»?!

viewer740

Я видел.
И чо?

А с дедушкой Лениным долго разговаривал?

skroznik

viewer740

Я видел.
И чо?

А с дедушкой Лениным долго разговаривал?

Клоун.

viewer740

skroznik

viewer740

Я видел.
И чо?

А с дедушкой Лениным долго разговаривал?

Клоун.

Ты свою подпись смени - не соответствует.

viewer740

Иными словами Луна всегда имеет один и тот же цвет - что и фиксируется многократно, что с Земли

viewer740

что с земной орбиты

viewer740

что с лунной орбиты,

viewer740

что с самой лунной поверхности

Вьюш, Вас не смущает, что цвет, по крайней мере на трёх снимках, не один и тот же? Как так?

viewer740

он принципиально не серый, в отличие от цементоидной засыпки авансцены насафского фотоателье.

Он и не должен быть "принципиально серым" (что-то новое в цветоводстве). Здесь Вы ломитесь в открытую дверь. Угол падения света не слишком отличается от нормали. А на аполлоновских снимках - слишком отличается.

skroznik

...
Ты свою роспись смени - не соответствует.

Мы уже на ты?
Без проблем!
Так вот - подпись соответствует. Sapienti Sat и никак иначе.
Ну а тебе, коли недостаточно того, что есть, хоть кол на голове теши, будешь до безконца твердить обе пирамидки белые©.
Бедная наука!

viewer740

skroznik

...
Ты свою роспись смени - не соответствует.

Мы уже на ты?

Да нет - я просто хвалю тебя - пытаюсь повысить твое самомнение.

viewer740

Так вот - подпись соответствует. Sapienti Sat и никак иначе.

Вы напоминаете Леонида Ильича, который любил навешивать сам себе звездочки на грудь.
Так все же - ты с дедушкой Лениным долго разговаривал?

Vister

viewer740

Иными словами Луна всегда имеет один и тот же цвет - что и фиксируется многократно, что с Земли

viewer740

что с земной орбиты

viewer740

что с лунной орбиты,

viewer740

что с самой лунной поверхности

Вьюш, Вас не смущает, что цвет, по крайней мере на трёх снимках, не один и тот же? Как так?

Цвет в пределах понятия коричневый. Небольшие отклонения роли не играют.
И никаких plaster of Paris им. Ловелла.

"What does the old Moon look like from 60 miles?" asked CapCom. "Essentially gray; no color," said Lovell, "like plaster of Paris or a sort of grayish beach sand."

Вы, кстати, в курсе, что это за цвет?

Vister

viewer740

он принципиально не серый, в отличие от цементоидной засыпки авансцены насафского фотоателье.

Он и не должен быть "принципиально серым" (что-то новое в цветоводстве).

Ну да!? А как же свидетели Иеговы Ловелл сотоварищи?

skroznik

viewer740

Так вот - подпись соответствует. Sapienti Sat и никак иначе.

Вы напоминаете Леонида Ильича, который любил навешивать сам себе звездочки на грудь.
Так все же - ты с дедушкой Лениным долго разговаривал?

Скрозник! Да ладно тебе уже херню-то всякую городить.
Обосрался - обтекай. Будь мужиком блеать© (Глистунг - ысквайер )

Аполло тв, - прямая трансляция в моЗГ.
http://www.apollotv.net/

чем освещение фольги теплоизоляции отличается от освещения поверхности?

escarcha

Аполло тв, - прямая трансляция в моЗГ.
http://www.apollotv.net/

чем освещение фольги теплоизоляции отличается от освещения поверхности?

Андрей Кудрявец специально гифку сделал



из снимков AS15-87-11802 и "Чанъэ-3"

Всё очевидно.

Косарев

Oleg Korney

..
Но мне кажется, что Вы не понимаете принципиальные моменты. У СССР существовали совершенно нормальные дипломатические и торговые отношения практически со всеми странами мира. И если на покупку высоких и военных технологий существовали ограничительные меры в первую очередь в США, то все остальное не регулировалось никакими "решениями Вашингтона". ...

Раз Вы понимаете принципиальные моменты , тогда объясните почему в 30-х годах США, имея излишки продовольствия , закупали зерно в СССР?

Дело исключительно в ценнике. Этим же объясняется и уничтожение продовольствия в кап. странах даже в период Великой Депрессии.

К дискуссии по цвету. Упускается такая вещь, как многочисленные стеклянные компоненты реголита, которые дают "зеркальный эффект".


Многократно давал статью И.И.Антипова-Каратаева, Ю.И.Стахеев, К.П.Флоренский "Оптические характеристики реголита из моря Изобилия, моря Спокойствия и океана Бурь".

Наличие зеркального отражения (наряду с диффузным, характерным для порошков горных пород) от образцов лунного грунта, видимо, обусловлено особенностями морфологии поверхностей частиц вторичного происхождения. Их характерным свойством является наличие остеклованных поверхностей у 40% частиц крупнее 450 мкм и большого числа стеклянных шариков в мелкозернистых фракциях.

Некоторая часть таких частиц может быть сориентирована таким образом, что на поверхности образца возникают зеркальные площадки. Это соображение подтверждается и визуальным наблюдением порошка реголита, когда отмечается характерный блеск, отличающий его от имитирующих порошков горных пород земного происхождения.

Нами был измерен спектр отражения зеркальной компоненты в интервале длин волн 0,35—0,90 мкм (спектр 6 на рис. 1). Этот спектр
несколько отличается от спектров диффузного отражения исследованных образцов. Основные особенности его, а именно, бесструктурность и монотонное увеличение коэффициента отражения с ростом длины волны, сохраняются и в этом случае. Однако коэффициент отражения в спектре зеркальной компоненты, начиная с длины волны примерно 0,6 мкм, растет значительно быстрее, чем в спектре диффузной компоненты, а в области 0,5—0,6 мкм он несколько ниже.

Возможно, это различие в спектрах диффузной и зеркальной компонент отражения объясняет неоднократно отмеченную разницу в
оттенках цвета реголита, который оценивался разными наблюдателями то как бурый, то как зеленоватый. По-видимому, это вызывалось различиями в условиях освещения и наблюдения, тем более, что эти различия отмечены в области максимальной чувствительности глаза 500—600 нм.

Ессно никакими наблюдениями с Земли в 50-е и 60-е годы это не зафиксировать.

Так, как эта тема юмористическая, вот новые "шедевры" с авиафорума:
http://www.forumavia.ru/forum/9/8/387346534702061907721233120898_253.shtml?topiccount=12607

Sport::
А Луна, вообще то, крайне далеко. Чтобы долететь до нее, надо потратить очень много топлива. У меня на Ауди бак 80 литров, а сколько надо здесь? И еще к этому остается вопрос, как астронавты перемещались на Ровере, если для него нет места в салоне лунного модуля, ведь его просто негде было довезти. Огромнейшие дозы радиации губительны для тонких скафандров, перепады температур, делающие невозможными работу любых приборов. Еще отсутствие нормальной антены на Ровере типа Радар или Локатор. Шины Ровера резиновые всесезонные с элементами сплавов, на них только по земле касаться. Астронавты не помнят звезд, после полета будто зомбированы. Возможно, их на публику выпускали пьяными. Тени абсолютно непаралельны, когда не нужно резкие, когда нужно плавные. Пыли от Ровера нет, будто он ездит по пляжу Лос Анжелеса. То же с ракетой, нет пыли и огня. Прыжки астронавтов похожи на земные. Я, когда прыгаю через лужи зимой, выше взлетаю. А там масса и вес в 6 раз меньше. Туалет в кубриках не предусмотрен. Это не аргумент? А съемочная площадка с моделью Луны? А серый цвет Луны на фото?

В общем, всё как у нас...

Oleg Korney

К дискуссии по цвету. Упускается такая вещь, как многочисленные стеклянные компоненты реголита, которые дают "зеркальный эффект".

Многократно давал статью И.И.Антипова-Каратаева, Ю.И.Стахеев, К.П.Флоренский "Оптические характеристики реголита из моря Изобилия, моря Спокойствия и океана Бурь".

Наличие зеркального отражения (наряду с диффузным, характерным для порошков горных пород) от образцов лунного грунта, видимо, обусловлено особенностями морфологии поверхностей частиц вторичного происхождения. Их характерным свойством является наличие остеклованных поверхностей у 40% частиц крупнее 450 мкм и большого числа стеклянных шариков в мелкозернистых фракциях.

Некоторая часть таких частиц может быть сориентирована таким образом, что на поверхности образца возникают зеркальные площадки. Это соображение подтверждается и визуальным наблюдением порошка реголита, когда отмечается характерный блеск, отличающий его от имитирующих порошков горных пород земного происхождения.

Нами был измерен спектр отражения зеркальной компоненты в интервале длин волн 0,35—0,90 мкм (спектр 6 на рис. 1). Этот спектр
несколько отличается от спектров диффузного отражения исследованных образцов. Основные особенности его, а именно, бесструктурность и монотонное увеличение коэффициента отражения с ростом длины волны, сохраняются и в этом случае. Однако коэффициент отражения в спектре зеркальной компоненты, начиная с длины волны примерно 0,6 мкм, растет значительно быстрее, чем в спектре диффузной компоненты, а в области 0,5—0,6 мкм он несколько ниже.

Возможно, это различие в спектрах диффузной и зеркальной компонент отражения объясняет неоднократно отмеченную разницу в
оттенках цвета реголита, который оценивался разными наблюдателями то как бурый, то как зеленоватый. По-видимому, это вызывалось различиями в условиях освещения и наблюдения, тем более, что эти различия отмечены в области максимальной чувствительности глаза 500—600 нм.

Ессно никакими наблюдениями с Земли в 50-е и 60-е годы это не зафиксировать.

Она не упускается. Пресловутый оппозитный эффект прекрасно объясняется катафотными свойствами верхнего слоя лунного грунта.

и на принципиальную несерость лунной поверхности (bye-bye Mr.Lovell & Co)

Основные особенности его, а именно, бесструктурность и монотонное увеличение коэффициента отражения с ростом длины волны, сохраняются и в этом случае.

не влияет абсолютно.
А это значит, что главное доказательство лунных топтаний, предъявляемое широкой публике, сиречь цветные фото- и кинокадры с унылым цементообразием - голимое постановочное ФУФЛО!

Oleg Korney

Косарев

Oleg Korney

..
Но мне кажется, что Вы не понимаете принципиальные моменты. У СССР существовали совершенно нормальные дипломатические и торговые отношения практически со всеми странами мира. И если на покупку высоких и военных технологий существовали ограничительные меры в первую очередь в США, то все остальное не регулировалось никакими "решениями Вашингтона". ...

Раз Вы понимаете принципиальные моменты , тогда объясните почему в 30-х годах США, имея излишки продовольствия , закупали зерно в СССР?

Дело исключительно в ценнике. Этим же объясняется и уничтожение продовольствия в кап. странах даже в период Великой Депрессии.

Золото США отказались покупать в России , а зерно покупали , несмотря на то , что своё было в избытке . А потом своё продавали по ценам ниже мировых и в огромном количестве. Да , в ценнике дело. И сейчас тоже в США сланцевая отрасль трещит по швам , а они цену на нефть опускают , ну а что , ценник же. Как я понимаю Вашу точку зрения , пиндосы свой здравый смысл заменили неким ценником . Примерно так же как свои шаттлы российскими двигателями.

viewer740

Цвет в пределах понятия коричневый. Небольшие отклонения роли не играют.

Вьюш, не помню указа о назначении Вас полномочным по пределам диапазона коричневого цвета. Я что-то пропустил? Ну кажется Вам цвет поверхности Луны коричневым - и ладно. Живите с этим. Только другим мозги не пудрите. И запомните: ""Зонд-7" никогда на орбите Луны не был. Фотографировал с расстояния от 10 000 км до 2000 км. Ещё до публикации снимков специалисты определяли цвет на снимке
следующим образом:

На ночной стороне – западная часть Океана Бурь (на цветном фото он выглядит серовато-коричневым с зеленым отливом, (цвет остальных областей – серо-желтый).

("АВТОМАТИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ «ЗОНД-7» ФОТОГРАФИРУЕТ ЛУНУ И ЗЕМЛЮ", газета «Правда», 22 августа 1969 г).

И не юлите, Вы же любите прямые ответы - на каком из снимков:http://i.imgur.com/lXvLNS9.png
http://i.imgur.com/KDQGL7H.pnghttp://i.imgur.com/1UqR7JH.png
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/42008/42008_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/44923/44923_original.jpg цвет правильный?

viewer740

И никаких plaster of Paris им. Ловелла.

На расстоянии 100 км зависимость цвета от угла освещения, почти такая же, как и на поверхности. Луна занимает, практически, всё поле зрения. Впечатления Лоувела никак не противоречат словам Армстронга. И не надо снова кивать на снимок "Зонда" - там объектив с фокусным расстоянием 300 мм.
А вот фото с А-8, когда Солнце выше 45° :

Камрады привет. Что тут у ва с изменилось пока меня не было? Кто побеждает? Удалось ли найти аргументы НАСАфилам?

Vister

А вот фото с А-8, когда Солнце выше 45° :

А почему вы уверены что это фото Луны, а не необычной формы коровьей лепешки, снятой через светофильтры?

Vister

viewer740

Цвет в пределах понятия коричневый. Небольшие отклонения роли не играют.

Вьюш, не помню указа о назначении Вас полномочным по пределам диапазона коричневого цвета. Я что-то пропустил? Ну кажется Вам цвет поверхности Луны коричневым - и ладно. Живите с этим. Только другим мозги не пудрите. И запомните: ""Зонд-7" никогда на орбите Луны не был. Фотографировал с расстояния от 10 000 км до 2000 км. Ещё до публикации снимков специалисты определяли цвет на снимке

следующим образом:

На ночной стороне – западная часть Океана Бурь (на цветном фото он выглядит серовато-коричневым с зеленым отливом, (цвет остальных областей – серо-желтый).

("АВТОМАТИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ «ЗОНД-7» ФОТОГРАФИРУЕТ ЛУНУ И ЗЕМЛЮ", газета «Правда», 22 августа 1969 г).

И не юлите, Вы же любите прямые ответы - на каком из снимков:http://i.imgur.com/lXvLNS9.png
http://i.imgur.com/KDQGL7H.pnghttp://i.imgur.com/1UqR7JH.png
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/42008/42008_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/44923/44923_original.jpg цвет правильный?

viewer740

И никаких plaster of Paris им. Ловелла.

На расстоянии 100 км зависимость цвета от угла освещения, почти такая же, как и на поверхности.

Луна занимает, практически, всё поле зрения

Какая именно зависимость? Зависимость чего конкретно?

Vister

Впечатления Лоувела никак не противоречат словам Армстронга.

И не надо снова кивать на снимок "Зонда" - там объектив с фокусным расстоянием 300 мм.
А вот фото с А-8, когда Солнце выше 45° :

Ой!



Они показаниям членов экипажа А10 противоречат. Причём напрочь!



Но почему-то ни Сильноручечников, ни СтарыйДрын, которые по долгу службы просто обязаны были ознакомиться с характеристиками, в т.ч. и визуальными, того места, по которому им предстояло потоптаться - Mare Tranquillitatis, не выразили ни малейших эмоций, не обнаружив надёжно зафиксированной тёмной "шоколадки"
Где их залихватское: "Wow! Incrediblle! There is orange soil NO chocolate color at all, we've been told about !!"
Ничего подобного!



Голимый цементоид и как будто так и було! Ноль эмоций!
В то же время один из самих первоописывателей тёмных "шоколадов" и прочих разновидностей коричневого цвета устроил вместе с другим подельником тот самый пошлый балаган с пресловутым оранж сойлом

145:26:27 Schmitt: Where are the reflections? I've been fooled once. There is orange soil!!

[Schmitt - "The orange soil was several meters away from the Rover, up closer to the boulder. The orange spots of light that I saw reflected off the LCRU at the Scarp stop were tiny things; the Mylar covering the LCRU was crinkled, and you only got small spots every once in a while when the Sun angles were just right. When I spotted the orange soil, I probably hadn't even started the pan. What I probably saw was the scuff marks I'd made when I went over to the boulder. Actually you could see the orange through the regolith, but it was more obvious after you'd stirred it up."]
[The patch of orange soil will become discernible in the TV picture once Fendell has panned around to the boulder.]

145:26:32 Cernan: Well, don't move it until I see it.

[Cernan - "Quite frankly, when Jack said he saw orange soil, I began to wonder if he hadn't been on the Moon too long. Until I saw it myself."]

145:26:35 Schmitt: (Very excited) It's all over!! Orange!!!
145:26:38 Cernan: Don't move it until I see it.

145:26:40 Schmitt: I stirred it up with my feet.

145:26:42 Cernan: (Excited, too) Hey, it is!! I can see it from here!

145:26:44 Schmitt: It's orange!

145:26:46 Cernan: Wait a minute, let me put my visor up. It's still orange!

Но этот же самый Чернан, почему-то не орал как оглашенный, когда он не обнаружил того самого tan, brown & chocolate, о повсеместности которых он давал зуп с предыдущими подельниками!



Вот жеж драма достойная пера...

almac

А почему вы уверены что это фото Луны, а не необычной формы коровьей лепешки, снятой через светофильтры?

В телескоп можно посмотреть и проверить.

almac

Камрады привет. Что тут у ва с изменилось пока меня не было? Кто побеждает? Удалось ли найти аргументы НАСАфилам?

Vister

А вот фото с А-8, когда Солнце выше 45° :

А почему вы уверены что это фото Луны, а не необычной формы коровьей лепешки, снятой через светофильтры?

Ну как это почему?

radioscanner

almac

А почему вы уверены что это фото Луны, а не необычной формы коровьей лепешки, снятой через светофильтры?

В телескоп можно посмотреть и проверить.

А ента лепёха в виде воронки от ядрёной бомбы на видимой стороне луны? Как называется сие божье творение не подскажешь?

radioscanner

almac

А почему вы уверены что это фото Луны, а не необычной формы коровьей лепешки, снятой через светофильтры?

В телескоп можно посмотреть и проверить.

Уже посмотрели. Давным давно. Вот вердикт, актуальный и по сию пору:



Луна КОРИЧНЕВАЯ!

viewer740

Луна КОРИЧНЕВАЯ!

Угольно-серая!
Так Армстронг сказал.
Леонов, Феоктистов и Черток, которые летали вместе с ним - тоже подтвердили.

Dimitriy Briz

viewer740

Луна КОРИЧНЕВАЯ!

Угольно-серая!
Так Армстронг сказал.
Леонов, Феоктистов и Черток, которые летали вместе с ним - тоже подтвердили.

Серый уголь - это полное говно! Любой донецкий шахтёр подтвердит.