skroznik
VIST57
Посчитайте насколько изменится частота радиосигнала, даже при удалении со второй космической скоростью.
И может быть поймете, что Доплер в данном случае не помошник...
Ну посчитал:
И что???
Вообще-то я Вистеру предлогал посчитать... А он вместо этого про ГАИ-шные локаторы начал...
Ну да ладно, не может, так не может.
Я считал в уме (это не сложно) для второй космической и диапозона S (на нем Аполлоны работали. А это 4ГГц)
Абсолютная величина не интересна. Интересна относительная. И получается, что частота изменяется всего на 0.0009%.
Ну ладно. Будем пользоваться вашими данными.
Значит уход 10Гц при частоте 10ГГц? Получается уход частоты всего на 10^-9...
Это типовая нестабильность кварца...
Так, что доплер неотличим от типовой нестабильности кваца.
В принципе этого уже достаточно, чтобы понять, почему доплер не помошник.
Второе. Что бы вычислить разницу частот, надо знать две чвстоты с точностью до 10-го знака. Наблюдателям это недоступно.
Третье. Вы постоянно, либо по-незнанаю, либо намеренно подменяете реальный сигнал с АМ модуляцией монохромным сигналом.
Дело в том, что АМ сигнал имеет полосу гораздо шире, чем доплеровский сдвиг.
Поэтому обнаружить его при помощи любого приемника, с любой шкалой, с любым синтезатором невозможно.
Теперь про ГАИ-шные локаторы... Это локаторы... Там всего один генератор, и поэтому его нестабильность не влияет на разность частот...
И еще...
skroznik
Радио в детстве слушал. И неоднократно ловил станции у которых амплитуда звука менялась плавно в течение нескольских секунд - те самые биения. Чем ближе частоты - тем проще их различить по уменьшающейся частоте биений.
Я, конечно понимаю, что терменология нужна недалеким людям, но это не биеня, а замирания...
У них разная физика... (и это я физику...) Биений там быть не может. Вы принимали одну единственную станцию поэтому "биться" ей не с чем.
А замирания обусловлены приходом нескольких сигналов от одного источника с одной и той же частотой но с разными фазами.
Это тот самый "многолучевой прием".
PS
skroznik
Он ничего не перепутал - я его специально попросил опираться на мой первый - неправильный график - который вы успехом проглотили.
А некоторые даже хвалили его за чрезмерную точность...
Да... Это так "по-НАСАФИЛьске"... Раньше такое "паскудство" за Кранцем было замечено...
Вот уж воистину...
prizrak22
это пишет не Николай, которого я знаю. адназначно
Хотя чего уж там... "Серьезные дяди" вон чего творят...
skroznik
Частота в настоящее время это то что человечество научилось измерять с самой большой точностью.
В настоящее время точность измерения частоты на уровне относительной точности 10^{-12} (двенадцать значащих цифр!) - это стандартная величина физических измерений частоты в наше время
Вот с этим полностью согласен...
Так как же жулики из LIGO измеряли с точностью 10^(-21)? И все с рук сходит...