Американцы проиграли «лунную гонку»?!

амеры, конечно, никакие не тупые, автомобили хорошие выпускают, а микрософт вообще весь мир захватил
просто у них на один стоящий проект сотни мыльных пузырей, голливудщина сплошная

radioscanner

DimiD

Мил человек, ответь пож. на простой, для общего понимания, вопрос:
Если амеры были на Луне, то почему спустя полвека(!), они не могут доставлять своих суперменов на МКС?

В тысячный раз, в двух словах, без ссылок на великие умы, понятным и доступным языком: дешевле заплатить 1-2 раза в год за доставку астронавта на МКС и обратно, чем строить (покупать) для этого космический корабль.

Я знал, что прозвучит этот заезженный отмаз - "дешевле заплатить".

Штаты, с бюджетом только на оборону в $700 млрд в год, пол века ходят на поклон к проклятым русским,
забыв про престиж страны, про все свои супер технологии и даже про свой печатный станок!



зы.
Даю подсказку варианта №2 - это у них хитрый план такой.., потом кааак рванут в соседние галактики!
Пока мы будем думать, что они до МКС добраться не могут.

DimiD

супер технологии

сделанные заботливыми китайцами, вот и не летают, потому что боятся

DimiD

Пока мы будем думать, что они до МКС добраться не могут.

Могут. У них, как и у нас на сегодняшний день тоже 5 действующих типов носителей. У Китая семь!

DimiD

Даю подсказку варианта №2 - это у них хитрый план такой.., потом кааак рванут в соседние галактики!

Правильно! Американцы уже "улетели" за пределы Солнечной системы. А мы всё мечтаем и работаем извозчиками: "Братан, до МКС подкинь!"

elgra

амеры давно уже освоили Луну, построили там хранилища и перевезли все золотые запасы ЕС и Фортнокса

"Обои полетим! Я говорю, обои полетим" © (х/ф "Служили два товарища")

yaros66

Россия планирует «колонизировать» Луну и изучить её полезные ископаемые в рамках последней инициативы стать «сверхдержавой в космосе», сообщает Daily Express.

Как сообщает таблоид, межпланетная станция «Луна-25» отправится для изучения южного полюса Луны. Зонд приземлится в кратере Богуславский и начнет бурить поверхность спутника Земли.

Автоматическая межпланетная станция «Луна-25» будет отправлена для изучения южного полюса естественного спутника Земли.

По данным издания, Россия вложит в проект более 2 млрд рублей, а сам аппарат без помощи космонавтов будет собирать и передавать информацию на Землю, передает RT.

Напомним, в конце сентября стало известно, что главы космических агентств России и США договорились о создании космической станции Deep Space Gateway на орбите Луны начиная с 2024 года. Российская лунная база должна быть построена на Луне в 2040–2050 годах, следует из презентации РКК «Энергия».

короче, без нас даже космическую станцию на Луне не могут построить

radioscanner

Наш космонавт, человек, впервые в мире вышедший в открытый космос (тоже вернулся обратно ), Дважды Герой Советского Союза, Алексей Архипович Леонов сказал замечательную фразу:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."

Признаюсь. Нравится мне этот «наш космонавт». У него обаяние есть, как у деда Щукаря.
Помню, когда он «заливал» про ножик из магазина «Охотник», который он контрабандой в «Союз» пронес и кромсал им обшивку.
Даже подумал, что он никогда в «Союзе» не был.
Там ведь чемоданчик есть с прекрасным титановым инструментом.
Я этот инструмент не один раз в руках держал.
Тогда редко у кого были машины, но почти у всех автолюбителей с завода Хруничева в гараже такой чемоданчик был.
Ну ладно. Давайте про это.
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."
А дальше он про что говорит?
Вот. Нашел.
https://ria.ru/science/20090720/177908258.html

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.

Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?

"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.

Ну вот.

Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка

Так таких кадров и нет. Леонов не знает?

Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю.

В этот раз антенну не разворачивали. У них оказывается все и так без антенны отлично работало.
Леонов не знал?

Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны

А вот Кранц говорит, что спуск по лестнице снимал не Олдрин, а автоматическая камера, которая откидывалась, если дернуть, где-то там за веревочку.
Неужели Армстронг не рассказывал Леонову про веревочку? Или сам не знал?

Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол.

А вот как флаг втыкали, кадры есть. Не было там никакого гнезда. Просто воткнули, как палку в песок. Как будто заранее знали, что он запросто воткнется.

Ну, а то, что наблюдали на всех этапах, оставим на его совести.

Получается, что Леонов совсем не знает «матчасть».
И зачем он это все говорит?

DimiD

Короче говоря, вразумительного ответа нет, одна лишь пурга...

Я ответил вполне вразумительно: американцам выгодно заплатить за доставку астронавта копейки, а оставшиеся деньги пустить на другие разработки космической отрасли. Нам эти американские копейки очень нужны для "поддержания штанов" РосКосмоса.

elgra

без нас даже космическую станцию на Луне не могут построить

Могут, но это дорого. Хотят разделить расходы. Американцы умеют считать деньги.

radioscanner

Я понял, вы со Скрозником дуэтом работаете - про амер-Луну поёте одно и тоже, периодически разбавляя репертуар их величайшими космическими успехами...

IMPERIA GRAND

VIST57

А взлетала вот так…

а что ее привело в движение?
что за принцип работы этого салюта под ней?
и куда дальше полетела эта "блестяшка"?
она так и долетела до земли или пристыковалась к чему-то?

Вот же.
http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule


В движение его приводит реактивный двигатель. (поз. 23) «Мерлин» называется.
Топливо у него ядовитое, как у нашего «Протона». Полторы тонны тяги.
Расположен прямо в кабине. Кожухом прикрыт.

что за принцип работы этого салюта под ней?

Это не салют. Говорят, что это разлетелись ошметки той блестящей пленки.
Ну, которая снизу, скочем приклеена.

До Земли она конечно не долетела. На орбите Луны ее ждал собственно корабль Аполлон.

radioscanner

В тысячный раз, в двух словах, без ссылок на великие умы, понятным и доступным языком: дешевле заплатить 1-2 раза в год за доставку астронавта на МКС и обратно, чем строить (покупать) для этого космический корабль.

Египетские пирамиды построили чёрт знает когда - и до сих пор никто не может повторить. Значит, их тоже нет?

вы вот выше писали что "наши позорники даже не смогли космический корабль за пределы солнечной системы отправить " - но следуя вашей логики зачем это делать если результатами можно воспользоваться СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО ?!ну и насчет пирамид - построить их могут - но этого не требуется потому что вот они - приедь и посмотри . с аполонами такой номер не проходит . по дескавери есть передача где энтузиасты воссоздают по чертежам давинчи его машины - все получается без проблем и даже проще - потому что прогресс и технологии идут по нарастающей и более современные технологии завсегда совладают с задачей прошлого ( но не в случае с аполонами ) .

VIST57

а автоматическая камера, которая откидывалась, если дернуть, где-то там за веревочку.

Я же говорю - Пепелац.

IMPERIA GRAND

или у вас нет понимания, как построили эти пирамиды? в формы залили какой-то строительный раствор и он застыл.

Вах!
Такое "открытие" случается в среднем раз в пять лет.
Вчёным вручают бесплатную путёвку в Гизу, и там, неподалёку от пирамид, они обнаруживают каменные карьеры с блоками (аналогичными пирамидным) разной степени готовности.

Здесь смайл: "чешет репу".

DimiD

вы со Скрозником дуэтом работаете - про амер-Луну поёте одно и тоже

Всё просто: Правда у каждого своя, а истина всего одна.

В словах местных НАСАфобов нет даже правды, только бред. Приходится объяснять, если есть свободное время. Хотя, надо просто отправить куда подальше учить матчасть.

DimiD

периодически разбавляя репертуар их величайшими космическими успехами...

А что остаётся делать, если все наши достижения и слова "впервые" остались в далёком прошлом?

VIST57 вот можно же не нести всякий бред на форуме и писать глупости! Достаточно поискать информацию, тем более, что она общедоступна. Вы уже близки к познанию ИСТИНЫ.

DimiD

Мил человек, ответь пож. на простой, для общего понимания, вопрос:
Если амеры были на Луне, то почему спустя полвека(!), они не могут доставлять своих суперменов на МКС?

Вы уже много раз повторяете один и тот же бред - совершенно не опираясь на факты а пропагандируя мантры о нашем научно-техническом превосходстве.
Вы думаете что если как заядлый хохол вы повторите вранье тысячу раз то на тысячу первый в эту ложь поверят?
Россия уже давно даже не развивающаяся страна - мы страна деградирующая.

Де-факто Россия выделяет на науку чуть более 1% валового продукта (который наполовину сырьевой).
Израиль - 3,5%...
В абсолютных цифрах вообще фантастика: Россия вкладывает в этом году по всем статьям где-то под $6 миллиардов - США по всем статьям вкладывают в этом году в науку $450 миллиардов - больше чем весь бюджет России - причем это после того как они вдвое сократили свои затраты на науку (в 2002 году было триллион по всем статьям).
А мы вешаем своему народу лапшу на уши о том что американцы якобы не могут летать на МКС - и самое страшное то, что народу эта лапша нравится.

PS Российская пропаганда действует по библейскому принципу - необразованный народ легко и непринужденно воспринимает сказки про бога.
По этому же принципу действуют и русобандеровские переписыватели истории, тем самым ставя себя в один ряд с укробандеровцами.

гроз

вы вот выше писали что "наши позорники даже не смогли космический корабль за пределы солнечной системы отправить "

Вы врёте, я это не говорил. Не надо мне приписывать чужой бред.

гроз

следуя вашей логики зачем это делать если результатами можно воспользоваться СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО ?

Был период в космической истории СССР и США, когда мы чаще летали на Венеру, американцы - на Марс.

skroznik

США по всем статьям вкладывают в этом году в науку $450 миллиардов

Это потому, что американская наука (по-видимому, экономическая), позволяет рисовать эти самые $$$$ в неограниченных количествах.
А наши ковыряются в вонючих керосинках.

Может, покопать в этом направлении. Не всё же бурить вглубь.

radioscanner

гроз

вы вот выше писали что "наши позорники даже не смогли космический корабль за пределы солнечной системы отправить "

Вы врёте, я это не говорил. Не надо мне приписывать чужой бред.

Вы действительно этого не говорили.
Но по факту так оно и есть. Пульнуть то его как следует мы может и сможем, но он быстро выйдет из строя - у нас не было ни единого долгоработающего аппарата в космосе - а для выхода из Солнечной системы требуются десятки лет.

Алеут

skroznik

США по всем статьям вкладывают в этом году в науку $450 миллиардов

Это потому, что американская наука (по-видимому, экономическая), позволяет рисовать эти самые $$$$ в неограниченных количествах.
А наши ковыряются в вонючих керосинках.\

Американцы действительно грабят весь мир своим печатанием долларов - но кто это мешал сделать нам? Коль столько умников в одной только этой ветке собралось...
Кстати грабят они с умом - не на яхты, дворцы и футбольные команды - а в науку вкладывают. Если им позволяют их мозги оболапошить других на этой планете, которые живут на сыръевом богатстве своих необъятных территорий... - то это не американцы плохие - это нашим дуракам учиться надо (Кудриным и еже с ним, кто его содержит).

radioscanner

гроз

следуя вашей логики зачем это делать если результатами можно воспользоваться СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО ?

Был период в космической истории СССР и США, когда мы чаще летали на Венеру, американцы - на Марс.

Радиосканер - с Вашего позволения сделаю ремарку маленькую.
В то время мы на Марс летали не меньше американцев - просто все неудачно.
Даже с Марса-5, который таки вышел на орбиту Марса, - но показать собственно и нечего - качество фотографий по сравнению с американским качеством - нулевое. Про научные измерения вообще молчу.
Остается только одно - выдумать новую теорию цветных фотографий и с ее помощью опровергать полеты американских станций к Марсу и на Марс.

Кстати о полетах людей на Луну...
Американцы не ставили перед свой программой никаких научных задач - программа была чисто политической - показать кто на Земле и в космосе хозяин... - это общеизвестно.
Но и у нас была пилотируемая программа полета человека на Луну - причем она была не только в полном объеме исполнена в железе, но и уже начала летные испытания - некоторые даже успешно.
Эту программу, конечно, надо было довести до высадки нашего человека на Луну - и тогда о первенстве американцев в достижении Луны уже все бы забыли. Мы тогда с полным основанием имели бы право говорить что это бессмысленно и по этой причине мы и не стремились к первенству. Этот результат полностью нивелировал бы американский успех их политической программы "Аполлон", а мы бы получили бесценный опыт в создании новой космической техники.
А так остается дикий стыд от наших опровергунов типа мухиных-поповых и все большего количества их соучастников в стремительно теряющей уровень своего образования нашей страны.
Наши политики конечно поражают своей близорукостью - один всю страну кукурузой засеял, другой на все государственные посты манагеров насажал... а нужны Николаи-I и Александры II, III. Ну или хотя бы Екатерина Великая.

skroznik

а в науку вкладывают.

я прошу прощения, в какую именно науку они вкладывают?
то что они мозги умные по всему миру собирают, я в курсе.
вы об этом вложении?
а сами они что умного на свет произвели?)

они - практичные. если это приравнивать к уму, тогда да, они умные.)))