yaros66skroznikНу во-первых фокусное расстояние не имеет никакого отношения к разрешающей способности.
Глупость если повторяют глупость, вам показали формулу, показали пример а вы тупо повторяете, впрочем клиника....Если вы не видите что при увеличении фокусного появляется кратеры, и прочий рельеф, та вам точно уже не к окулисту а к психиатру...
skroznikБоже - тебя аттестата зрелости лишать надо...
skroznikспособность сфотографировать предельно малые объекты
Это формула не для линейного разрешения а для линейного увеличения (тот самый зум) - и эта формула справедлива только при условии выполнения критеря Релея, т.е когда фотоаппарат способен выполнять четкое фотографирование, т.е. когда он работает в пределах своей разрешающей способности. Но любая оптика не может увеличивать ЛЮБЫЕ сколь угодно малые объекты. Это и называется разрешающей способностью оптики - которая и определяется критерием Релея.yaros66вам дали формулу для линейного разрешения,
yaros66skroznikспособность сфотографировать предельно малые объекты
Забавно, наш Великий ученый называет кратеры Луны бесконечно малыми объектами,- диагноз "белая горячка"
yaros66skroznikдля линейного увеличения (тот самый зум)
Бред ...пишите ещё...
Блин кто вас в школе учил?
skroznikно она работает только тогда когда выполнен критерий Релея.
yaros66skroznikно она работает только тогда когда выполнен критерий Релея.
Заколебали вы с критерием Рэлея, увеличьте диаметр линзы у вашего Хаббла он равен 2.4м а фокусное 57 метров, и рассматривайте на Луне, следы от ботинок...при желании
skroznikА угловой размер следа ботинка порядка 10^{-15} радиана.
yaros66skroznikА угловой размер следа ботинка порядка 10^{-15} радиана.
Сами выдумали? А тупо поставить в формулу значения не пробовали?
skroznikУгол получается - примерно 10^{-9} радиана
yaros66skroznikУгол получается - примерно 10^{-9} радиана
Ну а теперь посчитайте критерий рэлея для Хаббла 2.4м диаметр, и кстати на Земле есть телескопы с 6 метровым зеркалами, например БТА, вот посчитайте для него
skroznikТаким образом телескопу Хаббла не хватает двух порядков углового разрешения чтобы увидеть ботинок на Луне.
yaros66skroznikТаким образом телескопу Хаббла не хватает двух порядков углового разрешения чтобы увидеть ботинок на Луне.
Возьмите не Хаббл а БТА, не 5000нм а 7000 не ботинок а следы от ровера...Что не сможете наблюдать?, и кстати лукавите сударь, наблюдать можно не с Земли а с орбиты луны, что гораздо ближе
skroznikА с орбиты Луны телескопом Хаббла увидеть можно было бы - только... там нет телескопа Хаббла
Скрозник вы в школе не двоечником были ?skroznikPS 5000нм - вы чушь написали - вы элементарно даже в единицах измерения не разбираетесь. Длина волны видимого света лежит в пределах 4000 - 8000 Ангстрем
yaros66skroznikА с орбиты Луны телескопом Хаббла увидеть можно было бы - только... там нет телескопа Хаббла
Так поверните Хаббл в сторону Луны, всяко ботинок сфоткаете...
https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtmlИзображение места посадки «Аполлона-14», сделанное с LRO. Стрелками показаны: Scientific instruments - научные приборы; Austronaut Footpath - следы астронавтов; Lunar Module - лунный модуль «Антарес», LM shadow — тень от лунного модуля // NASA/Goddard Space Flight Center/Arizona State University
yaros66Скрозник вы в школе не двоечником были ?skroznikPS 5000нм - вы чушь написали - вы элементарно даже в единицах измерения не разбираетесь. Длина волны видимого света лежит в пределах 4000 - 8000 Ангстрем
Да что вы блин ученый ещё называется
PetroniusБудьте добры, прокомментируйте / дайте ссылку на обсуждение..
извините , но вы путаете мягкое с круглым . те примеры что вы привели по штатовским программам требовали хоть сколь ко ни будь существенного финансирования ? для " доэксплуатации " пионеров или марсоходов к ним посылалось новое оборудование , или еще какие затраты неслись ? если есть то поделитесь сылью , а если нет то к чему вы их приплетаете к "мифической доэксплуатации мкс" на которую уходят сотни миллионов зеленых бумажек ? ну и такое "Почему шаттлы отправляют на пенсиюskroznikВы абсолютно не знаете историю космонавтики.
Программа всегда составляется на срок расчетного функционирования аппарата - задолго до его запуска.
А по мере того как аппарат демонстрирует свое долгожительство программа постоянно дополняется для доэксплуатации аппарата.
В отличие от нас - у американцев это постоянная проблема. К примеру марсоходы рассчитаны были на три месяца работы, а работает уже более 10 лет... Аппараты, которые у американцев сейчас вышли за пределы Солнечной системы вовсе не были рассчитаны на это - их программа постоянно досоставляется уже в течение десятилетий. Спутник "Новые горизонты" был рассчитан на пролет в окрестностях Плутона, но... продолжает прекрасно работать и сейчас у американцев идут яростные споры о дальнейших целях его полета.
МКС была рассчитана до 1913 года (15 лет гарантийный срок) - и на этот срок американцы и составляли программу. Эту программу строительства МКС они выполнили досрочно - в 2011 году - после чего шаттлу уже совсем не осталось работы - в результате он и был списан - как дорогой аппарат для которого нет задач. А доэксплуатировать станцию американцы решили два года на наших дешевеньких для американцев "Союзах". Правда опять просчитались - американский сектор находится в прекрасном состоянии. И американцы решили проводить доэксплуатацию своего сектора уже на космических кораблях своего частника - которому они и отдали на откуп околоземное космическое пространство для туризма. В настоящее время частник освоил уже доставку грузов на МКС и обратно (мы этого не умеем) и в ближайшее время переходит к пилотируемым полетам на космических кораблях, которым наш "Союз" и в подметки не годится.
Государственная же программа США направлена на создание корабля для межпланетных полетов и он уже совершил один испытательный полет.
Государственная же программа околоземного космоса у американцев давно исчерпана и об этом они заявили еще до окончания полетов шаттлов.
PetroniusПриветствую участников специальной олимпиады!
Наверняка вы уже давно видели и обсуждали это фото:
https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtmlИзображение места посадки «Аполлона-14», сделанное с LRO. Стрелками показаны: Scientific instruments - научные приборы; Austronaut Footpath - следы астронавтов; Lunar Module - лунный модуль «Антарес», LM shadow — тень от лунного модуля // NASA/Goddard Space Flight Center/Arizona State University
Будьте добры, прокомментируйте / дайте ссылку на обсуждение..
думаю сыль вряд ли кто даст - оно все размазано по ветке но вы ведь и своими глазами ( без всяких стрелочек и надписей ) видите : вон ровер , вон посадочный модуль , а вон гальюн а по большому счету обсуждать нечего - только больное воображение может там чего разглядеть ( да ладно разглядеть - а то ведь чуть не за ворот хватают и мамой клянутся )PetroniusБудьте добры, прокомментируйте / дайте ссылку на обсуждение..
yaros66PetroniusБудьте добры, прокомментируйте / дайте ссылку на обсуждение..
Неа великий Скрозник говорит что это не возможно, Рэлей не позволяет. Скрозник не тупите разрешение зависит от фокусного
Снимите эту картинку не ЛРО а Хабблом, с того же расстояния наверняка следы получите...