Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Гебо

Просто надо оч громко орать и пиариться, всяких Масков лохотронщиков пихать всем в нос. Чтоб (нее, не построить корабль..гг) распиливать те огромные бабки, что под этот ор и выбиваются из госбюджета

За 12 лет с такими деньжищами даже у хохлов Кличко уже бы велосипедные дорожки делал на лунных кратерах

elgra

Гебо

Просто надо оч громко орать и пиариться, всяких Масков лохотронщиков пихать всем в нос. Чтоб (нее, не построить корабль..гг) распиливать те огромные бабки, что под этот ор и выбиваются из госбюджета

За 12 лет с такими деньжищами даже у хохлов Кличко уже бы велосипедные дорожки делал на лунных кратерах

Ты не учитываешь ненасытную утробу пиндосов
они привыкли тырить и распиливать..только в более огромных масштабах, чем хохлы.
а так они- братья близнецы

Вот щас зачем весь этот ор про злобного Путина и российскую угрозу- смысл тот же, распил бабла, выделяемого на военные расходы.
маненько на памперсы солдатам, остальное распиливают

Гебо
Они уже всю свою оборонку растырили, так что Трамп офигел с разбега и не может до сих пор концы найти. А уж сколько за счёт НАСА по карманам Ротшильдов распихано)
Какой там Марс с Луной, все средства уходят на поддержание стенок мыльного пузыря.

Гебо

Вот щас зачем весь этот ор про злобного Путина и российскую угрозу- смысл тот же, распил бабла, выделяемого на военные расходы.
маненько на памперсы солдатам, остальное распиливают

ну так, проверенный метод в разных странах используемый

Люди зарабатывают..чо..гг

Гебо

Люди зарабатывают..чо..гг

ага, и работникам киноиндустрии перепадает

elgra

Не, ну вот объясните мне, народ, как, вкладывая миллиарды в космические программы, они не построили корабль за столько лет.

А зачем? Сколько раз спрашивал, никто не ответил: если надо пару раз в год слетать из Москвы на Кубу, то что дешевле - купить билет на самолёт или самому самолёт конструировать и делать?
Освободившиеся миллиарды можно пустить на другие космичесике исследования. Например,
Россия обсуждает с NASA совместный проект полета на орбиту Луны. Первые модули станции Deep Space Gateway могут быть выведены на орбиту в 2024–2026 годах, рассказали в ГК «Роскосмос».
Почитали sevpolitforum.ru, решили, что другим способом НАСАфобов не убедить, придётся опять лететь на Луну.

radioscanner

Россия обсуждает с NASA совместный проект полета на орбиту Луны. Первые модули станции Deep Space Gateway могут быть выведены на орбиту в 2024–2026 годах, рассказали в ГК «Роскосмос».

ключевые слова - могут быть выведены в 2024-2026, а то и не могут быть
Роскосмос тоже сейчас вложится в эту афёру со Спайсами Гетэвэй и пролетит... на Луну
амеры на Луну могут только выть, так мне видится реальность

radioscanner

А зачем? Сколько раз спрашивал, никто не ответил: если надо пару раз в год слетать из Москвы на Кубу, то что дешевле - купить билет на самолёт или самому самолёт конструировать и делать?

для одного человека дешевле купить билет , а для развитой страны дешевле построить самолет и продавать те самые билеты - чем россия и занимается

Дежавю... Сотый раз одни и те же вопросы и ответы...

radioscanner

Дежавю... Сотый раз одни и те же вопросы и ответы...

так 2000 с лишком страниц обсуждать один прецедент

elgra

2000 с лишком страниц обсуждать один прецедент

Надо что-то делать... Бросим монетку: были/не были?

radioscanner

elgra

2000 с лишком страниц обсуждать один прецедент

Надо что-то делать... Бросим монетку: были/не были?

а толку
не, всё-таки странно, до 2026, это 12 лет плюс ещё 8, 20 лет строить корабль

elgra

до 2026, это 12 лет плюс ещё 8, 20 лет строить корабль

Тема вырастет до 5000 сообщений.

elgra

а толку

...

США разрабатывает собственный пилотируемый кораблик Dragon V2 с РН Falcon 9 компании SpaceX и стала победителем конкурса, получив контракт NASA на сумму 2,6 млрд. $ для завершения разработки корабля и его сертификации для полётов к МКС. Контракт включает 6 (2 гарантированных) полётов по смене экипажа МКС с 4 астронавтами на борту.
Первый полёт - в апреле 2018 г. (без экипажа к МКС), до этого в ноябре 2017 планировали.
Второй полёт - в августе 2018 г. (с экипажем к МКС).

По срокам, думаю, что с пилотируемым они торопятся. Минимум 10 лет надо от задумки до полёта. Так что перенос запусков будет долгим и частым. К 2022-2024 годам допилят. И это только к МКС...

Второй кораблик у США - ОРИОН компании Локхид Мартин, которая будет действовать с новой РН SLS от Боинг (которая ни разу ещё не летала).

2006 г. — НАСА подписало контракт на разработку, строительство и испытание нового пилотируемого космического корабля «Орион» с концерном «Локхид Мартин». Сумма контракта — до 8,15 млрд $.

2011 г. — расходы НАСА на проект превышают 5 млрд $.

Первый запуск в 2019 г. (необитаемый).

Второй запуск в 2024 г. сразу с астронавтами и сразу облёт Луны - очень оптимистично, однако...

elgra

radioscanner

elgra

2000 с лишком страниц обсуждать один прецедент

Надо что-то делать... Бросим монетку: были/не были?

а толку
не, всё-таки странно, до 2026, это 12 лет плюс ещё 8, 20 лет строить корабль

Летучий корабль
лучше б спросили у нашего Водяного из мультика

асхат
Уж если заговорили про ракеты-носители, вот на чём сейчас США летают:

Antares (Антарес) — американская ракета-носитель, разработанная компанией Orbital ATK (ранее, Orbital Sciences Corporation) в 2000-хх годах. До 2011 года была известна под наименованием Таурус-2.
Тип ракета-носитель среднего класса
Топливо Керосин + жидкий кислород
I ступень 2 AJ-26
II ступень 1 Castor 30
III ступень (опционально) 1 Star-48BV (твердотопливный)
Стартовая масса 276-286 т.
Тяга (на уровне земли) 308-423,4 тс.
Полезная нагрузка (НОО) 5-5,5 т.
Длина ракеты 40,5-43 м.

Atlas 5 (Атлас 5) — американская ракета-носитель, разработанная компанией Lockheed Martin и применяемая в рамках консорциума United Launch Alliance (ULA) ULA c 2000-хх годов.
Тип ракета-носитель среднего класса
Топливо Керосин + жидкий кислород, твердотопливные ускорители
I ступень 1 РД-180 + 5 ускорителей AJ-60A
II ступень 2 RL-10C-1
Стартовая масса 546,7 т.
Тяга (на уровне земли) 1250,7 тс. (390,2 тс. УРМ + 860,5 тс. ускорители)
Полезная нагрузка (НОО) 18,8 т.
Длина ракеты 58,3 м.

Delta-4 (Дельта-4) – семейство американских ракет-носителей, разработанная компанией Boeing в конце 1990-хх и применяемая в рамках консорциума United Launch Alliance (ULA) c 2000-хх годов.
Тип ракета-носитель среднего-тяжелого класса
Топливо Жидкий водород + жидкий кислород
I ступень 3 RS-68 (по одной на УРМ)
II ступень 2 RL-10B-2
Стартовая масса 733,4 т.
Тяга (на уровне земли) 959,7 тс.
Полезная нагрузка (НОО) 28,8 т.
Длина ракеты 70,7 м.

Falcon 9 (Фалькон 9) – семейство ракет-носителей среднего класса серии Falcon, разработанная в начале 2000-хх американской компанией SpaceX.
Тип ракета-носитель среднего класса
Топливо Керосин + жидкий кислород
I ступень 9 Merlin
II ступень 1 Merlin Vacuum
Стартовая масса 541 т.
Тяга (на уровне земли) 683 тс.
Полезная нагрузка (НОО) 22,8 т. (на ГПО 8,3 т.)
Длина ракеты 70 м.

Falcon Heavy (Фалькон Хэви) – проект ракеты-носителя тяжелого класса, разрабатываемый американской компанией SpaceX.
Тип ракета-носитель тяжелого класса
Топливо Керосин + жидкий кислород
I ступень 27 Merlin (по 9 в ступени и ускорителях)
II ступень 1 Merlin 1D Vacuum
Стартовая масса 1394 т.
Тяга (на уровне земли) 2049 тс.
Полезная нагрузка (НОО) 53 т.
Длина ракеты 70 м.

Наши:
Ангара – семейство российских ракет-носителей широкого спектра действия. Разработана в ГКНПЦ им. Хруничева в 2000-х.
Тип семейство ракет-носителей широкого спектра
Топливо Керосин + жидкий кислород
Модификация________Ангара 1.1________Ангара А3________Ангара А5
I ступень____________ 1 УРМ, РД-191____2 УРМ, РД-191_____4 УРМ, РД-191
II ступень____________1 УРМ, РД-191____1 УРМ, РД-191_____1 УРМ, РД-191
Разгонный блок_______Бриз-КМ_________Бриз-М___________Бриз-М
Стартовая масса______ 149 т.___________480 т.____________759 т.
Тяга (на уровне земли)_ 196 тс.__________588 тс.___________980 тс.
Полезная нагрузка (НОО)2 т.____________15,1 т.____________25,8 т.
Длина ракеты________ 34,9 м.__________45,8 м.____________55,4 м.

Днепр – российско-украинская ракета-носитель. Является гражданской модификацией межконтинентальной баллистической ракеты РС-20 Воевода (НАТО: SS-18 Satan) в конце 1990-хх годов.
Тип ракета-носитель среднего класса
Топливо НДМГ + АТ
I ступень 4 РД-264
II ступень 1 РД-0229 + 1 РД-0230
Стартовая масса 211 т.
Тяга (на уровне земли) 461 тс.
Полезная нагрузка (НОО) 3,7 т.
Длина ракеты 34 м.

Союз (индекс УРВ РВСН – 11А511) – советская ракета-носитель среднего класса из семейства Р-7, разработанная в куйбышевскем филиале №3 ОКБ-1 (ныне, ЦСКБ Прогресс) в начале 1960-хх.
Тип семейство ракет-носителей среднего класса
Топливо Керосин + жидкий кислород
I ступень 4 РД-107
II ступень 1 РД-108
III ступень 1 РД-0110
Стартовая масса 308 т.
Тяга (на уровне земли) 334 тс.
Полезная нагрузка (НОО) 7,1 т.
Длина ракеты 49 м.

Союз-2 – семейство российских ракет-носителей среднего класса, разработанное в ЦСКБ-Прогресс в начале 2000-хх. Является глубокой модернизацией ракеты Союз-У. Является потомком базовой баллистической ракеты Р-7.
Тип семейство ракет-носителей среднего класса
Топливо Керосин + жидкий кислород
I ступень 4 РД-107А
II ступень 1 РД-108А
III ступень 1 РД-0124 или РД-0110
Стартовая масса 313 т.
Тяга (на уровне земли) 342 тс.
Полезная нагрузка (НОО) 8,25 т.
Длина ракеты 51,1 м.

УР-500 Протон – советская/российская ракета-носитель тяжелого класса, разработанная в ОКБ-52 Челомея (ныне ГКНПЦ им. Хруничева) в 1960-хх годах.
Тип ракета-носитель тяжелого класса
Топливо НДМГ + АТ
I ступень 6 РД-276
II ступень 3 РД-0210, 1 РД-0211
Разгонный блок Бриз-М
Стартовая масса 705 т.
Тяга (на уровне земли) 1022 тс.
Полезная нагрузка (НОО) 23 т.
Длина ракеты 58,2 м.

radioscanner

А зачем? Сколько раз спрашивал, никто не ответил: если надо пару раз в год слетать из Москвы на Кубу, то что дешевле - купить билет на самолёт или самому самолёт конструировать и делать?

Так ведь же делают зачем-то. Аж сразу два.
Видать очень нужны.
Да и вопрос был про другое.
«Меркурий», по-моему, за год сделали.
«Аполлон» Начало 1961 год, а первый полет уже 27 октября того же года. И вообще они за 14 лет с нуля начали и нулем кончили, но зато на Луну слетали.
Другие времена тогда были. Ни тебе САПР-ов, ни микроэлектроники. Кульман, карандаш, линейка… Калькуляторов не было!
Вспомните фотографию Никсона, когда он разговаривает с Армстронгом.
И какой у него телефон? Правильно. С номеронабирателем, который пальчиком крутить надо. И это у президента!
Зато корабли строятся быстро. Летают до Луны.
А сейчас? САПРы, вычислительные мощности, которые тогда и не снились, однокристалки, контролеры… Двигатели, правда русские, но и не только.
А главное опыт, документация, которая, как Вы говорите, имеется.
Но «не выходит каменный цветок». Почему? Где логика?
А Вы «зачем»…

radioscanner

Уж если заговорили про ракеты-носители, вот на чём сейчас США летают:

Не. Летают они на Союзах. А на этом железо запускают.

elgra

Они точно на Луну 7 раз летали?

Литали, литали, а потом , хирак, и разучились. Но обищають вскоре опять научицца. В этот раз не в голливуде, а в интернете. Прогресс однако.

radioscanner, с Фалькон Хэви, Вы поторопились...

Она ещё ни разу не летала, но может вэтом году, под новый год увидим, а может и не увидим...

асхат

radioscanner, с Фалькон Хэви, Вы поторопились...

Она ещё ни разу не летала, но может вэтом году, под новый год увидим, а может и не увидим...

Никогда! Ля-ля-ля
святой распил рулит
бабки важней пиндосьей гордости..а мнение масс помогут сформировать сми

Dohtur

Но обищають вскоре опять научицца.

Эти уроды таки могут научицца.
И куча народу (да, и ты - который в зеркале) будут выглядеть, типа шутниками и приколистами.
А без "типа" - придурками.