Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Американцы проиграли «лунную гонку»?!

асхат 2337 09/03/2016 538 Выборг 19/11/2017 в 21:21
skroznik
...Уничтожение науки в России еще нам аукнется - причем в ближайшие годы.


Вот здесь отчётливо видно как просираются космические полимеры...



Всем рекомендую посмотреть!
elgra 13612 26/08/2011 1291 Любовь моя - Россия 19/11/2017 в 22:36
а когда последний раз амеры были на Луне? в каком году?
гроз 2616 22/09/2016 895 донецк , днр 19/11/2017 в 22:52
elgra
а когда последний раз амеры были на Луне? в каком году?
неправильно вопрос ставите , надо так " а когда американцы первый раз слетают на луну " :D грозятся что скоро , но я б не доверял их "скоро" .
elgra 13612 26/08/2011 1291 Любовь моя - Россия 19/11/2017 в 23:02
гроз
elgra
а когда последний раз амеры были на Луне? в каком году?
неправильно вопрос ставите , надо так " а когда американцы первый раз слетают на луну " :D грозятся что скоро , но я б не доверял их "скоро" .

просто непонятно, если они успешно летали, то зачем 40 лет планировать полет, летали бы и дальше на проверенном корабле, модернизируя его

и я бы ещё хотела посмотреть, какой астронавт согласится туда полететь, вряд ли американским космонавтам не известна правда
гроз 2616 22/09/2016 895 донецк , днр 19/11/2017 в 23:04
skroznik
Внимание - ответ:
Потому что американцы закончили свою программу пилотируемых полетов в оклоземном космосе.
Ну промахнулись они немного - американский сектор станции в прекрасном состоянии после окончания срока ее эксплуатации.
Вот они его и доэкплатируют за счет наших старинных дедовских кораблей.
как это "доэксплуатируют " ?! это чего стиральная машинка ? вы понимаете что программа полетов не за день и не за месяц составляется ? проводимые эксперементы и оборудование для них могут годами разрабатываться - так о каком "доэксплуатируется" может идти речь ? вы откровенно врете - это не станция "хорошо сохранилась " а челноки слишком быстро "ржавели" - а это совсем не одно и то же ( а то пиндосы очень сильно напоминают ту ворону для которой виноград зелен :) ) . а теперь вернемся к нашим - объясните зачем россии посылать космический аппарат по дороге пионера ? если следовать вашей логики то "за эти деньги они кучу других проектов реализуют " :wink:
гроз 2616 22/09/2016 895 донецк , днр 19/11/2017 в 23:07
elgra
просто непонятно, если они успешно летали, то зачем 40 лет планировать полет, летали бы и дальше на проверенном корабле, модернизируя его

и я бы ещё хотела посмотреть, какой астронавт согласится туда полететь, вряд ли американским космонавтам неизвестна правда
тут такая штука - в наш современный и продвинутый мир второй раз "фильм про луну " не проканает - поэтому " пленки и технологии утеряны , камни украдены , кругом одни конспирологи , но вы нам верьте " :D
Vister 3336 01/10/2015 106 19/11/2017 в 23:11
elgra
просто непонятно...
Просто это - не Ваше. "Kinder, Kuche, Kirche" - понятно?
elgra 13612 26/08/2011 1291 Любовь моя - Россия 19/11/2017 в 23:20
гроз
elgra
просто непонятно, если они успешно летали, то зачем 40 лет планировать полет, летали бы и дальше на проверенном корабле, модернизируя его

и я бы ещё хотела посмотреть, какой астронавт согласится туда полететь, вряд ли американским космонавтам неизвестна правда
тут такая штука - в наш современный и продвинутый мир второй раз "фильм про луну " не проканает - поэтому " пленки и технологии утеряны , камни украдены , кругом одни конспирологи , но вы нам верьте " :D

да аферюги
это они ещё 10 лет строить будут, потом 10 лет испытывать, потом ещё что-то придумают по ходу пьесы
выкачивают деньги из бюджета для чего-то другого под видом строительства межгалактических пепелацев
а как НАСА с падающей на нас Нубиру и сигналами инопланетян вечно народ разводят? :mrgreen: это же классика
хочешь отвлечь внимание народа от чего-то важного - кричи на весь интернет про конец света
elgra 13612 26/08/2011 1291 Любовь моя - Россия 19/11/2017 в 23:26

первыми на Луне побывали коты :mrgreen:
VIST57 4668 14/01/2015 1406 20/11/2017 в 02:36
Vister
Не "зачем", а "почему". Потому, что он всё же отличается от Вас. Он был и остаётся советским человеком. Потому искренне верит в Человека, его способности и возможности. Он верит в силу убеждения, точно зная свою правоту. И, в отличии от Вас, имеет право верить в силу своего авторитета. А не хочет он верить в то, что человек, глядящий ему в глаза - провокатор. Впрочем, сейчас он изменился. "Время первых" тому поспособствовало. А сейчас ещё и "Салют-7"... Этот идиотизм способен обезоружить и героя.

Вы уж как-то определитесь, похожи мы или отличаемся.
И вообще Вы какой-то странный портрет Леонова нарисовали. Неужели Вы его видите таким? Такой мне точно не понравится.
Знать толком не знает, но верит крепко. Особенно настораживает «верит в силу своего авторитета». Это признак дурачины. Уж поверьте мне, это не про него. Он совсем не дурак. Он очень обаятельный дядька.

Vister
Это полный бред или невежество. Или Вы давали ссылку позволяющую усомниться в этом? Линейка двигателей "Мерлин" появилась в "SpaceX" через 40 лет после создания LMAE.

Да. Он не Мерлин, а RS с каким-то номером.
Какая разница?
Ведь здесь же носились с этим Мерлином. Рассказывая, что для него прототипом стал двигатель с лунного модуля. Вроде, как Аполлоновские наработки никуда не пропали.
Я еще тогда подумал, какой прототип? Там гидразин, тут керосин…
А оказалось, что у них только форсунки похожие… Это я только сейчас разобрался.
Вот тебе и наработки.

- "orange soil", как и все другие снимки с Луны меняли цвет;

Конечно. Со временем пропадает контраст и цветность.
В данном случае все наоборот. А еще меняется гама в сторону теплых тонов.
И происходит это, почему-то не постепенно, а очень резко в последнее время.

- "sample 10021" не имеет никакого отношения к "Allan Hills 8100";

Конечно. Там же написано 10021.

- примесь титана окрашивает минералы в синий цвет;

Помнится Вы упоминали топаз. Он бывает и зелены, и красный, и желтый, даже бесцветный. Но не это главное. Главное, что это кристалл. А разговор шел о красках.
Вы не понимаете такой простой вещи, от краски идут отраженные лучи, а кристалл мы видим на просвет, а это две больших разницы.
Золото в отраженных лучах желтое, а на просвет разовое.
А есть еще такой кристалл александрит. Он днем зеленый, а вечером красный.

- в кассету "Хассельблада" шибер в перчатках никто не вставлял;

Понятно, что не вставлял, потому, что фиг вставишь. Вот и приходится выдумывать сказки про стекло с крестиками.
Что же они не могли нормально вставить стекло? Не серьезно.
Кстати, а зачем оно вообще надо? Для «бандитского форсу»? Только не говорите, что по ним можно что-то измерить. Все эти крестики можно наложить потом в процессе изучения. И не только эти, но и любые другие какие понадобятся.
А может шибер вообще не нужен?
У Хаселя, как и у Салюта если не вставить шибер, кассета не отстегивается.
А объективы меняли?

- механические часы в герметичном корпусе не являются чем-то необычным, а тем более - невозможным;

Конечно не являются. Но эти часы не герметичные.
https://www.omegawatches.com/watches/speedmaster/moonwatch/professional/product/

Они с ручным подзаводом. А дополнительное кольцо – это шкала для измерения пульса.

- часы можно одевать рукой без перчатки;

А последнюю перчатку можно одеть без посторонней помощи?

- нет никакого противоречия между тем, что фотоаппараты оставляли на Луне чтобы выиграть в массе и что один экземпляр вернули на Землю для изучения;

Только это стало известно почему-то через 40 лет. Откуда он взялся, кто продавал?
Но мне кажется, что продавали не Хасель, а 8-ми миллиметровую кинокамеру, которую вдова Армстронга нашла где-то в шкафу. Здесь хоть понятно откуда она взялась.
https://rg.ru/2015/02/18/armstrong.html
https://geektimes.ru/post/245618/
В последней статье неправильная ссылка на сайт НАСы.
Вот правильная
https://www.history.nasa.gov/alsj/a11/a11ReturnedEagleArtifacts.html

- средние дозы экипажей "Аполлонов", как правило, выше доз экипажей КК на НОО.
среднее за сутки, рад/сутки
Аполлон 7 - 0,015 Орбитальный полет
Аполлон 8 - 0,026 На Луну и обратно
Аполлон 9 - 0,02 Орбитальный полет
Аполлон 11 - 0,022 На Луну и обратно
"Мир" - 0,02—0,06 Орбитальный полет
"МКС" - 0,01—0,02 Орбитальный полет
Причем защита на МКС 15 г/см2
А на Аполлоне, помнится 7 г/см2 . Я уж не говорю про «курятник».

Да. И успокойтесь. Я Вас оппонентом не считаю. Но если уж вляпался, то давайте закончим про это.
Vister
Так и читайте: "забрасываемый вес". Какое он имеет отношение к полезной нагрузке на НОО?
А самый тяжёлый "Меркурий" (девятый) весил 1360,8 кг.

Для начала поинтересуйтесь сколько "забрасываемый вес" у нашей «Сатаны».
А потом узнайте, сколько она под именем «Днепр» выводит на НОО.
Можете это же проделать с «Рокотом».
Назовите одноступенчатые ракеты которые что-то выводили на НОО.
Атлас выводил «говорящий спутник» весом 68кг. А потом после модернизации он стал выводить 1800кг? Он ведь не стал двух или трехступенчатым.
А теперь решите задачку для младших школьников. Писать ничего не надо. Просто для себя.

Есть ракета которая умеет стрелять на расстояние 14000 км. весом 1350кг.
Если ее слегка модернизировать, назвать по-другому, прицепить к ней болванку весом 1800кг.
Болванка упадет ближе или дальше? Где здесь вообще НОО?
Подсказка. Длина экватора 44000км.
А почему САС нельзя сбросить пока ракета летит в атмосфере и с ускорением придется догадаться самому.
VIST57 4668 14/01/2015 1406 20/11/2017 в 02:43
Встретился ролик с демонстрацией «суперзума»
Это про разрешающую способность и фокусное расстояние.

Обратите внимание, как луна из серебристой превращается в бурую и обратно.
yaros66 9951 18/04/2014 526 Питер 20/11/2017 в 03:05
radioscanner 11495 27/07/2014 37 Московская область 20/11/2017 в 06:15
elgra
когда последний раз амеры были на Луне? в каком году?

Читайте, всё есть в интернете.
radioscanner 11495 27/07/2014 37 Московская область 20/11/2017 в 06:42
гроз
пленки и технологии утеряны , камни украдены

Это Вы?


Если вытащите голову из земли, то увидите, что всё это есть. Неоднократно давали ссылки в этой теме.
:)
гроз 2616 22/09/2016 895 донецк , днр 20/11/2017 в 07:25
radioscanner
гроз
пленки и технологии утеряны , камни украдены

Это Вы?


Если вытащите голову из земли, то увидите, что всё это есть. Неоднократно давали ссылки в этой теме.
:)
так и машина времени с звездолетами существует - сыль давать или сами найдете ? :wink: по вашей логике все что снято на кинопленку существует - просто поверьте это не так :)
umixel 1310 23/10/2008 180 Севастополь, Казань 20/11/2017 в 08:23
VIST57
Обратите внимание, как луна из серебристой превращается в бурую и обратно.

Зачот :) Легким движением руки и... прямо в "зыбкое пространство", то то у пиндосов снимки буреют )) Сложно обывателям лапшу вешать на ухи, когда такая техника у массового пользователя
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 20/11/2017 в 12:16
асхат
skroznik
...Уничтожение науки в России еще нам аукнется - причем в ближайшие годы.


Вот здесь отчётливо видно как просираются космические полимеры...

Всем рекомендую посмотреть!

Спасибо - убедительная картина просирания.
Что собственно нового сделали?
Создали новый ракетный или авиационный двигатель?

Ракетные движки- более чем полувековой давности - РД-107/108.
Авиационные - самый новый НК-32 - образца примерно 1980 года (по памяти). Пытаются возродить их производство...
Интересно чьи станки у них там стоят - но об этом они не пишут.

Но фотографии смотрятся красиво - учли таки опыт полетов американцев на Луну - обывателя надо убеждать красивыми цветными фотографиями...

Но все это вешание лапши на уши - попытка выдать то что сделали наши деды пол-века назад за нынешние достижения. Но это не спасет - мир давно перешел на новые технологии.
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 20/11/2017 в 12:18
VIST57
Встретился ролик с демонстрацией «суперзума»
Это про разрешающую способность и фокусное расстояние.
Обратите внимание, как луна из серебристой превращается в бурую и обратно.

Ну во-первых фокусное расстояние не имеет никакого отношения к разрешающей способности.
А во-вторых вы неплохо продемонстрировали что цветность - это характеристика фотоаппарата, а не объекта фотографирования.
Что и требовалось доказать.
umixel 1310 23/10/2008 180 Севастополь, Казань 20/11/2017 в 12:22
skroznik
характеристика фотоаппарата, а не объекта фотографирования


тссс, все тела БЕСЦВЕТНЫ )) В мемориз, адназначна :)
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 20/11/2017 в 12:23
асхат
Успешные огневые стендовые испытания агрегатного модуля РН "Ангара"

Сколько мы запустили ракет "Ангара" и за какое время?
yaros66 9951 18/04/2014 526 Питер 20/11/2017 в 12:29
skroznik
Ну во-первых фокусное расстояние не имеет никакого отношения к разрешающей способности.

Глупость если повторяют глупость, вам показали формулу, показали пример а вы тупо повторяете, впрочем клиника....Если вы не видите что при увеличении фокусного появляется кратеры, и прочий рельеф, та вам точно уже не к окулисту а к психиатру... :devil:
escarcha 9971 21/04/2014 1412 Новочеркасск 20/11/2017 в 12:31
skroznik
цветность - это характеристика фотоаппарата

Нобелевка!
yaros66 9951 18/04/2014 526 Питер 20/11/2017 в 12:34
escarcha
Нобелевка!

Однозначно :up:
skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 20/11/2017 в 12:37
гроз
skroznik
Внимание - ответ:
Потому что американцы закончили свою программу пилотируемых полетов в оклоземном космосе.
Ну промахнулись они немного - американский сектор станции в прекрасном состоянии после окончания срока ее эксплуатации.
Вот они его и доэкплатируют за счет наших старинных дедовских кораблей.
как это "доэксплуатируют " ?! это чего стиральная машинка ? вы понимаете что программа полетов не за день и не за месяц составляется ? проводимые эксперементы и оборудование для них могут годами разрабатываться - так о каком "доэксплуатируется" может идти речь ?

Вы абсолютно не знаете историю космонавтики.
Программа всегда составляется на срок расчетного функционирования аппарата - задолго до его запуска.
А по мере того как аппарат демонстрирует свое долгожительство программа постоянно дополняется для доэксплуатации аппарата.
В отличие от нас - у американцев это постоянная проблема. К примеру марсоходы рассчитаны были на три месяца работы, а работает уже более 10 лет... Аппараты, которые у американцев сейчас вышли за пределы Солнечной системы вовсе не были рассчитаны на это - их программа постоянно досоставляется уже в течение десятилетий. Спутник "Новые горизонты" был рассчитан на пролет в окрестностях Плутона, но... продолжает прекрасно работать и сейчас у американцев идут яростные споры о дальнейших целях его полета.
МКС была рассчитана до 1913 года (15 лет гарантийный срок) - и на этот срок американцы и составляли программу. Эту программу строительства МКС они выполнили досрочно - в 2011 году - после чего шаттлу уже совсем не осталось работы - в результате он и был списан - как дорогой аппарат для которого нет задач. А доэксплуатировать станцию американцы решили два года на наших дешевеньких для американцев "Союзах". Правда опять просчитались - американский сектор находится в прекрасном состоянии. И американцы решили проводить доэксплуатацию своего сектора уже на космических кораблях своего частника - которому они и отдали на откуп околоземное космическое пространство для туризма. В настоящее время частник освоил уже доставку грузов на МКС и обратно (мы этого не умеем) и в ближайшее время переходит к пилотируемым полетам на космических кораблях, которым наш "Союз" и в подметки не годится.
Государственная же программа США направлена на создание корабля для межпланетных полетов и он уже совершил один испытательный полет.
Государственная же программа околоземного космоса у американцев давно исчерпана и об этом они заявили еще до окончания полетов шаттлов.
umixel 1310 23/10/2008 180 Севастополь, Казань 20/11/2017 в 12:39
skroznik
и он уже совершил один испытательный полет.


на Марс )) ретранслятор закинул :)