Vister
Не "зачем", а "почему". Потому, что он всё же отличается от Вас. Он был и остаётся советским человеком. Потому искренне верит в Человека, его способности и возможности. Он верит в силу убеждения, точно зная свою правоту. И, в отличии от Вас, имеет право верить в силу своего авторитета. А не хочет он верить в то, что человек, глядящий ему в глаза - провокатор. Впрочем, сейчас он изменился. "Время первых" тому поспособствовало. А сейчас ещё и "Салют-7"... Этот идиотизм способен обезоружить и героя.
Вы уж как-то определитесь, похожи мы или отличаемся.
И вообще Вы какой-то странный портрет Леонова нарисовали. Неужели Вы его видите таким? Такой мне точно не понравится.
Знать толком не знает, но верит крепко. Особенно настораживает «верит в силу своего авторитета». Это признак дурачины. Уж поверьте мне, это не про него. Он совсем не дурак. Он очень обаятельный дядька.
Vister
Это полный бред или невежество. Или Вы давали ссылку позволяющую усомниться в этом? Линейка двигателей "Мерлин" появилась в "SpaceX" через 40 лет после создания LMAE.
Да. Он не Мерлин, а RS с каким-то номером.
Какая разница?
Ведь здесь же носились с этим Мерлином. Рассказывая, что для него прототипом стал двигатель с лунного модуля. Вроде, как Аполлоновские наработки никуда не пропали.
Я еще тогда подумал, какой прототип? Там гидразин, тут керосин…
А оказалось, что у них только форсунки похожие… Это я только сейчас разобрался.
Вот тебе и наработки.
- "orange soil", как и все другие снимки с Луны меняли цвет;
Конечно. Со временем пропадает контраст и цветность.
В данном случае все наоборот. А еще меняется гама в сторону теплых тонов.
И происходит это, почему-то не постепенно, а очень резко в последнее время.
- "sample 10021" не имеет никакого отношения к "Allan Hills 8100";
Конечно. Там же написано 10021.
- примесь титана окрашивает минералы в синий цвет;
Помнится Вы упоминали топаз. Он бывает и зелены, и красный, и желтый, даже бесцветный. Но не это главное. Главное, что это кристалл. А разговор шел о красках.
Вы не понимаете такой простой вещи, от краски идут отраженные лучи, а кристалл мы видим на просвет, а это две больших разницы.
Золото в отраженных лучах желтое, а на просвет разовое.
А есть еще такой кристалл александрит. Он днем зеленый, а вечером красный.
- в кассету "Хассельблада" шибер в перчатках никто не вставлял;
Понятно, что не вставлял, потому, что фиг вставишь. Вот и приходится выдумывать сказки про стекло с крестиками.
Что же они не могли нормально вставить стекло? Не серьезно.
Кстати, а зачем оно вообще надо? Для «бандитского форсу»? Только не говорите, что по ним можно что-то измерить. Все эти крестики можно наложить потом в процессе изучения. И не только эти, но и любые другие какие понадобятся.
А может шибер вообще не нужен?
У Хаселя, как и у Салюта если не вставить шибер, кассета не отстегивается.
А объективы меняли?
- механические часы в герметичном корпусе не являются чем-то необычным, а тем более - невозможным;
Конечно не являются. Но эти часы не герметичные.
https://www.omegawatches.com/watches/speedmaster/moonwatch/professional/product/
Они с ручным подзаводом. А дополнительное кольцо – это шкала для измерения пульса.
- часы можно одевать рукой без перчатки;
А последнюю перчатку можно одеть без посторонней помощи?
- нет никакого противоречия между тем, что фотоаппараты оставляли на Луне чтобы выиграть в массе и что один экземпляр вернули на Землю для изучения;
Только это стало известно почему-то через 40 лет. Откуда он взялся, кто продавал?
Но мне кажется, что продавали не Хасель, а 8-ми миллиметровую кинокамеру, которую вдова Армстронга нашла где-то в шкафу. Здесь хоть понятно откуда она взялась.
https://rg.ru/2015/02/18/armstrong.html
https://geektimes.ru/post/245618/
В последней статье неправильная ссылка на сайт НАСы.
Вот правильная
https://www.history.nasa.gov/alsj/a11/a11ReturnedEagleArtifacts.html
- средние дозы экипажей "Аполлонов", как правило, выше доз экипажей КК на НОО.
среднее за сутки, рад/сутки
Аполлон 7 - 0,015 Орбитальный полет
Аполлон 8 - 0,026 На Луну и обратно
Аполлон 9 - 0,02 Орбитальный полет
Аполлон 11 - 0,022 На Луну и обратно
"Мир" - 0,02—0,06 Орбитальный полет
"МКС" - 0,01—0,02 Орбитальный полет
Причем защита на МКС 15 г/см2
А на Аполлоне, помнится 7 г/см2 . Я уж не говорю про «курятник».
Да. И успокойтесь. Я Вас оппонентом не считаю. Но если уж вляпался, то давайте закончим про это.
Vister
Так и читайте: "забрасываемый вес". Какое он имеет отношение к полезной нагрузке на НОО?
А самый тяжёлый "Меркурий" (девятый) весил 1360,8 кг.
Для начала поинтересуйтесь сколько "забрасываемый вес" у нашей «Сатаны».
А потом узнайте, сколько она под именем «Днепр» выводит на НОО.
Можете это же проделать с «Рокотом».
Назовите одноступенчатые ракеты которые что-то выводили на НОО.
Атлас выводил «говорящий спутник» весом 68кг. А потом после модернизации он стал выводить 1800кг? Он ведь не стал двух или трехступенчатым.
А теперь решите задачку для младших школьников. Писать ничего не надо. Просто для себя.
Есть ракета которая умеет стрелять на расстояние 14000 км. весом 1350кг.
Если ее слегка модернизировать, назвать по-другому, прицепить к ней болванку весом 1800кг.
Болванка упадет ближе или дальше? Где здесь вообще НОО?
Подсказка. Длина экватора 44000км.
А почему САС нельзя сбросить пока ракета летит в атмосфере и с ускорением придется догадаться самому.