Американцы проиграли «лунную гонку»?!

гроз

"Правильно! Американцы уже "улетели" за пределы Солнечной системы. А мы всё мечтаем и работаем извозчиками: "Братан, до МКС подкинь!"

А в действительности?

radioscanner

гроз писал(а):
следуя вашей логики зачем это делать если результатами можно воспользоваться СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО ?

Был период в космической истории СССР и США, когда мы чаще летали на Венеру, американцы - на Марс.

пипец " в огороде бузина , а в киеве дядька " - ну при чем здесь "мы летали на венеру , а американцы на марс " ?! вы выдвинули тезис что американцы летают на наших кораблях потому что дешевле , и ткнули что "наши не могут послать корабль за пределы солнечной системы " - я вам указал что научные данные от этой миссии нам достанутся бесплатно ( то есть даром ) - так почему то что вы ставите в заслугу пиндосам ( дешевле на наших кораблях летать ) , нашим же ставите в вину ( воспользоваться результатами полета за пределы солнечной системы совершенно бесплатно ) ?

Алеут

гроз

"Правильно! Американцы уже "улетели" за пределы Солнечной системы. А мы всё мечтаем и работаем извозчиками: "Братан, до МКС подкинь!"

А в действительности?

в предыдущем посту ответил да , мы так делаем , и по логики самого сканера это есть хорошо - бесплатно получаем инфу от космического зонда пионер .

гроз

почему то что вы ставите в заслугу пиндосам ( дешевле на наших кораблях летать ) , нашим же ставите в вину ( воспользоваться результатами полета за пределы солнечной системы совершенно бесплатно ) ?

Потому, что американцы развиваются. Запустить КК за пределы Солнечной системы - это не чемпионат мира по футболу провести... А у нас нет денег на проектирование и тем более создание таких кораблей... Повторю: сейчас в космосе мы на третьем позорном месте. После США и Китая.
А что было бы, если США скрывали информацию, полученную с Вояджеров? Мы продолжали бы петь песню?


Как говорил капитан Титаренко, он же "Маэстро": "Арфы нет, возьмите бубен!" Грустно всё это...

гроз

Алеут

гроз

"Правильно! Американцы уже "улетели" за пределы Солнечной системы. А мы всё мечтаем и работаем извозчиками: "Братан, до МКС подкинь!"

А в действительности?

в предыдущем посту ответил да , мы так делаем , и по логики самого сканера это есть хорошо - бесплатно получаем инфу от космического зонда пионер .

Ай-яй-я-а-а-ай!
Такой оргуменд похоронил! Чем теперь насафилитики мастурбировать-то будут?

VIST57

А где бред? Конкретно.

Это я Вас похвалил за то, что Вы самостоятельно нашли описание и фотографию ЛМ.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20421907#p20421907

Поэтому сказал:
VIST57 вот можно же не нести всякий бред на форуме и писать глупости! Достаточно поискать информацию, тем более, что она общедоступна. Вы уже близки к познанию ИСТИНЫ.
Продолжу:
Вы почти разгадали эту загадку:

radioscanner

Вы почти разгадали эту загадку:

А-а-а! Это фото с тренировки!

escarcha

radioscanner

Вы почти разгадали эту загадку:

А-а-а! Это фото с тренировки!

да там же все фото с "тренировки "

escarcha

radioscanner

Вы почти разгадали эту загадку:

А-а-а! Это фото с тренировки!

Тренировки - это для слабаков!
Доблестные пендоирои на Луну исключительно сразу и набело. И так шесть раз (не меняя руки, бу-га-га).

radioscanner

Потому, что американцы развиваются. Запустить КК за пределы Солнечной системы - это не чемпионат мира по футболу провести... А у нас нет денег на проектирование и тем более создание таких кораблей... Повторю: сейчас в космосе мы на третьем позорном месте. После США и Китая.

господи , вы правда такой или притворяетесь ?! давайте еще раз ( в последний ) на пальцах объясняю - есть наши , которые не запустили космический корабль за пределы солнечной системы , есть американцы которые не запускают космонавтов на мкс на своих ракетах ( и платят за это россии ) - внимание вопрос : почему у американцев вы это называете " экономия денег " , а у наших " отставание " ? зачем нашим посылать аналогичный космический аппарат к окраинам солнечной системы если есть американский и данные с него мы получаем бесплатно ? лично я уверен что роскосмосу эта задача вполне по плечу - но зачем сейчас это делать ? через сколько десятилетий он долетит , и что кардинально нового сможет узнать ?

гроз

да , мы так делаем , и по логики самого сканера это есть хорошо - бесплатно получаем инфу от космического зонда пионер .

Опять бред вы несете - ничего мы бесплатно не получаем.
То что намеряли американские зонды - и так они все в открытой печати печатают.
Громадные деньги в науку вкладывают не для того чтобы Хиггс-бозон открыть, а для того чтобы поиметь развитие технологий, которые научники создадут для его открытия.
Так что все что американцы сделали - у нас не появилось. А фотографии и результаты научных исследований, интересных только очень узкому кругу специалистов (например массу бозона Хиггса) они всем раздают. Бесплатно.

radioscanner

Потому, что американцы развиваются. Запустить КК за пределы Солнечной системы - это не чемпионат мира по футболу провести... А у нас нет денег на проектирование и тем более создание таких кораблей... Повторю: сейчас в космосе мы на третьем позорном месте. После США и Китая.

Радиосканер - я сильно сомневаюсь что мы на третьем месте - хорошо бы если это было действительно так.

skroznik

Наука - как красивая женщина - за нее надо платить - иначе уйдет.
Именно так и поступило наше российское руководство для того чтобы изжить науку в России - просто перестали выделять на нее деньги.
В результате имеем то что имеем.
Это такие страны как Украина или Зимбабве могут прожить без фундаментальной науки. А ведущие страны в современном мире будут разодраны в клочья при ее отсутствии. Науку и образование ведущие страны мира при кризисе и потрясениях должны спасать в первую очередь, даже раньше здравоохранения - иначе каюк.

Это чистый плагиат из писем Капицы генсекам. Сталин проигнорил, хрущ - поддался, и наука с крышей и стенами ушла в фундаментальную пропасть. Фундаментальная имеет смысл только ( и только) тогда, когда развита прикладная и отраслевая. Какой смысл в открытиях, которые невозможно реализовать в силу отсутствия прикладной базы?

skroznik

Опять бред вы несете - ничего мы бесплатно не получаем.
То что намеряли американские зонды - и так они все в открытой печати печатают.

"ничего мы бесплатно не получаем." - "и так они все в открытой печати печатают" вот еще и поэтому я не верю в полеты пиндосов на луну или вы намекали что приходилось покупать литературу где они в открытую печатали свои данные ?

гроз

внимание вопрос : почему у американцев вы это называете " экономия денег " , а у наших " отставание " ?

Внимание - ответ:
Потому что американцы закончили свою программу пилотируемых полетов в оклоземном космосе.
Ну промахнулись они немного - американский сектор станции в прекрасном состоянии после окончания срока ее эксплуатации.
Вот они его и доэкплатируют за счет наших старинных дедовских кораблей.
А в это время они создают новые космические корабли для полетов людей за пределы околоземной орбиты - эти корабли уже проходят испытательные полеты. В отличие от нас - такого у нас нет...

Мы можем гордиться что у нас есть то чего нет у американцев - например автомобиль "Запорожец". Но если им надо будет поехать поохотиться на уток где-нибудь на болотах Сиваша - они не будут создавать для этого новый болотоход - они купят с потрохами наш клышоногый "Запорожец" и поедут на охоту. То есть поступят так же как и с полетами на выработавшую свой срок МКС. И предоставят нам 200% прав гордиться своим "Запорожцем".

Вот поэтому и не создают американцы новые космические корабли для околоземной орбиты - ЕЩЕ РАЗ (как вы говорите) - закончили они свою программу пилотируемых полетов в околоземный космос. И передают его полностью частникам для туризма. А у американского частника уже три корабля для этого на подходе - причем они с лихвой превосходят наш "Союз" и уже летают в грузовом варианте на МКС.

escarcha

skroznik

Наука - как красивая женщина - за нее надо платить - иначе уйдет.
Именно так и поступило наше российское руководство для того чтобы изжить науку в России - просто перестали выделять на нее деньги.
В результате имеем то что имеем.
Это такие страны как Украина или Зимбабве могут прожить без фундаментальной науки. А ведущие страны в современном мире будут разодраны в клочья при ее отсутствии. Науку и образование ведущие страны мира при кризисе и потрясениях должны спасать в первую очередь, даже раньше здравоохранения - иначе каюк.

Это чистый плагиат из писем Капицы генсекам.

Слава богу что не из мухиных-поповых.

escarcha

Сталин проигнорил, хрущ - поддался, и наука с крышей и стенами ушла в фундаментальную пропасть. Фундаментальная имеет смысл только ( и только) тогда, когда развита прикладная и отраслевая. Какой смысл в открытиях, которые невозможно реализовать в силу отсутствия прикладной базы?

Да-с... кто-нибудь понял содержание этого бреда? "Смешались в кучу кони, люди" (с)
То что вы пишете - есть открытый плагиат из речей домохозяек.
Думаю что они в науке понимают даже больше вас.

skroznik

Думаю что они в науке понимают даже больше вас.

Это вы думаете, что думаете. На самом же деле просто съезжаете, ибо возразить - нечем.

escarcha

skroznik

Думаю что они в науке понимают даже больше вас.

Это вы думаете, что думаете. На самом же деле просто съезжаете, ибо возразить - нечем.

Мне трудно вам возражать на ваши бредовые замечания обиженного человека - я не такой мастер слова как Жванецкий - поэтому отвечу вам вашим портретом из коротенького монолога Жванецкого:

На улице тихо и спокойно, льет дождь - самое время погулять.
Перечитывая наших опровергунов-русобандеровцев очень часто вспоминается Жванецкий - оставляю вам еще один коротенький его монолог - это о наших дорогих, смешных, любимых опровергунах:



До новых встреч.

VIST57

Признаюсь. Нравится мне этот «наш космонавт». У него обаяние есть, как у деда Щукаря.
Помню, когда он «заливал»...

Врёте. Не нравится он Вам. Потому, что в нём Вы подсознательно замечаете свои черты. Бывалый. Балагур. "peace-door-ball".

VIST57

Получается, что Леонов совсем не знает «матчасть».
И зачем он это все говорит?

Не "зачем", а "почему". Потому, что он всё же отличается от Вас. Он был и остаётся советским человеком. Потому искренне верит в Человека, его способности и возможности. Он верит в силу убеждения, точно зная свою правоту. И, в отличии от Вас, имеет право верить в силу своего авторитета. А не хочет он верить в то, что человек, глядящий ему в глаза - провокатор. Впрочем, сейчас он изменился. "Время первых" тому поспособствовало. А сейчас ещё и "Салют-7"... Этот идиотизм способен обезоружить и героя.

VIST57

radioscanner

VIST57 вот можно же не нести всякий бред на форуме и писать глупости! Достаточно поискать информацию, тем более, что она общедоступна.

А где бред? Конкретно... ... ...
И информацию искать не надо. Я ссылки даю.
И кто здесь невежественный, а кто «вежественный»?

Давайте посмотрим где бред, конкретно. Вот, например:

VIST57

В движение его приводит реактивный двигатель. (поз. 23) «Мерлин» называется.

Это полный бред или невежество. Или Вы давали ссылку позволяющую усомниться в этом? Линейка двигателей "Мерлин" появилась в "SpaceX" через 40 лет после создания LMAE.
Вы совершенно правы здесь:

VIST57

Вот где бред.

Vister

VIST57

Это «Орандж Сол» единственное цветное пятно. И с каждым разом оно становится все более оранжевым.

Это плохо. А к врачу не пробовали обращаться?

VIST57

Это довольно известные «Лунные» метеориты.
Вот один «расковыряли».

А это Вы врёте, по-обыкновению. И медицина тут бессильна. Второй снимок - да, первый метеорит, идентифицированный, как лунный: "Allan Hills 8100", был обнаружен в Антарктиде в 1982 году. А на первом снимке брекчии, доставленные А-11 sample 10021

VIST57

Попробовал поискать. Не нашел.

Здесь тоже - без медицины. Просто предложите братьям Гуглу и Яндексу "Allan Hills 8100". Наверняка - помогут.

VIST57

А про «богатые титаном» откуда взялось? Как Кранц говорит «из носа выковорили»?
Если взять художественные краски, то например, красный и синий тюбик будет богат кадмием, а тюбик богатый титаном, будет называться «титановые белила».

Те же братья рулят:

Г. Смит, "Драгоценные Камни", Москва, "Мир", 1984. стр.294.

То, что синий цвет сапфира обусловлен присутствием в нём титана, установлено при синтезе сапфиров с применением этого элемента в качестве окрашивающего материала.

VIST57

Я представляю. Поэтому и предлагал надеть обычные перчатки и вставить шибер в кассету.

А зачем? Вам же Кранц пару лет назад объяснял, что в перчатках шибер никто не вставлял. И дело вовсе не в перчатках, увеличенная скоба шибера позволяла это сделать. Дело в доработке самого аппарата - пластине ризо с "крестиками". Она не позволяла вставить шибер в кассету, установленную в аппарат. Потому это делали уже после возвращения в модуль, всё равно последний кадр (как и первый) каждой кассеты был засвечен.

VIST57

Никак механические. Командирские. И ходят а вакууме?

Механические. И ходят. И в вакууме, и под водой. В 118 космических полетах. "Omega Speedmaster" называются. Специально для космоса они получили более толстое и выпуклое стекло и наружное фиксирующее кольцо. Такие часы выдавались всем астронавтам на время участия в миссиях. Только у Армстронга и Скотта во время ВКД на руках не было этих часов. Армстронг оставил свои в LMе сознательно, "на всякий случай", так как во время посадки были проблемы с цифровым индикатором бортового хронометра. А Скотт сильно ударил казённую "Омегу", один из рубинов отвалился и пришлось одеть свои личные "Bulova".

VIST57

Ну, если они в перчатках могут ремешок застегнуть, то шибер, «как два пальца об асфальт».

Можно застегнуть ремешок и в перчатках. Он на липучке. Но зачем? Его можно застегнуть и до того, как одеть перчатку на другую руку. Вы такую возможность не допускаете?

VIST57

Раньше вроде говорили, что фотоаппараты на Луне бросили…

Говорили. И говорят. Но в возвращении хоть одного есть определённый смысл. Не находите?

VIST57

А вот дозы полученные есть. И они такие же, как на низкой орбите. Это нормально?

Не нормально потому, что Вы врёте. Средние дозы экипажей "Аполлонов", как правило, выше доз экипажей на НОО. За исключением, когда это полностью объяснимо. Например, для длительных полётов или периодов магнитных бурь.

Действительно, каждое Ваше утверждение - бред. И нет ни одной ссылки, ни малой толики здравых рассуждений, позволяющих усомниться в том, что:
- "orange soil", как и все другие снимки с Луны меняли цвет;
- "sample 10021" не имеет никакого отношения к "Allan Hills 8100";
- примесь титана окрашивает минералы в синий цвет;
- в кассету "Хассельблада" шибер в перчатках никто не вставлял;
- механические часы в герметичном корпусе не являются чем-то необычным, а тем более - невозможным;
- часы можно одевать рукой без перчатки;
- нет никакого противоречия между тем, что фотоаппараты оставляли на Луне чтобы выиграть в массе и что один экземпляр вернули на Землю для изучения;
- средние дозы экипажей "Аполлонов", как правило, выше доз экипажей КК на НОО.
Бред совершенно явный, но:

VIST57

Но Вы либо это понять не можете, либо он Вам приятен.

Но и этого Вам мало. Вы ещё и неуклюже обвиняете оппонента. Это предел свинства. А если смотреть на это с юмором, то: https://www.youtube.com/watch?v=pBYtQR-j000

skroznik

А в это время они создают новые космические корабли для полетов людей за пределы околоземной орбиты - эти корабли уже проходят испытательные полеты.

А Вы точно это знаете или предполагаете?
и еще, даже если они что-то там и создают, что не факт, что создадут.

VIST57

Жесть помята одинаково. Он возвращаемый?
Неужели этих снимков не достаточно?

И направление и размеры теней одинаковые. То есть и условия съемки (время дня, положение ЛМ относительно солнца и пр.) тоже одинаковые. Поразительная точность. Виват НАСА.

Monster

VIST57

Жесть помята одинаково. Он возвращаемый?
Неужели этих снимков не достаточно?

И направление и размеры теней одинаковые. То есть и условия съемки (время дня, положение ЛМ относительно солнца и пр.) тоже одинаковые. Поразительная точность. Виват НАСА.

Да. Поразительно. И листы противомикрометеоритной защиты на однотипных аппаратах закреплены одинаково, и время всех экспедиций было выбрано одинаковое - в самом начале лунного дня, и садились всегда по Солнцу... Явно "афёра"...

Успешные огневые стендовые испытания агрегатного модуля РН "Ангара"

На испытательном комплексе Федерального казенного предприятия «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности» (ФКП «НИЦ РКП», г. Пересвет Московской области) успешно прошли огневые стендовые испытания двигательной установки агрегатного модуля ракеты-носителя легкого класса «Ангара - 1.2», созданной в Центре Хруничева (входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС»).

Огневые стендовые испытания являются важнейшим и заключительным этапом наземной отработки двигательной установки перед летными испытаниями.

В ходе испытаний специалисты Конструкторского бюро «Салют» (подразделения Центра Хруничева) провели комплексную проверку систем двигательной установки в стендовых условиях. Персонал НИЦ РКП обеспечил безопасность проведения испытаний и оперативную обработку полученных результатов.

Положительные результаты испытаний подтвердили работоспособность двигательной установки и правильность выбора конструктивно-технологических решений. По результатам стендовой отработки двигательной установки принято решение о допуске изделия к летно-конструкторским испытаниям в составе штатного агрегатного модуля.

Отделяемый агрегатный модуль, применяемый в составе второй ступени двухступенчатой РН «Ангара 1.2» предназначен для выведения космических аппаратов на целевую орбиту. В состав двигательной установки агрегатного модуля входят разработанные в НИИМАШ двигатели 11Д458 тягой 40 кгс (4 штуки) и 17Д58Э тягой 1,3 кгс (14 штук).

В ноябре 2016 года агрегатный модуль прошел успешные тепловакуумные испытания в установке ВК600/300 ФКП «НИЦ РКП», при которых проверялся его тепловой режим в условиях холодного «чёрного» космоса, сообщается на сайте ГК "Роскосмос".