Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Vister

VIST57

Что вообще по ним можно анализировать? Это, что? Документация?
Знаете, в черчении есть всякие разные проекции, изометрии, аксонометрии, и прочие метрии. Вот, когда конструктора их применяют?

"Я с Вас удивляюсь"©... Для того, чтобы понять общий смысл технического решения обязательно нужны чертежи? Эскизов Вам не достаточно?

Во-первых, это не эскизы. Это рисунки. У Вас альтернативное понятие об эскизах.
Как Вы думаете, чем отличаются эскизы от чертежей?
И о «техническом решении», у вас тоже, похоже, альтернативное понятие.
По этим рисункам, ни о каком «решении» судить нельзя. Об идее можно говорить, но не о решении.
Я, ведь не зря про изометрию написал, думал, это наведет Вас на мысль откуда эти рисунки и зачем.

Vister

VIST57

И про сборку на боку… Вы видели как это делается?

Космическую ракету? Нет, в живую не видел. Отчего-то, думаю, Вы тоже.

VIST57

Вы, что думаете, что ракету на пол кладут? На стапеле ее собирают, почти, как корабль. И никаких трудностей это не вызывает, даже наоборот.

А Вы видели, как собирают корабль? Я видел. Сам собирал. Там допуска миллиметровые и выбираются они ломом, талрепами или домкратами. Как бы, не то... В случае с ракетными ступенями действительно есть деформации под собственным весом. В процессе сборки самих ступеней, правильность геометрии обеспечивается внешними кольцами. Они же остаются при транспортировке. Перед стыковкой ступеней их приходится снимать, так как потом уже не получится снять без лишних издевательств над телом. Т.е. - остается только вертикальный способ сборки. Конечно, такие принципиальные решения не принимаются по одной единственной причине. Там и трудность установки, которые Вы упомянули, и сложность погрузки на установщик, и крепление лунного модуля не рассчитанного на серьёзные поперечные нагрузки... Но при всём этом, причина, о которой Вы читали, "дезой" никак не является.

Ну зачем Вы про лома, домкраты? Понятно же, что не то. Поэтому и написал «почти», думал Вам понятней будет. Стапеля они разные бывают.
Помните капсулу? Ну, ту, которую Вы предлагали химическими фрезами? Так она тоже на стапеле была, но на другом, и без ломов там обходились.
Кораблей на стапеле я не видел, только подводную лодку один раз…
Да и попал я туда, можно сказать, случайно (вся наша продукция летала, редко когда ездила), просто надо было поговорить с умными людьми имеющими опыт в сварке толстого титана.
А про сборку ракеты? Может быть и помогу.
Вот ссылка…
https://yadi.sk/d/99Q1qP-Qp5gDg
Там лежит ISO образ DVD диска с фильмом про завод Хруничева.
Я его здесь уже выкладывал.
На художественные достоинства этого фильма не обращайте внимания. Его снимали силами своей технической студии, только для своих, на память.
Его никогда не показывали и не покажут по телевизору.
Правда я его давно не смотрел, но там обязательно должны быть кадры со стапелями, не могут не быть, потому что это просто красиво.
Там про историю завода, про сегодняшний день...
Диск довольно старый, про вчерашний это день получается.
Сейчас заводу, похоже, наступает конец. Землю уже выкупили, там место красивое, о массовом сокращении уже объявили, теперь там будет элитное жилье…
Вот. Память останется…

Vister

Не в чемоданчик, а в общий комплект. Астронавты приводняются или приземляются в скафандрах. В нештатной ситуации выход из капсулы на яркий солнечный свет без очков может сыграть роковую роль. Очки на рукаве - это "всегда под рукой".

VIST57

Правда, сейчас этот скафандр называется «для внутрикорабельной деятельности».
Если «для внутрикорабельной деятельности», то да, очки вполне уместны. В те давние времена он назывался скафандром для полета на Луну, и был ещё другой, «для выхода на поверхность».

Вы привели иллюстрацию из

Эти же системы использовались, когда перед взлётом с Луны выбрасывались PLSS. Командиры и пилоты лунных модулей имели скафандры для ВКД - Extravehicular mobility unit

И у них Sunglasses pocket - присутствует.

Да не приводил, я иллюстрацию из книги. Я эту книгу вообще в глаза не видел.
Я тупо нашел картинку в Гугле, которую видел 40 лет назад в ДСП-шных бумагах.
Только там все подписи были переведены на русский. Сейчас я по английский прочитал, что он не для «полета на Луну», как это было написано в бумагах, а для нахождения внутри корабля, и оправдал наличие этого кармана для очков. (Все-таки у Вас трудности с пониманием написанного)
Но Вы привели второй рисунок, он тоже был в бумагах, и значился, как «скафандр для выхода на поверхность». Я точно не помню на каком из них был карман. 40 лет прошло…
Оказывается на обоих…
Значит элемент юмора все-таки присутствует.

VIST57

Vister

VIST57

Что вообще по ним можно анализировать? Это, что? Документация?
Знаете, в черчении есть всякие разные проекции, изометрии, аксонометрии, и прочие метрии. Вот, когда конструктора их применяют?

"Я с Вас удивляюсь"©... Для того, чтобы понять общий смысл технического решения обязательно нужны чертежи? Эскизов Вам не достаточно?

Во-первых, это не эскизы. Это рисунки. У Вас альтернативное понятие об эскизах.
Как Вы думаете, чем отличаются эскизы от чертежей?
И о «техническом решении», у вас тоже, похоже, альтернативное понятие.
По этим рисункам, ни о каком «решении» судить нельзя. Об идее можно говорить, но не о решении.
Я, ведь не зря про изометрию написал, думал, это наведет Вас на мысль откуда эти рисунки и зачем.

Vister

VIST57

И про сборку на боку… Вы видели как это делается?

Космическую ракету? Нет, в живую не видел. Отчего-то, думаю, Вы тоже.

VIST57

Вы, что думаете, что ракету на пол кладут? На стапеле ее собирают, почти, как корабль. И никаких трудностей это не вызывает, даже наоборот.

А Вы видели, как собирают корабль? Я видел. Сам собирал. Там допуска миллиметровые и выбираются они ломом, талрепами или домкратами. Как бы, не то... В случае с ракетными ступенями действительно есть деформации под собственным весом. В процессе сборки самих ступеней, правильность геометрии обеспечивается внешними кольцами. Они же остаются при транспортировке. Перед стыковкой ступеней их приходится снимать, так как потом уже не получится снять без лишних издевательств над телом. Т.е. - остается только вертикальный способ сборки. Конечно, такие принципиальные решения не принимаются по одной единственной причине. Там и трудность установки, которые Вы упомянули, и сложность погрузки на установщик, и крепление лунного модуля не рассчитанного на серьёзные поперечные нагрузки... Но при всём этом, причина, о которой Вы читали, "дезой" никак не является.

Ну зачем Вы про лома, домкраты? Понятно же, что не то. Поэтому и написал «почти», думал Вам понятней будет. Стапеля они разные бывают.
Помните капсулу? Ну, ту, которую Вы предлагали химическими фрезами? Так она тоже на стапеле была, но на другом, и без ломов там обходились.
Кораблей на стапеле я не видел, только подводную лодку один раз…
Да и попал я туда, можно сказать, случайно (вся наша продукция летала, редко когда ездила), просто надо было поговорить с умными людьми имеющими опыт в сварке толстого титана.
А про сборку ракеты? Может быть и помогу.
Вот ссылка…
https://yadi.sk/d/99Q1qP-Qp5gDg
Там лежит ISO образ DVD диска с фильмом про завод Хруничева.
Я его здесь уже выкладывал.
На художественные достоинства этого фильма не обращайте внимания. Его снимали силами своей технической студии, только для своих, на память.
Его никогда не показывали и не покажут по телевизору.
Правда я его давно не смотрел, но там обязательно должны быть кадры со стапелями, не могут не быть, потому что это просто красиво.
Там про историю завода, про сегодняшний день...
Диск довольно старый, про вчерашний это день получается.
Сейчас заводу, похоже, наступает конец. Землю уже выкупили, там место красивое, о массовом сокращении уже объявили, теперь там будет элитное жилье…
Вот. Память останется…

Vister

Не в чемоданчик, а в общий комплект. Астронавты приводняются или приземляются в скафандрах. В нештатной ситуации выход из капсулы на яркий солнечный свет без очков может сыграть роковую роль. Очки на рукаве - это "всегда под рукой".

VIST57

Правда, сейчас этот скафандр называется «для внутрикорабельной деятельности».
Если «для внутрикорабельной деятельности», то да, очки вполне уместны. В те давние времена он назывался скафандром для полета на Луну, и был ещё другой, «для выхода на поверхность».

Вы привели иллюстрацию из

Эти же системы использовались, когда перед взлётом с Луны выбрасывались PLSS. Командиры и пилоты лунных модулей имели скафандры для ВКД - Extravehicular mobility unit

И у них Sunglasses pocket - присутствует.

Да не приводил, я иллюстрацию из книги. Я эту книгу вообще в глаза не видел.
Я тупо нашел картинку в Гугле, которую видел 40 лет назад в ДСП-шных бумагах.
Только там все подписи были переведены на русский. Сейчас я по английский прочитал, что он не для «полета на Луну», как это было написано в бумагах, а для нахождения внутри кора*ля, и оправдал наличие этого кармана для очков. (Все-таки у Вас трудности с пониманием написанного)
Но Вы привели второй рисунок, он тоже был в бумагах, и значился, как «скафандр для выхода на поверхность». Я точно не помню на каком из них был карман. 40 лет прошло…
Оказывается на обоих…
Значит элемент юмора все-таки присутствует.

М-да, коллега!
Опарафинились вы по полной в части совершенно неудовлетворительных знаний базисных основ насафилитического вероучения - деталей реквизита нашумевшего когда-то шоу "Programma A Foreva".
Только ума не приложу - каким образом вся эта белиберда доказывает реальность пендомунотоптаний?
Доказательств-то сего ироического подвига (6 раз, как с куста!) как не было, так и нет.

Так у НАСА всегда так

VIST57

Значит элемент юмора все-таки присутствует.

Значит, про комплект выживания так и не дошло... Пичалька...

Vister

"Я с Вас удивляюсь"©... Для того, чтобы понять общий смысл технического решения обязательно нужны чертежи? Эскизов Вам не достаточно?

Не хотел писАть, но случайно наткнулся на потрясный ролик.
Ну, еще раз про «эскизы» и «технические решения»…

Вот такой «эскиз»…


Те, кто в детстве читал «Перельмана», его видели.
Для тех, кто не читал, пару слов, для пояснения…
Трубочки слева, это фитили, по ним поднимается вода в верхний сосуд, их много, поэтому и воды много. Если будет недостаточно, можно поставить еще пару рядов…
Отлично понятен «общий смысл технического решения»…

Вот еще…


Ну, здесь и так все понятно…

Но, главное, вот.
Этот «эскиз» тоже есть у Перельмана Это известная гравюра Мориса Эшера.

На ней тоже отлично понятен «смысл технического решения»…

А теперь главное… «ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ»
Фотоматериалы…


Киноматериалы…


Замете, все на месте. Эскиз, фото, кино.
И кино снято с одной точки и за один заход. Без монтажа…

PS
Ролик надо смотреть быстро. Его справедливо удаляют за жульничество и «шульмеж».

Vister

VIST57

Значит элемент юмора все-таки присутствует.

Значит, про комплект выживания так и не дошло... Пичалька...

"Комплект выживания", это тот рундук со всяким мелким барахлом?
Ну причем тут он? Какой в нем юмор?
Юмор в кармашке, для солнечных очков на рукаве скафандра для выхода на поверхность Луны.
Это же все равно, что оснастить таким карманом и очками "трехболтового" водолаза..
Ага, "что бы очки были всегда под рукой", то мало ли, что... Дуговой прожектор, да прямо в глаза...

Ну здеся всё просто объясняется.
При переходе из трех в двухмерное пространство гравитация меняет знак на противоположный,при выходе возвращается назад,поэтому вода в двухмерном пространстве поднимается вверх и выходя из оного падает униз,крутя вращательное колесо.
Необходимо крыльчатку припупырить,а то перегрев возможен и вода выкипит

Самсусам

Ну здеся всё просто объясняется.
При переходе из трех в двухмерное пространство гравитация меняет знак на противоположный,при выходе возвращается назад,поэтому вода в двухмерном пространстве поднимается вверх и выходя из оного падает униз,крутя вращательное колесо.
Необходимо крыльчатку припупырить,а то перегрев возможен и вода выкипит

и ведь же работает !!!
так вот, как она выглядит, она самая - вечная халява !

Вообще все эти "невозможные" фигуры, и, лестница Пенроуза, в частности, забавные штуки

Юрист

Вообще все эти "невозможные" фигуры, и, лестница Пенроуза, в частности, забавные штуки

даже оспаривать не буду. я с утра как "картинку " "вечной халявы увидел", так и настроение поднялось.
анекдот в тему...
стоит слон. озабоченный такой , в раздумьях глубоких.
мимо зайчик бежит, слона видит и спрашивает
- слон, а слон, а чего ты такой озабоченный ?
слон.
зайчик а зайчик, а залезь мне пожалуйста в задницу, а из хобота вылези.
зайчик, проделал процедуру,
слон.
- аАААа халява......
зайчик, повтори пожалуйста, ..
зайчик залазит, в задницу,
а слон хобот в задницу, раз !
и ... кричит.
- аААААааа !!! - вечная халява. !!

prizrak22

даже оспаривать не буду. я с утра как "картинку " "вечной халявы увидел", так и настроение поднялось.

Халява, халявой.
Я же не про это.
Здесь ведь все на месте. И эскиз, и фото, и киноматериалы.
Остается только снять десяток роликов с тренировками по разбавлению чернил, по наливанию в чайник.
Про то, как «частник» Михалыч на своей циркулярке пилит дощечки, как еще два мужика свинчивают пару дощечек саморезами,
(правда, они не видели готовой конструкции) сдать поллитровку с водой в хранилище. Издать кучу всяких книжек с рисунками палочек, подробными чертежами чайника и т.д.

И можно начинать…
Мы всей деревней открыто создавали это изделие. Разве можно всех запугать? Михалыч сам кого хош запугает.
Мы ничего не скрываем, вон, даже парнишка из вашей деревни, все видел через дырку в сарае
(правда дырку мы сделали сами, тут главное, чтобы она совпадала с направлением съемки)

А у вас, что не получается? Так это потому, что вы безнадежно отстали в развитии, дураки и вас руки не стой стороны растут. Это все знают.
А почему, мы это перестали делать?
Так дорого. И чернила уже не выпускают, все шариковыми ручками пишут…

Мы сейчас другими проектами занимаемся…
Вот.
Самый в большой в мире треугольник! Из клееного бруса! Вам такого никогда не сделать.

Он нашим ученым нужен. Под ним какой-то Базон искать будут. Они теперь всегда так делают, сначала придумают, а потом ищут.

А зачем мы вашу старую циркулярку купили? Так у Михалыча сломалась.
Нам же надо чем-то пилить брус. Поэтому дешевле купить вашу старую.
Да и Михалыч свою чинить пробовал, нифига не получилось.
А это все по тому, что вы ничего делать не умеете, и живете неправильно…
И т.д.

VIST57, так и у пиндосов хорошо не получается.
Ну, вот высадка на Луну. Где он "гигантский шаг" человечества? Они на наших "Союзах" теперь летают. Почему все сведено к разовой акции и из этого вывод о глобальной победе сделан?
Ну, СССР ушел из Афганистана, Западной Европы, сократил свое влияние во внешнеполитической сфере. И лучше стало?
НАСАфилы, немотря на свою "аргументированность" единственно правильную точку зрения выдают?

Ныкин Мовбыгора

РЕН ТВ жжёт дальше. Ахренеть.
Аляска, Северная Калифорния и Гаваи принадлежат Америке (США) незаконно
400 староверов Аляски - православные, говорят по-русски и ждут освобождения от пиндосского ига!

Мне нравится такой ход мыслей и я готов воевать за ЭТО.

Так не только ты такой вот еще авторитеты.

Много красной у нас материи, всем рубахи пошьём вам братва
Эх корона Российской империи
Екатерина ты была не права, Екатерина ты была не права

Не валяй дурака Америка, не обидим кому говорят
Отдавай-ка землицу Алясочку
Отдавай-ка родимую взад, отдавай-ка родимую взад
http://music-pesni.com/mp3/любэ+не+валяй+дурака+америка

ПВО рулевой

Так не только ты такой вот еще авторитеты.

музыкальная пауза.

Ну что, выжили Скрозника? И Кранц ушел, как я погляжу? Совсем тут теперь некого почитать стало. Ну не это же в самом деле...

НеПрохожий

"пропагандировать нашу позицию и насчёт Луны и насчёт нашего места в области пилотируемого космоса."

Не от мира сего.

Ну что, выжили Скрозника? И Кранц ушел,

каждый делает то, что он делает. захотели удалиться, это их право.

Не от мира сего.

как я погляжу? Совсем тут теперь некого почитать стало. Ну не это же в самом деле...

/вкрадчиво/ а, что Вы предлагаете ?

Только что на митинге ЛДПР 23 февраля в Москве Жириновский заявил, что американцы не были на Луне. Ну что, видимо это начало официального разоблачения опупеи. И в этот же день два платных троля свалили с ветки. Совпадение?:)

Digidiver

Только что на митинге ЛДПР 23 февраля в Москве Жириновский заявил, что американцы не были на Луне.

А ещё он сказал, что Сталин 5 раз сидел в тюрьме и 7 раз оттуда сбегал. Больше слушайте Жириновского!

НеПрохожий

Неожиданно...видимо начались какие то выборы.

Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РФ VII созыва состоятся 18 сентября 2016 года.
Владимир Путин назвал полной чушью версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну. Значит, его политические противники должны быть против. Диспут:

НеПрохожий

назначение Путина в свое время было согласовано с оккупантами: США.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.


5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Или у Вас есть доказательства?

С 29 минуты Вольфович о лунной афере американцев прямым текстом жжет:

Digidiver

С 29 минуты Вольфович о лунной афере американцев прямым текстом жжет:

Да все он правильно про "полет на Луну" говорит. Обычно "большие шаги" человечества происходят в науке.
Но наукой называется не всякое учение. а лишь такое, которое отвечает принципу научности. А по этому принципу
работа относится к науке, если описание эксперимента позволяет получить многократно те же результаты, что
получил и соискатель. Короче, теория научна, если подтверждается результатами эксперимента других специалистов.
О чем. собственно, и сказал В.В. Жириновский.

Удивил, конечно, Жириновский.
Ничего нового он, конечно, не говорит. Но это услышать от политика такого уровня! Он же за словом в карман не полезет, а выложит, в случае чего, всю подноготную, если докопаются. Троллит? Какая-то особая инфа есть?

Digidiver

С 29 минуты Вольфович о лунной афере американцев прямым текстом жжет:

Вольфович, как всегда красава !
он сказал то, что должен был сказать, кому это послание, не знаю. но 100% кому то оно адресовано. и это т кто то сообщение получил.

.

Однозначно! Иначе это не политик.