Американцы проиграли «лунную гонку»?!

https://t.me/c/1173269492/6628

«Роскосмос» создал первый образец самого мощного ракетного двигателя на планете.

Научно-производственное объединение «Энергомаш» произвело первый лётный двигатель РД-171МВ для перспективной ракеты-носителя «Союз-5», — «Роскосмос».

РД-171МВ - жидкостный ракетный двигатель, который ляжет в основу ракеты "Союз-5". Тяга двигателя должна превысить 800 тонн, что делает его самым мощным в мире. Это будет двухступенчатая ракета.

Вон оно чо, Михалыч!

https://t.me/brekotins/13050


https://t.me/sanya_florida/9835


Однако, с Сети есть много утверждений, что предсмертные и послесмертные "разоблачения" от имени Кубрика являются фейками и фальсификациями.
Время покажет.

Самый мощный ракетный двигатель — снова российский. Роскосмос завершил испытания «царь-двигателя» РД-171МВ
Он предназначен для ракеты «Союз-5»

Krugomer

Самый мощный ракетный двигатель — снова российский. Роскосмос завершил испытания «царь-двигателя» РД-171МВ
Он предназначен для ракеты «Союз-5»

Что значит "снова российский"? Не снова, а впервые российский. До этого самым мощным двигателем был РД-170, советский.
Хотя это одно и тоже. Да и РД-171 начинал разрабатываться в СССР. И если бы СССР не развалили, он давно бы уже выпускался серийно.
Это дальнейшее развитие двигателя РД-170. Тяга у него больше примерно на 100 тонн. Это не мало. 100 тонн лишними не бывают.

VIST57
Это такие как Вы СССР развалили. я тогда маленький был

Krugomer

VIST57
Это такие как Вы СССР развалили. я тогда маленький был

А, что вы так? Прямо, как "шапка на воре горит". Нет у меня к вам претензий. Да и вообще ни к кому нет. Просто уточнил.
Лучшие ракетные двигатели всегда делали и продолжают делать только здесь. Так называемые "ведущие страны" не способны не то что спроектировать что то подобное, а даже просто воспроизвести имея чертежи и наши технологии.
PS
Кстати. такие, как мы, именно тогда проектировали и делали то, что сейчас стреляет и летает. Некогда нам было разваливать СССР.
А что будет, когда наш задел кончится? Станем такими, как они? Вполне. И там капитализм и здесь тоже.
Мы ведь тогда "за интерес работали". Оплата рассчитывалась, так, чтобы на жизнь хватало. Без крупных накоплений.
Поэтому и оставались только люди у которых главным был интерес. Хотелось сделать Вещь. Вещь с большой буквы.
А кому хотелось денег, те шли в спекулянты, (бизнесмены, по современному), в воры, в чиновники... Поэтому у нас получались вещи, а у них деньги. А деньги не летают...
А сейчас, что? Из всего пытаются сделать коммерцию, другими словами деньги. А кто Вещи делать будет?

алекс-юстасу

Вон оно чо, Михалыч!

https://t.me/brekotins/13050

https://t.me/sanya_florida/9835

Однако, с Сети есть много утверждений, что предсмертные и послесмертные "разоблачения" от имени Кубрика являются фейками и фальсификациями.
Время покажет.

Да. Скорее всего сам Кубрик ничего этого не говорил. Кто-то на этом хайпует.
Но это не важно. Он в этом участвовал. Именно он разрабатывал технологию фронтпроекции остановив на год съемки фильма.
Читайте Коновалова.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=531
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=537
Там все "разжевано". Все понятно. Все подробно описано, как это все делалось. И про Кубрика тоже.

Вы же понимаете, что не для того тратят целый год усилий, чтобы снять кинокадр, как 6 чёрных свиней с хоботками (это – тапиры) пасутся на фоне горы (рис.III-4). И не для того сооружают в павильоне гигантскую съёмочную прецизионную конструкцию весом более тонны, чтобы в итоге отснять кадр, в котором несколько булыжников и костей лежат на фоне ничем не примечательного горного пейзажа (рис.III-5). На таких, казалось бы, проходных кадрах, на самом деле отрабатывается технология съёмки общих планов на «Луне».

Американцы всегда врали. Всегда делали провокации. Это их стиль. Быть "голым королем", но иметь наглую морду. Поэтому "Буча" меня совсем не удивила.
Они мастера мистификаций мирового масштаба. На реальные дела они не способны.

VIST57

...
Американцы всегда врали. Всегда делали провокации. Это их стиль. Быть "голым королем", но иметь наглую морду..

Для меня доказательством лжи о полётах на Луну являются как раз их наглые сияющие морды, когда они появляются из спускаемых модулей - стройные, улыбающиеся в облегающих скафандрах. И это после нескольких суток полёта без туалета, когда ходить по нужде приходилось "под себя" и памперсы должны раздуться от нескольких литров испражнений и, соответственно, растянуть одежонку в промежности, а морды должны позеленеть от физиологического дискомфорта, от чередования невесомости и перегрузок
"Не верю!" (Станиславский)

Задал ChatGPT (https://t.me/NeuralGPT4_bot) вопрос [30.06.2023 14:48]
Подборка доказательств, что американцы не были на Луне

ChatGPT, [30.06.2023 14:48]

Существует небольшая, но настойчивая группа людей, которая считает, что американцы никогда не отправлялись на Луну. Вот некоторые из аргументов, которые они приводят в подтверждение своей теории:

1. Отсутствие звезд на фотографиях: Противники широко распространенной теории международной компании по секрету космической программы считают, что на фотографиях, сделанных астронавтами, отсутствуют звезды. Они считают это необычным, так как по их мнению, в открытом космосе звезды должны были быть видны.

2. Недостаточная защита от солнечной радиации: Другой аргумент состоит в том, что астронавты не могут выжить на Луне из-за высокой солнечной радиации и отсутствия защиты от нее. Однако стоит отметить, что астронавты использовали специальные костюмы и оборудование, которое обеспечивало им защиту от солнечного излучения.

3. Отсутствие пыли на модуле и флаге: Некоторые противники веры в американское посещение Луны утверждают, что отсутствие пыли и шелковистости на поверхности вокруг лунохода и на американском флаге свидетельствуют о том, что все посадки были поддельными. Однако, научное объяснение этому факту состоит в том, что на Луне особые условия, которые предотвращают скопление пыли.

4. Сомнительные фотографии: Критики утверждают, что некоторые фотографии, сделанные астронавтами, содержат аномалии и несоответствия. Например, некоторые объекты выглядят как необычные камни или следы на поверхности Луны. Однако, астрономы и космические эксперты предоставляют научные объяснения для таких вещей и считают их нормальными для Луны.

5. Отсутствие засветки на модуле: Противники утверждают, что на поверхности Луны не было видно отражения света от американского лунного модуля. Однако, научное объяснение этого факта заключается в том, что Луна обладает особыми свойствами ретроградного отражения света, из-за которых засветка может быть слабо заметной.

6. Липовые Международные компании: Один из аргументов критиков состоит в том, что все лунные посадки и события были актерскими постановками, организованными Международной компанией. Однако, не существует никаких конкретных доказательств или подтверждений этой теории, и все исследования и данные, полученные астронавтами, анализировались и подтверждались множеством независимых источников.

Важно отметить, что научное сообщество поддерживает и подтверждает американские лунные миссии, а приведенные выше аргументы критиков широко опровергнуты и не считаются достоверными исследованиями или фактами.

ChatGPT явно насафил

Не, ну точно сей прозападный образчик ИИ отпетый насафил ))

Aleksandr, [30.06.2023 15:01]
Запрос: "Подборка высказываний и видео Стэнли Кубрика, в которых он утверждает,что снимал в павильоне "высадку" американцев на Луну"

ChatGPT, [30.06.2023 15:01]
ответ:

В интернете можно найти несколько видеороликов, которые якобы демонстрируют высказывания Стэнли Кубрика о том, что он снимал "высадку" американцев на Луну в павильоне. Однако, важно отметить, что все эти видеоролики и утверждения не имеют подтверждения и считаются спекуляциями и манипуляциями информацией.

Для начала, нужно отметить, что Стэнли Кубрик, известный режиссер, не снял никаких высказываний или видео, в которых он бы утверждал подделку американской лунной высадки. Утверждения о его участии в создании подделки — чистая конспирология.

Кроме того, сама идея о том, что американская высадка на Луне была подделкой, опровергнута множеством независимых источников, научных исследований и данных. Миссии Apollo были перепроверены и подтверждены множеством космических агентств, включая Российское космическое агентство, которое имело свою собственную программу исследования Луны.

Все эти утверждения о Кубрике — это лишь спекуляции и теории заговора, которые поднимаются из-за недоверия или неверия к официальной версии событий. Однако, не существует никаких серьезных доказательств или подтверждений этих теорий, и они являются лишь субъективными мнениями некоторых индивидуалов.

Важно оставаться критическими мыслителями и не принимать информацию без адекватной проверки и подтверждения соответствующими научными и историческими источниками.

Я задолбал бота, и он на очередной вопрос раздражённо и со искривлённой мордой выплюнул ответ на своём родном англо-сакском с амеро-изысками. Но Яндекс подсуетился и перевёл ))
Aleksandr, [30.06.2023 15:11]
Как астронавты в Лунном модуле справляли нужду (писали и какали) в процессе полёта на Луну и обратно?

ChatGPT, [30.06.2023 15:11]

Astronauts on lunar missions had to address their bodily functions while inside the spacecraft. The Apollo lunar module had a system called the waste management system (WMS) that was designed to handle urine and feces. Here's how it worked:

1. Urine: Astronauts used urine-collection devices, which were essentially plastic bags with a valve. They would attach these bags to a special receptacle on their spacesuits to collect urine. The bags had a one-way valve to prevent any liquid from escaping. Once used, the bags were sealed and stowed away.

2. Feces: For solid waste, astronauts used a fecal containment system, also known as a "poop bag." This bag was equipped with a funnel-shaped opening and an adhesive ring to create a seal around the astronaut's body. After use, the bag was sealed, rolled up, and placed in a waste compartment in the lunar module.

Both the urine and poop bags were stowed away and returned to Earth with the astronauts for analysis and study. The waste management system allowed astronauts to manage bodily functions during their journey to the Moon and back.

It's worth noting that privacy was limited inside the cramped lunar module, so astronauts had to adapt to these unique conditions during their missions.

.

Так и представляю, как они гадили в пакет через воронку, вставленную в очко и приклеенную к заднице скотчем. потом запечатывали это. И так несколько раз каждый в малюсеньком модуле... Полагаю, что если бы такое происходило в модуле на самом деле, то помимо кульков с мочой и дерьмом в модуле было бы по колено блевотины. И во всём этом они,"астронавты буевы", должны были сохранять физическое и психологическое здоровье до самого конца полёта.
А потом радостные и бодрые сразу после приземления выкатывались к журналистам и публике



Эта музыка будет вечной ...

Krugomer

VIST57
Это такие как Вы СССР развалили. я тогда маленький был

Не выдержал... сорри... а ты видел/понял кто и как Союз развалил прежде чем такие обвинения оптом кидать? Или в интернете прчитал? И когда сам себе на этот вопрос ответишь - тут написать тебе жидковато - подумай иответь сам себе - кто ты есть помле этого. А потом подумай чем мы от таких как ты отличаемся.

VIST57

Да. Скорее всего сам Кубрик ничего этого не говорил. Кто-то на этом хайпует.
Но это не важно. Он в этом участвовал.

Однозначно. Неплохо было бы выяснить, кто пытается поддерживать этот хайп.
Несколько тезисов по поводу Кубрика. И, конечно же, любой желающий может разбомбить каждый из этих тезисов в пух и прах.
1. Не существует ни единого факта, прямо подтверждающего участие Кубрика в инсценировке лунной программы.
2. Кубрик - одна из самых неподходящих кандидатур для постановки "лунной аферы".
3. Режиссер художественного кино, в данном случае, не нужен вообще.

VIST57

Именно он разрабатывал технологию фронтпроекции остановив на год съемки фильма.

Враньё. Кубрик не разрабатывал технологию фронтпроекции, он её применял. В 1969 г премию получили Филип В. Палмквист (Minnesota Mining and Manufacturing Co.), доктор Герберт Майер (Motion Picture and Television Research Center), Чарльз Д. Стэффелл (Rank Organisation) — за разработку и успешное воплощение системы отражённой проекции фона для комбинированных съёмок. Кубрику присудили Оскар за лучшие специальные визуальные эффекты, но он отказался его принимать. После этого скандала, премию за спецэффекты перестали присуждать главным режиссёрам.
И про остановку процесса - выдумка Коновалова. Съёмки с актёрами и спецэффектами происходили практически параллельно. Актёрские съемки завершились несколько раньше, что совершенно нормально и оправданно по экономическим причинам. Процесс и так затягивался из-за постоянных изменений сценария и перфекционизма режиссёра. Что касается спецэффектов, то больше всего задержки были связаны совсем не с фронтпроекцией, а с гигантским вращающимся стендом. Только на его постройку ушло полгода.

VIST57

Читайте Коновалова.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=531
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=537
Там все "разжевано". Все понятно. Все подробно описано, как это все делалось. И про Кубрика тоже.

"Читайте Коновалова" - выглядит, как дополнение к книгам Г.Остера "Вредные советы". Или как образец сочинения "Как я првёл лето""Как бы я снимал кино, если бы мне дали денег". В-общем - фантазии человека, который никогда ничего подобного не делал, но очень хотел бы сделать, чисто по книжкам.

алекс-юстасу

Для меня доказательством лжи о полётах на Луну являются как раз их наглые сияющие морды, когда они появляются из спускаемых модулей - стройные, улыбающиеся в облегающих скафандрах.

В космонавты отбирают стройных. Странно, да? После выполнения сложнейшего задания люди улыбаются. Тоже странно. Тем более - на камеру... А вот с "облегающими скафандрами" - неувязочка у Вас, брехня, другими словами. После возвращения с Луны астронавты выходили всегда без скафандров. Походу Вы перепутали с экипажем "Джемини". Они в скафандрах, правда сияют несколько вымученно:

алекс-юстасу

И это после нескольких суток полёта без туалета, когда ходить по нужде приходилось "под себя" и памперсы должны раздуться от нескольких литров испражнений и, соответственно, растянуть одежонку в промежности

Ну, хоть с этим Вы разобрались, что на самом деле всё было не совсем так.

алекс-юстасу

а морды должны позеленеть от физиологического дискомфорта, от чередования невесомости и перегрузок
"Не верю!" (Станиславский)

Да Вы что... Вот современный "Станиславский":
, позеленевший, прямо руки не поднять
и ноги не поднять, даже пиндосы так не наглели
ну и лыбится, конечно

Vister

Да Вы что... Вот современный "Станиславский":
, позеленевший, прямо руки не поднять

Есть одно "но"...
Вот велотренажёр на МКС

Вот беговая дорожка

Можете показать нечто подобное на Аполлоне?

Щас он скажет, что на МКС летают по полгода, и там это надо, а на Луну "летали"
всего две недели, и за эти две недели абсолютно ничего плохого с пиндосскими
организмами произойти не могло. Ведь они все такие, тренированные и накачанные.
Поэтому, всякие тренажёры и дорожки там совершенно ни к чему.

Kubanec

Есть одно "но"...
Вот велотренажёр на МКС
Вот беговая дорожка
Можете показать нечто подобное на Аполлоне?

Ничего подобного на "Аполлонах", конечно же, не было. Но, есть встречное "но": и Вы не сможете показать Шипенко, занимающегося на МКС на велоэргометре или беговой дорожке. И это, несмотря на то, что полёт был самым медийным за всю историю. На это были, по крайней мере, две причины. Одна веская, другая - и вовсе железобетонная.

USMix

Щас он скажет, что на МКС летают по полгода, и там это надо, а на Луну "летали"
всего две недели, и за эти две недели абсолютно ничего плохого с пиндосскими
организмами произойти не могло. Ведь они все такие, тренированные и накачанные.
Поэтому, всякие тренажёры и дорожки там совершенно ни к чему.

Вы угадали почти всё. Кроме того, что не только с пиндосскими организмами ничего страшного не случится, но и с вполне отечественными, не проходившими многолетней подготовки, не пилотами истребителей и даже не спортсменами - просто физкультурниками. Мало того, ведущими в полёте не совсем здоровый образ жизни.

колыбель

Krugomer

VIST57
Это такие как Вы СССР развалили. я тогда маленький был

Не выдержал... сорри... а ты видел/понял кто и как Союз развалил прежде чем такие обвинения оптом кидать? Или в интернете прчитал? И когда сам себе на этот вопрос ответишь - тут написать тебе жидковато - подумай иответь сам себе - кто ты есть помле этого. А потом подумай чем мы от таких как ты отличаемся.

Без обид. Это ваше поколение развалило Советский Союз. Джинсов не хватало и колбасы.

Krugomer

Это ваше поколение развалило Советский Союз. Джинсов не хватало и колбасы.

Лично мне хватало и джинсов, и колбасы(в шпротостане её было намного больше). Времени мне не хватало на развал СССР. Работал я почти без отпусков с 1985-го по 1991--й. На ВПК.

Krugomer

Без обид. Это ваше поколение развалило Советский Союз. Джинсов не хватало и колбасы.

Это очень примитивное видение проблемы. СССР развалился из-за влияния многих факторов, там и предательство элит, развал идеологии и экономики, ну и не без помощи наших заокеанских партнёров, как же без них. Ну и здесь это офтоп, есть отдельная тема про СССР, поэтому лучше туда с этими вопросами.

Kubanec

Можете показать нечто подобное на Аполлоне?

Да, вам ща покажут на Аполлоне ))) по 4 кубометра пространства на одно рыло. А знаете сколько это 4 кубометра? это 1.6 метра в кубе! Могила, когда ее роют имеет больший объем!
А в лунном модуле и того круче - 3 кубометра на рыло. Прямо курорт, не иначе.

Krugomer

колыбель

Krugomer

VIST57
Это такие как Вы СССР развалили. я тогда маленький был

Не выдержал... сорри... а ты видел/понял кто и как Союз развалил прежде чем такие обвинения оптом кидать? Или в интернете прчитал? И когда сам себе на этот вопрос ответишь - тут написать тебе жидковато - подумай иответь сам себе - кто ты есть помле этого. А потом подумай чем мы от таких как ты отличаемся.

Без обид. Это ваше поколение развалило Советский Союз. Джинсов не хватало и колбасы.

Ты уже дважды выглядишь мягко говоря организмом лишенным логического мышления.
Первое - ты знаешь к какому поколению я принадлежу? Нет... так какого хера предъяву катишь?
Для справки - моим поколением закидали афган... чернобыль... чечню... Колбаса и джинсы? Нам как то не до этого было.... Так что не идиотничай - мимо...
Второе - ты на вопрсы то сам себе ответил? И не сможешь по двум причинам.
Что то тебе пояснить - бесполезно, так как ты не обладаешь базовыми знаниями, а информацию черпаешь из СМИ - маленький ты тогда был -сам в этом признался. За сим полемику прекращаю.

Мистер-т-вистер, небось, продолжает снобистски злопыхать и насафильствовать?
Так приятно видеть эти строчки:



И вскрывать записки проамериканской "Амвонь Петровны" нет охоты.
Так прикольнее ))
Тем более, если не цитируют и не отвечают, то ничего стоящего там и нет.

Fantomax

Да, вам ща покажут на Аполлоне ))) по 4 кубометра пространства на одно рыло.
А в лунном модуле и того круче - 3 кубометра на рыло.

Это к чему было? Ответил же - не было бегущих дорожек и велотренажеров на космических кораблях. Не нужны они там были. Даже вредны.
Или просто "блеснуть знаниями" решили? В другой раз, как-нибудь...
Обитаемый объём командного модуля - около 6 куб. м.
Лунного - около 4,5 куб. м.
Не "на рыло", на всех.