КранцВам осталось сконструировать секретную вакуумную камеру объёмом в сотни объёмов знаменитой Chamber A.
Кранц
Вот кстати да. Об НПО им. Лавочкина и о настоящих конструкторах. И об их отношению к аппаратам лунных миссий:
Dimitriy Briz
Для симуляции ЦУПа необходима команда: 2 человека в ЦУПе для купирования непредусмотренных сценарием моментов, 2-3 "астронавта", 1 оператор-осветитель, 1 техник-режиссёр, и 1 инженер - итого 8 человек, непосредственно посвященных в детали. Всё остальное делается людьми, которые даже не догадываются о назначении их работы.
MisantropКоля, ну хватит ерунду городить на сегодня.
MisantropskroznikТак вот РТБ на берегу - это и есть заводские условия. А на лодке экипаж к ракете отношения не имеет. А ремньно-технические базы находятся под контролем завода-изготовителя - фактически это его вспомогательные цеха.
Коля, ну хватит ерунду городить на сегодня. Много ты заводчан в погонах видел? С послужным списком в несколько автономок. А "под контролем завода-изготовителя" находится любой корабль до момента его утилизации, не каждый узел силами экипажа починить можно. Это (базы и автономки) тоже будем считать "вспомогательными цехами завода" ?
Oleg KorneyВот Вас за живую задело
MisantropOleg KorneyВот Вас за живую задело
Меня? Та ни разу. Просто Колю в пылу полемики иногда заносит, не без этого. А как реагировать, когда на вопрос по смене орбит после старта в произвольном направлении в ответ выкладывается фото движка ориентирования (способного максимум развернуть модуль вокруг своей оси)? Когда стартовый стол ВСЕ разы оказывается в строго горизонтальном состоянии, а на платформе такой возможности не предусмотрено вообще? Когда ВДРУГ выясняется, что радиационная составляющая (как и потребная защита) для пилотируемого полета в НАСА неизвестна до сих пор? Это после стольких-то полетов?
MisantropКогда ВДРУГ выясняется, что радиационная составляющая (как и потребная защита) для пилотируемого полета в НАСА неизвестна до сих пор? Это после стольких-то полетов?
MisantropКогда ВДРУГ выясняется, что радиационная составляющая (как и потребная защита) для пилотируемого полета в НАСА неизвестна до сих пор? Это после стольких-то полетов?
Oleg Korney"Страшная радиация" при космических полетах это просто миф.
Oleg KorneyСписок смен в ЦУПе Хьюстона пофамильно привести? В смысле тех, кто "вживую" общался с астронавтами под телекамеры и микрофоны журналистов?
Житель Уфыте кто реально своими руками "крутил гайки". те уверены, америкосы на луне не были.
офисные работники и прочие теоретики, с карандашом в руках уверены что америкосы на луне были.
Житель Уфыну и наерн есть исключение из этого постулата
skroznikMisantropOleg KorneyВот Вас за живую задело
Меня? Та ни разу. Просто Колю в пылу полемики иногда заносит, не без этого. А как реагировать, когда на вопрос по смене орбит после старта в произвольном направлении в ответ выкладывается фото движка ориентирования (способного максимум развернуть модуль вокруг своей оси)? Когда стартовый стол ВСЕ разы оказывается в строго горизонтальном состоянии, а на платформе такой возможности не предусмотрено вообще? Когда ВДРУГ выясняется, что радиационная составляющая (как и потребная защита) для пилотируемого полета в НАСА неизвестна до сих пор? Это после стольких-то полетов?
Когда это я такое говорил?
MisantropКогда ВДРУГ выясняется, что радиационная составляющая (как и потребная защита) для пилотируемого полета в НАСА неизвестна до сих пор? Это после стольких-то полетов?
И кто же это выяснил? Ссылку можно?
Oleg KorneyMisantropКогда ВДРУГ выясняется, что радиационная составляющая (как и потребная защита) для пилотируемого полета в НАСА неизвестна до сих пор? Это после стольких-то полетов?
Такого никто никогда не говорил. Речь шла о радиационных проблемах при основании на Луне длительных научных станций. А по полетам на лунной трассе есть контрольные замеры (приводил данные) сов. зондов. "Страшная радиация" при космических полетах это просто миф.
Dimitriy BrizOleg KorneyСписок смен в ЦУПе Хьюстона пофамильно привести? В смысле тех, кто "вживую" общался с астронавтами под телекамеры и микрофоны журналистов?
И что?
Каким образом это общение могло отличаться от общения с актёрами в павильоне? Да ещё и с временной задержкой, которая давала вариативность ответа.
На случай, если кто-то в ЦУПе поставит актёров в затруднительное положение (например, предложит помочиться на стойку лунного модуля), и нужна пара агентов в ЦУПе, которые будут купировать такие моменты.
Не парьтесь, всё это легко режиссируется.
Oleg KorneyМного сами-то нарежессировали?
Oleg Korneyто из ЦУП-а надо было читать без шпаргалок
Oleg KorneyА если реплику подашь раньше хоть на полсекунды?
Oleg KorneyИ вообще непрофессионального актера может просто "переклинить" под камерами (см. "Кролики не только ценный мех") при любых репетициях.
Oleg KorneyMisantropКогда ВДРУГ выясняется, что радиационная составляющая (как и потребная защита) для пилотируемого полета в НАСА неизвестна до сих пор? Это после стольких-то полетов?
Такого никто никогда не говорил. Речь шла о радиационных проблемах при основании на Луне длительных научных станций. А по полетам на лунной трассе есть контрольные замеры (приводил данные) сов. зондов. "Страшная радиация" при космических полетах это просто миф.
Dimitriy Briz
Oleg Korneyто из ЦУП-а надо было читать без шпаргалок
А зачем так сложно?
Существует программа полёта - она же "шпаргалка". Инженеры в ЦУПе не участвовали в фальсификации - они честно отрабатывали "полёт на Луну". Им не нужно было текст учить.
Ну сказал ЦУП - "Нил, подпрыгни". Актёр в павильоне подпрыгнул. Что тут учить?
А на случай очень неудобных ситуаций есть начальник, который в фальсификации задействован - он погасит нежелательное направление.
skroznikOleg KorneyMisantropКогда ВДРУГ выясняется, что радиационная составляющая (как и потребная защита) для пилотируемого полета в НАСА неизвестна до сих пор? Это после стольких-то полетов?
Такого никто никогда не говорил. Речь шла о радиационных проблемах при основании на Луне длительных научных станций. А по полетам на лунной трассе есть контрольные замеры (приводил данные) сов. зондов. "Страшная радиация" при космических полетах это просто миф.
Именно так.
Вообще эти вопросы малых доз радиации но в течение длительного времени до сих пор плохо изучены. Важность этой проблемы была поставлена еще Тимофеевым-Ресовским более полувека назад.
Эти вопросы требуют не меньшего внимания чем, скажем, вопрос длительного влияния невесомости (непрерывно год и более) - он тоже еще плохо изучен - известно только что влияние это может быть очень сильным - особенно на женский организм.
Dimitriy Briz
Oleg KorneyИ вообще непрофессионального актера может просто "переклинить" под камерами (см. "Кролики не только ценный мех") при любых репетициях.
Это весь ваш жизненный опыт? Кролики? Не густо!
Ну меня же не клинит. И вас не клинит.
При чём тут "камеры"? Почему тогда Армстронга на Луне под камерами не клинило?
То есть вы считаете, что Армстронгу на Луне было бы проще скакать перед камерой, чем актёру в павильоне?
MisantropАтомная энергетическая установка ракетного подводного крейсера подойдет в качестве примера?
MisantropГоды службы на нем, межпоходовые и аварийные (в автономках) ремонты подручными средствами. 6 лет в должности так называемого "строителя корабля", т.е. осуществлял связь между представителями заводов и командирами боевых частей и служб всего крейсера
Dimitriy Briz
Вы исходите из того, что ВСЕ должны быть актёрами. А зачем? К чему эти "шпаргалки", о которых вы пишите, и на основе которых пытаетесь построить опровержение? ЦУП работает себе, актёры отрабатывают "пребывание на Луне", всякие мелочи идут экспромтом.
skroznikЕще - в шестой палате.