Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Путин. Моё отношение.
skroznikУ Брежнева было 99,9%.
Коля, окстись, какие 99,9?
от дома до метро нельзя было дойти, чтобы новый анекдот про бровеносца в потёмках не услышать.
skroznikУ Брежнева было 99,9%.
И чем это кончилось?
Он умер... неужели это и было причиной смерти?...
бред
Рабы! Потомки рабов! Что с вами говорить!
Ваши отцы лизали жопу Хрущу, в результате этот уё-к отдал Крым Украине вместе с 2 миллионами крымчан, и все жополизы радостно аплодировали. Потом лизали Брежневу, Ельцину, который ещё раз нас кинул...
Да, я рад, что Крым вернулся на Родину, но вот не знаю, кого за это благодарить. Вполне возможно, что это решение США: передав Крым России, сделать Украину и Россию врагами навеки. Ведь не зря укровласти - (купленные агенты США) ничего не предпринимали, чтобы этому воспрепятствовать: им наверняка была дана жёсткая команда не мешать! Может, я ошибаюсь, но подозрение такое есть, ибо это в интересах США.
Но как бы там ни было, президент не должен становиться царём, а должен уступить свой пост через два срока. Именно при таком условии страна имеет шанс развиваться, меняться, жить по законам, а не по прихоти, не зависеть от воли одного человека. А все ваши оскорбления засуньте себе в задницы, рабье племя!
Ваши отцы лизали жопу Хрущу, в результате этот уё-к отдал Крым Украине вместе с 2 миллионами крымчан, и все жополизы радостно аплодировали. Потом лизали Брежневу, Ельцину, который ещё раз нас кинул...
Да, я рад, что Крым вернулся на Родину, но вот не знаю, кого за это благодарить. Вполне возможно, что это решение США: передав Крым России, сделать Украину и Россию врагами навеки. Ведь не зря укровласти - (купленные агенты США) ничего не предпринимали, чтобы этому воспрепятствовать: им наверняка была дана жёсткая команда не мешать! Может, я ошибаюсь, но подозрение такое есть, ибо это в интересах США.
Но как бы там ни было, президент не должен становиться царём, а должен уступить свой пост через два срока. Именно при таком условии страна имеет шанс развиваться, меняться, жить по законам, а не по прихоти, не зависеть от воли одного человека. А все ваши оскорбления засуньте себе в задницы, рабье племя!
Тео
отдала огромную акваторию Норвегии
Это было при Медведеве
Тео
все ненавидимые народом лица от Чубайса до Кириенко - опять у власти...
Согласен, это минус.
Тео
народ катастрофически беднеет
Если зайдут хозяева нашего болота, то народ быстро опустится до уровня африканских туарегов. Народ не дурак.
Милош ОбиличЖаль, что нельзя таких скаклов собрать скопом и в цээвропу отправить - дышать воздухом свободы и приобщаться к гомоценностям. Законы кровавого тоталитарного Мордора не позволяют.
Это тоже минус.
skroznikПаганельBlack_LizardО, еще один...
Да нормально... у ВВП же не 100% поддержка... в сентябре он был 82%... ну вот это из оставшихся 18-ти...
У Брежнева было 99,9%.
И чем это кончилось?
А был выбор выбирать или не выбирать, поддерживать не поддерживать?
Может была многопартийность, кандидаты, выборные дебаты?
Партия сказала "надо" , а она была одна другой не было, народ сказал "да".
так что все сто , а не 99,99 %
ТеоРабы! Потомки рабов! ... рабье племя!
Я бы начала рассматривать эту тему с более ранних времен.
Вот, например:
Впереди - князь (лидер, вождь, царь). За ним скачет войско. Рабы?
Можно "опуститься" еще ниже - на уровень животной жизни:
Вожак определяет куда, когда и зачем. Только он.
Рабы?
COLOURFULА был выбор выбирать или не выбирать, поддерживать не поддерживать?
Может была многопартийность, кандидаты, выборные дебаты?
Партия сказала "надо" , а она была одна другой не было, народ сказал "да".
так что все сто , а не 99,99 %
На вас смотрю произвело неизгладимое впечатление что 99% заменили на 85% и добавили три опереточные партии.
berendeyaВожак определяет куда, когда и зачем. Только он.
Рабы?
Поляки уже однажды нашли себе вожака - Ивана Сусанина - он и только он определял дорогу.
Немцы в 30-х годах тоже нашли себе вожака...
Вожаки бывают разные.
skroznikПаганельНу как всегда... не тот народ попался...
А причем здесь народ?
Вах... а 82%, которые "за" уже и право называться народ не имеют???... рабы-с...
skroznikCOLOURFULА был выбор выбирать или не выбирать, поддерживать не поддерживать?
Может была многопартийность, кандидаты, выборные дебаты?
Партия сказала "надо" , а она была одна другой не было, народ сказал "да".
так что все сто , а не 99,99 %
На вас смотрю произвело неизгладимое впечатление что 99% заменили на 85% и добавили три опереточные партии.
На меня произвела неизгладимое впечатление ваша уверенность в 99, 99% поддержки именно Брежнева.
skroznikПоляки уже однажды нашли себе вожака - Ивана Сусанина
Это новое открытие в истории! Сусанин - вождь поляков?!
skroznikВожаки бывают разные.
Не искажайте, плиз, смысл сказанного.
Вопрос был - те, кто идут за вожаком (лидером, князем, царем, президентом) - рабы?
Их ведет ощущение себя рабом?
сraftywinBlack_LizardО, еще один...
Это Вася...наш младший научный сотрудник (с )
Песня о неудавшемся эксперименте:
Младший лаборант,
Физик молодой -
Боже, его душу упокой! © КВН
Вот всё нудят и гундят... хотят шило поменять на более другое мыло. Тео вон ваще охренел со своей конспрологией.
Вы, нудящие, хоть внятно сформулируйте, чего вас не устраивает - а, главное, сформулируйте, как и чего менять так, чтобы не подставлять анус под хотелки СШП.
И чтоб избежать официальных военных действий в 404.
И чтоб планокуры соснули со своими расследовнаями по материалам соцсетей.
Критикуя - предлагай!
COLOURFULНа меня произвела неизгладимое впечатление ваша уверенность в 99, 99% поддержки именно Брежнева.
Цифра 99% своей достоверностью ничем не отличается от цифры 85%.
berendeyaВопрос был - те, кто идут за вожаком (лидером, князем, царем, президентом) - рабы?
Иногда да, иногда нет.
А вообще ходить стадом - это участь животных.
Хороший президент не может быть вожаком - ибо общество - это не стадо.
Хороший президент может быть хорошим руководителем (или плохим) в исполнении выдвинутой на выборах своей программы для нации.
Исполнив ее (или не исполнив) - он должен уйти - засиживание высшего кресла до дыр еще никого до добра не доводило.
Путин не выдвинул ни одной национальной программы для России - он претендует на роль именно вожака - воспитания у народа чувства стадного подчинения. Сейчас народ зацикливают на внешнюю политику - ибо внутренняя экономическая политика к успеху не привела.
skroznikИногда да, иногда нет.
А вообще ходить стадом - это участь животных.
Что-то это мне напоминает, одна знакомая наслушалась в 90е годы НТВ (тогда были под Гусинским) и эммигрировала сначала в Австралию потом в США. Так вот у нее день рождения совпадает с Путиным, и она его в паспорте поменяла из-за протеста, сейчас пишет нам из Америки, как у нас здесь все плохо и мы все стадо....Хотя у самой там дела идут не очень....Всегда Хочется спросить, а судьи-то кто? Люди которые почему-то считают, что их мозги лучше чем у других.....
skroznikCOLOURFULНа меня произвела неизгладимое впечатление ваша уверенность в 99, 99% поддержки именноБрежнева.
Цифра 99% своей достоверностью ничем не отличается от цифры 85%.
Что ж вы такие ... Непонятливые
Дело не в цифре. Дело в фамилии.
skroznikХороший президент не может быть вожаком - ибо общество - это не стадо.
Хороший президент может быть хорошим руководителем
Руководитель может быть лидером? А лидер руководителем?
В стаде нет вожака, вожак есть у стаи
А в человеческих сообществах есть лидеры.
Умышленная манипуляция, ведущая к неверным утверждениям.
skroznikИсполнив ее (или не исполнив) - он должен уйти -засиживание высшего кресла до дыр еще никого до добра не доводило.
чехорда во власти лучше?
Сколько по Вашему можно сидеть?
Срок?
skroznikвоспитания у народа чувства стадного подчинения.
Речь об патриотической идее?
Ментальность российского народа учтена? С его исторически сформированными особенностями.
skroznikА вообще ходить стадом - это участь животных.
Я привела в пример войско. Оно тоже "ходит стадом". Войско - потому что там стуктура сообщества во главе с вожаком видна наиболее зримо и выпукло. А также потому, что неподчинение вожаку в условиях боя предсказуемо и гибельно для "стада" на 100%.
Можно менее яркие примеры: отдел, компания, министерство и т.п. Везде есть "вожак".
Вы знаете какие-то иные варианты? При чем тут "стадо"?
skroznikХороший президент не может быть вожаком
Хех-хех...это большой вопрос, как мы видим сейчас.
Нам много лет вдалбливали в голову, что глава государства должен иметь ограниченные функции и быть просто хорошим "правильным" винтиком системы.
Вот как в США. Ндя...как в США.
Поэтому те времена, когда во главе государства были сильные личности и настоящие вожаки (как Рузвельт, Де Голль, Черчилль и т.п.) канули в лету, и это якобы хорошо и правильно...
И вот скажите теперь, глядя на современную Америку, которая является ярким воплощением пропагандируемой Вами модели, Вы по-прежнему считаете, что "хороший президент может быть хорошим руководителем" и более от него ничего не требуется? Глядя, как система идет вразнос, потому что управляется (лобируется) разными группами и группировками (корпорациями?), а президент - просто пешка, понимая, что договариваться не с кем, что страну толкают к войне, потому что военный бюджет можно попилить...хотите Вы воспроизводства такой системы у нас? Я - нет.
Есть лидер, он же "вожак", есть руководитель.
Руководитель не всегда лидер, а лидер часто не руководитель.
Руководитель и лидер в одном лице, при наличии конструктивной мотивации, часто приводит к хорошим результатам.
Руководитель не всегда лидер, а лидер часто не руководитель.
Руководитель и лидер в одном лице, при наличии конструктивной мотивации, часто приводит к хорошим результатам.
Екатерина Ш
В стаде нет вожака, вожак есть у стаи
А в человеческих сообществах есть лидеры.
Умышленная манипуляция, ведущая к неверным утверждениям.
В стаде тоже может быть вожак.
И в стаде может быть лидер.
Можете посмотреть здесь.
Так что никакой подмены понятий нет. Тем более умышленной.
PS Кстати нынешнее человеческое общество возникло из человеческого стада. При желании его опять туда можно загнать - такое практиковалось частенько в концлагерях.
Екатерина ШskroznikИсполнив ее (или не исполнив) - он должен уйти -засиживание высшего кресла до дыр еще никого до добра не доводило.
чехорда во власти лучше?
Сколько по Вашему можно сидеть?
Срок?
Чехорда не возникает при четко организованной и действующей в течение длительного времени процедуре смены власти.
Чехорда возникает когда человек засиживается во власти и начинает выжигать вокруг себя поле достойных политиков - дабы заменить было некем - вот тогда чехорда и возникает.
Опыт показывает что власть надо менять раз примерно в 10 лет - это тот срок, пока она не успевает с неизбежностью обрасти коррупционными связями. Коррупция невиданных масштабов в нашей стране - яркое тому подтверждение.
skroznikТак что никакой подмены понятий нет.
Есть.
Приведенная Вами логическая цепочка неверна: раз есть вожак, значит стадо = неверное.
По Вашей ссылке - стадо - это группа.
Ваше: вожак - стадо. Перефразируем: лидер-группа.
Существенная разница в смысловой окраске, правда?
Получилось так, что ВВП не только руководитель, но и лидер для многочисленной группы людей.
Для Вас он руководитель,но не лидер? Ну так у него и не 100%-ая поддержка.