Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.
Олег-69Что удивительного? Ленина (но не только) охраняли представители одного из самых боеспособных (если не самого боеспособного), спаянного железной дисциплиной и исключительно устойчивого в бою соединения Республики (проверено на своей шкуре практически всеми видами и подвидами врагов Советской власти, выступивших против последней с оружием в руках в годы Гражданской войны
Да. Среди русских таких не было. Не хотели они охранять германского агента.
Да и сам агент русским не доверял - у него в подручных в основном были нерусские.
Приазовец_Да. Среди русских таких не было. Не хотели они охранять германского агента.
А Николая II русские тоже охранять не хотели?
NevermoreПриазовец_Да. Среди русских таких не было. Не хотели они охранять германского агента.
А Николая II русские тоже охранять не хотели?
Что не так с Николаем II ? Или казаки для Вас не русские?
Люди в императорскую охрану подбирались тщательно. Так, например, перед тем как взять казака в конвой, командиры объезжали кубанские и терские станицы, выискивая наиболее достойных. Брали по рекомендациям, учитывали не только внешние данные – крепкое телосложение, рост не ниже 2-х аршинов и 8-ми вершков (180 см), но и личные качества – сообразительность, преданность и умение ладить с людьми.
http://russian7.ru/2014/08/kak-okhranyali-nikolaya-ii/
Старый МельникБольше хрюкнуть нечего? Учи русский язык. Определения слов, а то у таких как ты каша в голове из понятий.W54Проходите мимо.
Я не психотерапевт. Мне не интересны Ваши подростковые комплексы. Поэтому проходите мимо.
olegspЧто не так с Николаем II ?
Поговаривают, его низложили ближайшие родственники. Хотя у Романовых это традиция
Где же казачки то были?
Вот что говорит тов. Вассерман про давно назревшее восстановление исторической России, нназывавшейся также и СССР.
Российская Федерация должна вырасти до размеров России
Анатолий Вассерман
Анатолий Вассерман
11.03.2016
В Конституции Российской Федерации указано, что названия «Россия» и «Российская Федерация» равнозначны. С моей точки зрения это совершенно не так. Наоборот: в нынешних обстоятельствах РФ – это всего лишь одна из двух десятков частей, на которые расколота историческая Россия.
Не буду рассматривать судьбу Польши, где государственность возникла практически одновременно с российской: интеграция этих двух государственных проектов была бы сложна в чисто техническом отношении, даже если игнорировать прочие обстоятельства. Не буду говорить о Финляндии, где государственность по сути создавали шведы, имевшие к тому времени также собственную развитую государственную традицию. Но большая часть исторической России при всех противоречиях всё-таки формировала единое государство, и это единство воспринималось настолько естественно, что в конечном счёте, скажем, Владимир Ильич Ульянов (Ленин) проталкивал свой проект Союза равноправных республик сквозь активное сопротивление прежде всего своих однопартийцев нерусского происхождения.
Конечно, были и тогда споры на этой почве. например, группа т.н. национал-коммунистов в Грузии требовала для ней полномочий фактически государства в государстве; права распоряжаться всеми собираемыми на территории Грузии налогами и пользоваться союзной помощью; права расторгать любой смешанный брак вне зависимости от желания супругов (!) и прочего, включая сбор огромных пошлин с граждан других республик, желающих переселиться в Грузию.
Но их довольно быстро остановили, потому что большая часть грузинских коммунистов считала необходимым существование именно в составе единого государства. В.И. Ульянов тогда сказал свою фразу об «обрусевших инородцах, всегда пересаливающих по части истинно русских настроений». Я понимаю его досаду: он тогда ещё рассчитывал на возможность революции в соседних странах. Но как бы то ни было, пример Джугашвили, Орджоникидзе и Дзержинского, которые совместными усилиями давили национал-коммунистов, как раз и показывает, что единство России было тогда психологически естественным, сложившимся представлением.
Понятно, что в рамках этого исторически сложившегося представления о России считать термины «Россия» и «Российская Федерация» равнозначными невозможно.
Но допустимо и другое прочтение этого конституционного положения, а именно: если мы приходим к выводу, что историческая Россия не равна нынешней РФ и изменить смысл понятия исторической России невозможно, то тогда очевидно: для того, чтобы добиться исполнения этого конституционного требования, нам необходимо изменить смыл понятия «Российская Федерация». Его изменить существенно легче. Отсюда вывод: многочисленные намёки на возможность дальнейшей реинтеграции постсоветского пространства, проскакивающие и в критике Путина ленинского проекта СССР, и в репликах т.н. «кремлёвских» публицистов можно рассматривать как проявления ощущения необходимости понятия «Российская Федерация» на всю историческую Россию. Лично я добиваюсь именно такого хода событий с того самого момента, когда Россия начала раскалываться и надеюсь дожить до момента, когда трещины, прошедшие по моей Родине в 90-91 годах, окончательно зарубцуются и заживут.
http://www.nalin.ru/rossijskaya-federaciya-dolzhna-vyrasti-do-razmerov-rossii-1366
Российская Федерация должна вырасти до размеров России
Анатолий Вассерман
Анатолий Вассерман
11.03.2016
В Конституции Российской Федерации указано, что названия «Россия» и «Российская Федерация» равнозначны. С моей точки зрения это совершенно не так. Наоборот: в нынешних обстоятельствах РФ – это всего лишь одна из двух десятков частей, на которые расколота историческая Россия.
Не буду рассматривать судьбу Польши, где государственность возникла практически одновременно с российской: интеграция этих двух государственных проектов была бы сложна в чисто техническом отношении, даже если игнорировать прочие обстоятельства. Не буду говорить о Финляндии, где государственность по сути создавали шведы, имевшие к тому времени также собственную развитую государственную традицию. Но большая часть исторической России при всех противоречиях всё-таки формировала единое государство, и это единство воспринималось настолько естественно, что в конечном счёте, скажем, Владимир Ильич Ульянов (Ленин) проталкивал свой проект Союза равноправных республик сквозь активное сопротивление прежде всего своих однопартийцев нерусского происхождения.
Конечно, были и тогда споры на этой почве. например, группа т.н. национал-коммунистов в Грузии требовала для ней полномочий фактически государства в государстве; права распоряжаться всеми собираемыми на территории Грузии налогами и пользоваться союзной помощью; права расторгать любой смешанный брак вне зависимости от желания супругов (!) и прочего, включая сбор огромных пошлин с граждан других республик, желающих переселиться в Грузию.
Но их довольно быстро остановили, потому что большая часть грузинских коммунистов считала необходимым существование именно в составе единого государства. В.И. Ульянов тогда сказал свою фразу об «обрусевших инородцах, всегда пересаливающих по части истинно русских настроений». Я понимаю его досаду: он тогда ещё рассчитывал на возможность революции в соседних странах. Но как бы то ни было, пример Джугашвили, Орджоникидзе и Дзержинского, которые совместными усилиями давили национал-коммунистов, как раз и показывает, что единство России было тогда психологически естественным, сложившимся представлением.
Понятно, что в рамках этого исторически сложившегося представления о России считать термины «Россия» и «Российская Федерация» равнозначными невозможно.
Но допустимо и другое прочтение этого конституционного положения, а именно: если мы приходим к выводу, что историческая Россия не равна нынешней РФ и изменить смысл понятия исторической России невозможно, то тогда очевидно: для того, чтобы добиться исполнения этого конституционного требования, нам необходимо изменить смыл понятия «Российская Федерация». Его изменить существенно легче. Отсюда вывод: многочисленные намёки на возможность дальнейшей реинтеграции постсоветского пространства, проскакивающие и в критике Путина ленинского проекта СССР, и в репликах т.н. «кремлёвских» публицистов можно рассматривать как проявления ощущения необходимости понятия «Российская Федерация» на всю историческую Россию. Лично я добиваюсь именно такого хода событий с того самого момента, когда Россия начала раскалываться и надеюсь дожить до момента, когда трещины, прошедшие по моей Родине в 90-91 годах, окончательно зарубцуются и заживут.
http://www.nalin.ru/rossijskaya-federaciya-dolzhna-vyrasti-do-razmerov-rossii-1366
Не захотели увидеть - дело ваше.
Мой адрес - не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз.
Моя Родина - СССР!
Мой адрес - не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз.
Моя Родина - СССР!
ДимсонНе захотели увидеть - дело ваше.
Мой адрес - не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз.
Моя Родина - СССР!
Мои соболезнования. На Родине Вам уже пожить не придется.
ДимсонМой адрес - не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз.
Без определённого места жительства. Сокращённо - бомж. Всё строго по советским законам.
l-sМои соболезнования. На Родине Вам уже пожить не придется.
Фото Самары:
Козлина, моя Родина никуда не делась. Придётся мне пожить в вашем ужасе, это не надолго. Ещё раз говорю, козлина конченная, моя Родина - со мной!
Это я пойду защищать вплоть до смерти, я и другие люди. Не ты, анестезиолог. НЕ ты . Уродец, тебя в никакие списки не внесёшь. Спи спокойно, урод.
Пока.
Stray CatДимсонЭто я пойду защищать вплоть до смерти, я и другие люди.
Так за чем дело стало?
Обещать - не значит жениться.
Отвечаю сразу двоим.
Ни за чем дело не стало. Ждём, уважаемые. Вы - вряд ли нападёте, слишком трусливы. Другие пойдут. Я уже купил оружие.
Ни за чем дело не стало. Ждём, уважаемые. Вы - вряд ли нападёте, слишком трусливы. Другие пойдут. Я уже купил оружие.
ДимсонНи за чем дело не стало. Ждём, уважаемые.
Чего ждёте? Команды "фас!"? От кого?
А где вы такие идейные были в 1991-м?
ДимсонОтвечаю сразу двоим.
Ни за чем дело не стало. Ждём, уважаемые. Вы - вряд ли нападёте, слишком трусливы. Другие пойдут. Я уже купил оружие.
Кого ждёте?
ДимсонОтвечаю сразу двоим.
Ни за чем дело не стало. Ждём, уважаемые. Вы - вряд ли нападёте, слишком трусливы. Другие пойдут. Я уже купил оружие.
Stray CatЧего ждёте? Команды "фас!"? От кого?
А где вы такие идейные были в 1991-м?
В 91 мне было слишком мало лет. Ни хера не понимал. Теперь оперился. Слушай, американец, пшол бы Вы.... Тебе какое дело, что у нас тут происходит? Мы тут сами разберёмся. Это наше, сугубо РУССКОЕ, дело. Несмотря на прочих разных.
Мы тут сами, ага?
ДимсонStray CatЧего ждёте? Команды "фас!"? От кого?
А где вы такие идейные были в 1991-м?
В 91 мне было слишком мало лет. Ни хера не понимал. Теперь оперился. Слушай, американец, пшол бы Вы.... Тебе какое дело, что у нас тут происходит? Мы тут сами разберёмся. Это наше, сугубо РУССКОЕ, дело. Несмотря на прочих разных.
Мы тут сами, ага?
Сугубо Русское, гришь......а как же латыши, эстонцы, киргизы, таджики, осетины, молдаване, азербайджанцы, армяне... Как же 15 союзных республик? Под хвост швырнул всех? За какой Союз ты тут пулкан рвёшь?
Признавайся, обладатель оружия, кого ждёшь?
ДимсонВ 91 мне было слишком мало лет. Ни хера не понимал. Теперь оперился. Слушай, американец, пшол бы Вы.... Тебе какое дело, что у нас тут происходит? Мы тут сами разберёмся. Это наше, сугубо РУССКОЕ, дело. Несмотря на прочих разных.
Мы тут сами, ага?
"мы" - это кто? Ты и твоё отражение?
COLOURFULСугубо Русское, гришь......а как же латыши, эстонцы, киргизы, таджики, осетины, молдаване, азербайджанцы, армяне... Как же 15 союзных республик? Под хвост швырнул всех? За какой Союз ты тут пулкан рвёшь?
Признавайся, обладатель оружия, кого ждёшь?
Вы знаете, это правильный вопрос.
Про прибалтику - сознательно пишу с маленькой буквы, другого просто недостойна. Остальноё, всё что Вы перечислили - это наше всё. А значит - моё
ДимсонCOLOURFULСугубо Русское, гришь......а как же латыши, эстонцы, киргизы, таджики, осетины, молдаване, азербайджанцы, армяне... Как же 15 союзных республик? Под хвост швырнул всех? За какой Союз ты тут пулкан рвёшь?
Признавайся, обладатель оружия, кого ждёшь?
Вы знаете, это правильный вопрос.
Про прибалтику - сознательно пишу с маленькой буквы, другого просто недостойна. Остальноё, всё что Вы перечислили - это наше всё. А значит - моё
Так что ж ты уже 25 лет сидишь ровно на жопе и не забираешь назад своё?
Ещё раз - кого ждёшь, прикупив оружие ?
Назад в СССР – или вперед в СССР?
Советский проект надо понимать как систему – и только под таким углом рассматривать его плюсы и минусы. В противном случае спор об отдельных очередях за колбасой и всеобщей грамотности становится бессмысленным и не ведущим ни к чему.
Человеческое общество всегда было устроено так, что элита имела заведомое преимущество перед народом в виде особых прав и частной собственности, которые позволяли перекачивать средства, заработанные народом, в карман элиты. Да были элитарии, которые обращали свой халявный капитал на пользу общества, развивая хозяйство, науку, транспорт и прочее. Но остальным ничто не мешало вести жизнь рантье, просто прожирая свое доставшееся без труда богатство.
Ничто не мешало пользоваться частной собственностью и прямо во вред обществу – например перекрывая доступ к реке или в лес, взвинчивая цены на продукты во время голода, скупая патенты на изобретения и т.п. Ничто не мешало капиталисту строить никому не нужные фабрики, отели, магазины, а затем с выгодой подводить их под застрахованное банкротство. Все это описано марксистами в таких понятиях как частная собственность, капитал, эксплуатация, классы, общественно-экономические формации, кризис капитализма.
Суть СССР в том, что это была первая в истории попытка построить общество, где личный интерес был бы подчинен общественному и ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Был устранен главный инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, землю, недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов. Все, что обыватели обычно вспоминают в качестве плюсов СССР – лишь следствие.
Продолжение...Поскольку пропал класс, выкачивающий на себя огромную долю народного богатства, богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Поэтому нищий СССР 1930-х годов мог позволить себе бесплатное образование и здравоохранение, а богатая РФ с трудом тащит остатки этого советского наследия.
Поскольку общество национализировало капитал, стало проще управлять им, организовывая строительство насущных заводов и фабрик, развивая науку, вкладывая средства в долгосрочные проекты. Национализация международной торговли позволила эффективно распоряжаться валютой в интересах всего общества. Мировая наркомафия вешалась от злости, не представляя, как можно поставлять в СССР наркотики, если за них никак не выручить валюту.
С отменой личной эксплуатации резко вырос статус человека труда, испарилась безработица. Общество спокойно и равнодушно гарантировало трудящимся нормальный рабочий день, больничные пособия, пенсии, отпуска для отдыха, повышения образования, по уходу за ребенком, технику безопасности и т.п. Просто исчез слой людей, заинтересованных урвать эти средства для увеличения своей нормы прибыли.
Без собственности на землю и недра и огромной личной недвижимости граждане на деле стали равны в тех возможностях, которые им предоставляло общество. Лидерами государства становились не сыновья и жены президентов, а выходцы из крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так широко, как никогда в истории. Ушла в прошлое патриархальная семья, женщины и молодежь получили свободу выбирать свою дорогу в жизни, получили право на любовь без имущественных и национальных ограничений.
Любому гражданину СССР были гарантированы базовые права на жилье, труд, отдых, образование, лечение, безопасность. Поэтому самый низкооплачиваемый работник чувствовал себя свободным от личной зависимости. Западная проблема сексуальных домогательств на работе в СССР казалось смешной: советская женщина могла через поддержку профсоюза или парткома сокрушить карьеру похотливого начальника. В крайнем случае – просто поменять работу на не менее оплачиваемую и престижную.
Поскольку гражданину были предоставлены все возможности для честной жизни и труда, в обществе резко убавилась почва для преступлений и конфликтов с совестью. Не нужно было воровать ради больного ребенка, женщине не нужно было торговать своим телом, не нужно было кавказцу или таджику бросать семью и родное село, чтобы понаехать в Москву в поиске пропитания.
Поскольку не имелось массы людей с большим личным капиталом, некому было купить советского чиновника, советского журналиста, советского судью и т.п. Советский чиновник тоже мог быть ленив, туп и заносчив, мог где-то воровать и выгадывать, но у него не было другого хозяина кроме собственного народа. Советский мент не знал, что такое дубинка, и по любой жалобе гражданина проводилось серьезное расследование. Советский судья не смотрел, у кого из участников процесса кошелек толще. Советский журналист писал о жизни граждан, а не голой попе очередной звезды модной панели.
Подводя итог, я хотел бы еще раз указать на концептуальную системность советского проекта. Его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не свалились с неба. Они стали завоеванием в жесточайшей гражданской войне с частным капиталом и частным интересом. И победа в этой общественной войне никогда в СССР не была окончательной. Как только советское общество перестало от души бороться за свои идеалы, опошленные горбачевскими конъюнктурщиками – оно сразу проиграло.
Однако СССР так или иначе пробил брешь в вековой буржуазной идеологии. Человек труда на протяжении довольно продолжительного времени уже был свободным и уважаемым – и это не будет забыто никогда. И в дальнейшем у государства всегда будет выбор, кому служить – своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и мы каждый день в новостях можем наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань уважения. И знаю, что Советский проект вернется рано или поздно и освободит весь мир.
http://topwar.ru/91991-nazad-v-sssr-ili-vpered-v-sssr.html