Русская революция 1917г. Причины и последствия.

Приазовец_

Выбирaли не его лично, a динaстию, предстaвителем которой он был. В 1613 году нa Земском соборе.

Да вот беда то в том, что выбрали то не династию, а именно царя, вы же об этом наверно знали?

Багор

Пропагандистские листовки фашистов с использованием цитат из В.И. Ленина:

Так немцы много каких листовок наштамповали, или вы таким образом хотите сказать, что полностью согласны с данными листовками и авторами?

l-s

citoyen

Мне скучно разоблачать фейки. Читайте классику что-ли.

Отличное предложение! Например, "Окаянные дни" Бунина...

Или Толстого Алексея, или Булгакова, или Шолохова... Бунин слишком тенденциозен и иммигрант.

citoyen

Или Толстого Алексея, или Булгакова, или Шолохова... Бунин слишком тенденциозен и иммигрант.

Скажем, Алексей Толстой уж слишком рьяно подлаживался под линию партии, у Булгакова слишком много неприглядного о красных, шолоховский "Тихий Дон" тоже к оным относится весьма спорно. Кроме того, Бунина назвали классиком именно коммунисты, поэтому, придется Вам принимать его всерьез. И, кстати, Бунин никогда иммигрантом не был по отношению к России.

gvin

Багор писал(а):
Пропагандистские листовки фашистов с использованием цитат из В.И. Ленина:

Так немцы много каких листовок наштамповали, или вы таким образом хотите сказать, что полностью согласны с данными листовками и авторами?

Вы наверно не совсем в теме.
С такими призывами большевики обращались к солдатам Российской императорской армии, сидящим в окопах, во время Великой войны

l-s

citoyen

Или Толстого Алексея, или Булгакова, или Шолохова... Бунин слишком тенденциозен и иммигрант.

Скажем, Алексей Толстой уж слишком рьяно подлаживался под линию партии, у Булгакова слишком много неприглядного о красных, шолоховский "Тихий Дон" тоже к оным относится весьма спорно. Кроме того, Бунина назвали классиком именно коммунисты, поэтому, придется Вам принимать его всерьез. И, кстати, Бунин никогда иммигрантом не был по отношению к России.

Бунин плохой писатель для меня. Мне ближе Булгаков и Паустовский. Не люблю отщепенцев.

Приазовец_

По сучьей "логике" W54 большевики-убийцы невиновны - ведь судa нaд ними не было.

Полегче на поворотах, ниспровергатель основ законодательства Российской федерации.

Багор

И вообще, занялись бы Вы батенька самооброзованием, хотя бы почитали что-нибуть о Комуче.

И вам не хворать, сыночек.
Слово "самооброзованием" в русском языке пишется правильно - самообразованием. А "что-нибуть" - что-нибудь.
Как грамматику осилите - обращайтесь.

Приазовец_

kv739

золото оказалось у Колчака (проводник политики Англии) и послужило катализатором разжигания гражданской войны в лице чехов, не можете отрицать.

Могу. Грaждaнскaя войнa нaчaлaсь вовсе не из-зa золотого зaпaсa Российской империи.

Вы понимаете значение слова "катализатор"? Это неведомо стало белоказачкам? Неудобные вопросы?

kv739

Вы понимаете значение слова "катализатор"? Это неведомо стало белоказачкам? Неудобные вопросы?

Так краснопузые позарились на царское золотишко?
Кстати, куда подевалось золото партии?

Багор

kv739

Вы понимаете значение слова "катализатор"? Это неведомо стало белоказачкам? Неудобные вопросы?

Так краснопузые позарились на царское золотишко?
Кстати, куда подевалось золото партии?

Золото ищите в Москве. На Сухаревской площади. Главное соблюдаонвенциють к.

Багор

Так краснопузые позарились на царское золотишко?

Так СССР преемница РИ!
А что-то у белых было, кроме службы интересам иностранных держав, как Англии, Германии, Франции, США, Японии? Они золото для своего народа, страны использовали? Ну и кто после этого "позарился на царское золотишко"?

kv739

Так СССР преемница РИ!

Нельзя ли ссылочку на соответствующий официальный документ типа сталинской Конституции либо Программы КПСС, учитывая, что она была до своего вырождения руководящей и направляющей силой?

И второй вопрос: до 1922 года какая держава была правопреемницей Российской Империи?

Багор

И второй вопрос: до 1922 года какая держава была правопреемницей Российской Империи?

Российская республика.

escarcha

Багор

И второй вопрос: до 1922 года какая держава была правопреемницей Российской Империи?

Российская республика.

Какая именно?

l-s

Какая именно?

именно такая - просто Российская республика.

citoyen

Ленин Владимир Ильич. Ленин не может быть В.В.

Поклонская уже носилки к Мавзолею притащила, скоро всё вынесет...

Багор

gvin

Багор писал(а):
Пропагандистские листовки фашистов с использованием цитат из В.И. Ленина:

Так немцы много каких листовок наштамповали, или вы таким образом хотите сказать, что полностью согласны с данными листовками и авторами?

Вы наверно не совсем в теме.
С такими призывами большевики обращались к солдатам Российской императорской армии, сидящим в окопах, во время Великой войны

Совершенно верно, в цитатах они попали точно. Именно Ленин и большевики мрияли тогда о поражении РИ в 1-Мировой. Гниды, чё.
Вот наконец приличный фильм сделали, тут и про русских, и про Маркса, и про большевиков, и про Сталина...

l-s

citoyen

Или Толстого Алексея, или Булгакова, или Шолохова... Бунин слишком тенденциозен и иммигрант.

И, кстати, Бунин никогда иммигрантом не был по отношению к России.

Да не знает он разницы между имми- и эмигрантом.

Вот тут цитатки от Маркса, Энгельса приведены детальнее:
https://cont.ws/@prikhojanka/439607

А большевики, признав Маркса и Энгельса за своих родителей, даже попросили в 1924 году перенести могилу Маркса из Лондона в Москву.

Слава Богу, им не дали: родственники воспротивились, а то лежала бы ещё одна мумия на Красной площади.

В памяти большей части старших поколений Маркс и Энгельс являются священными символами. Их портреты несли на демонстрациях и вывешивали в кабинетах чиновников, их именами называли улицы и города, их цитировали в выступлениях, и без них не обходился ни один учёный труд… Любая попытка подвергнуть критике их учение отторгалась и осуждалась.

Но в жизни и учении апостолов коммунизма Маркса и Энгельса есть глава, которая никогда не афишировалась в советское время: их ненависть к русским и России.

Вот что вещает Маркс в работе «Разоблачение дипломатической истории XVIII века»:

«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином.

Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведёт дело с Западом.

Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т. е. придав русским тот внешний налёт цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних».

Верный друг Энгельс заявляет в статье «Демократический панславизм»:

«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает ещё быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ».

Рассуждая в 1866 году о том, какие страны имеют право на независимое существование, Энгельс делает такой вывод:

«Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в день расплаты».

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию».

«Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством… – истребительная война и безудержный террор».

Ну и далее см статью.

Ну чем не украинцы?

Возникает закономерный вопрос — почему революционно-социалистическая идеология Маркса, несмотря на все его русофобские опусы, была поддержана русскими социал-демократами? Да потому что они придерживались точно таких же взглядов на нашу страну, как и Карл Маркс!

Для всех этих Лениных, Зиновьевых, Каменевых, Бухариных, Троцких и прочих большевистских вождей Россия была такой же отсталой и реакционной «тюрьмой народов», требующей хорошего кровопускания. Известно выражение Ленина об «истинном русском человеке» как «великодержавном подлеце и насильнике». Думается, что эта русофобская характеристика ничем не лучше чудовищных высказываний Маркса.

Большевики, почти полжизни проведя за границей, долго не верили в возможность социалистической революции в России, отдавая предпочтение гегемонии германского и прочего западного пролетариата. Не верили даже тогда, когда взяли в 1917 году власть. Нашу страну они хотели использовать лишь как «связку хвороста» (выражение Троцкого) для осуществления мирового революционного пожара — а основой нового пролетарского государства должна была стать передовая Германия.

Но когда эти планы мировой революции провалились, пришлось к социалистическим идеям Маркса приспосабливать «отсталую Россию». Чем большевики-коммунисты и занимались почти 70 лет, скрывая от народа истинное отношение «основоположников» к нашей стране и к нашей трудной истории.

http://www.posprikaz.ru/2013/04/pochemu-karl-marks-i-fridrix-engels-nenavideli-rossiyu/

МГ

Вот тут цитатки от Маркса, Энгельса приведены детальнее:
https://cont.ws/@prikhojanka/439607

Наши поклонники Ленина и Ко такие книжки отродясь не читали. Вероятно, в силу неистребимой лени и веры в духе "Credo ad absurdum".

Вы поклонники мещанства? Кстати:

Мещанство сопротивляется, оно хочет придумать свои несоциалистические ценности, и вот вам Розанов со своим бессмертием свиноподобного размножения, вот вам Бердяев с его трусливым утверждением бессмертия души: credo, quia absurdum.

А. В. Луначарский, Тьма.

Приазовец_

citoyen

Похоже на фейк.

Большевистский отряд под командованием Бибикова въехал в имение Яковцы. Командир уже несколько минут рассматривал документы.

Это фaкты. .

Это, собственно- не факты.
Это, собственно- анонимно-педерастический сайтег без ссылок на источники...https://ok.ru/group/53289968992330?st._ ... sitProfile" target="_blank">
https://ok.ru/group/53289968992330?st._ ... sitProfile
имячко- отдельно вдохновляет..
Но верунам в поедание большевиками христианских младенцев без соли и перца - в самый раз....

l-s

citoyen

Мне скучно разоблачать фейки. Читайте классику что-ли.

Отличное предложение! Например, "Окаянные дни" Бунина...

ага..
про ЦАРСКУЮ продразверстку и начало крестьянской движухи- там неплохо есть....

Багор

kv739

Так СССР преемница РИ!

Нельзя ли ссылочку на соответствующий официальный документ типа сталинской Конституции либо Программы КПСС, учитывая, что она была до своего вырождения руководящей и направляющей силой?

И второй вопрос: до 1922 года какая держава была правопреемницей Российской Империи?

С какой целью интересуетесь? Я не вижу логической связи между темой дискуссии и вашими вопросами. Пытаетесь найти какую-то зацепку для ваших альтернативных выводов? Весь мир перед вами и гугель в помощь. Не вижу смысла насильно заниматься вашим образованием - учитесь сами.

МГ

Возникает закономерный вопрос — почему революционно-социалистическая идеология Маркса, несмотря на все его русофобские опусы, была поддержана русскими социал-демократами? Да потому что они придерживались точно таких же взглядов на нашу страну, как и Карл Маркс!

Ну конечно! Об учении Маркса в исследованиях закономерностей развития капитализма, тенденциях, перспективах устройства общества уже забыли. Капитал Карла Маркса наряду с Библией остаются самыми издаваемыми. Есть что-то взамен этого?

МГ

Большевики, почти полжизни проведя за границей, долго не верили в возможность социалистической революции в России, отдавая предпочтение гегемонии германского и прочего западного пролетариата. Не верили даже тогда, когда взяли в 1917 году власть. Нашу страну они хотели использовать лишь как «связку хвороста» (выражение Троцкого) для осуществления мирового революционного пожара — а основой нового пролетарского государства должна была стать передовая Германия.

Но когда эти планы мировой революции провалились, пришлось к социалистическим идеям Маркса приспосабливать «отсталую Россию». Чем большевики-коммунисты и занимались почти 70 лет, скрывая от народа истинное отношение «основоположников» к нашей стране и к нашей трудной истории.

Вы судите с позиций послезнания, начисто забыв, что вследствие неравномерности развития капитализма, мировая революция невозможна. Логически учение Маркса-Энгельса было дополнено Лениным и Сталиным в конкретной задаче организации общества - строительстве социалистического государства. Победа во II мировой войне, выход на глобальное обустройство общества в качестве одной из ведущих сил, технологический прорыв и выход в космос - это вам мало?
А то, что крупнейшая социалистическая страна - Китай, произведя необходимые экономические преобразования, превзошла по ВВП США?
Дальше планы не мировой революции, а глобального обустройства всего мира. Иначе США вас приведет к очень светлому будущему.
Вы отстали со своим антикоммунизмом на целый век!

kv739

Логически учение Маркса-Энгельса было дополнено Лениным и Сталиным в конкретной задаче организации общества - строительстве социалистического государства. Победа во II мировой войне, выход на глобальное обустройство общества в качестве одной из ведущих сил, технологический прорыв и выход в космос - это вам мало?

мало. Тема ИТОГО не раскрыта. А без "итога" - "не щитово", однако...
гениальность Ульянова заключалась в том, чтобы обозвать власть кучки евреев "властью пролетариата", и удержать её ценой любых жертв пролетариата истинного.
Гениальность Джугашвили - он под тот же оркестр, но по новым нотам, осуществил ещё одну революцию, - по собственным меркам и понятиям.
Ибо "логически учение Маркса-Энгельса" несет не логику, а лишь софистику.

А где софистика у Маркса?