Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
ДОРОГИ страшнее терактов
…1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе (рассчитывать) ("предполагать" было так в новой редакции, по памяти) на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
…Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
В нынешней редакции ПДД сказано следующее:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Иными словами, речь идет о том, что каждый участник движения обязан следовать Правилам. Поэтому вы как участник того же движения вправе на это рассчитывать!
…Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
В нынешней редакции ПДД сказано следующее:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Иными словами, речь идет о том, что каждый участник движения обязан следовать Правилам. Поэтому вы как участник того же движения вправе на это рассчитывать!
NiJEGORODМедвежья услуга" пропускавшего этого водителя через сплошную полосу услуга дурака - дураку. переписывая ПДД,, пропуская таких водителей, - выливается в такие ситуации. Водитель черной машины, должен был ехать до места, где разрешен маневр разворота,тогда бы ,ничего не произошло.
Нечего пенять, коль голова пустая.
Считаю, пропускавший водитель, так же повинен, наряду с разворачивающимся.
Не Думают, что подставляют других участников движения.
С чего взяли, что через сплошную пропускал?
В группе автопарнер Крым явно видна прерывистая.
Камри стоял ждал перед местом поворота, за ним пробка уже собралась.
https://m.vk.com/video-89157837_4562598 ... 37_4207935
NiJEGORODИными словами, речь идет о том, что каждый участник движения обязан следовать Правилам. Поэтому вы как участник того же движения вправе на это рассчитывать!
Ваши иные слова в суде к делу не пришьешь. А вот постановление от 19го года можно попробовать. Там уже четко сказано, что нарушающий правила в определенных ситуациях лишается преимущества в движении и уступать ему водители не обязаны. И здесь как раз та самая ситуация.
Если суд примет это разъяснение ВС, как есть - обочечник попал на большие неприятности.
NiJEGOROD1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе (рассчитывать) ("предполагать" было так в новой редакции, по памяти) на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
…Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Это вы где нашли? В пдд этого нет. А пункт 1.5.1 утратил силу.
ларсанаС чего взяли, что через сплошную пропускал?
Не столь важно, да там перекресток. Суть в другом, что тот водитель,что остановился и пропустил, должен был видеть несущийся по обочине джип. Это и есть медвежья услуга, что фактически подставил камри по удар.
Про это и писал Нижегород, что того водителя бы тоже подтянуть следовало, за такую услугу.
кубаноидЭто вы где нашли? В пдд этого нет.
это тут
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 20
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Параграф 14.
И это правильно, я считаю.
Я всё еще живу по старым заповедям и старым правилам ПДД из которых многое важное для каждого из нас выкинуто, с определённым умыслом.
1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе (рассчитывать) ("предполагать" было так в новой редакции, по памяти) на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
Как в поговорке про дышло.
Дурдом.
1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе (рассчитывать) ("предполагать" было так в новой редакции, по памяти) на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
Как в поговорке про дышло.
Дурдом.
кубаноидСуть в другом, что тот водитель,что остановился и пропустил, должен был видеть несущийся по обочине джип. Это и есть медвежья услуга
Только вчера там проезжала. Жара и жуткая пробка, и бесконечные наглые обочечники, они гнали вчера постоянно. То есть вся пробка ползёт, а особо умные летят, потом щимятся. Если ориентироваться на них, то пропускать/останавливаться вообще не получится.
Ужас, конечно. Может пропускающий не заметил обочечника из-за разницы их скоростей. Чтобы вот так специально подставить джипа...
кубаноидЗа своими следи. Мы со своими сами справимся и решим, долбанутые они или нет.
Вот вы и разобрались. Женщина погибла, ребёнок в тяжёлом состоянии в больнице, хорошо если нормально восстановится, виноваты все подряд кроме виновного. Так что придётся тебе слушать и терпеть. Не обессудь.
Его пропустили те, кого он и пропускал. КомпронЭ?кубаноидРасписано для дураков, поворачиваешь, т.е. совершаешь маневр пропусти. Все.
Прибивать надо таких прибивальщиков как ты. В первую очередь.кубаноидЭто и называется медвежья услуга. А то кто пропускал уехал дальше себе спокойно. Прибил бы таких.
.
Я вижу повтор ситуации с Ефремовым, а именно - помимо виновного пострадавшие вправе судить Российскую Федерацию (или Республику Крым, смотря в чьём подчинении дорожная полиция и всё что с этим связано, т.е. subject matter). И требовать компенсацию.AlexMoscowВаши иные слова в суде к делу не пришьешь. А вот постановление от 19го года можно попробовать. Там уже четко сказано, что нарушающий правила в определенных ситуациях лишается преимущества в движении и уступать ему водители не обязаны. И здесь как раз та самая ситуация.
Если суд примет это разъяснение ВС, как есть - обочечник попал на большие неприятности.
Потому что из новости следует, что обочечник обочил и нарушал и ранее неоднократно, и ему всё сходило с рук. Если всё так и было, значит, вина государства налицо. Независимо от вины обочечника.
Разумеется, для этого должен быть нормальный суд, а не позвоночно-судатый.
Перед проездом на зелёный точно убедились? Нет? Фсё, обоюдка.
Перед проездом на зеленый надо убедиться, что все завершили маневр.
Это ВеселоживемПеред проездом на зелёный точно убедились? Нет? Фсё, обоюдка.
Перед проездом на зеленый надо убедиться, что все завершили маневр.
И таких "завершальщиков" не то что на желтеющий, но и на явно красный - толпы.
Было бы строго - на желтый пересечение стоп-линии запрещено, а у нас к сожалению многие пункты ПДД
"по ощущениям", без конкретики.
ларсанаТолько вчера там проезжала. Жара и жуткая пробка, и бесконечные наглые обочечники, они гнали вчера постоянно. То есть вся пробка ползёт, а особо умные летят, потом щимятся. Если ориентироваться на них, то пропускать/останавливаться вообще не получится.
Обочечников щимить надо, но мало у кого находиться смелости. Обычно это или дальнобои или те кто едет не одной машиной. Ну у нас в крае так. Пару лет назад гибдд с дорожниками расставляли пластиковые ограничители, по обочине. С интераалом метров 30-50. Чтотбы остановиться можно было, а ехать по обочине не вариант, постоянно надо вклиниваться в ряд. И сами гибдд стояли на обочинах, там где собирались большие пробки, как правила дорога к морю или от моря.
ларсанаУжас, конечно. Может пропускающий не заметил обочечника из-за разницы их скоростей. Чтобы вот так специально подставить джипа..
Да скорее всего он даже не смотрел в зеркала, тут при перестроении не смотрят. Но если там многие прут по обочине, то уж тем более должен был посмотреть как там справа. В городе именно так много бьются, когда левая полоса пропускает, а вторая полоса даже не видит, что там кто то повернет. Итог дтп.
Stray CatПрибивать надо таких прибивальщиков как ты. В первую очередь.
А прибивалки хватит? Рембо плюшевый))))
Stray Catвиноваты все подряд кроме виновного.
А давайка цитату, где виновны все, кроме джипа! Блесни умом и сообразительностью! Или опять сядешь в лужу?)))
Stray CatЖенщина погибла, ребёнок в тяжёлом состоянии в больнице, хорошо если нормально восстановится,
Тем не менее, сами пишут, что водитель джипа помогает во всем, что они просят. Да, виновен, но не ушел в улитку и не откупился сразу деньгами, о чем ты тут верещал изначально.
Stray CatЕго пропустили те, кого он и пропускал.
И? Ты уже прочитал что такое обочина и для чего она служит? Изучи. Пропускать должен всех, таков закон. Если изменят или дополеят разъяснениями будет иначе. Пока есть только 1 постановление, согласного которого можно изменить решени. Но это еще не изменения в пдд.
Пример я привел с машиной и отказавшими тормозами, ее тоже можно не пропускать?
SergVAБыло бы строго - на желтый пересечение стоп-линии запрещено, а у нас к сожалению многие пункты ПДД
Насчет желтого все ясно предельно,желтый запрещающий сигнал светофора. Просто многие руководствуются только пунктом, про экстренное торможение. Но если попадается гибдд, то этот пункт легко отменяет другой, что водитель при выборе скорости движения должен руководствоваться дорожной обстановкой и т.д. Т.е. сам не убедился, что успеешь проехать и вовремя не скинул скорость, держи штраф за проезд на запрещающий. И правильно делают, что штрафуют.
Stray CatПотому что из новости следует, что обочечник обочил и нарушал и ранее неоднократно, и ему всё сходило с рук. Если всё так и было, значит, вина государства налицо. Независимо от вины обочечника.
Опять несешь чущь из слухов, обвиняешь человека и еще государство приплел к этому!
кубаноидПример я привел с машиной и отказавшими тормозами, ее тоже можно не пропускать?
Глупый пример, КПП и ручник у него тоже отказали? А при движении по многополоскам куча идиотов тупо не понимает, что если встали 2 ряда,
значит стоит и в третьем остановиться, а не лететь как радостный олень.
З.Ы. А для обочечников надо действительно метров через 50-100 ставить на обочинах бетонные блоки (ну или более гуманные отбойники), и место для действительно экстренных
остановок останется, и летать будет невозможно.
SergVAГлупый пример, КПП и ручник у него тоже отказали?
Там на пару страниц назад авария в Крыму. Там водила ушел на встречку, а не на обочину.
sezakЖуткая авария под Севастополем. У грузового Мерса отказали тормоза, далее вылет на встречку и собрал пять машин, одну вдребезги, в ней семья : муж, жена, двое детей, все погибли. Погиб и водитель грузовика.
Насчет кпп, половина машин на автомате, какое кпп? А вторая половина с ручной кпп, если из них треть знает как тормозить двигателем, то хорошо. Ручник, можно, но до скорости 40км/ч, иначе занос и куда полетит не угадаешь.
Ситуации разные бывают, для этого обочина и нужна. Не для обгона по ней пробки, а для экстренеых случаев, разных.
SergVAА при движении по многополоскам куча идиотов тупо не понимает, что если встали 2 ряда,
значит стоит и в третьем остановиться, а не лететь как радостный олень.
Спорный вопрос, если перекресток неругулируемый, то да, сбрось скорость и притормози, 10 секунд не жалко, но могут спасти часы или даже годы.
А вот когда идиоты, уперевшись в пробку в левом ряду, а средний и правый могут спокойно ехать, но левый ряд решает пропустить поворачивающих на лево, подставляя их под потенциальный удар.
SergVAобочинах бетонные блоки (ну или более гуманные отбойники)
Пластиковые отлично справлялись, машину то им жалко портить))) А при эктренном случае, он не повредит никак.
И штраф за обгон по обочине 10тыс надо вводить!!!
кубаноидТам на пару страниц назад авария в Крыму. Там водила ушел на встречку, а не на обочину.
Ну это вообще отдельный случай. Там снижение с гор, и грузовики спецом еле-еле ползут, собирая пробку за собой, чтобы колодки не пожечь, потому что если сорвëтся, не остановить, узкая извилистая дорога, справа в скалу убиваться, слева обрыв в зеленку.
SergVAпри движении по многополоскам куча идиотов тупо не понимает, что если встали 2 ряда,
значит стоит и в третьем остановиться, а не лететь как радостный олень.
100% рассчитывают проскочить.
кубаноидОпять несешь чущь из слухов, обвиняешь человека и еще государство приплел к этому!
Слухи? Проверяйте. Был такой перец из Ленкома, Варшавер, после скандала с парковкой у театра выявили что его автомобиль постоянно нарушал.
Слухи не подтвердятся - будет другой разговор.
А то, пля, начинается.... этот "не мог видеть поворачивающего", Ефремова вообще "за рулём в момент аварии не было"....
