skroznikПремьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
...
Неужели подпиндосник?...
А уверяет что патриот...
ЮристskroznikПремьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
...
Неужели подпиндосник?...
А уверяет что патриот...
Ещё недавно он чушью называл тему отжима Крыма к России и что?
Политик говорит то, что политически целесообьразно в данный момент.
Если бы я был на его месте, говорил бы тоже самое, а что я думаю, совсем другое дело
Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
skroznikЮристskroznikПремьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
...
Неужели подпиндосник?...
А уверяет что патриот...
Ещё недавно он чушью называл тему отжима Крыма к России и что?
Политик говорит то, что политически целесообьразно в данный момент.
Если бы я был на его месте, говорил бы тоже самое, а что я думаю, совсем другое дело
Ты еще забыл сказать что американцы купили нашего царя-батюшку.
ЮристПолитик говорит то, что политически целесообьразно в данный момент.
Юрист
ты становшишься скучен и прогнозируем....
viewer740Поделитесь, интересно послушать.
skroznikРусским языком занимайтесь сами.
skroznikА мне ответьте на вопрос о существовании электрона и кто его видел?
prizrak22
а какая масса выше упомянутых агрегатов ? тонна , две ? или 100кг ?
нет, для дальнего космоса двигатели будут другие. даже не могу представить себе какие на сегодня.
а ЭРД , на сегодня, ну да уцепились , ибо ничего нет больше в альтернативе, а кушать хочется, вот и продвигают. но рано или поздно упрутся в тот самый предел, что упёрлись ЖРД. вот не будет лучше и всё !
так и будет.
тут нужен совершенно иной принцип. какой ? не знаю, никто не знает. на современном уровне, человеческая космонавтика достигает своих пределов.
тут должен быть прорыв во всех областях, начиная от космических сральников, заканчивая элементарной связью. ибо смысла дальнего полёта не вижу, когда данные с КА будут на землю передаваться 100 лет.
ну как то так.
Да не... Он, как обычно, весьма забавен. Как он из себя великого физика корчит - ржака. А что до прогнозируемости, то да. Ибо характерной повадкой всех профессиональных НАСАфилов является опускание всех на свой интеллектуальный и нравственный уровень. Ну никак не укладывается у него в голове, что кто-то, что-то может говорить и делать не за деньги. НАСАфилы-с...Юристты становшишься скучен и прогнозируем....skroznikТы еще забыл сказать что американцы купили нашего царя-батюшку.ЮристЕщё недавно он чушью называл тему отжима Крыма к России и что?
Политик говорит то, что политически целесообьразно в данный момент.
Если бы я был на его месте, говорил бы тоже самое, а что я думаю, совсем другое дело
Dimitriy Briz
Так же как Вильсон не видел сам электрон, будущие посетители Луны не увидят на ней Армстронга или Олдрина.
И точно так же, как Вильсон увидел СЛЕД от электрона, будущие посетители Луны должны будут увидеть СЛЕДЫ Армстронга, Олдрина и прочих... Или не увидеть.
skroznikНе будет тебе никаких новых принципов.
Три фундаментальных закона природы, закон сохранения энергии, импульса и момента импульса - семь фундаментальных интегралов движения, есть следствие однородности соответственно времени и пространства и его изотропности. Более фундаментальных однородностей придумать невозможно - поэтому с этим мы будем жить до скончания века.
Это ты опять таки у юриста нахватался сказок о новых принципах.
Но если есть желание, сказку о вечном двигателе можно перепроверять - никто не запрещает.
Нет, готовый ответ был у вас в голове. Вы просто выбрали подходящие слова из моего сообщения, остальное предпочли не заметить, обычное дело.Dimitriy BrizКранцХотите, чтобы я от стыда заплакал?
Как хотите.
Я получил ответ на свой вопрос.
Вы всё не так поняли. Благодаря луносрачам подробности лунных миссий познаёт именно неблагодарная часть человечества, которой в принципе плевать на всю космонавтику, да и на передовую науку в целом. А благодарная часть человечества - она и так знает, помнит и чтит.Dimitriy BrizДа, вы верно поняли мою мысль.КранцОпровергатели - единственное, что не даёт неблагодарному человечеству окончательно забыть этот триумф астронавтики.
В связи с отсутствием каких бы то ни было РЕЗУЛЬТАТОВ этих "полётов", только благодаря опровергателям, да ещё школьным экскурсиям в музей авиации и космонавтики, человечество ещё помнит.
Зря вы так. Кранц не такой уж и плохой. Уж я его знаю лучше. Ну не любит он вашу братию, что тут поделать. Потому что любит лунные миссии 1969-72г. и знает, каких трудов они стоили. И как астронавты годами ишачили на тренировках без выходных. И как рисковали своими жизнями. И много чего знает.К примеру, объясните Кранцу, что ему нечего "сунуть в рыло" опровергателям, кроме своего хамства.
КранцВот он вернётся, (вроде как он собирался рассказать о ещё одном забавном аспекте луносрачей)
Ну вот почему на простой вопрос:AistТ.е. та голландская деревяшка оказалась настоящим лунным камнем? Все, без малого 400 кг типа лунного грунта исследуются всеми заинтересованными исследователями? Кто-то, кроме НАСА, видел и исследовал оригинальные киноплёнки? Чё, нет?
Вы не можете однозначно ответить, вот уже во втором постинге? Здесь же всё просто:VisterВы же согласны, что это бред?
Не оказалась. И не должна оказаться. Потому, что NASA её и не выдавало. Наверняка, Ваше внимание уже обращали на то, что в каталогах такой образец не числится. Косяк "учётчиков"? Маловероятно - образец крупный, резко отличающийся от других, даже по внешнему виду. Далее: все подарочные образцы оформлялись документально, сопровождались соответствующим официальным посланием (эти послания есть в сети). Дарили исключительно народам государств, послания адресовались главам государств. Даже Папе римскому подарок сделан не как личности, а как главе государства Ватикан. И, в связи с вышеизложенным, какие такие веские основания выбора Вилема Дрееса, в качестве единственного на планете частного получателя лунного образца? Кто он был такой? Давно не государственный деятель, не политический ( к моменту дарения он даже из партии вышел). Почему народам дарили по 1,5 грамма, а пенсионеру из Нидерландов - образец, весом в половину всего раздаренного? Да ещё и образец какой интересный - единственный в своём роде - и он не изучается, а дарится? Эти вопросы можно проигнорировать? А на чём основано утверждение, что это именно "лунный камень"? На словах родственников, со слов престарелого Дрееса (101 год - не шутка), страдающего склерозом. И вы, всё это нагромождение странностей и нелепостей, всерьёз считаете аргументом? Это ли не бред?AistТ.е. та голландская деревяшка оказалась настоящим лунным камнем?
Ну вот... Сама постановка вопроса намекает на игнор здравому смыслу. Для абсолютного большинства методик исследований нужны образцы массой, измеряемой миллиграммами. Просто, исходя из возможностей инструментария. Ваши "без малого 400 кг", превращаются, минимум, в "без малого" 400000 образцов. В мире вряд ли найдётся более пяти десятков стран, имеющих интерес и возможности к исследованиям лунного вещества. "Средняя температура по больнице" выходит - по 8000 образцов на страну. Даже в США, не найдётся более 10 серьёзных организаций, способных востребовать подобное количество. Если принять срок выполнения НИР (с подготовкой и публикацией научного выхлопа) в 1 год (оптимистическая оценка), то это 80 лет непрерывной работы. А ещё нужно учесть, что после неразрушающих методов исследований многократному использованию материала нет никаких противопоказаний. Кроме того, в научном мире не принято тупо повторять исследования, которые уже были произведены. Если результаты исследований учёных США, СССР или Индии опубликованы, то в оставшихся 47-ми (условно) странах, желающих их повторить, уже не найдётся. Также бессмысленно исследовать и аналогичные образцы. Если,скажем, есть результаты по реголиту со всех "Лун" и "Аполло" и они очень близкие, то желающих получить ещё одну пробу, взятую в 20 метрах от уже изученной, не будет. И какой смысл тогда говорить об исследовании всех 400 кг? Но самое интересное в Вашем "типа ответе" то, что вопрос Вы традиционно проигнорировали. Итак: Вы в самом деле считаете, что лунные образцы утеряны? Какие тому есть подтверждения?AistВсе, без малого 400 кг типа лунного грунта исследуются всеми заинтересованными исследователями?
Опять вопрос. Почему не можете прямо сказать: "Да, я не считаю бредом вброс о том, что в NASA, по бедности, смыли оригинальные киноплёнки"? А вопрос Ваш вызывает только недоумение. "Исследовать киноплёнки" никому в голову не придёт. Кроме опровергателей, естественно. Я давал prizrak22 телефоны организации, занимающейся фототехнической экспертизой. Обращайтесь. Они делают заключения даже по цифровой копии. И это далеко не единственная фототехническая экспертиза. Почему не обратиться?AistКто-то, кроме НАСА, видел и исследовал оригинальные киноплёнки?
Почему отмазки? Вот Вы - будущий исследователь. Как можно лишить Вас права поучаствовать в изучении лунного грунта? Несправедливо было бы... Оборудуйте лабораторию, формулируйте цели научных исследований - и пишите заявку... Не устраивает научный подход? Идите юридическим путём: подавайте иск в суд, затребуйте экспертизу... и все дела... Правда, оплачивать это развлечение придётся потом... Это останавливает?AistА бредовые отмазки, вроде той, что те центнеры типа лунного грунта предназначены для будущих исследователей, тоже опровергатели придумали, не?
Oleg KorneyПМСМ Кранц просто весело троллит народ. Хамство больше присуще местному пернатому.
VisterОтвечу и на остальное, просто не хочу слишком длинных портянок...
Visterв NASA, по бедности, смыли оригинальные киноплёнки
КранцНашим читателям, наверное, будет интересно
prizrak22
да нету сказок, да о новых принципах. есть реальность. и реальность говорит, а "дальний космос ку ку"
А вы не обращайте внимания, скорее разоблачайте. Все ждут этого разоблачения. А его всё нет и нет... хотя... минутку... что я говорю, есть одно! За 5 лет ветка смогла родить своё собственное разоблачение, совместный труд двух юбиляров, Ю. и П. "Хр-хр... американцы не летали... щёлк-щёлк... потому что нет данных по замерам радиации с советских Луноходов... хр-хр..." Прекрасный плодотворный труд, ящетаю.КосаревСкрозник как назойливая муха со своими пропагандистскими портянками... Под ногами крутится, крутится, крутится (с). Не даёт разоблачать..
VisterКроме того, в научном мире не принято тупо повторять исследования, которые уже были произведены. Если результаты исследований учёных США, СССР или Индии опубликованы, то в оставшихся 47-ми (условно) странах, желающих их повторить, уже не найдётся.
КранцДва куска из его профиля на Большаке (Чёрный Глиммунг = Кранц):