Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Vister

Это Вы про отпечаток "с поворотом", да ещё и частично деформированный другим отпечатком? С чем же он не стыкуется?

Для наших читателей. Просто прикольный коврик-бутпринт по мотивам лунных миссий:



Я бы вду постелил. Но кот, подлец, всю красоту порвёт, когти затачивая. Нельзя вложить в мозги неразумной скотине должное почтение к великому достижению человечества. Кому как не Кранцу это знать.

radioscanner

Самые разнообразные. От простейших форм жизни со сверхразвитых цивилизаций.

Дорога ложка к обеду, а интересная новость - к... э-э-э... когда она кстати. Вот.

Астрономы допустили наличие инопланетной цивилизации у далекой звезды



Необычное поведение звезды, находящейся на расстоянии 1480 световых лет от Земли, может указывать на присутствие инопланетной цивилизации. Такую гипотезу астрономы предложили по итогам наблюдений с помощью космической обсерватории Kepler. Теперь они планируют изучить странное поведение звезды с помощью направленного сигнала мощного радиотелескопа. Предварительные итоги исследования представлены в журнале препринтов arXiv, а коротко о нем сообщает The Atlantic.

"...Табета Бояджян (Tabetha Boyajian), ведущий автор исследования, рассматривает еще один сценарий. Мерцание KIC 8462852 может указывать на сферу Дайсона — набор гигантских объектов (например, коллекторов света), которые высокоразвитая внеземная цивилизация построила для аккумулирования энергии своей звезды..."

И так далее.

Кранц

Просто прикольный коврик-бутпринт по мотивам лунных миссий

А как же

Кранц

Спокойно, по деловому, всем читателям интересно... Никто из вас, склонных к плодотворной дискуссии, у Кранца спросить не догадался, а он знает.

Вполне спокойно и плодотворно как-то вели беседу.
Один оппонент сказал, что это наверняка шутка астронавтов. Он не глупый, этот оппонент, прекрасно понимает, что ИНАЧЕ, в рамках "полётов" такой отпечаток не объяснить.
Другой оппонент настаивал, что это такой "поворот со скольжением" на пятке (или носке). Но ни одного примера возможности подобного "маневра" так и не представил.
Кранц, помнится, тогда отмолчался...

А сейчас, "Спокойно, по деловому", выложил коврик для ванной? прихожей? туалета?
Аргумент!

Aist

Vister

Не, не понятно... почему Вы так быстро сливаетесь... Погуглить что-то, почитать (хотя бы Вики английскую) - выше Ваших способностей? Ну, тогда кино хоть посмотрите (Дискавери с традиционно дубовым переводом - как раз для Вас):где-то 22-я минута

И эти люди (НАСАфилы) тут ещё кого-то чему-то поучают. Vister, Вы наивно думаете, что всякие вики, гуглы и прочие интернеты могут заменить систематизированные фундаментальные знания (соответствующее образование) и опыт. Совершенно напрасно. Ибо без этого Вы не сможете отфильтровывать всякую ахинею, которой интернеты забиты чуть менее чем полностью. Вследствии чего, Ваш удел - быть шутом гороховым на потеху публике.

Имею и "систематизированные фундаментальные знания", и три высших образования, и опыт (от СКМС до руководителя научно-испытательного подразделения), Но и Гуглом не брезгую. Чего и Вам желаю.

Aist

На "где-то 22-я минута" речь идёт не о батарее, а о электронике, для недопущения перегрева которой подобная хрень, чаще всего, и используется.

Не угадали. На 22-й минуте (второй её половине) речь именно об охлаждении аккумуляторов.

Aist

Температура плавления воска где-то 60 - 80°С, что для используемой на драндулете Ag-Zn батареи означает - алес капут.

Опять не угадали... Воск плавится при температуре 60°С, а предельная температура СЦА - 80°С. Будь по-другому - применили бы парафин... Впрочем, "wax" переводится и как парафин...

Aist

Подобные системы охлаждения (а скорей термостабилизации) работают весьма недолго - пока большая часть воска (или чего-то подобного) не расплавится. Посему используются, главным образом, в ракетах и разных девайсах, время работы которых измеряется, как правило, минутами. Причём, используются не какие-то панели с воском (как на "где-то 22-я минута"), ибо возникает проблема передачи тепла, а весь девайс им тупо заливается.

Я в курсе, как используется. Теперь и Вы будете в курсе ...

Aist

Как, на "где-то 22-я минуте", они собирались охлаждать тот воск до затвердевания, то решительно непонятно. Ибо сверху смалит Солнце - почти 1,5 кВт/м^2, а снизу грунт отражает и переизлучает ненамного меньше.

Как охлаждать - показано в фильме. Напомню, дело было утром... И Солнце ещё не высоко, и грунт не прогрет... И зеркальные поверхности зачем-то... А 14-й и 17-й так вообще зимой летали

Aist

Да и где все это вокруг батареи, судя по снимкам, тоже непонятно.

Ну кто ж виноват... Мне понятно...

Aist

Ведь уже сто раз писал - доведением до ума пепелаца и драндулета занимались не инженеры, а декораторы (использовать инженеров для создания съёмочного реквизита экономически нецелесообразно). Иным образом объяснить столь огромное количество столь тупых ляпов не получается от слова совсем.

Пишите, хоть стопицот раз... Над созданием аппаратов лунной программы работали инженеры уровня, на три ступеньки выше Вашего... Немудрено, что Вы так часто тупите...

Юрист

skroznik

Вистер - зачем вы спорите с самодовольным дураком?
Развлекайтесь.
Тут все опровергатели - шестая палата.

Сказали из палаты с особым режимом....Вам обидно что галоперидолу вам недодают?

Вы уже так долго пребываете в шестой палате, что даже в названиях лекарcтв разбираетесь...
Цитаты и ссылки в вашей палате давать не учат?

Кранц

Vister

Это Вы про отпечаток "с поворотом", да ещё и частично деформированный другим отпечатком? С чем же он не стыкуется?

Для наших читателей. Просто прикольный коврик-бутпринт по мотивам лунных миссий:

Я бы вду постелил. Но кот, подлец, всю красоту порвёт, когти затачивая. Нельзя вложить в мозги неразумной скотине должное почтение к великому достижению человечества. Кому как не Кранцу это знать.

Я не специалист по грунту, но тот отпечаток тапка мне запал в душу.
Ей богу кто-то из астронавтов пошутил.

Впрочем не настаиваю.

Vister

Имею и "систематизированные фундаментальные знания", и три высших образования, и опыт (от СКМС до руководителя научно-испытательного подразделения), Но и Гуглом не брезгую. Чего и Вам желаю.

О, сразу видно, что все три высших образования Вы получали у skroznik-а в 6-й палате (бааальшой спец по альтернативным наукам ). Среднее, похоже, тоже. Да и опыт там-же.

Ну а раз Вы такой образованный (альтернативно правда ), и в нижеприведённой цитате Йедиджи Ходжи, у Вас всё нормально.

Vister

Aist

А то как НАСАфилы помогают разобраться, то я уже 100500 раз видел. Вот например:

Йедиджи Ходжа

Если со снижением тяги будет снижаться УИ, то расход топлива изменится мало, ракета будет терять массу с прежней скоростью, а значит, ускорение ее будет расти слишком быстро, и она опять-таки слишком сильно разгонится.

Ну и? Я посмотрел вашу дискуссию... Выглядите Вы там, мягко говоря, не очень... А что, конкретно, в приведённой цитате Вас возбудило?

А именно, у означенного Йедиджи Ходжи, от снижения тяги растёт ускорение и скорость ( ). То, поскольку Вы ничего странного в этом не видите, без труда ответите на очень простой вопрос, который, ваш коллега radioscanner, к большому сожалению, ниасилил: До какой скорости разгонится ракета если тягу уменьшить до нуля (ну заглушить двигатель, или вообще не заводить)?

С нетерпением жду ответа от столь высокообразованного и опытного мужа.

Aist

Что считать бредом? "Лунный камень" оказавшийся окаменевшей деревяшкой? Так это не бред, а факт. Пропавшие "лунные" камни? Тоже факт, бо никто тех почти 400 кг не видел.

Повторяю. "Лунный" он исключительно со слов родственников покойного политика. Ничего из грунта не пропадало. Посмотреть в натуре можете в JSK. Экскурсии платные, что-то около 10 баксов.

Oleg Korney

Aist

Что считать бредом? "Лунный камень" оказавшийся окаменевшей деревяшкой? Так это не бред, а факт. Пропавшие "лунные" камни? Тоже факт, бо никто тех почти 400 кг не видел.

Повторяю. "Лунный" он исключительно со слов родственников покойного политика. Ничего из грунта не пропадало. Посмотреть в натуре можете в JSK. Экскурсии платные, что-то около 10 баксов.

Ага!

- Посмотрите сюда. Перед вами череп Петра I в пятнадцатилетнем возрасте. Идем дальше. Это череп Петра I в тридцатилетнем возрасте. А это посмертный череп Петра I.
Один из экскурсантов заинтересовался рассказом и спрашивает:
- Простите, а как это три черепа одного человека?
- А вы из какой группы?
- Из взрослой.
- Проходите! Это экскурсия для школьников.

Vister

Aist

Да и где все это вокруг батареи, судя по снимкам, тоже непонятно.

Ну кто ж виноват... Мне понятно...

Aist

Ведь уже сто раз писал - доведением до ума пепелаца и драндулета занимались не инженеры, а декораторы (использовать инженеров для создания съёмочного реквизита экономически нецелесообразно). Иным образом объяснить столь огромное количество столь тупых ляпов не получается от слова совсем.

Пишите, хоть стопицот раз... Над созданием аппаратов лунной программы работали инженеры уровня, на три ступеньки выше Вашего... Немудрено, что Вы так часто тупите...

Нет! Не согласен! Уровень сих гениев охлаждения превосходит мой не на три, а на стопицот миллионов ступенек, и никак не меньше!

Только величайшие умы могли додуматься разместить охлаждаемую батарею сзади драндулета, а охлаждающие её восковые панели, как показано на вашем снимке, спереди оного - Гениально!!!

Куда там мне до их высочайшего уровня...

Аист, сейчас Кранц с Вистером подсуетятся, в фотошопе батареи с элементами соединят (спереди или сзади), и через пару дней с гордостью выложат.

Aist

Vister

Aist

Да и где все это вокруг батареи, судя по снимкам, тоже непонятно.

Ну кто ж виноват... Мне понятно...

Aist

Ведь уже сто раз писал - доведением до ума пепелаца и драндулета занимались не инженеры, а декораторы (использовать инженеров для создания съёмочного реквизита экономически нецелесообразно). Иным образом объяснить столь огромное количество столь тупых ляпов не получается от слова совсем.

Пишите, хоть стопицот раз... Над созданием аппаратов лунной программы работали инженеры уровня, на три ступеньки выше Вашего... Немудрено, что Вы так часто тупите...

Нет! Не согласен! Уровень сих гениев охлаждения превосходит мой не на три, а на стопицот миллионов ступенек, и никак не меньше!

Только величайшие умы могли додуматься разместить охлаждаемую батарею сзади драндулета, а охлаждающие её восковые панели, как показано на вашем снимке, спереди оного - Гениально!!!

Куда там мне до их высочайшего уровня...

Конечно! Нихрена вы не смыслете в съёмках на холодном цементе. Это же у них по совместительству жопогрейки!
Кому охота простатитом маяться?

XoTTaBbi4

Аист, сейчас Кранц с Вистером подсуетятся, в фотошопе батареи с элементами соединят (спереди или сзади), и через пару дней с гордостью выложат.

Было бы неплохо. Ещё поржём.
Кстати, Вистер сам не понял что выложил. Подождём...

П.C.
Есть подозрение, что он тут уже бывал. Если не ошибся, то ржака будет забойная...

Dimitriy Briz

Один оппонент сказал, что это наверняка шутка астронавтов.ИНАЧЕ, в рамках "полётов" такой отпечаток не объяснить.

А почему нет? Я выше уже приводил пример шутки астронавта, от которой офицер связи в центре управления отрубился. И наши космонавты шутят, Гречко нам в студенческие годы много такого рассказывал из своего полета с Романенко. Одна шутка чуть не закончилась трагедией...
Проворот я тоже не исключаю - в декабре - январе буду купаться в Крыму - поэксперименирую на мокром песке.
Может быть это снимок из павильона при земных съемках - ведь на Земле доснимают очень много - не только американцы, но и мы. Не знаю. Со временем наверняка откроется сия забава.
Но в любом случае эти временные непонятки не перечеркнут выдающийся труд сотен тысяч человек и потраченные $50 млрд. ... в общем то ни на что - ради того чтобы утереть нам нос.
Ну утерли . И что? Стоило это того?
Нынешних американских успехов в космосе за глаза хватает что бы все поняли что мы им не ровня (к сожалению).
Если внимательно присмотреться к космосу, то главный вывод лежит совсем не в космической плоскости.
Американские политики своими делами способствуют развитию науки своей страны, а наши политики собственную науку убивают. И тем самым ставят страну на грань выживаемости. Ибо наука в наше время - есть основа выживаемости крупных государств.

viewer740

Vister

А Вы, вместо честного ответа на прямой вопрос...

И чья это корова про честный ответ на прямой вопрос?
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19675879
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19676057
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19676514
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19676734

"viewer740", честный ответ на прямой вопрос Вам был дан здесь Не рассмотрели? Посмотрите ещё:

skroznik, внимательно рассмотрите следы на снимке под спойлером. Может ещё "шуток" обнаружите...
,

skroznik

Нынешних американских успехов в космосе за глаза хватает что бы все поняли что мы им не ровня (к сожалению).

Для примера: размеры Шаттл и "Салют".

Vister

skroznik, внимательно рассмотрите следы на снимке под спойлером. Может ещё "шуток" обнаружите...
,

Хорошая фото. Там таких "следов от тапков" не один.
По всей видимости если много топтаться, то потоптавшись рядом с простым прямым следов можно сдвинуть грунт так, что он превратится в "след от тапка"...
Но опять таки - не настаиваю - ибо ничего в этом не понимаю.
Лучше Вы сами поясните.

radioscanner

skroznik

Нынешних американских успехов в космосе за глаза хватает что бы все поняли что мы им не ровня (к сожалению).

Для примера: размеры Skylab и "Салют".

Да я все эти размеры хорошо знаю - не можем мы грузы американских массо-габаритов в космос выводить. И даже на околоземной орбите, там где шаттл летает, мы летать не можем на "Союзе". Наш "Союз" - детская игрушка по сравнению с шаттлом. А они этих шаттлов за 30 лет запустили больше чем мы "Союзов" за 50 лет...

PS Вы по ошибке другой рисунок вставили - шаттла и "Союза".

radioscanner

skroznik

Нынешних американских успехов в космосе за глаза хватает что бы все поняли что мы им не ровня (к сожалению).

Для примера: размеры Skylab и "Салют".

Сканер ты еще жопу с пальцем сравни. Если сравнивать, то сравнивать равноценные объекты.
http://youinf.ru/buran-vs-shattl/

Aist

Только величайшие умы могли додуматься разместить охлаждаемую батарею сзади драндулета, а охлаждающие её восковые панели, как показано на вашем снимке, спереди оного - Гениально!!!

Вот дибил-то, простихосспади.



"Новосельцев, почему вы всё время врррёте?!"(с)

escarcha

Vister

Как раз, специалисты по связи, могли распознать постановку первыми. Там тоже нужна координация, которая невозможна без репетиций. А репетиции невозможны без сбоев.

И только бравые насанафты высаживаются на Луну и взлетают с неё без всяких репетиций !!!

escarcha

В А-10 прилунялся и стартовал ЛМ?

"Репетиций" прилунения и взлёта было великое множество. И для пилотов, и для LMа. Автоматика и механика модуля отрабатывалась на стендах. Пилоты тренировались на на LLRV и LLTV.

skroznik

Ну это бред полнейший.
А-8, А-9 и А-10 были репетициями - причем А-10 - генеральная репетиция.

Я бы сказал, что генеральной репетицией был А-11. Если проводить аналогии, то А-10 - это этап испытаний новейшего самолёта в режиме рулёжки. А-11 - "коробочка" вокруг аэродрома с выпущенными шасси. Миссия А-11 не была полноценной исследовательской экспедицией. После прилунения астронавты два часа просидели в готовности к немедленному взлёту. После выхода, Армстронг сразу же собрал "аварийные образцы" грунта прямо возле модуля на случай экстренного старта. Далее - минимум научной програмы, протокольные мероприятия, минимальное удаление от LM. Вот последующие миссии уже были полноценными экспедициями - "полётами с уборкой шасси и маневрированием"...

escarcha

А на счёт "репетиций" серьёзных изделий, - лучше всех пояснит служитель научно-испытательных частей. Прапорщики, - оне всё знают.

Прапорщиков я гонял пинками. Срочной службы в подчинении не было - приходилось гонять лейтенантов и прапорщиков... Такие вот дела, ушастый...

там где шаттл летает, мы летать не можем на "Союзе".

С ма-аленькой поправочкой: "шатлы" - не летают! Бесперспективняк, однако. Летают "Союзы". Ну и то, что челноки переправили через Стикс гораздо большее число душ, ожидаемо замалчивается.

Vister

viewer740

Vister

А Вы, вместо честного ответа на прямой вопрос...

И чья это корова про честный ответ на прямой вопрос?
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19675879
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19676057
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19676514
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p19676734

"viewer740", честный ответ на прямой вопрос Вам был дан здесь Не рассмотрели? Посмотрите ещё:

Опять традиционное компульсивное
Лубездный!
Ответ - это когда на конкретный вопрос следует конкретный словесный ответ.
Компрене?
Ну тогда ещё разок

viewer740

Своими словами.
Ну, алле!

Каков общий (основной, преобладающий, доминирующий, etc.) цвет лунной поверхности - _____________?

Кранц, Вы мне кайф немного обломали... Спасибо, конечно, но так пернатые быстро обтекут и просохнут...