VisterИзображаете неподдельное удивление или возмущение? Да, подложными. Ни коим образом не относящимся тексту сообщения. Впрочем, к программе "А" - тоже. Скорее - к программе "Джи"...viewer740Подложными!? Изображение
Эти те пресловутые фотки (на самомЪ делеЪ) никоим образом не относились к "программе А"
Я знаю к чему они относятся в действительности. И написал об этом. И пытался уточнить. Вы ответили, что это просто иллюстрации. Типа, не важно, что на снимках астронавты ДО полётов, а не ПОСЛЕ. А теперь Вы имеете наглость ещё и оправдываться.viewer740о есть вы сами не знаете, к чему они относятся, но берёте на себя смелость наглость утверждать, что к тексту моего - не вашего! - сообщения они никак не относятся, вместо того, чтобы просто уточнить это у автора сообщения - меня?
VisterЯ знаю к чему они относятся в действительности. И написал об этом. И пытался уточнить. Вы ответили, что это просто иллюстрации. Типа, не важно, что на снимках астронавты ДО полётов, а не ПОСЛЕ. А теперь Вы имеете наглость ещё и оправдываться.viewer740о есть вы сами не знаете, к чему они относятся, но берёте на себя смелость наглость утверждать, что к тексту моего - не вашего! - сообщения они никак не относятся, вместо того, чтобы просто уточнить это у автора сообщения - меня?
viewer740Каков общий (основной, преобладающий, доминирующий, etc.) цвет лунной поверхности - _____________?
skroznikДа устарел.
skroznikМало того что технически это сейчас каменный век
skroznikтак еще и то что одноразовая
skroznikдоставка 140 тонн на НОО уже давно никому не нужна
П.Мур: Последний вопрос. Вы один из очень, очень немногих людей чьё мнение об этом ценно. Исходя из вашего знания Луны и пребывания там, как вы считаете возможна ли там в ближайшем будущем научная база или что-то крупное?
Н.Армстронг: Я вполне уверен, что при нашей жизни будут такие базы. Что-то типа антарктических станций и подобные научные форпосты, постоянно обитаемые.
skroznikНо американцы отказались от этого им вполне хватило 12 - 25 тонн, но зато с многоразовым кораблем - что в сумме и дает до 130 тонн весов, выводимых на орбиту.
skroznikИ американцы начали разррабатывать такую ракету. Не с нуля начали - заметьте.
skroznikА с использованием результатов шаттла - например водородный двигатель и твердотопливные ускорители - они практически с шаттла и взяли.
skroznikЯ неправильно написал что шаттл тоже самое что и Сатурн-5. По выводимому на околоземную орбиту грузу - они равноценны.
И не оправдывайтесь. Вы выдали фотки с тренировок за послеполётные. Этому нет оправдания.viewer740Я не вижу надобности оправдываться...
VisterИ не оправдывайтесь. Вы выдали фотки с тренировок за послеполётные. Этому нет оправдания.)viewer740Я не вижу надобности оправдываться...
Vister
Насчёт цвета Луны - смотрите фото, читайте свидетельства людей видевших Луну и её грунт воочию.
"Их если чо в таком состоянии посадочные перегрузки с успехом довели бы до полной готовности свежедавленных помидор. С кишечной подливкой.viewer740А кстати, где я утверждал, что именно эти фотки - послеполётные? Ну чтобы точно, без балды?
Ваше мнение по данному вопросу меня не интересует вообще. Вы не поняли? Заодно уж - не интересуют затупы про "невидимость звёзд", пропорциональность изучения лунного грунта, колебания флага, непаралельность теней и прочий "ширпотреб". "Там рыбы нет."© Т.е. - новых лузлов ожидать не приходится. А без них - не интересно. Вот с аккумуляторами LRV и их охлаждением - порадовали, это - да... Большое человеческое спасибо!viewer740Да я же вас не совета спрашиваю, где мне что искать, смотреть или читать, а ВАШЕ определение цвета поверхности Луны.
Именно ВАШЕ, личное!
Своё-то я вам озвучил, могу в любой момент повторить - поверхность Луны имеет тёмно-бурый цвет.
skroznikВот и встретились два одиночества (c)
skroznikПо выводимому на околоземную орбиту грузу - они равноценны.
Для «Спейсшаттл» была выбрана одна из компромиссных многоступенчатых схем. На первой ступени работают двигатели двух твердотопливных ускорителей, и двигатели, питаемые водородом и кислородом из баков центрального блока. Причем водородно-кислородные маршевые двигатели размещаются в третьей ступени: в самолете. После выгорания топлива ускорителей они отделяются и, можно сказать, начинается участок второй ступени, на котором продолжают работать двигатели, питаемые водородом и кислородом из центрального блока. Когда топливо в баках центрального блока кончается, маршевые двигатели выключаются, центральный блок сбрасывается. Довыведение на рабочую орбиту осуществляется за счет работы корректирующего двигателя из баков с высококипящими компонентами третьей ступени.
Vister"Их если чо в таком состоянии посадочные перегрузки с успехом довели бы до полной готовности свежедавленных помидор. С кишечной подливкой.viewer740А кстати, где я утверждал, что именно эти фотки - послеполётные? Ну чтобы точно, без балды?
А они наоборот:" и фото... с тренировки. "Ну это тоталитарных слабаков, дальше НОО не забиравшихся, на руках выносят.
А свободно-демократические ирои tvoy Luna toptal, они все в белом, им похер!" и фото... с тренировки. И какие тут трактовки возможны? Эх, "viewer740", а обещали не оправдываться...
Visterviewer740Да я же вас не совета спрашиваю, где мне что искать, смотреть или читать, а ВАШЕ определение цвета поверхности Луны.
Именно ВАШЕ, личное!
Своё-то я вам озвучил, могу в любой момент повторить - поверхность Луны имеет тёмно-бурый цвет.
Ваше мнение по данному вопросу меня не интересует вообще. Вы не поняли?Заодно уж - не интересуют затупы про "невидимость звёзд", пропорциональность изучения лунного грунта, колебания флага, непаралельность теней и прочий "ширпотреб". "Там рыбы нет."© Т.е. - новых лузлов ожидать не приходится. А без них - не интересно. Вот с аккумуляторами LRV и их охлаждением - порадовали, это - да... Большое человеческое спасибо!
viewer740Каков общий (основной, преобладающий, доминирующий, etc.) цвет лунной поверхности - _____________?
Dimitriy Briz
skroznikМало того что технически это сейчас каменный век
От Сатурна отказались не сейчас. От него отказались спустя ... 13 (!!!) запусков, причем успешных запусков. Последний запуск был 14 мая 1973 - это он ТОГДА устарел?
Dimitriy Briz
Сатурн-5
Масса полезной нагрузки - на НОО ~140 т
Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.
Спейс шаттл
Масса полезной нагрузки - на НОО 24 400 кг (это 24,4 т)
Средние расходы на каждый полёт составили 1,3 млрд долл.
Итого, стоимость 1 тонны на НОО:
Сатурн-5 - 8,5 млн.
Спейс шаттл - 53,3 млн.
Сатурн-5 в 6,3 раза дешевле!!!
VIST57skroznikПо выводимому на околоземную орбиту грузу - они равноценны.
Это не так. Вся эта комбинация без самолетика не летает.
Да полноте... Удельный импульс RS-25 на уровне моря превышает таковой, скажем, УИ РД-180.VIST57Зачем водородный двигатель запускают у поверхности, не смотря на то, что у поверхности он не эфективен? Ведь его уникальный удельный импульс проявляется только в космосе.
Не было бы уверенности - не ставили бы. Причина в другом. Для выхода на рабочий режим любого ЖРД нужно некоторое время.VIST57А вот и ответ. Потому, что нет уверенности, что водородный двигатель запустится, не то, что в вакуме, а даже на земле. Для этого и блокировка запуска твердотоплевных ускорителей, ведь их выключить нельзя.
Двигатели OMS - AJ10-190. Это один из вариантов двигателя AJ10-137, который стоял в СМ "Аполлона".VIST57А вот в космосе Шатл маневрирует при помощи двигателей на ядовитом топлеве. А почему? А потому, что это топливо самовоспламеняющееся. Так где же наследие лунной программы?
Плохо Вам помнится... ЖРД J-2 третьей ступени S-IVB включался два раза. Для его запуска нужны двигатели осадки топлива. На второй ступени это РДТТ, на третьей - ЖРД.VIST57Там они помнится включали водородные двигатели по несколько раз шесть раз подряд и без сбоев.
Это невозможно. Внешний бак - это бак. Центральным блоком он стать не может. Нужна совершенно другая конструкция.skroznikНужен бы был им груз 135 тонн - поставили бы водородные движки на центральный блок
VisterЭто невозможно. Внешний бак - это бак. Центральным блоком он стать не может. Нужна совершенно другая конструкция.skroznikНужен бы был им груз 135 тонн - поставили бы водородные движки на центральный блок
skroznikна кой черт мы поставили водородные движки на центральный корпус а не на самолет - этого Глушко военно-промышленной комиссии ЦК так и не смог объяснить.
skroznikВсе там возможно - наша Энергия тому пример. Центральный блок у нее такой же как у шаттла.
Visterskroznikна кой черт мы поставили водородные движки на центральный корпус а не на самолет - этого Глушко военно-промышленной комиссии ЦК так и не смог объяснить.
Да бросьте Вы... Не было у нас водородников гарантировано многоразовых. Да и ставить бы пришлось не три, а четыре РД-0120... Со всеми вытекающими.
VisterskroznikВсе там возможно - наша Энергия тому пример. Центральный блок у нее такой же как у шаттла.
Такой же? Вы уверены? Напрасно. Совершенно другая конструкция с инженерной точки зрения.
"Я худею, Клава.."© 10350 кг или 13800 кг - не принципиально? А размеры? Три РС-0120 и так больше трёх RS-25, а четыре? Не лезут они просто в планер...skroznikДа ничего тут не вытекает - у нас и так половина движков четырехкамерные. Четыре по отдельности или в единой связке - не принципиальная проблема по сравнению с тремя движками шаттла.
Есть большая разница между ресурсом в 8 рабочих циклов и в 24.skroznikЯ не могу документально со ссылкой подтвердить многоразовость движков наших водородников, но в пору студенчества на Физтехе ГК (Рачук. Конопатов) говорил нам что многоразовость для него не проблема.
Да не в болтах дело. Дело в принципиально иной схеме нагрузок корпуса. Другая конструкция, другая масса.skroznikС инженерной - да - другая - болты у нас и у них разного диаметра.