Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Американцы проиграли «лунную гонку»?!
Юрист
18554
04/01/2005
3147
Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
22/11/2015 в 17:25
skroznikТы тут много всякой хреновины наговорил с умным видом.
Ссылками хоть половину подтвердить можешь?
А то у тебя всегда "я так думаю" (c) - а это никому неинтересно.
Ты сам думаешь, или ссылками?
Или ссылка достоверней личного знания?
skroznikviewer740skroznikВ эти дни исполняется 100 лет самомувеликому творению человеческого разума- Общей теории относительности (ОТО).
Самые дорогостоящие космические эксперименты (в несколько миллиардов долларов) строятся на выводах из этой теории.
Из чисто умозрительной геометрической теории ОТО превратилось в инструмент экспериментальных физических исследований.
И хотя эта теория, как и любая научная теория, хранит много тайн и загадок - нисколько не умоляет ее предсказательную силу, которая в наши дни подтверждается прямыми экспериментальными измерениями. Эти измерения привели к новой революции в физике и благодаря этому Человечество совсем недавно узнало что видимая Вселенная составляет не более 4 - 5% от ее полного состава...
Поэтому надо продолжить разбавлять бред НАСАфобов реальными достижениями в космосе - и в эти дни надо показать результаты касающиеся экспериментов с применением ОТО.
Если кого-то в этих сообщениях будут бесить слова "НАСА", "ЕКА", ... , то НАСАфобам не возбраняется показать аналогичные эксперименты в этой области, выполненные РОСКОСМОСОМ.
...монструозному наукообразному уёбищу, заведшему естествознание в полный тупик и направившему его в область шизофренических фантазмов.
Кажется новый эйнштейн народился...
От старого не знают куда деваться...
ЮристskroznikТы тут много всякой хреновины наговорил с умным видом.
Ссылками хоть половину подтвердить можешь?
А то у тебя всегда "я так думаю" (c) - а это никому неинтересно.
Ты сам думаешь, или ссылками?
Или ссылка достоверней личного знания?
Обычно - ДА.
В редчайших случаях удается сказать что-то свое - новое.
Чаще отсебятина - не более чем бред.
Юрист
18554
04/01/2005
3147
Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
22/11/2015 в 17:28
skroznikОбычно - ДА.
То есть, не думаешь, а из базы данных цитат в своем мозгу выбираешь подходящую?
skroznikВ редчайших случаях удается сказать что-то свое - новое.
Ну хоть своё.....
А то тебя уж слишком заносит....
VisterУууууу....skroznikВ эти дни исполняется 100 лет...... ... ...
... понеслась...
А вы сами-то к этой (физ.)афере века как относитесь?
viewer740От старого не знают куда деваться...
А ты не прячься - попробуй освоить.
Или тензорное исчисление непреодолимо для НАСАфоба?
PS Но ты не с той стороны начал критиковать. Ты не знаешь и тут - не только тензорного исчисления, но и элементарной истории. А жаль - именно из-за таких неучей Россию и выставляют на вторые роли. Не воспринимай это за оскорбление, а попробуй угадать о чем я говорю - без шуток и приколов.
ЮристskroznikОбычно - ДА.
То есть, не думаешь, а из базы данных цитат в своем мозгу выбираешь подходящую?
skroznikВ редчайших случаях удается сказать что-то свое - новое.
Ну хоть своё.....
А то тебя уж слишком заносит....
Да ради бога - тебя кто-то заставляет меня читать?
Тебя не заносит с твоим бредом?
Я же предлагал тебе высказать свою точку зрения в Национальном научном центре России "Курчатовский институт" - ты тривиально отмолчался несколько раз.
Зато других в бреде обвиняешь. А сам элементарно струсил.
Так же, как и ко всему, что Вы называете аферами...viewer740А вы сами-то к этой (физ.)афере века как относитесь?
radioscannerОпубликованы фотографии прилунения Apollo 12
https://www.nasa.gov/image-feature/nov-19-1969-apollo-12-lunar-module-intrepid
Вот кстати странное сообщение на инф. лентах. Особенно на "Ленте", дескать впервые! Качественные снимки! Бла-бла-бла!
http://lenta.ru/news/2015/11/20/apollo/
При том, что снимки давно покоятся на родных каждому насарогу ресурсах:
С разрешением, лучшим чем на цитируемой странице НАСА.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-51-7507HR.jpg
Просто НАСА таким образом отметило (19 ноября) очередную годовщину миссии А-12.
Ага, так вот. И тут возникает интересный момент. А стали бы в России информационные агентства распространять и переписывать друг у друга эту "новость", не будь в стране такого количества наших милых опровергашек? Конечно, нет! Это очередное доказательство, как опровергатели неустанно трудятся на ниве пропаганды космических достижений США. За два дня до этого, 17 ноября, была относительно круглая дата, 45 Луноходу-1 стукнуло. И чё? Кто из информагентств отметился? Такие дела.
skroznikviewer740От старого не знают куда деваться...
А ты не прячься - попробуй освоить.
Или тензорное исчисление непреодолимо для НАСАфоба?
PS Но ты не с той стороны начал критиковать. Ты не знаешь и тут - не только тензорного исчисления, но и элементарной истории. А жаль - именно из-за таких неучей Россию и выставляют на вторые роли. Не воспринимай это за оскорбление, а попробуй угадать о чем я говорю - без шуток и приколов.
Что освоить?
Некую Θеорию, основанную на ложном толковании результатов одного некорректного физического опыта?
Это уже вроде как уже детально обсуждали.
Вам хочется на бис?
VisterТак же, как и ко всему, что Вы называете аферами...viewer740А вы сами-то к этой (физ.)афере века как относитесь?
А конкретнее, без вашего компульсивного
? viewer740Что освоить?
Некую Θеорию, основанную на ложном толковании результатов одного некорректного физического опыта?
Это уже вроде как уже детально обсуждали.
Вам хочется на бис?
А не надо на форуме обсуждать.
Напиши статью в журнал - ВСЕ! - читабельность обеспечена, причем не форумскими читателями.
И если ты прав - от Эйнштейна камня на камне не останется.
Я знаю немало таких работ - причем в ведущих журналах.
Можешь выступить у нас на ученом совете.
Чего ты тут размахиваешь своими мозгами перед невежественной в этом вопросе в подавляющей массе публикой? - давай по-серъезному. Согласен?
Конкретнее? Вам подобные давно исследованы. См. Эффект Даннинга-Крюгера Но наблюдать его и сейчас забавно...viewer740А конкретнее, без вашего компульсивного
Кранц
Интересно, что Титов со Стрекаловым, когда открылись границы во времена перестройки, смогли съездить в Америку и лично поблагодарить создателя САС Макса Фаже
за спасение их жизней. Интересно, правда?
VisterСтранно. Никто не потребовал подтвердить ссылкой. Потребуют ещё... http://osiktakan.ru/space/Space_Shuttle/Space_Shuttle_program.html#Titov-Strekalov-thanks-to-FagetКранцИнтересно, что Титов со Стрекаловым, когда открылись границы во времена перестройки, смогли съездить в Америку и лично поблагодарить создателя САС Макса Фаже
VisterСоврали, по обыкновению. Впервые САС такого типа (спасение всего спускаемого аппарата) установили на КК "Меркурий". Потом - на "Аполлонах" и "Союзах". На "Востоках" спасательным средством было катапультируемое кресло. Аналогично - и на "Джемини". А вот на "Восходах" системы спасения не было вообще. Более того - летали даже без скафандров. Как и на "Союзах" до 11-го, включительно. Тоже "гастарбайтеры, готовые за зарплату жизнью рисковать"?Reg35И конечно, наши придумали, и сказано было, что у амеров такого нет.
Какой передерг пошел от НАСАфилов! Без зазрения совести!
Ага. Скоро круглая форма наших колёс станет скопированной! А ничего, что параллельно шли разработки САС?
Немного о САС: http://galspace.spb.ru/orbita/16.htm
САС была и на "Союзах" и на Н-1.
Во время запусков беспилотных кораблей Л-1 («Зонд») для облета Луны САС четырежды спасала спускаемые аппараты при авариях «Протона». Она без замечаний справлялась со своей задачей на всех участках выведения — от момента максимального аэродинамического сопротивления до отказа последней ступени ракеты. При аварийных пусках лунного носителя Н-1 САС также работала нормально.
На фото: ДУ САС устанавливается на ракету "Союз" в монтажно-испытательном корпусе.
Говорят: «И незаряженное ружье раз в год само стреляет». Был случай, когда из-за логической ошибки надежнейшая САС стала причиной фатальных последствий. 14 декабря 1966 года она случайно сработала после отбоя запуска беспилотного корабля «Союз». В это время из ракеты, стоящей на стартовом комплексе, уже сливали топливо. Включение двигателей САС вызвало пожар и последующий взрыв носителя. Благодаря решительности и внимательности руководителя пуска удалось эвакуировать почти весь персонал, находившийся возле ракеты в этот момент. Увы, без жертв не обошлось: задохнулся дымом пожара инженер-майор Л.В. Коростылев, руководивший стартовой командой в группе комплекса наземного оборудования. Анализ причин аварии показал, что гироскопы системы управления ракетой после отмены пуска продолжали вращаться — до полной остановки им необходимо было целых 40 минут — и «отслеживали», как положено, пространственное положение носителя. В результате система управления восприняла поворот стартового комплекса, вызванный суточным вращением Земли, как выход угловых отклонений ракеты за допустимые пределы и выдала команду на включение СА
По системе спасения на «Востоках»:
Несмотря на общую принципиальную схожесть, реальные системы спасения космических кораблей отличаются множеством неповторимых нюансов. Например, на одноместных «Востоках» вовсе не было двигательной установки САС: в случае аварии космонавта спасало катапультное кресло — технология, досконально отработанная в авиации и считавшаяся весьма надежной. Это же кресло использовалось и при штатном возвращении на Землю — парашютная система спускаемого аппарата не обеспечивала достаточно мягкой посадки, и космонавт приземлялся отдельно. По сути, разработчики «Востока» объединили средство спасения со средством посадки.
Спускаемый аппарат имел для катапультирования специальный люк, а головной обтекатель ракеты — большой вырез. В случае катапультирования из-за аварии носителя на стартовой позиции парашют раскрыться не мог и космонавт в кресле приземлялся на специальную сетку, натянутую на высоте около 40 метров. При катапультировании уже после старта ракеты включались два пороховых двигателя кресла, которые уводили его вверх и в сторону от ракеты-носителя, после чего космонавт отделялся от кресла и приземлялся на парашюте. Высота катапультирования была ограничена четырьмя километрами: при аварии ракеты на большей высоте отключались маршевые двигатели, отделялся головной обтекатель, а потом и спускаемый аппарат «Востока». И только после этого проводилось катапультирование космонавта.
Система имела «мертвые зоны». Так, в начале подъема космонавта спасти было крайне затруднительно из-за отсутствия необходимого запаса по высоте: не успевала сработать вся цепочка событий, связанная с катапультированием, раскрытием парашюта кресла, отделением космонавта от кресла и приземлением на индивидуальном парашюте. К счастью, проверить эти выводы на практике не пришлось — все пилотируемые «Востоки» летали без аварий.
Vister, ничего, что полет «Аполло́н-11»был 16—24 июля 1969 года, а 27 сентября 1967 года — Союз 7Л-Л1 (4 Л) при первой попытке беспилотного облёта Луны, САС сработала штатно, и спускаемый аппарат приземлился неповреждёным в 65 км от места старта. (Не говорю о срабатывании САС от 14 декабря 1966 года для Союз 7К-ОК № 1)
Если говорить вообще, то САС была запланирована с созданием "Союза" с 1963 г.
После успешных запусков ракет-носителей «Восток» и «Восход» в 1958—1963 годах, С. П. Королёв приступил к разработке принципиально нового направления в пилотируемой космонавтике.
Рассматривались не только простые полёты, максимум с пассивным сближением кораблей за счёт начального баллистического построения, но и групповые полёты, активное сближение, стыковка, переход космонавтов из корабля в корабль. Для осуществления длительных полётов предусматривалось обеспечение более или менее комфортных условий для космонавта, для чего в состав корабля нового поколения вводился бытовой отсек.
Задумывался и облёт Луны экипажем из двух человек, для чего на околоземной орбите должен был собираться комплекс в составе пилотируемого корабля «Союз-7К» и ракетного разгонного блока «Союз-9К», который, в свою очередь, заправлялся топливом на орбите танкером-заправщиком «Союз-11К». Корабль «Союз-7К», ракетный блок «Союз-9К» и танкер-заправщик «Союз-11К» предполагалось использовать для вывода на орбиту ракетой-носителем среднего класса. Однако энерговооруженности наиболее мощной, на тот момент, РН 11А57 («Восход»), по состоянию на 1963 год было недостаточно для реализации предполагаемой миссии. Кроме того, весьма остро стоял вопрос об оснащении пилотируемого космического корабля «Союз-7К» активной системой аварийного спасения (САС), способной в случае нештатной ситуации, грозящей жизни экипажа, на всех участках полёта ракеты-носителя, надёжно выполнить действия по спасению космонавтов.
Таким образом, возникла необходимость разработки новой модификации ракеты-носителя. Впоследствии эта модификация получила индекс 11А511 и наименование «Союз», она использовалась для запуска пилотируемых космических кораблей типа «Союз», а в дальнейшем и для грузовых транспортных кораблей типа «Прогресс».
Трёхступенчатая РН среднего класса 11А511 «Союз» была разработана КФЦКБЭМ в 1966 году в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1184—435 от 3 декабря 1963 года и предназначалась для выведения на околоземную орбиту комплексов «Союз-7К», «Союз-9К» и «Союз-11К» и в основном разведывательных космических аппаратов серии «Космос», разработанных также Куйбышевским филиалом. https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(ракета-носитель)#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B9.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.81.D0.BF.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.8D.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D0.B6.D0.B0
Всего лишь переставить местами и заявить ложный приоритет!
skroznikviewer740Что освоить?
Некую Θеорию, основанную на ложном толковании результатов одного некорректного физического опыта?
Это уже вроде как уже детально обсуждали.
Вам хочется на бис?
А не надо на форуме обсуждать.
Напиши статью в журнал - ВСЕ! - читабельность обеспечена, причем не форумскими читателями.
И если ты прав - от Эйнштейна камня на камне не останется.
Я знаю немало таких работ - причем в ведущих журналах.
Можешь выступить у нас на ученом совете.
Чего ты тут размахиваешь своими мозгами перед невежественной в этом вопросе в подавляющей массе публикой? - давай по-серъезному. Согласен?
Да уже всё давно написано. Причем в вариантах.
Если уж даже это эйнштейноидные мозги не прочищает, то любые выступления бессмысленны, если вообще возможны. Как лекция по научному атеизму в духовной семинарии.
Ты просто сам внятно изложи, что тебя в формуле Замятина-Акимова не устраивает?
Кранц
Для наших читателей. Лунный Корабль из лунной программы СССР в компьютерной игре Fallout 3:
А бонусом Кранц собственной персоной у Вирго-II.
Люди уже с четвертым мучаются (глючит падла).
VisterКонкретнее? Вам подобные давно исследованы. См. Эффект Даннинга-Крюгера Но наблюдать его и сейчас забавно...viewer740А конкретнее, без вашего компульсивного
Опять
?Вопрос-то был о другом.
viewer740
Да уже всё давно написано. Причем в вариантах.
Если уж даже это эйнштейноидные мозги не прочищает, то любые выступления бессмысленны, если вообще возможны. Как лекция по научному атеизму в духовной семинарии.
Ты просто сам внятно изложи, что тебя в формуле Замятина-Акимова не устраивает?
Такой желтой галиматьи у меня за всю жизнь накопились залежи - заставляли писать ответы. Никто этого читать не будет - это бумага для туалета.
Даже если я и прочту, и даже если соглашусь - я никому ничего доказать не смогу. Ибо каждого надо будет упрашивать прочесть это (как ты меня просишь) - и вряд ли кого получится уговорить. А если в научном журнале напечатать - никого уговаривать не надо - все сами прочтут - и тогда тебе ничего не надо будет доказывать. Если ты прав - все пройдет на автомате.
Писать надо в научный журнал. Например в УФН или ЖЭТФ - потом и в международные. Можно в другие научные журналы. Согласен?
PS Кстати - то что вы показали в ссылке - это ваша работа?
skroznikviewer740
Да уже всё давно написано. Причем в вариантах.
Если уж даже это эйнштейноидные мозги не прочищает, то любые выступления бессмысленны, если вообще возможны. Как лекция по научному атеизму в духовной семинарии.
Ты просто сам внятно изложи, что тебя в формуле Замятина-Акимова не устраивает?
Такой желтой галиматьи у меня за всю жизнь накопились залежи - заставляли писать ответы. Никто этого читать не будет - это бумага для туалета.
Даже если я и прочту, и даже если соглашусь - я никому ничего доказать не смогу. Ибо каждого надо будет упрашивать прочесть это (как ты меня просишь) - и вряд ли кого получится уговорить. А если в научном журнале напечатать - никого уговаривать не надо - все сами прочтут - и тогда тебе ничего не надо будет доказывать. Если ты прав - все пройдет на автомате.
Писать надо в научный журнал. Например в УФН или ЖЭТФ - потом и в международные. Можно в другие журналы. Согласен?
Ну вот и весь ответ
хотя вся суть дела у Замятина в единственной картинке на обложке изображена.
Ну а в научных журналах редакционная публика идентична той, что на первой картинке.
Приснопамятное постановление, не позволяющее рассматривать физ.теории, противоречащие Вечнозелёной Θеории им.преп.Альберта у них в генах пропечатан.
viewer740
хотя вся суть дела у Замятина в единственной картинке на обложке изображена.
Ну а в научных журналах редакционная публика идентична той, что на первой картинке.
Картинок можно нарисовать много. И на печатной машинке печатать умеет и обезьяна... - покажи мне ссылку на научный журнал с этой картинкой.
(у меня на рецензии тоже лежит в который раз брошюра с картинкой - "Теория зернистого пространства" - не знаю как от нее избавиться).
viewer740Приснопамятное постановление, не позволяющее рассматривать физ.теории, противоречащие Вечнозелёной Θеории им.преп.Альберта у них в генах пропечатан.
Кто выпустил такое постановление???
Ссылку дайте.
Если оно есть - это будет большим подспорьем...
