Американцы проиграли «лунную гонку»?!

viewer740

Ну я так понял, судя по жалобному нытью насафилитиков,

Котовасий

...
Надоели эти идиотские споры про цвет Луны.

тема ветки ими слита полностью.
По делу возразить они не в состоянии, осталось только завесу пустить - пережёвывание отходов ещё одной, более глобальной аферы - разгѣниальнойЪ θеорииЪ им.Альберта Германыча.
Которая за более, чем столетнюю свою историю продемонстрировала совершеннейшую бесплодность, надо сказать.
Те комиксы, которые в изобилии постит скрозник, естественно не в счёт.

нет, насафилы пусть попрыгают маленя ещё.
очень забавно читать околофантастику

VIST57

Откуда вообще взялась плутониевая бомба в 1945 году?
Все работали над ураном. Да. Какие-то опыты с плутонием были. Было известно, что этот материал делится, но этого мало, чтобы сделать бомбу. Она появилась неожиданно, как черт из табакерки….

А это и мне интересно. Дело в том, что когда было открыто деление ядра урана, и сделаны теоретические расчеты заряда на U-235, идея атомного заряда становилась просто очевидной. Причем, простота исполнения устройства просто замечательная. Но.....
Но американцы в своём Манхеттенском проекте жгли драгоценный U-235 в ядерных реакторах для наработки плутония.
Казалось бы, атомный заряд нужен просто срочно, но вместо производства простых и очевидных атомных зярядов на U-235, все услия кладутся на неизмеримо более сложный проект плутониевого заряда....
Собственно, сам Pu-239 словно создан для атомного заряда. Идеальное просто вещество. Но его сначала, НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ В ПРИРОДЕ, получить надо в весовых количествах. Разделить изотопы 239 и 240, а это задача нетривиальная тоже.....
В общем итоге, первый официальный атомный взрыв в Аламогордо был плутониевого заряда. А вот синхронные детонаторы для обеспечения равномерного сжатия сферы были немецкими.... Никто кроме немцев не имел в то время аналогичной технологии. Она и не сильно была нужна, собственно, но тут она оказалась весьма своевременно. На Хиросиму сбросили урановую бомбу, испытаний которой НИКОГДА не было.
В общем, в этой истории с плутонием вопросов существенно больше, чем ответов.

команданте янкам-в-дудль

немного не о том...
у нас в Академе, работая в ИЯФ, слышал от старожилов байку, что Сахаров свои наработки по бомбе потырил у Лаврентьева, а после слил амерам... а там уже и впал в диссиденство. звучало убедительно.

А еще иногда пишут на заборе слово из пяти букв.
Некоторые расстегивают штаны и тычут туда.
А там сучок торчит...

команданте янкам-в-дудль

нет, насафилы пусть попрыгают маленя ещё.
очень забавно читать околофантастику

А че нам прыгать?



Тоже самое написали и другие ученые:


Обе публикации из сборника

Москва, Наука, 1979.


Жду порцию высеров как в ЦК пытали ученых из ГЕОХИ дабы они покрывали амовскую "аферу". Иванова застращали так, что врет до сих пор. Радио "Голос России" в 2010 году.
http://www.federalspace.ru/12479/

Кулаковская: Здравствуйте. В этом выпуске нашей программы мы расскажем все, что знаем о лунном грунте. Тем более что для этого есть подходящий повод. Ровно 40 лет назад советская станция "Луна-16" доставила на Землю 101 грамм лунного вещества.
Конечно, мы были в этом не первыми. Американцам на год раньше удалось привезти грунт с Луны. Но научная ценность наших скромных 100 граммов была не менее велика, поскольку образцы были взяты в районе Моря Изобилия, изрядно удаленном от мест посадки двух "Аполлонов". Таким образом, СССР наравне с США смог участвовать в непосредственных исследованиях лунного грунта.
Изучать реголит было поручено геохимикам института имени Вернадского. И у нас в гостях один из ведущих сотрудников ГЕОХИ РАН Андрей Валерьевич Иванов, который своими руками лично вскрывал капсулу с лунным веществом, и, кстати, говорят, сделал это так, что авторитетные американские коллеги, осмотрев и оценив советские образцы, потребовали показать эти руки.
Андрей Валерьевич, я знаю, что вы были одним из тех, кто встречал аппарат "Луна-16" с капсулой, в которой были пробы лунного вещества, и это событие совпало с вашим днем рождения.
...
Кулаковская: А где произошла встреча с частицами Луны - в Казахстане или в Москве? И что вы почувствовали в первое мгновение?
Иванов: Мы были в Москве. Мы - это небольшая команда, которая занималась первичной обработкой и первичным исследованием лунного вещества в институте, в приемной лаборатории. Мы ждали, когда нам привезут капсулу. 20 сентября аппарат пробурил Луну и забрал вещество, а в ночь с 23 на 24 мы встретили капсулу в институте. Потом была некая процедура вскрытия капсулы, вакуумирование, извлечение вещества на лоток. И утром 24 сентября мы увидели вещество.
Мы много читали о лунном реголите, потому что примерно за год до нас американцы, экспедиция "Apollo-11", доставила это вещество. Но, вы знаете, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Впечатление было совершенно новое.
Кулаковская: Как оно выглядело?
Иванов: Вещество "Луны-16" - это темно-серое мелкое вещество с отдельными кусочками, кристалликами, более крупными, размером примерно до трех, максимум, пяти миллиметров. Одно из самых интересных воспоминаний, чисто эмоциональных. Первые дни мы работали очень интенсивно. Мы - это команда из четырех человек: Кирилл Павлович Флоренский, Лев Сергеевич Тарасов, Юрий Иванович Стахеев и я. Мы редко уходили раньше 12 часов. А в первый день, по-моему, мы вышли уже после 2.00. Была прекрасная погода, абсолютно безоблачное небо, и Луна стояла прямо над нашим институтом. Это было какое-то шоковое впечатление, ощущение. Представляете, вот только что мы работали буквально на расстоянии вытянутой руки, а сейчас - подняли глаза - вот оттуда. Мы хорошо представляли, где была точка забора пробы.

Юрист

команданте янкам-в-дудль

Сахаров свои наработки по бомбе потырил у Лаврентьева, а после слил амерам... а там уже и впал в диссиденство. звучало убедительно.

Слил не слил, вопрос дискуссионный, а вот факт выпадания в диссидентство имел место. Ну и, с моей точки зрения, его вклад в создание советской водородной бомбы, мягко говоря, преувеличен. Если бы не его диссидентство и "общественно политическая деятельность", то он и был бы одним из многих создателей. Ну и, собственно, все прорывные идеи, в частности, идея использования дейтерида лития, не его.
Формально, Сахаров к бомбе оказался причастен только потому, что был учеником Тамма. Спецгруппа, по руководством Тамма, состояла из него, и Гинзбурга с Сахаровым. И сформировались они в помощь группе Зельдовича. Кто придумал идею "слойки", точно неизвестно, но формально, Сахаров. А вот "лидочка" (использование дейтерида лития) точно придумал Гинзбург. Думаю, что и "слойку" придумал он, если честно. Схема "слойки", в принципе, очевидна. А "лидочка",, простая и гениальная идея. Собственно, лавры "создателя" Сахаров получил не столько за науку, сколько за свои писания..... Так что он лишь один из достаточно большого количества конструкторов....

Красыва брыхэнька, та коротэнька. (c)

Oleg Korney

команданте янкам-в-дудль

нет, насафилы пусть попрыгают маленя ещё.
очень забавно читать околофантастику

А че нам прыгать?

Тоже самое написали и другие ученые:

Обе публикации из сборника

Москва, Наука, 1979.


Жду порцию высеров как в ЦК пытали ученых из ГЕОХИ дабы они покрывали амовскую "аферу". Иванова застращали так, что врет до сих пор. Радио "Голос России" в 2010 году.
http://www.federalspace.ru/12479/

Кулаковская: Здравствуйте. В этом выпуске нашей программы мы расскажем все, что знаем о лунном грунте. Тем более что для этого есть подходящий повод. Ровно 40 лет назад советская станция "Луна-16" доставила на Землю 101 грамм лунного вещества.
Конечно, мы были в этом не первыми. Американцам на год раньше удалось привезти грунт с Луны. Но научная ценность наших скромных 100 граммов была не менее велика, поскольку образцы были взяты в районе Моря Изобилия, изрядно удаленном от мест посадки двух "Аполлонов". Таким образом, СССР наравне с США смог участвовать в непосредственных исследованиях лунного грунта.
Изучать реголит было поручено геохимикам института имени Вернадского. И у нас в гостях один из ведущих сотрудников ГЕОХИ РАН Андрей Валерьевич Иванов, который своими руками лично вскрывал капсулу с лунным веществом, и, кстати, говорят, сделал это так, что авторитетные американские коллеги, осмотрев и оценив советские образцы, потребовали показать эти руки.
Андрей Валерьевич, я знаю, что вы были одним из тех, кто встречал аппарат "Луна-16" с капсулой, в которой были пробы лунного вещества, и это событие совпало с вашим днем рождения.
...
Кулаковская: А где произошла встреча с частицами Луны - в Казахстане или в Москве? И что вы почувствовали в первое мгновение?
Иванов: Мы были в Москве. Мы - это небольшая команда, которая занималась первичной обработкой и первичным исследованием лунного вещества в институте, в приемной лаборатории. Мы ждали, когда нам привезут капсулу. 20 сентября аппарат пробурил Луну и забрал вещество, а в ночь с 23 на 24 мы встретили капсулу в институте. Потом была некая процедура вскрытия капсулы, вакуумирование, извлечение вещества на лоток. И утром 24 сентября мы увидели вещество.
Мы много читали о лунном реголите, потому что примерно за год до нас американцы, экспедиция "Apollo-11", доставила это вещество. Но, вы знаете, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Впечатление было совершенно новое.
Кулаковская: Как оно выглядело?
Иванов: Вещество "Луны-16" - это темно-серое мелкое вещество с отдельными кусочками, кристалликами, более крупными, размером примерно до трех, максимум, пяти миллиметров. Одно из самых интересных воспоминаний, чисто эмоциональных. Первые дни мы работали очень интенсивно. Мы - это команда из четырех человек: Кирилл Павлович Флоренский, Лев Сергеевич Тарасов, Юрий Иванович Стахеев и я. Мы редко уходили раньше 12 часов. А в первый день, по-моему, мы вышли уже после 2.00. Была прекрасная погода, абсолютно безоблачное небо, и Луна стояла прямо над нашим институтом. Это было какое-то шоковое впечатление, ощущение. Представляете, вот только что мы работали буквально на расстоянии вытянутой руки, а сейчас - подняли глаза - вот оттуда. Мы хорошо представляли, где была точка забора пробы

.

/ с хрипотцой Николая Озерова/
-и вот на лунной арене появляется отдохнувший игрок под 5 номером Олег Корнев, он успешно перехватывает шайбу осветлённого лунного грунта и отправляет её в сторону ворот уважаемых друзей насафобов. да... это был очень сильный удар, на вратарь парировал этот бросок...
разрешите вопрос, а более светлый это который ? светло синий ? или светло голубой ? а я понял. это светло коричневый !!!

prizrak22

разрешите вопрос, а более светлый это который ? светло синий ? или светло голубой ? а я понял. это светло коричневый !!!

Я там даже подчеркнул: СВЕТЛО-СЕРЫЙ.

Oleg Korney

Я там даже подчеркнул: СВЕТЛО-СЕРЫЙ.

принято.

skroznik

Красыва брыхэнька, та коротэнька. (c)

То, что Сахаров имел заслуги в создании термоядерного оружия - это бесспорно. "Ни за что" ученому три звезды Героя Соц. Труда не дадут. Это же не "дорогой Леонид Ильич". Также роль Сахарова видна из разной мемуарной лит-ры и документов. Но по-моему ИМХО роль таки раздули из-за происхождения. Большинство ученых, причастных к созданию атомного оружия были по пятой графе ... того. Нет, их не подвергали ущемлениям даже в период разгула "борьбы с космополитизмом" (себе дороже), но вот на первые роли лучше подходил бы коренной русак, кем по счастью являлся Андрей Дмитриевич Сахаров.

Oleg Korney, твоя версия имеет право на существование, но его жена была породистая, племенная жидяра.....

Oleg Korney

skroznik

Красыва брыхэнька, та коротэнька. (c)

То, что Сахаров имел заслуги в создании термоядерного оружия - это бесспорно. "Ни за что" ученому три звезды Героя Соц. Труда не дадут. Это же не "дорогой Леонид Ильич". Также роль Сахарова видна из разной мемуарной лит-ры и документов. Но по-моему ИМХО роль таки раздули из-за происхождения. Большинство ученых, причастных к созданию атомного оружия были по пятой графе ... того. Нет, их не подвергали ущемлениям даже в период разгула "борьбы с космополитизмом" (себе дороже), но вот на первые роли лучше подходил бы коренной русак, кем по счастью являлся Андрей Дмитриевич Сахаров.

Согласен со всем - особенно с подчеркнутым. Только добавил бы еще и Курчатова - хотя его заслуга несколько в другой плоскости лежит, нежели заслуги Сахарова.
Количество евреев на первых ролях нашего атомного проекта зашкаливает - это Вы правильно заметили.
Но дай бог многим нашим русским быть такими как эти евреи - в них русскости было несравненно больше нежели в наших нынешних "патриотах"-жопашниках.
По крайней мере они не несли бред о том что американская атомная бомба придумана в Холливуде и не спорили о цветности фотографий на ядерных испытаниях...

Об Андрее Дмитриевиче говорится много всяких нелепостей — и искренне, и "по заказу". Одна из самых устойчивых заведомо заказных "легенд" состоит в том, что вполне добропорядочного русского советского гения совратила на путь антисоветчины некая Елена Боннэр. В опровержение этой глупости напомню несколько эпизодов из жизни А.Д. Сахарова "до Е.Г. Боннэр".

[list:2oh744wh][*:2oh744wh]Ноябрь 1950 г., сталинская нешуточная эпоха, г. Саров. Работу ядерного центра КБ-11 проверяет важная московская комиссия. Среди прочего проводятся собеседования с ведущими учёными и задаётся стандартный вопрос: Вы согласны с политикой Коммунистической партии? Все разумные люди отвечают дежурным "да", но двое — А.Д. Сахаров и Л.В. Альтшулер — не согласились с политикой партии в области биологии (дело было через два года после разгрома генетики и торжества лысенковщины). В опубликованных в Российском федеральном ядерном центре - Всероссийском научно-исследовательском институте экспериментальной физики (РФЯЦ -ВНИИЭФ) под редакцией Р.И. Илькаева сравнительно недавно рассекреченных документах КБ-11 есть и заключение этой комиссии: "Такие заведующие лабораториями, как Альтшулер, Сахаров и другие, не внушающие политического доверия, выступающие против марксистско-ленинских основ советской науки, должны быть отстранены от руководства научными коллективами" (см. в книге [6, с. 460]). Ясно, что если бы такие инструкции выполнялись, то никаких бомб у СССР не было бы.[/*:m:2oh744wh]
[*:2oh744wh] 1955 г., 22 ноября. Известный конфликт с маршалом М.И. Неделиным, когда на банкете после успешного испытания водородной сверхбомбы Сахаров произнёс шокировавший присутствующих пацифистский тост.[/*:m:2oh744wh]
[*:2oh744wh] 1962 г. Острый конфликт с Н.С. Хрущёвым в связи с требованием Сахарова отменить "двойное испытание".[/*:m:2oh744wh]
[*:2oh744wh] 1964 г. Выступление на Общем собрании Академии наук СССР против избрания в члены Академии ставленника Т.Д. Лысенко Н.И. Нуждина, кандидатуру которого поддерживал Н.С. Хрущёв. Против избрания Нуждина выступили также И.Е. Тамм, В.А. Энгельгардт и М.А. Леонтович. Но Андрей Дмитриевич выступил в совершенно необычном для такого собрания жёстком ключе, заявив об ответственности Нуждина за "позорное отставание советской биологии", "за гонение подлинной науки и подлинных учёных, за преследования, шельмование, лишение возможности работать, увольнения — вплоть до арестов и гибели многих учёных". Нуждина не избрали. Хрущёв был в бешенстве и решил разогнать АН СССР, изъяв из неё все научные институты. Тогда Академию спас государственный переворот 4 октября 1964 г., в результате которого место Н.С. Хрущёва занял Л.И. Брежнев. Возникает естественный вопрос: что сегодня спасёт Российскую академию наук?[/*:m:2oh744wh]
[*:2oh744wh] 1966 г. Сахаров совместно с другими известными учёными (П. Капица, М. Леонтович), деятелями искусства и литературы (М. Плисецкая и др.) — всего более 20 человек — обращается к ХХШ съезду КПСС с письмом против попыток реабилитации И.В. Сталина.[/*:m:2oh744wh]
[*:2oh744wh] В сентябре 1966 г. Сахаров посылает телеграмму в Верховный Совет РСФСР с протестом против введения в Уголовный кодекс СССР статьи 190-1 (распространение заведомо ложных клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй) как предлога для преследования за убеждения.[/*:m:2oh744wh]
[*:2oh744wh] 5 декабря 1966 г. Сахаров принимает участие в демонстрации у памятника А.С. Пушкина (ежегодные демонстрации в День конституции за права человека и против антиконституционных статей уголовного кодекса. Ясную правовую основу для этих демонстраций создал известный математик Александр Сергеевич Есенин-Вольпин — сын Сергея Есенина. Вот так всё у нас пересекается).[/*:m:2oh744wh]
[*:2oh744wh] В феврале 1967 г. Сахаров пишет письмо в защиту Юрия Галанскова, Александра Гинзбурга, Веры Лашковой и Алексея Добровольского на имя Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева. В результате Андрея Дмитриевича освободили в Сарове от должности начальника отдела. Летом 1967 г. Сахаров принимает участие в судьбе политзаключённого Ю. Даниэля.[/*:m:2oh744wh]
[*:2oh744wh] И в том же, 1967-м, году — упомянутое письмо М.А. Суслову, а через год — новое качество: выход на мировой уровень, отстранение от секретных работ и возвращение в Москву в ФИАН.[/*:m:2oh744wh][/list:u:2oh744wh]

Более подробно о Сахарове можно прочесть в моей подборке.

Юрист

Oleg Korney, твоя версия имеет право на существование, но его жена была породистая, племенная жидяра.....

Это вторая жена. Первая Клавдия Алексеевна Вихирева в 1969 году умерла от рака (у них было трое детей Татьяна, Любовь, Дмитрий). На Боннэр он женился в 1972 году во времена активного занятия "политикой". И познакомился с ней он только после смерти жены.

skroznik

По крайней мере они не несли бред о том что американская атомная бомба придумана в Холливуде и не спорили о цветности фотографий на ядерных испытаниях...

Ну вот чего ты уже совсем херню несешь?

Юрист

skroznik

По крайней мере они не несли бред о том что американская атомная бомба придумана в Холливуде и не спорили о цветности фотографий на ядерных испытаниях...

Ну вот чего ты уже совсем херню несешь?

Херню несешь ты своими никчемными желтыми "доказательствами" того что американцы не летали на Луну.
Ты несешь эту херню на форуме, где тебе ничего не грозит, но так же как и вьюэр ссыш выступить публично.
Ты не успел выбиться в форумские ефрейторы как мгновенно забанил Котовасия - за то что он не согласился с тобой.
Сейчас ты забанишь меня - за обсуждение действий модератора...
Юра - пора взрослеть и вырастать из ефрейторского звания.

Oleg Korney

prizrak22

разрешите вопрос, а более светлый это который ? светло синий ? или светло голубой ? а я понял. это светло коричневый !!!

Я там даже подчеркнул: СВЕТЛО-СЕРЫЙ.

СВЕТЛО-СЕРЫЙ

с такой спектральной характеристикой!



Корней! Выдыхай!

Юрист

skroznik

По крайней мере они не несли бред о том что американская атомная бомба придумана в Холливуде и не спорили о цветности фотографий на ядерных испытаниях...

Ну вот чего ты уже совсем херню несешь?

Работа такая. "Жрать захочешь - не так раскорячишься..."(почти(ц))

skroznik

Ты не успел выбиться в форумские ефрейторы как мгновенно забанил Котовасия - за то что он не согласился с тобой.

Так его теперь даже послать нельзя?

Oleg Korney

skroznik

Ты не успел выбиться в форумские ефрейторы как мгновенно забанил Котовасия - за то что он не согласился с тобой.

Так его теперь даже послать нельзя?

Нельзя - он теперь лагерный началник. Братва на сходняке выбрала.

Ну вот нафига чушь пороть? Она же визжит

Oleg Korney

skroznik

Ты не успел выбиться в форумские ефрейторы как мгновенно забанил Котовасия - за то что он не согласился с тобой.

Так его теперь даже послать нельзя?

Не забанил. На сутки предупреждение вывесил по честному за базар не по теме, и не более того. Почитай формулировку и поймешь.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

skroznik

Ты несешь эту херню на форуме, где тебе ничего не грозит, но так же как и вьюэр ссыш выступить публично.
Ты не успел выбиться в форумские ефрейторы как мгновенно забанил Котовасия - за то что он не согласился с тобой.
Сейчас ты забанишь меня - за обсуждение действий модератора...

Эх...Посмотри за что Котовасию всего лишь предупреждение. На сутки . И не за спор со мной, я его вообще игнорирую. Просто если тут все как-то более или менее по теме, то Котовасий просто срет в кашу. Здесь по теме с обеих сторон спорит, с фактами, аргументами, гипотезами, правильными или нет, буквально несколько человек. А Котовасий просто подгавкивает.

Посмотри за что Котовасию всего лишь предупреждение.На сутки

Ложь.

Не на сутки, а на трое, и сразу же следом - на семь.
Ничего личного... Констатация факта.

Ну пусть обсуждает факты, а не эмоции свои расплескивает. Вот skroznik говорит о фактах, теориях, мнение высказывает по существу, и хорошо. Ну батон крошит в антисталинском завихрении, да и ладно, имеет право. Но с ним можно разговаривать по существу темы.

Mumimama

Посмотри за что Котовасию всего лишь предупреждение.На сутки

Ложь.

Не на сутки, а на трое, и сразу же следом - на семь.
Ничего личного... Констатация факта.

А где хэштег #свободукотовасию?

skroznik

Oleg Korney

skroznik

Ты не успел выбиться в форумские ефрейторы как мгновенно забанил Котовасия - за то что он не согласился с тобой.

Так его теперь даже послать нельзя?

Нельзя - он теперь лагерный началник. Братва на сходняке выбрала.

Ну вот нафига чушь пороть? Она же визжит

Так и skroznik откровенно нарывается. Ему уже и правила неписаны.

kv739, когда кончаются простые логические аргументы, начинается форменная хуцпа.

Юрист

kv739, когда кончаются простые логические аргументы, начинается форменная хуцпа.

А как иначе красиво соскочить с гордой мордой?
Только умышленно нарваться на спровоцированный бан и хлопнуть дверью.
Скрозник, кстати, так однажды уже в подобную позу Чацкого вставал.

skroznik

Юрист

skroznik

Типом реактора определяется к какому поколению относится АПЛ

Ты считаешь что именно реактор определяет это? Тогда к какому поколению относилась пр.705?
Твое невежество просто поражает в вопросах, где ты претендуешь на понимание и выносишь суждения, не являясь не то что специалистом в теме, а поражаешь просто безумием. Вот я же не пытаюсь с тобой спорить в области теоретической физики. И только лишь потому, что именно в области всех этих зело тонких, но, безусловно, интересных материй, никаким образом не специалист.
P.S. Хотя мне страшно интересно, с какого х*я всеми принята на веру аксиома о скорости света в вакууме..... В среде более плотной его скорость уменьшается....

Юра - успокойся - я уже сказал Мизантропу - вы знаете больше.
Офигительное образование электромехаников БЧ-5 дает вам неоспоримое первенство перед любым гражданином России в атомной области. Да и пожалуй во всех областях физики - куда там Эйнштейну, Максвеллу и Пуанкаре с их детскими соображениями о свете до интеллекта электоромехаников БЧ-5.
Куда там Королевым и Лозино-Лозинским с их познаниями космическофй техники до вашего высочайшего космического уровня электромехаников БЧ-5 - вы всю Америку вывели на чистую воду.
Бултыхайся и дальше в своем величии - вместе с вьюэрами и ими подобными клювоподобными - ты мне окончательно надоел со своей короной.
Да и

эта мудацкая тема мне надоела - мои попытки привлечь сюда толковых людей и поговорить о проблемах - окончились полным провалом - признаю и каюсь. Глупость я сотворил великую общаясь с вами.
Бодайтесь дальше без меня - расширяйте свою шестую палату.
Успехов!

Но не стерпел, всё по писанному - пёс возвращается на свою блевотину
(2-е послание св.ап.Пётра, гл.2, ст.22)