Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Oleg Korney

Ветка про программу Аполлон и про космические исследованияс

а как же дурачка yaros66 почитать тогда? Нет уж! И Юриста с kv739 сюда! и других форумных дурачков

yaros66

Oleg Korney

Народ! Надоели уже. Ветка про программу Аполлон и про космические исследованияс

Терпение ,уважаемый,что вы так нервничаете, здесь без меня столько нафлудили что немного ещё не помешает к этому придем ещё...

Я по теме пишу, а Вы баба базарная. Уже кучу страниц выясняете кто такой один из участников ветки. Вам это интересно - заведите ЖЖ и резвитесь сколько угодно.

Ну а все же...
Поможет Россия найти пленочку с высадкой американцев на Луне?

Oleg Korney

Я по теме пишу, а Вы баба базарная. Уже кучу страниц выясняете кто такой один из участников ветки. Вам это интересно - заведите ЖЖ и резвитесь сколько угодно.

Этот один из участников хам и невежа,и он получит сеанс с разоблачением, народ это любит... и именно по теме топика, он даже не знает как космонавты приземлялись... А это азы в космонавтике.. Кстати в этом топике он нанес оскорбление в этом топике и получит в ответку...., а чего вы так волнуетесь, дальше будет ещё интересней

yaros66

Этот один из участников хам и невежа

- и это yaros66

Мировая Закулиса

и это yaros66

Я вам даже плюсик поставил...

Косарев

skroznik

Кстати соросовский фонд платил каждому учителю 3000 долларов в год, но 600 долларов забирало себе государство.
Так что наши российские чиновники тоже не брезговали соросовскими деньгами.
Вот только журналов для школьников не выпускали.

Да , журналы для школьников вещь полезнаю , а как быть с соросовской идеей борбы с наркотиками легализацией этих самых наркотиков? Вот Вы то как считаете , будет польза России от легализации наркотиков или будет польза Соросу?

Я никогда не интересовался подробностями личности Сороса, ибо давно знаю что хороших миллиардеров не бывает. Известные стипендиаты фонда обычно тоже относились к его личности примерно так же.

На момент образования фонда Сорос имел очень плохую репутацию не только среди простых людей, но и среди толстых кошельков, за свои финансовые махинации на рынке. И по этой причине он всячески старался поднять свой имидж - он решил что лучше всего для этого подходит благотворительная деятельность. Любой миллиардер, каким бы плохим он не был, вынужден делать и хорошие вещи, ради поддержания своего имиджа хоть в части общества. И в этом плане образовательная деятельность фонда в России не имела ничего плохого, более того на тот момент это просто спасло ядро российской системы образования.

Но образовательный российский фон Сороса, это не гранты. На гранты надо подавать заявку и пройти конкурс. Здесь никаких заявок подавать не надо - фонд проводил открытые опросы студентов и аспирантов о том кого они считают своими лучшими учителями и по этим отзывам назначал стипендии ( минимальная стипендия была у учителей - 3000 долларов в год, из которых 600 долларов забирало государство - не брезговало).

Поэтому большинство стипендиатов фонда став ими не то что не подавали заявки, а просто были поставлены перед фактом.

Однако условия членства ничего плохого не представляли и отказников не было - ибо это давало возможность (и даже обязательство) продолжать и улучшать свою работу с российскими школьниками и студентами. Нет ничего удивительного что при такой системе отбора в стипендиаты попала почти вся элита мозгового потенциала России.

Но!

Многим стипендиатам сразу же не нравилось крышевание фонда Соросом.

Поэтому писались письма к правительству (то что опубликовано это только шапка письма от 2001 года, потому что она касается всего общества) с предложениями не только прекратить развал образования.

Центральным предложением (еще в 90-х годах) для обсуждения было предложение правительству вывести фонд из под соросовской крыши и самому финансировать эту чрезвычайно полезную для страны деятельность фонда. В масштабах государства деньги для этого нужны были смешные, даже при том бедственном положении России.

Увы, правительство на это не пошло, и этот важный кусок деятельности российской элиты на благо образования российского общества вписывается теперь Соросом в свою заслугу...

Ну а обсуждать самого Сороса мне неинтересно, как и других миллиардеров, я не знаю среди них таковых, которые думали бы о благе России, в первую очередь это относится к российским миллиардерам, многих из которых российская высшая власть любит и лелеит.

Но деятельность руководства российского соросовского фонда считаю правильной, - она позволила использовать трудности иностранного миллиардера на благо образования российской молодежи и российской науки. Плодами этой деятельности можно пользоваться и сейчас, приобщая своих детей к чтению соросовского образовательного журнала, ссылку на который я дал выше.

Месье про Сороса у нас низзя, Oleg Korney запретил строго, вы флудите однако...

Косарев

skroznik

Ну и заодно , хотелось бы ещё услышать Ваше отношение к сбитому Боингу ...сорри за повтор вопроса.

Оно вам надо? Ну уж если вы второй раз об этом просите, то пожалуйста.
Я считаю что только дурак, или абсолютно психически больной человек, может считать что боинг над Украиной сбили российские военные или ополченцы.
Это настолько очевидно, что даже обсуждать не хочу.
Конечно на войне бывает всякое, и свои своих бомбят... Но наше российское МО опубликовало презентации на тему сбития боинга, после чего трудно поверить в то что такая случайность произошла. Не верить этой презентации нет оснований, если бы там было вранье - американцы этого шанса не упустили бы. Но ничего от них, кроме невнятного лепета, не слышно.

Для желающих ознакомится привожу ссылку на статью 2003года месье, в соавторстве с другими, обычное дело для любого Научного Отделения надо сделать несколько публикаций,чтобы пройти переаттестацию
Это чтобы было ясно, в каких вопросах месье действительно компетентен...
http://web.ihep.su/library/pubs/prep2003/ps/2003-13.pdf

Теперь вернемся к письму месье дал данные, как завлаб Кстати насчет Кандидатской , которую как-то упомянули на форуме, я сильно засомневался, во всяком случае не встретил пока данной информации, месье обычный НС должность весьма заурядная для науки, и вот тут первое противоречие
Как может обычный НС быть завлабом? Эту должность он указал в письме... Да и по возрасту НС не сильно соответствует, хотя бы СНС... Заинтригованный я полез на сайт института http://ihep.ru/ihep/depart/oef.htm
Предлагаю поискать форумчанам месье среди завлабов
И сделать свои выводы, свои я выложу позже....

Вы мне лучше скажите кот Шрёдингера ( не путать с кошкой Шойгу) жив или мёртв

John_S

Вы мне лучше скажите кот Шрёдингера ( не путать с кошкой Шойгу) жив или мёртв

Вы мне лучше скажите, разобрались с бредо-статьей по лунному грунту?

Oleg Korney

John_S

Вы мне лучше скажите кот Шрёдингера ( не путать с кошкой Шойгу) жив или мёртв

Вы мне лучше скажите, разобрались с бредо-статьей по лунному грунту?

так он серый или коричневый ? или коричневый, но кажется серым?

John_S

так он серый или коричневый ? или коричневый, но кажется серым?

Тут уже писали. Общий цвет серый, но есть оттенки коричневого при взгляде под разными углами.

Oleg Korney

но есть оттенки коричневого при взгляде под разными углами.

да, да.

а ещё есть очки, с цветными стеклами...

Oleg Korney

Тут уже писали. Общий цвет серый, но есть оттенки коричневого при взгляде под разными углами.

На мой взгляд эта фото хорошо демонстрирует возможные оттенки лунного грунта в зависимости от угла освещенности - тут все снято одним аппаратом и на одной пленке - в едином кадре:

фото кликабельное и допускающая сильное увеличение.
____________________________________________________________

Да что там Луна - даже облака на Земле из космоса - в зависимости от угла освещенности могут менять цвет от бело-голубых до красно-коричневых оттенков - как на этом снимке - опять таки все в едином кадре на одной и той же пленке.

skroznik

На мой взгляд эта фото хорошо демонстрирует возможные оттенки лунного грунта в зависимости от угла освещенности - тут все снято одним аппаратом и на одной пленке - в едином кадре:

Вот! Вот на этом фото явно видно, что Луна имеет форму блина Тут уже даже skroznik спорить не станет А Подловили skroznikа. Признавайся - за сколько империалистам продался

Мировая Закулиса

skroznik

На мой взгляд эта фото хорошо демонстрирует возможные оттенки лунного грунта в зависимости от угла освещенности - тут все снято одним аппаратом и на одной пленке - в едином кадре:

Вот! Вот на этом фото явно видно, что Луна имеет форму блина Тут уже даже skroznik спорить не станет А Подловили skroznikа. Признавайся - за сколько империалистам продался

Если мне скажут где взять эти деньги - я назову сумму.

Ну а если подходить серъезно (насколько это вообще возможно) к бредовой теме о том что американцы "всех купили", то тогда непонятно как рассматривать такие документы (из архивного фонда Глушко):

skroznik

16.10.1965г.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ПО СОЗДАНИЮ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
УР-700

Для решения задачи высадки экипажа на Луну с возвращением на Землю в США разрабатывается ракета Сатурн-5 (С-5), выводящая на низкую орбиту спутника Земли около 127 тонн полезного груза. Для решения той же задачи в Советском Союзе разрабатывается ракета Н-1 с выводом на орбиту около 90 тонн.

Помимо большой грузоподъемности С-5 имеет преимущество большей простоты по сравнению с Н-1, что повышает надежность, так как число двигателей в трех первых ступенях С-5 составляет лишь 11 шт. (5+5+1), против 44 шт. (30+8+6) у Н-1. По состоянию разработки С-5 находится далеко впереди Н-1.

Особую по важности проблему составляет обеспечение надежности ракеты Н-1. Серьезные опасения вызывает использование на борту Н-1 чрезмерно большого количества двигателей, доходящего до 50. Заложенная в проект система отключения двигателя в случае возникновения аварийной ситуации не гарантирует успех, так как в значительном числе случаев выход из строя двигателя сопровождается его разрушением, способным вывести из строя ракету. Наличие на борту 50-ти основных двигателей делает проблему надежности трудноразрешимой.

Изложенное показывает назревшую необходимость поиска другого пути решения полета на Луну, лучше решающего проблему надежности и приводящего к созданию ракеты, не уступающей основным техническим характеристикам американской С-5.

Таким путем является использование разработки ракеты «Протон» с последующим ее развитием. Ракета «Протон» в промежуточном двухступенчатом варианте и в основном трехступенчатом варианте обладает несколько большими стартовыми весами и способна вывести на орбиту спутника Земли несколько больший полезный груз, чем американские ракеты того же класса Сатурн-1 и Сатурн-1Б соответственно. При этом «Протон» выгодно отличается тем, что использует высококипящее топливо вместо трудно эксплуатируемых криогенных топлив (жидкие кислород и водород), а также в отличие от американских ракет может транспортироваться поблочно по железным дорогам. Это свидетельствует о значительном техническом преимуществе ракеты «Протон».

Выполненные в ОКБ-52 проработки показали, что при установке на двухступенчатой ракете «Протон» одной дополнительной ступени с 8 двигателями РД-270 тягой по 600 тонн каждый, разрабатываемыми в ОКБ-456, эта ракета-носитель выведет на орбиту вокруг Земли 120 тонн полезного груза. При этом на всех трех ступенях ракеты будет использоваться высококипящее топливо АТ+ДМГ. Такая ракета на базе «Протон» существенно более надежна, чем Н-1, так как на борту используется на 26 двигателей меньше, чем у Н-1, а именно, 8+6+4 + двигатели космических ступеней вместо 30+8+6 + двигатели космических ступеней. Кроме того, применение самовоспламеняющегося высококипящего топлива по всем ступеням также увеличит надежность ракеты, обеспечив безотказные пусковое зажигание, высотный запуск и упростив эксплуатацию.

Разработка двигателя РД-270 начата в ОКБ-456 по Постановлению ЦК КПСС и СМ СССР от 26 июня 1962 г. К настоящему времени разработан полный комплект технической документации, изготовлена оснастка нулевой очереди, и двигатель находится в производстве на опытном заводе ОКБ-456. Проводятся доводочные холодные и огневые стендовые испытания отдельных агрегатов. Завершается реконструкция стенда №2 ОКБ-456 для огневых испытаний двигателя.

При создании дополнительной ступени к «Протону» необходимо разработать лишь один новый унифицированный блок с одним двигателем РД-270. Этот блок будет иметь тот же калибр (4100 мм), что и центральный блок ракеты «Протон»; следовательно, изготовление его может быть организовано на заводе им. Хруничева с полным использованием оснастки, сварочных машин и стендового оборудования, применяющегося при изготовлении ракеты «Протон».

Стендовая горячая и огневая отработка этого блока может быть проведена автономно и, поэтому, достаточно быстро и надежно.

Транспортировка этого блока будет осуществляться так же, как и ракеты «Протон», т.е. ж.д. транспортом, и, вследствие этого на старте не нужно будет создавать больших заводских сооружений, которые необходимы для РН Н-1, имеющей в основе своей корабельную, а не блочную схему.

Для обеспечения высокой надежности и точности, необходимых при выведении РН УР-700 до второй космической скорости, целесообразно использовать для СУ УР-700 основные приборы и аппаратуру от ракеты Р-36, которые по степени отработки, надежности, точности и другим обеспечивают расчетные характеристики УР-700. Такая унификация приборов и аппаратуры от ракеты Р-36 помимо практической проверки, высокой надежности и точности сократит сроки разработки системы управления и сэкономит значительные средства, так как эти приборы и аппаратура уже проверены летными испытаниями и освоены в серийном производстве.

Предлагаемая РН УР-700 будет компактной: ее высота с учетом лунного корабля равна 60 м и диаметр 17 м (у Н-1 высота 105 м и диаметр 17 м). В отличие от Н-1 РН УР-700 допускает поблочную транспортировку всех ступеней по железной дороге.

Вес полезного груза, приходящийся на единицу веса незаправленной ракеты, для предлагаемой РН УР-700 больше, чем для Н-1, хотя УР-700 в отличие от Н-1 допускает поблочную железнодорожную транспортировку. За счет более тяжелого полезного груза и повышенного удельного веса топлива стартовый вес УР-700 больше, чем у Н-1, и составляет 4200 тонн вместо 2850 тонн.

Для РН УР-700 целесообразно построить стартовую позицию в непосредственной близости от стартовой позиции РН Н-1, используя при этом схему старта Н-1, ее основные проектные и конструктивные решения, штатную внешнюю энергетику, систему водо — и газоснабжения, систему связи, подъездные железнодорожные пути, грунтовые дороги, а также транспортно-установочный агрегат. Сборка ступеней ракеты и ее испытание могут проводиться в одном из пролетов монтажно-испытательного корпуса технической позиции Н-1.

Расчетно-конструкторские проработки показали, что на базе трехступенчатой ракеты-носителя УР-700 может быть обеспечен прямой полет космонавтов на Луну без каких-либо стыковок на орбитах вокруг Земли и Луны, путем использования на разгонной (4-й) ступени и тормозной (5-й) для посадки на Луну четырехкамерной сборки на базе фторо-аммиачного двигателя прототипа РД-301 (4x10 тонн), разрабатываемого в ОКБ-456.

Высокая удельная тяга, фактически достигнутая на этом двигателе при стендовых испытаниях (404 сек), и высокий удельный вес топлива (тот же, что для АТ+ДМГ) обеспечивают возможность осуществления наиболее простой и потому надежной схемы прямого полета на Луну.

При этом вторая космическая скорость может быть сообщена лунному кораблю весом 46 тонн. Лунные корабли ракет Сатурн-5 и Н-1 имеют вес 43 т и 37 т соответственно.

Работа по созданию дополнительной ступени с 8 двигателями РД-270 и ЛК на базе фторо-аммиачного двигателя прототипа РД-301 может вестись одновременно с летной отработкой «Протона» и осуществлением на ее базе облета Луны.

Ракета УР-700 таит в себе большие возможности дальнейшего усовершенствования. Так, при использовании на 3-ей ступени фтораммиачного топлива и двигателей РД-305 с тягой по 50 т, разрабатываемых в ОКБ-456, на орбиту спутника Земли может быть выведен полезный груз около 150 т, а вторая космическая скорость может быть сообщена кораблю весом свыше 50 т. При этом габариты 3-ей ступени останутся практически неизменными.

Когда в Советском Союзе будет освоено производство жидкого водорода, то использование этого горючего со фтором еще более повысит вес полезной нагрузки.

Таким образом, для решения задач полетов на Луну при интенсивной работе, начатой без промедления, к 1970 г. может быть создана тяжелая ракета УР-700 с характеристиками, превышающими американские (прямой полет на Луну), по более простой и надежной схеме, чем С-5 и Н-1.

Просим Вашего разрешения на выполнение эскизного проекта комплекса УР-700.

ЧЕЛОМЕЙ В.Н.
БАРМИН В.П.
ГЛУШКО В.П.
КУЗНЕЦОВ В.И.

Арх.№ 2016а (79-84)

Если бы политбюро было купленно и конструктора тоже - то политбюро голову снесло бы тем конструкторам, которые осмелились писать им такие документы и тем самым "палят контору".

В самом деле шуты yaros66 ,Юрист, kv739 и прочие прекрасно знают, что американцы были на Луне и с огромным отрывом обогнали всех в мире , а не только Россию, в деле и освоения и изучения космоса. Просто им нравиться быть шутами. И в силу своей ограниченности он так понимают слово "патриотизм".

Мировая Закулиса

Oleg Korney

Ветка про программу Аполлон и про космические исследованияс

а как же дурачка yaros66 почитать тогда? Нет уж! И Юриста с kv739 сюда! и других форумных дурачков

Мировая Закулиса, вы утомили своими пустыми ужимками. Если в голове пустота, не обязательно все своей суетой заполнять.
Есть содержание дикуссии. Вас вывело из внутреннего равновесия расследование yaros66 относительно skroznik по неявному подкупу фондом Сороса? У вас свои "скелеты в шкафу" есть? Ну и трепещите. Сейчас всех НАСАфилов на чистую воду выведем с их подрывной деятельностью и американскими грантами!
Я вообщем-то 2-3 раза призывал skroznik покаятся. (Говорил об этом и prizrak22) yaros66 последовательней и основательней взялся за это.
Так что кайтесь, грешники - НАСАфилы! Вам это потом зачтется.

kv739

Так что кайтесь, грешники - НАСАфилы! Вам это потом зачтется.

А Королеву, Челомею, Келдышу, Янгелю и иже с ними - тоже каяться?
За растрату государственных денег на соревнование с призраками.
Покаяние вы принимать будете, товарищ гавнокомандующий?

Мировая Закулиса

В самом деле шуты yaros66 ,Юрист, kv739 и прочие прекрасно знают, что американцы были на Луне и с огромным отрывом обогнали всех в мире , а не только Россию, в деле и освоения и изучения космоса. Просто им нравиться быть шутами. И в силу своей ограниченности он так понимают слово "патриотизм".

В Америке 16 % сомневается в том , что USA были на Луне.

Косарев

В Америке 16 % сомневается в том , что USA были на Луне.

Пять из шести американцев не знают, где находится Украина

Cреди старшеклассников Оклахомы, только 23% учащихся знают о том, кто был первым президентом их родной страны, и лишь 14% - осведомлены о том, кто написал Декларацию Независимость. Более того, всего треть школьников знают, что Билль о правах гарантирует свободу слова и религии.

skroznik

...
Если бы политбюро было купленно и конструктора тоже - то политбюро голову снесло бы тем конструкторам, которые осмелились писать им такие документы и тем самым "палят контору".

Здравый смысл подсказывает , что в конкурентной борьбе противника нужно всегда оценивать по-максимуму . В приведённой Вами бумаге речь идёт , как я понимаю, о сравнении потенциала ракет. И создаваемую ракету глупо было бы сравнивать с ФАУ-1.