Листна которой строится ваше доказательство.
domusМоё доказательство строится не на этом, если вы не поняли. Если в тексте Боплана берег (сторона) русский, монастырь русский, вера русская и язык русский, то живут там русские люди, а не украинцы. Так понятно?
domusНет, конечно, не буду. Есть! И эльфы есть! У меня сосед себя эльфом считает.levenecОднако есть, вы же не будете отрицать их наличие?
domusЛист, как думаете, Малороссия - это земля украинцев? Вы так рьяно стали за это топить.
ЛистСтранно, куда-то мой ответ улетел без следа. Попробую повторить.
Что касается моего мнения, то малороссы, как бы их ни называли - окраинцами, украинцами, хохлами, малороссами - суть такие же русские, как и прочие славяне на территории Российской империи. Каждый со своей особинкой в силу истории или географии - но русский.
Лист. Пока они хотят быть таковыми.Если сами не хотят - кто ж им доктор?
levenecВы просто следуете советской школе историографии
А её и не нашлосьПриазовец_Чтобы не было никакой возможности предательства по отношению к Донбассу.
Фсё!Глава делегации Украины в Трехсторонней контактной группе Леонид Кравчук подчеркивает, что план действий с целью разблокирования переговоров ТКГ и дальнейших шагов по выполнению Минских соглашений должен быть реалистичным документом, который можно выполнить, чтобы открыть дорогу к миру на Донбассе.
Об этом он заявил в интервью «Интерфакс-Украина».
Кравчук заявил, что в предложенной российской стороной и представителями ОРДЛО «дорожной карте» есть прямые поручения Верховной Раде и президенту Украины. «Ну нет такой возможности нигде в мире, чтобы любая международная организация давала прямые поручения власти определенной страны», — подчеркнул он.
Также он заявил, что в этой «дорожной карте» нет и самого главного — чтобы ее реализовать, нужно прекратить войну.
«Первое, что мы сделаем, мы скажем: прекращаем войну, передача контроля над границей, все выходят, незаконные вооруженные формирования, наемники, другие покидают территорию Украины, и мы войну прекращаем. Далее, второй шаг: мы проводим выборы тогда на этих территориях, и на выборах по украинскому законодательству выбирают легитимную власть. Это два условия, без которых ничего дальше нельзя сделать», — пояснил он.
После этого, по словам Кравчука, будут осуществляться дальнейшие шаги по восстановлению экономики, нормальной жизни на ныне оккупированных территориях
«Наш документ будет построен таким образом. Мы не хотим принимать документ, который нельзя будет выполнить», — подчеркнул он.
levenec
Вы просто следуете советской школе историографии( все мы там были))),исходя из предпосылки, что существовал некий древнерусский народ говорящий на одном древнерусском языке и являющийся носителем в целом единой культуры, но с местечковыми особенностями, которые еще более развились в результате распада т.н. Киевской Руси. Этому нет доказательств от слова "вообще".
levenec
Вы просто следуете советской школе историографии( все мы там были))),исходя из предпосылки, что существовал некий древнерусский народ говорящий на одном древнерусском языке и являющийся носителем в целом единой культуры, но с местечковыми особенностями, которые еще более развились в результате распада т.н. Киевской Руси. Этому нет доказательств от слова "вообще".
sezakДа неужели ?! Вам титулы академика Толочко запостить , в том числе международные ?
sezaklevenec, что вы хотите тут доказать , я не пойму ? После разорения Киева куда переехал митрополит со всем своим клиросом ?
sezakГде осталось большинство топовых Рюриковичей ?
Вон там и Русь осталась.
sezakА вы - нерусь. Ассоциируйте себя с вкл и прочей муйней сколько влезет
levenecтак и написал:
""...эту справедливую в своей основе утверждение деформировало великоросийская доктрина "старшего брата"))
levenec
Ваше доказательство строится на том . что если я сейчас называю себя русский, то несомненно являюсь наследником русин -руси времени т.н. Киевской Руси и потомком "поляне яже ныне зовомая русь" живших на берегах Днепра))).
С таким же успехом современные români ( в девичестве валахи) населяющие România могут считать себя потомками латин и сабинян. А почему бы и нет- территория относилась к Pax Romana, румынский язык относится к романской группе языков. Римляне, одним словом))
"Русский" в период Московского государства это конфессиональный признак ,обозначающий принадлежность к православной конфессии и имеет опосредственное отношение к эндоэтнониму "русин-русь", иначе говоря он не имеет этнической идентичности последнего не связанного с конфессиональной принадлежностью. Иначе как вы сможете объяснить "Список русских городов дальних и ближних" конца 14 вв включающий, к примеру, болгарские города?
levenecВы просто следуете советской школе историографии( все мы там были))),исходя из предпосылки, что существовал некий древнерусский народ говорящий на одном древнерусском языке и являющийся носителем в целом единой культуры, но с местечковыми особенностями, которые еще более развились в результате распада т.н. Киевской Руси. Этому нет доказательств от слова "вообще".
ЧереповецlevenecВы просто следуете советской школе историографии( все мы там были))),исходя из предпосылки, что существовал некий древнерусский народ говорящий на одном древнерусском языке и являющийся носителем в целом единой культуры, но с местечковыми особенностями, которые еще более развились в результате распада т.н. Киевской Руси. Этому нет доказательств от слова "вообще".
И так мы переходим от "все были русскими" до " все были украинцами ", так?
ЧереповецlevenecВы просто следуете советской школе историографии( все мы там были))),исходя из предпосылки, что существовал некий древнерусский народ говорящий на одном древнерусском языке и являющийся носителем в целом единой культуры, но с местечковыми особенностями, которые еще более развились в результате распада т.н. Киевской Руси. Этому нет доказательств от слова "вообще".
И так мы переходим от "все были русскими" до " все были украинцами ", так?
KontyrЧереповецlevenecВы просто следуете советской школе историографии( все мы там были))),исходя из предпосылки, что существовал некий древнерусский народ говорящий на одном древнерусском языке и являющийся носителем в целом единой культуры, но с местечковыми особенностями, которые еще более развились в результате распада т.н. Киевской Руси. Этому нет доказательств от слова "вообще".
И так мы переходим от "все были русскими" до " все были украинцами ", так?
Украинцы это украинцы, а русские это русские...
KontyrУкраинцы это украинцы, а русские это русские...
Y-Sмабуть далэко йхаты?
На этот раз. Но полная гарантия - отсутствие всяких переговоров, за исключением вопросов обмена пленными, прекращения огня и разведения войск. Больше с Украиной разговаривать не о чем.Murka®А её и не нашлось
PerfY-Sмабуть далэко йхаты?
Хочу напомнить, что граждан РФ мужеска полу и определённого возраста в 404 тупо не впускают. Чем адэський свиdomus и пользуется
Украина сняла запрет на въезд для россиян мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет. Запрет действовал на фоне введенного ранее киевскими властями военного положения. При этом Госпогранслужба Украины продолжит проводить контроль второй линии со всеми гражданами России, уточняя цель их визита на Украину.
https://www.gazeta.ru/social/2018/12/28/12112561.shtml
Приазовец_Ваш род восходит к Рюрику или его дружинникам?levenecЯ потомок "руси"
Череповец
levenecВаше доказательство строится на том . что если я сейчас называю себя русский, то несомненно являюсь наследником русин -руси времени т.н. Киевской Руси и потомком "поляне яже ныне зовомая русь" живших на берегах Днепра))).
С таким же успехом современные români ( в девичестве валахи) населяющие România могут считать себя потомками латин и сабинян. А почему бы и нет- территория относилась к Pax Romana, румынский язык относится к романской группе языков. Римляне, одним словом))
Почему нет? Современные хохлус-османус в шароварах и с чубом на затылке как-то же умудряются причислить себя к тем древним украинцам...
МГlevenecтак и написал:
""...эту справедливую в своей основе утверждение деформировало великоросийская доктрина "старшего брата"))
Прямо так и написал? Велик могучим русский языка?.
ЧереповецlevenecВы просто следуете советской школе историографии( все мы там были))),исходя из предпосылки, что существовал некий древнерусский народ говорящий на одном древнерусском языке и являющийся носителем в целом единой культуры, но с местечковыми особенностями, которые еще более развились в результате распада т.н. Киевской Руси. Этому нет доказательств от слова "вообще".
И так мы переходим от "все были русскими" до " все были украинцами ", так?