Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Dimitriy Briz

escarcha

Для нас – участников советской лунной программы – успехи американцев не были неожиданными. Мы получали информацию о ходе работ в США не только по материалам открытой печати

Даже цитировать не научился... - опровергатель однако.

Aist

Оказывается Вы из тех сказочных лохов которые до сих пор верят в иракские споры сибирской язвы в той склянке!

Нет, Вы снова приписываете оппоненту то, чего он не говорил. В пробирке было некий порошок, в количестве, достаточном для того, чтобы парализовать работу всего Конгресса. Об этом и говорил Пауэлл.

Aist

За сим откланиваюсь.

Нисколько не сомневался.

«Хаббл» вглядывается в раннюю Вселенную через гравитационные линзы

24 октября 2015

Наблюдения, проведенные при помощи космического телескопа НАСА/ЕКА «Хаббл», позволили использовать преимущество эффекта гравитационного линзирования для обнаружения крупнейшей группы самых тусклых и ранних галактик в известной Вселенной. Некоторые из этих галактик сформировались лишь спустя 600 миллионов лет после Большого взрыва и являются более тусклыми, чем любые другие из галактик, открытых «Хабблом» до настоящего времени. Исследователи определили впервые с некоторой долей уверенности, что эти небольшие галактики играли ключевую роль при формировании той Вселенной, которую мы наблюдаем сегодня.

Международная команда астрономов под руководством Хакима Атека из Федеральной политехнической школы Лозанны, Швейцария, открыла свыше 250 крохотных галактик, которые существовали лишь спустя 600 – 900 миллионов лет после Большого взрыва – одну из крупнейших групп карликовых галактик, существовавших в эту эпоху, из открытых на сегодняшний день. Свету, идущему со стороны этих галактик, потребовалось свыше 12 миллиардов лет, чтобы достичь телескопа – это позволило астрономам заглянуть назад во времени, в ту эпоху, когда Вселенная была ещё очень молодой.

Наблюдая свет, идущий от этих галактик, команда обнаружила, что этот накопленный и затем излучаемый галактиками свет, мог играть важную роль в одном из самых таинственных периодов ранней истории Вселенной – эпохе реионизации. Реионизация началась, когда густой «туман» из газообразного водорода, который окутывал раннюю Вселенную, начал рассеиваться. Ультрафиолетовый свет теперь мог проходить большие расстояния, не рассеиваясь, и Вселенная стала прозрачна для ультрафиолетового света.

В своей работе команда Атека впервые с некоторой долей уверенности определила, что самые малые по размерам и часто встречающиеся во Вселенной галактики из исследуемой группы галактик могли играть важную роль в формировании прозрачной для света Вселенной. На основании этого положения ученые установили, что эпоха реионизации – которая закончилась, когда Вселенная стала прозрачной – подошла к концу примерно спустя 700 миллионов лет после Большого взрыва.

Исследование готовится к публикации в журнале Astrophysical Journal.

skroznik

Даже цитировать не научился... - опровергатель однако.

Цитирование - тутhttp://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&start=27075
А в посте приведена отдельно фраза, как предмет.

Vister

В пробирке было некий порошок, в количестве, достаточном для того, чтобы парализовать работу всего Конгресса. Об этом и говорил Пауэлл.

Может стоит сюда текст (или сразу перевод) выложить, - о чем все-таки говорил Пауэлл, тряся пробиркой?

escarcha

skroznik

Даже цитировать не научился... - опровергатель однако.

Цитирование - тутhttp://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&start=27075
А в посте приведена отдельно фраза, как предмет.

Успокойтесь - это не к вам реплика.
Вам это цитирование просто ложно приписали - и кто это сделал - в моем сообщении ясно видно.

Разработка лазерной системы связи НАСА продвигается на шаг вперед

26 октября 2015

Разрабатываемая НАСА система лазерной связи (lasercom) впервые привлекла общественное внимание в 2013 г., когда была произведена демонстрационная передача данных с феноменально высокой скоростью их загрузки и отгрузки на Луну. Сегодня один физик-оптик из НАСА заявляет о разработке им системы передачи данных, которая позволяет передавать информацию с такой же высокой скоростью – однако при этом также дает возможность с небывалой прежде точностью измерять расстояния и скорости – и при этом приемопередающее устройство занимает так же мало места, как и предлагаемая ранее конструкция.

Макетная версия этой технологии, называемой Space Optical Communication and Navigation System и разработанной Гуаном Янгом из Центра космических полетов Годдарда НАСА, США, основана на коммерчески доступных компонентах, имитирующих как наземные, так и космические терминалы. Тестирование этой системы в лабораторных условиях показало, что система позволяет измерять расстояния и скорости с микрометровой точностью при осуществлении лазерной связи на скорости свыше 622 мегабит в секунду.

В предыдущем эксперименте НАСА, получившем название Lunar Laser Communication Demonstration (LLCD), была осуществлена передача данных на лунный орбитальный аппарат LADEE и обратно на Землю со скоростью 622 мегабита в секунду, однако при этом измерение расстояния и скорости аппарата – критически важные при осуществлении лазерного способа связи – могли выполняться лишь с точностью в несколько миллиметров. Система, предложенная Янгом позволяет осуществлять такие измерения с точностью, в тысячу раз выше, чем это было возможно сделать прежде. Кроме того, миниатюрный размер трансивера предлагаемой конструкции позволит устанавливать его на крохотных спутниках типа CubeSat, объяснил ученый.

skroznik

Разработка лазерной системы связи НАСА продвигается на шаг вперед

Слава Пиндосам! Хероес Слава!

Aist

Vister

Ну баянисто же... Он тряс склянкой с порошком, количества которого, достаточно для того, чтобы парализовать работу Госдепа (или Пентагона)...

"Так вот оно чё, Михалыч!"(ц) Оказывается Вы из тех сказочных лохов которые до сих пор верят в иракские споры сибирской язвы в той склянке!... И это даже после того как пиндосы уже сами признали собственное враньё!... Феерично!!!

Vister, до сего момента, я вёл с Вами разговор из интереса узнать, на какой степени дурости Вы наконец уймётесь. А сейчас стало очевидным, что в глупости своей Вы не остановитесь никогда, ибо глупость Ваша безгранична. Я узнал чего хотел.

Глупость безгранична только у Вас. Вы не понимаете однозначно написанный текст?

Нигде и никогда Пауэлл не утверждал, что у него В РУКАХ споры сибирской язвы, тем более произведенной в Ираке. Сто раз приводили стенограмму с того заседания Совбеза. Нате еще раз:
http://articles.cnn.com/2003-02-05/us/sprj.irq.powell.transcript.05_1_biological-weapons-hints-of-such-programs-anthrax-production?_s=PM:US
Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой - это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит - речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать.

Короче ясно Aist умнее академиков, а те скрыли правду от народа (скорее всего за денежки от NASA)
P.S. Сама видела ксероксы с открытых datasheet' ов американских и японских компаний, выпускающих полупроводники, с грифом "секретно", правда они уже были рассекречены и нам давали их, заставляя вырезать ножницами чернильный штамп "секретно" Это было в далёком 1996 году. Вот как качественно работала разведка - они ещё и денег списали на подкуп длинноногих красавиц, раздающих эти datasheet' бесплатно на выставках. Только я подключилась ещё через телефон к интернету и скачала это всё сама.

Oleg Korney

Aist

Vister

Ну баянисто же... Он тряс склянкой с порошком, количества которого, достаточно для того, чтобы парализовать работу Госдепа (или Пентагона)...

"Так вот оно чё, Михалыч!"(ц) Оказывается Вы из тех сказочных лохов которые до сих пор верят в иракские споры сибирской язвы в той склянке!... И это даже после того как пиндосы уже сами признали собственное враньё!... Феерично!!!

Vister, до сего момента, я вёл с Вами разговор из интереса узнать, на какой степени дурости Вы наконец уймётесь. А сейчас стало очевидным, что в глупости своей Вы не остановитесь никогда, ибо глупость Ваша безгранична. Я узнал чего хотел.

Глупость безгранична только у Вас. Вы не понимаете однозначно написанный текст?

Нигде и никогда Пауэлл не утверждал, что у него В РУКАХ споры сибирской язвы, тем более произведенной в Ираке. Сто раз приводили стенограмму с того заседания Совбеза. Нате еще раз:
http://articles.cnn.com/2003-02-05/us/sprj.irq.powell.transcript.05_1_biological-weapons-hints-of-such-programs-anthrax-production?_s=PM:US
Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой - это многие десятки тысяч подобных пробирок.

Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит - речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать.

Ах вон оно чо, Михалыч корнеич!
Понятно, откуда у насапедов ноги растут - сам по себе "факт не нахождения"(!?) доказательств высадок на Луну "ничего не говорит" о том, что их не было.
Н-да-а-а-а! Прав Юрист, воистину

Логика лженаука у НАСАфилов

чайником (Рассела) им всем по башке!

Oleg Korney

Aist

Vister

Ну баянисто же... Он тряс склянкой с порошком, количества которого, достаточно для того, чтобы парализовать работу Госдепа (или Пентагона)...

"Так вот оно чё, Михалыч!"(ц) Оказывается Вы из тех сказочных лохов которые до сих пор верят в иракские споры сибирской язвы в той склянке!... И это даже после того как пиндосы уже сами признали собственное враньё!... Феерично!!!

Vister, до сего момента, я вёл с Вами разговор из интереса узнать, на какой степени дурости Вы наконец уймётесь. А сейчас стало очевидным, что в глупости своей Вы не остановитесь никогда, ибо глупость Ваша безгранична. Я узнал чего хотел.

Глупость безгранична только у Вас. Вы не понимаете однозначно написанный текст?

Нигде и никогда Пауэлл не утверждал, что у него В РУКАХ споры сибирской язвы, тем более произведенной в Ираке. Сто раз приводили стенограмму с того заседания Совбеза. Нате еще раз:
http://articles.cnn.com/2003-02-05/us/sprj.irq.powell.transcript.05_1_biological-weapons-hints-of-such-programs-anthrax-production?_s=PM:US
Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой - это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит - речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать.

Бггг... Ещё один - .

Да какая нахрен разница чего там было в той пробирке. Важно то, что пиндосы тупо врали на самом высоком госуровне, с самых высоких трибун, и на весь мир. А тот умалишённый, как и ты, так этого и не поняли. Иначе бы молчали в тряпочку.

Мировая Закулиса

Короче ясно Aist умнее академиков, а те скрыли правду от народа (скорее всего за денежки от NASA)
P.S. Сама видела ксероксы с открытых datasheet' ов американских и японских компаний, выпускающих полупроводники, с грифом "секретно", правда они уже были рассекречены и нам давали их, заставляя вырезать ножницами чернильный штамп "секретно" Это было в далёком 1996 году. Вот как качественно работала разведка - они ещё и денег списали на подкуп длинноногих красавиц, раздающих эти datasheet' бесплатно на выставках. Только я подключилась ещё через телефон к интернету и скачала это всё сама.

Тут дело в том, что как показали многочисленные исследования, в головы большинства НАСАфилов не влазит больше одной мысли одновременно. В следствии чего, они не способны, из заявлений Чертока о лунных НАСАполётах, и его же заявлений о источнике этих сведений, сложить общую картину со следующим смыслом - согласно отрывочным сведениям и заявлениям самих американцев, они были на Луне.

А поскольку, по вышеозначенной причине, НАСАфилы не способны понять смысл сказанного академиками, то когда им его сообщают прямым текстом, они начинают нести всякий бред про то, что кто-то считает себя умней академиков. НАСАфилы-с...

DimiD

skroznik

Разработка лазерной системы связи НАСА продвигается на шаг вперед

Слава Пиндосам! Хероес Слава!

Ну вам виднее - с вашими бандеровскими пристрастиями.
А по мне - так лучше бы эта слава нам принадлежала.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал

С пробирочкой не всё так просто.
Не так давно амеровский посол в РФ, когда его стали укорять этой пробирочкой,
заявил, что "мы признали эту ошибку". То есть, не знаю, где и как, но, типа,
штаты официально признали, что обвинения в адрес Саддама по вопросу
химоружия были беспочвенны. И, типа, извинились перед покойником.

Иларион

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал

С пробирочкой не всё так просто.
Не так давно амеровский посол в РФ, когда его стали укорять этой пробирочкой,
заявил, что "мы признали эту ошибку". То есть, не знаю, где и как, но, типа,
штаты официально признали, что обвинения в адрес Саддама по вопросу
химоружия были беспочвенны. И, типа, извинились перед покойником.

Это так с небольшими уточнениями.
http://korrespondent.net/world/102007-gossekretar-ssha-priznal-chto-oruzhie-massovogo-porazheniya-v-irake-nikogda-ne-najdut

14 сентября 2004, 09:51
В понедельник, 13 сентября, государственный секретарь США Колин Пауэлл признал, что химическое и биологическое оружие в Ираке, вероятно, найдено не будет никогда.
"По моему мнению, мы не найдем запасов этого оружия", - сказал глава американского дипломатического ведомства, выступая перед американскими законодателям.
Пауэлл также отметил, что ряд сотрудников американского разведывательного ведомства знали, что источники, на основе информации которых делался вывод о существовании в Ираке оружия массового поражения (ОМП) являются сомнительными, однако вышестоящее руководство не было своевременно проинформировано об этом.
Между тем ранее в январе Колин Пауэлл заявлял, что вопрос об обнаружении в Ираке оружия массового поражения "остается открытым". Позднее, в апреле Госсекретарь США признал, что информация об иракском оружии массового поражения, которую он в минувшем году представил Совету Безопасности ООН, была неточной.
И уже 17 мая Колин Пауэлл заявил, что информация ЦРУ о наличии у Саддама Хусейна передвижных лабораторий по производству биологического оружия была недостоверной.
Напомним, сведения ЦРУ о наличии у Ирака ОМП стали главным обоснованием начала военной операции США и их союзников против режима Саддама Хусейна. Спустя несколько месяцев после взятия Багдада американцы так и не обнаружили следов ОМП в стране. Это и побудило Джорджа Буша начать расследование работы ЦРУ.

Т.е. речь идет не о лжи, а о недостоверной информации и ошибке. По факту ЦРУ вообще не проверяло свою инфу и она в основном базировалась на показаниях какого-то таксиста в Иордании, бывшего иракского физика.

А у птицы речь идет о том, что Пауэлл предъявлял в ООН в качестве доказательства якобы реальный образец иракского хим. оружия. Это как раз и есть ложь.

Мировая Закулиса

Короче ясно Aist умнее академиков, а те скрыли правду от народа (скорее всего за денежки от NASA)

Мне нравится как "патриоты"-сральники любят вспоминать о том как наших академиков и остальных ученых грантами якобы покупают. Но то что государство берет с этих денег сразу же 20%, а потом под разными предлогами еще процентов 40 забирают - об этом "патриоты"-сральники умалчивают. Так что если буржуйские гранты наши борцы за "патриотизм" считают подкупом, то как бы им провести через их клюв в голове мысль о том, что в их "патриотических" зарплатах тоже есть часть от буржуйских грантов...

Иларион

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал

С пробирочкой не всё так просто.
Не так давно амеровский посол в РФ, когда его стали укорять этой пробирочкой,
заявил, что "мы признали эту ошибку". То есть, не знаю, где и как, но, типа,
штаты официально признали, что обвинения в адрес Саддама по вопросу
химоружия были беспочвенны. И, типа, извинились перед покойником.

Они не первый раз извиняются.
Но справедливости ради надо сказать что делают они это только тогда, когда оказываются сами окончательно и бесповоротно придавленными к стенке, когда ускользнуть уже просто невозможно.
Из соображений совести политики никогда не извиняются - ни у нас, ни у них.

skroznik

Иларион

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал

С пробирочкой не всё так просто.
Не так давно амеровский посол в РФ, когда его стали укорять этой пробирочкой,
заявил, что "мы признали эту ошибку". То есть, не знаю, где и как, но, типа,
штаты официально признали, что обвинения в адрес Саддама по вопросу
химоружия были беспочвенны. И, типа, извинились перед покойником.

Они не первый раз извиняются.
Но справедливости ради надо сказать что делают они это только тогда, когда оказываются сами окончательно и бесповоротно придавленными к стенке, когда ускользнуть уже просто невозможно.
Из соображений совести политики никогда не извиняются - ни у нас, ни у них.

Ну вот пусть и за лунную аферу извиняются. Пора уж.

Oleg Korney

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом,...

Ну да , когда фокусник достаёт монету из уха , никто же не думает , что в ухе растут монеты. Все знают, что это просто приём такой , околпачить зрителя. Только в одном случае зритель платит деньги , чтобы его околпачили , а в другом его околпачивают , чтобы поиметь нужный политический результат. Вот результат этого околпачивания налицо - появление ИГ. И это признал уважаемый пиндосами Тони Блэр , не астронаут какой-нибудь , заслуги которого вспомнили аж только через 40 лет , а парень получивший медальку Конгресса , ещё не успев надеть домашние тапочки.

И так, коммуняки, подводим итог: большинство из вас считают, что академик Черток прекрасно знал о лунной афёре, но сознательно дезинформировал общество. Так?
Некоторые из коммуняк даже привели или намекали на доводы, зачем он это делал.
Некоторые из коммуняк считают себя умнее академика. Ну что же - и такое может быть.

Vister

А вот prizrak22, он Вам не напоминает stary с БФ?

"Может быть! Может быть!" Не, старый хоть по теме пишет, одно и то же год за годом. В этом он скорее Юриста напоминает. Как говорил Лев Толстой, "Все счастливые насароги умны одинаково, каждый несчастный опровергатель глуп по-своему", как-то так.

Кранц

Vister

А вот prizrak22, он Вам не напоминает stary с БФ?

"Может быть! Может быть!"

Не, старый хоть по теме пишет, одно и то же год за годом. В этом он скорее Юриста напоминает. Как говорил Лев Толстой, "Все счастливые насароги умны одинаково, каждый несчастный опровергатель глуп по-своему", как-то так.

Сам себя не похвалишь...
Мы - умы, а вы - увы. Да, глистя?

Dimitriy Briz

Зачем мне это замечать?
В полётах Шаттлов никто не сомневается.

Вот это вы обидно сейчас написали. Зачем? Я ж говорил, вы просто позже начали. Обижаете людей, которые годы потратили на разоблачение всей ПК США. Челноки опровергнуты передовым отрядом скептиков:

------------------------------------
-------------------------------------

"Во время спуска шаттл оставляет в атмосфере инверсионный след.



Инверсионный след в атмосфере остается от работы двигателей летящего в воздухе аппарата. Значит на шаттле во время приземления работали двигатели, которые оставляли инверсионный след в атмосфере. Такой след остается в атмосфере как от работы ракетных двигателей, которые используют в работе жидкий кислород, так и от работы реактивных двигателей, которые забирают воздух из атмосферы. В заявлениях НАСА написано, что шаттл приземлялся только как планер. В процессе приземления никакие двигатели на нем не работали. Фактически же мы видим, что двигатели на шаттле работали во время приземления. Можно предположить, что двигатели шаттла во время приземления забирали кислород из атмосферного воздуха."

--------------------------------------------------

"Отверстие в облицовке двигателя шаттла для забора атмосферного воздуха в его двигатели. Таким образом два двигателя шаттла работают во время приземления не на сжатом кислороде, а на кислороде атмосферного воздуха. Из этого вытекает вывод, что шаттл не космическая транспортная многоразовая система, а многоразовый реактивный самолет с твердотопливными ускорителями для полета в плотных слоях атмосферы. Высота его полета не превышала 50 км.



Все грузы большой массы на МКС доставлял Протон."

----------------------------------------------------

"Шаттл только что совершил посадку. У него на боку в носовой части нет сопел ракетных двигателей. Кроме этого на носу частично отсутствует тепловая изоляция. Видимо она отвалилась. Шаттл не был на орбите."



----------------------------------------------------



-------------------------------------------------------

"Старт шаттла. После старта шаттл мог лететь вертикально вверх, что бы быстрее пройти атмосферу. Так, например, летел Буран. Примерно до высоты 50 км Буран поднимался ракетой Энергия почти вертикально, а потом постепенно стал менять тангаж и выходить на орбиту. Не таков был шаттл. Рожденный ползать – летать на орбиту не может. Едва поднявшись над стартовым комплексом , уже через 15 секунд полета он прекращает вертикальный подьем. Сначала разворачивается, а потом орбитер оказывается под баком. Вся система занимает наклонное положение. И в таком наклонном положении с тангажом от 75 до 0 градусов шаттл продолжал полет якобы на орбиту. Вот только в таком наклонном положении шаттлы на орбиту не выходили и выйти не могли из-за длительного большого сопротивления в плотных слоях атмосферы. Почему шаттл занимал положением орбитером вниз? Если бы он не занял это положение ,то из-за опрокидывающего момента от тяги маршевых двигателей орбитера, он бы рухнул на землю в ближайшие секунды полета. А вот будучи под баком он как бы автоматически балансировался в полете. Топливо расходовалось, и система медленно и постепенно увеличивала наклон к горизонтальному положению. Шаттл описал в атмосфере дугу с максимальной высотой не более 50 км и приземлился на ближайшем укромном аэродроме. Посадочных полос для этого было в изобилии."



-------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------

И да, Дмитрий, это не провокаторы и не засланные казачки. Это закоренелые опровергатели лунных миссий, с которыми случилась беда: из-за предвзятой модерации от них ушли насароги. Некому стало "совать под нос" и "рылом тыкать". Вот результат. Так что догоняйте, передовой отряд вас ждать не будет, он пойдёт дальше.

Новая насараговоская тактика что ли? Притащить сюда какую-то фигню, а потом с пеной у рта её раскритиковать? Если не получается совладать с каверзными вопросами , привнести вопросы потешные и гордо , на глазах у всех их поразгрызать.Дааа.....А не сами ли Вы и сочинили это дело? С Вас ведь станется , двойной Вы наш...

Косарев

Новая насараговоская тактика что ли? Притащить сюда какую-то фигню, а потом с пеной у рта её раскритиковать? Если не получается совладать с каверзными вопросами , привнести вопросы потешные и гордо , на глазах у всех их поразгрызать.Дааа.....А не сами ли Вы и сочинили это дело? С Вас ведь станется , двойной Вы наш...

Да какая там новая?
Унылое насарожье говно, извергаемое всякий раз, когда нечего вякнуть на простейшие вопросы.