Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Всем спокойной ночи - пошел читать Паустовского.

skroznik

Всем спокойной ночи - пошел читать Паустовского.

skroznik

Всем спокойной ночи

Музыкальная пауза:

Мировая Закулиса

А стыдно бы перед коллегами не было бы? за приглашения неуча и хама

Да там такие, что до них ещё расти и расти.

А вот бы насильно привести господ viewer740, escarcha, Юриста, Aist и прочих неучей в ИКИ РАН и оставить один на один со старыми спецами. Что, интересно, они там вякать будут Заснять эту встречу на видео и выложить в этой ветке. Во сраму наберутся От метро Калужская метров 300 до второго подъезда (там бюро пропусков)

Мировая Закулиса

Что, интересно, они там вякать будут

с чего взято, что "вякать"? И, кста, - сначала пообщайтесь со "старыми спецами", а затем уж фантазируйте.

escarcha

Мировая Закулиса

Что, интересно, они там вякать будут

с чего взято, что "вякать"? И, кста, - сначала пообщайтесь со "старыми спецами", а затем уж фантазируйте.

Фантазии это единственное средство самоудовлетворения насарога. А без самоудовлетворения оне не можут - рваные пуканы саднят.

Мировая Закулиса

skroznik

я просто брался организовать это мероприятие

А стыдно бы перед коллегами не было бы? за приглашения неуча и хама

Я думаю эта затея сильно напоминала бы сцену из "Собачьего сердца",
когда профессор Преображенский (Скрозник) демонстрировал научному
сообществу своего Шарикова (Юриста) с балалайкой и песнями.

Мировая Закулиса

А вот бы насильно привести господ viewer740, escarcha, Юриста, Aist и прочих неучей в ИКИ РАН и оставить один на один со старыми спецами. Что, интересно, они там вякать будут Заснять эту встречу на видео и выложить в этой ветке. Во сраму наберутся От метро Калужская метров 300 до второго подъезда (там бюро пропусков)

Ага.
Вот ржачу будет, как начнём про интегрирование по времени функций от отношения давлений вспоминать, как со снижением тяги и УИ растёт ускорение со скоростью, как сложно разогнаться до малой скорости, и просто до большой, как только лишь по количеству камер сгорания определять надёжность, как зеркала на Луне использовать в качестве радиаторов, как... Перечислять упаришся. Надолго хватит. Оборжёмся...

Мировая Закулиса

А вот бы насильно привести господ viewer740, escarcha, Юриста, Aist и прочих неучей в ИКИ РАН и оставить один на один со старыми спецами. Что, интересно, они там вякать будут Заснять эту встречу на видео и выложить в этой ветке. Во сраму наберутся От метро Калужская метров 300 до второго подъезда (там бюро пропусков)

ой ли ?
а откуда такая уверенность ?

prizrak22

Мировая Закулиса

А вот бы насильно привести господ viewer740, escarcha, Юриста, Aist и прочих неучей в ИКИ РАН и оставить один на один со старыми спецами. Что, интересно, они там вякать будут Заснять эту встречу на видео и выложить в этой ветке. Во сраму наберутся От метро Калужская метров 300 до второго подъезда (там бюро пропусков)

ой ли ?
а откуда такая уверенность ?

Призрак, нигде в научном сообществе ни на каком уровне вопросы "аферы" не обсуждают. За пятнадцать лет активных луносрачей никого из ученых, поддерживающих данную точку зрения, скептики не выставили. Есть только одинокий Попов, который не по профилю и мимо кассы, да и то с реальной наукой давно завязал.

Могу для примера привести Резуна-Суворова. Я не о том прав/не прав, а о факте, что концепция активно обсуждается историками и есть куча народа (в том числе реальных со званиями и степенями), которые это поддерживают. Никаких же дискуссий по поводу "не летали" в научном сообществе нет. А все кто из "профильных" где-то высказывался, то крайне категорично и вовсе не в пользу скептиков.

Oleg Korney

prizrak22

Мировая Закулиса

А вот бы насильно привести господ viewer740, escarcha, Юриста, Aist и прочих неучей в ИКИ РАН и оставить один на один со старыми спецами. Что, интересно, они там вякать будут Заснять эту встречу на видео и выложить в этой ветке. Во сраму наберутся От метро Калужская метров 300 до второго подъезда (там бюро пропусков)

ой ли ?
а откуда такая уверенность ?

Призрак, нигде в научном сообществе ни на каком уровне вопросы "аферы" не обсуждают.

За пятнадцать лет активных луносрачей никого из ученых, поддерживающих данную точку зрения, скептики не выставили. Есть только одинокий Попов, который не по профилю и мимо кассы, да и то с реальной наукой давно завязал.

Могу для примера привести Резуна-Суворова. Я не о том прав/не прав, а о факте, что концепция активно обсуждается историками и есть куча народа (в том числе реальных со званиями и степенями), которые это поддерживают. Никаких же дискуссий по поводу "не летали" в научном сообществе нет. А все кто из "профильных" где-то высказывался, то крайне категорично и вовсе не в пользу скептиков.

Корней!
Нигде в научном сообществе не обсуждают вопросы фуфловости ТО. И чо? Она от этого стала истинной?
Не путай хер с пальцем, йуризд.

viewer740

Не путай хер с пальцем, йуризд.

Дежурный поток сознания от шариковых.
Но почему он к Юристу обращается? - сие непонятно...

skroznik

viewer740

Не путай хер с пальцем, йуризд.

Дежурный поток сознания от шариковых.

Oleg Korney

нигде в научном сообществе ни на каком уровне вопросы "аферы" не обсуждают. За пятнадцать лет активных луносрачей никого из ученых, поддерживающих данную точку зрения, скептики не выставили.

Когда-то уважаемые члены академии наук утверждали, что и Земля плоская, и с неба камни сыпаться не могут. И атом был мельчайшей и неделимой единицей вещества....
Понимаете ли, проклятая логика, она такая, штука хитрая, её одними научными статусами не переебешь.
И если мне стадо академиков будет доказывать, что Луна серо-бетонного цвета, то имею возможность этому не доверять. Равно, как и утверждениям, что они все свято веруют в НАСАверсию лунной опупеи. Да и я не забыл ещё про "японцы умные...."
Так что вченые, доценты с кандидатами, повязаны нормами корпоративной этики, в том виде, как они ее понимают.
А понимают они её так, что кормушку надо оберегать
Сложившаяся официальная точка зрения и её поддержка, способ сидения при кормушке.
Вот если сейчас признать, что американцы не летали, то что тогда "изучал" ГЕОХИ РАН под видом лунного грунта американского?:
Я про чисто политический аспект не говорю вообще.
Я только про интересы "советских ученых" причастных к изучению лунной опупеи.

skroznik

Но почему он к Юристу обращается?

Обращается он к Корнееюшке, каковой позиционируется тоже юристом, что я вполне допускаю. Только у него омает логика, а так в целом, вполнекачественно словоблудствоет. Собственно, я иногда тоже в процессе несу иногда ахинею, но если это помогает выиграть дело и наебать суд и оппонента, то почему нет?

Юрист

Oleg Korney

нигде в научном сообществе ни на каком уровне вопросы "аферы" не обсуждают. За пятнадцать лет активных луносрачей никого из ученых, поддерживающих данную точку зрения, скептики не выставили.

Когда-то уважаемые члены академии наук утверждали, что и Земля плоская, и с неба камни сыпаться не могут. И атом был мельчайшей и неделимой единицей вещества....

Теперь это утверждают опровергатели.

Юрист

Когда-то уважаемые члены академии наук утверждали, что и Земля плоская, и с неба камни сыпаться не могут..

А нельзя вас о ссылочке попросить на этих уважаемых членов академии наук?
Или опять сплошная трепология?

skroznik

Юрист

Когда-то уважаемые члены академии наук утверждали, что и Земля плоская, и с неба камни сыпаться не могут..

А нельзя вас о ссылочке попросить на этих уважаемых членов академии наук?
Или опять сплошная трепология?

В 1790 году одно из заседаний Парижской Академии наук было очень веселым, и ученые, присутствовавшие на этом заседании, долго смеялись. Еще бы, городское управление города Жульяк прислало в академию протокол, будто бы в девять часов вечера 24 июля к ним с неба упал большой камень! Добро бы один мэр, по-видимому сумасшедший, подписал такую нелепость, но под протоколом подписалось еще триста наивных гасконцев, жителей города.

Ну, да, впрочем, кто во Франции не знает, что гасконцы известны как прирожденные болтуны и хвастуны, можно ли им верить, — так решили французские академики.

Академия постановила выразить сожаление, что население в Жульяке так суеверно и имеет такого глупого мэра. Довольно распространять нелепые басни о падении камней с неба. Слишком уж много и без того ходит по свету подобных небылиц.

Уважаемые люди ведь были

Юрист

Я про чисто политический аспект не говорю вообще.
Я только про интересы "советских ученых" причастных к изучению лунной опупеи.

Это начинает быть интересным.
Какие же интересы были у советских ученых в лунной эпопее?
Или это бред опупения у некоторых ораторов?

ГЕОХИ РАН формально получила американский грунт на исследования?

Юрист

ГЕОХИ РАН формально получила американский грунт на исследования?

Не получила?

Юрист

Oleg Korney

нигде в научном сообществе ни на каком уровне вопросы "аферы" не обсуждают. За пятнадцать лет активных луносрачей никого из ученых, поддерживающих данную точку зрения, скептики не выставили.

Когда-то уважаемые члены академии наук утверждали, что и Земля плоская, и с неба камни сыпаться не могут. И атом был мельчайшей и неделимой единицей вещества....
Понимаете ли, проклятая логика, она такая, штука хитрая, её одними научными статусами не переебешь.
И если мне стадо академиков будет доказывать, что Луна серо-бетонного цвета, то имею возможность этому не доверять. Равно, как и утверждениям, что они все свято веруют в НАСАверсию лунной опупеи. Да и я не забыл ещё про "японцы умные...."
Так что вченые, доценты с кандидатами, повязаны нормами корпоративной этики, в том виде, как они ее понимают.
А понимают они её так, что кормушку надо оберегать
Сложившаяся официальная точка зрения и её поддержка, способ сидения при кормушке.
Вот если сейчас признать, что американцы не летали, то что тогда "изучал" ГЕОХИ РАН под видом лунного грунта американского?:
Я про чисто политический аспект не говорю вообще.
Я только про интересы "советских ученых" причастных к изучению лунной опупеи.

Я вовсе не про "правы или нет". Я просто про сам ФАКТ ОБСУЖДЕНИЯ. Его нет.

Ну и напомню, что с момента Аполлонов прошло больше 40 лет. Многие нынешние ученые тогда просто не родились или ходили пешком под стол. Поэтому утверждать, что ВСЕ молчат потому что "замазаны" - это как бэ перебор. И вовсе не обязательно, чтобы высказывался кто-то в чем-то непосредственно участвовавший (изучение грунта, Союз-Аполлон или что-то еще). Достаточно четких утверждений любых ПРОФИЛЬНЫХ специалистов.

ЗЫ. С цветом уже заманал. Нет ни коричневой Луны ВЕЗДЕ. ни серой. Она разная в зависимости от конкретного места и условий освещения. Ну и плюс цветопередача пленки. Цвет же конкретных проб лунного грунта меняется еще в зависимости от содержания в нем разных элементов. Та же штука, кстати, и на Земле. Цвет почвы разный в разных районах.

Юрист

ГЕОХИ РАН формально получила американский грунт на исследования?

Тебе сколько раз цитаты и фотки давать.?

escarcha

с чего взято, что "вякать"?

С этой ветки форума - одно вякание

escarcha

сначала пообщайтесь со "старыми спецами"

Гы-гы-гы Общаюсь И знаю, что упросить их говорить с коммуняками будет очень сложно - они, как это не сложно представить, не очень охотно общаются с дебилами. А опровергателей они считают именно за дебилов или журналюг.