Американцы проиграли «лунную гонку»?!

escarcha

не нужно, просто - назовите.

"Орион" и "Дримчейчер".

VIST57

Ну, тогда вторая не дотянула до первой космической.

Дотянула. Это - не утаить.

Vister

Но если ничего не делать, то вся эта связка будет летать по вытянутому эллипсу, как это делали «Эксплорер», «говорящий спутник» у американцев, или наш второй спутник. У всех этих спутников не отделялась последняя ступень. И ничего. Летали.

А вторые ступени "Фалконов" - ныряют в океан. Добровольно. По принципу: "Чисто там, где не сорят". Третьих ступеней нет.

Vister

асхат

При нынешнем политическом устройстве этого не может быть.

Откуда Вы знаете? По себе судите? Так Вы ошибаетесь. Моя технарская сущность к политическому устройству никакого отношения не имеет. Гарантирую.

Вы зашли на сайт ЮныйТехник.вру?
Нет! Вы зашли на СевПОЛИТфорум!
И требуете пощады?...

Дело не в Ваших личных качествах. Мир такой.
Либо ты активно в чём-то учавствуешь, либо помалкиваешь, и делать за тебя будет кто-то другой. Постоянная конкуренция и политика. Везде.

Vister

"Орион" и "Дримчейчер".

им можно доверять?

escarcha

Vister

... и "Дримчейчер".

им можно доверять?

А это тот деревянно-лакированный экспонат, который на вертолётах тягают туда-сюда...
- Ребята, может вы в трубе модель продуете?
- ...что за труба такая? Не, не слышали...

Пуск Delta IV со спутником NROL-47 сдвинули...
Будет в 01:11 по Москве, дождусь уж.

асхат

И требуете пощады?

Вам опять померещилось. С этим надо что-то делать ...

асхат

Либо ты активно в чём-то учавствуешь, либо помалкиваешь, и делать за тебя будет кто-то другой.

Я активно участвую в том, что мне интересно. Политика в круг моих интересов не входит. И прекрасно себя чувствую. Почему? Потому, что технари без политиков всегда выживут. А политики без технарей завтра же обосрутся, а послезавтра сдохнут. Да и чистая совесть здоровья прибавляет.

escarcha

им можно доверять?

Пока обратное не доказано.

Vister, Вы когда технарем то стать успели?

асхат

А это тот деревянно-лакированный экспонат, который на вертолётах тягают туда-сюда...
- Ребята, может вы в трубе модель продуете?
- ...что за труба такая? Не, не слышали...

Вот этим вы (несостоявшиеся парторги) и отличаетесь от технарей - примитивным мышлением. Мне было бы страшно так жить...

escarcha

Vister

"Орион" и "Дримчейчер".

им можно доверять?

"Дримчейчер" – это наш «Бор», только «Бор» летал, а "Дримчейчер" – нет.
Да и вообще, это не носители. Ими «зуму» не выведешь.
Вот «Протон» да. Реальная альтернатива. Кстати, мы выводили их военные спутники.

Stepan Stepanich

Vister, Вы когда технарем то стать успели?

Степаныч, технарь - это тип личности. С ним рождаются. А Вы что думали?

VIST57

Да и вообще, это не носители. Ими «зуму» не выведешь.
Вот «Протон» да. Реальная альтернатива.

Речь, вообще-то, шла о пилотируемых кораблях...

Vister

VIST57

Да и вообще, это не носители. Ими «зуму» не выведешь.
Вот «Протон» да. Реальная альтернатива.

Речь, вообще-то, шла о пилотируемых кораблях...

Вот-вот... Речь, вообще-то, шла о пилотируемых кораблях, а не о прототипах... ах, да, у американцев только прототипы, кораблей то нет ещё...

Vister

VIST57

Ну, тогда вторая не дотянула до первой космической.

Дотянула. Это - не утаить.

Vister

Но если ничего не делать, то вся эта связка будет летать по вытянутому эллипсу, как это делали «Эксплорер», «говорящий спутник» у американцев, или наш второй спутник. У всех этих спутников не отделялась последняя ступень. И ничего. Летали.

А вторые ступени "Фалконов" - ныряют в океан. Добровольно. По принципу: "Чисто там, где не сорят". Третьих ступеней нет.

Это с каких пор нечто имеющее первую космическую не способно сделать одного витка?
А вообще все падает и эксплорер и наш второй спутник упали, но не сразу. А если сразу, да на первом витке, да еще в океан, то недобрали и сильно. Есть же разница между параболой и эллипсом.

Vister

Речь, вообще-то, шла о пилотируемых кораблях...

Не успеваю за Вами. Мне казалось все про «Зуму».
С пилотируемыми у них пока беда. Была бы альтернатива – на Союзах бы не летали.

асхат

Речь, вообще-то, шла о пилотируемых кораблях, а не о прототипах...

Ну Вы же сами ссылку разместили... Там про создаваемые корабли. К коим относятся и "Дракон", и "Старлайнер", и "Орион", и "Дримчейсер". Кстати, склонность к передёргиванию - это от черезмерного увлечения политикой. А значение слова "прототип" - таки погуглите...

Vister

Пока обратное не доказано.

не доказано, что в настоящее время возможности для пилотируемых полетов нет?
VIST57 - аппиридил!

VIST57

Это с каких пор нечто имеющее первую космическую не способно сделать одного витка?

Ещё раз: NORAD присвоил объекту номер USA-280, в каталоге под номером 43098. Это значит, что скорее всего USA-280 совершил как минимум один виток вокруг Земли.
Все разговоры вокруг - сплошное пальцесосание. Уже и спутник-невидимку обсуждают, и экспериментальный ракетоплан... Из фактов только то, что прямая трансляция велась только до разделения ступеней и то, что "SpaseX" продолжает подготовку к прожигу "Хеви". При сбое второй ступени это было бы бессмысленно.

VIST57

Это с каких пор нечто имеющее первую космическую не способно сделать одного витка?

Когда орбита не окружность.

escarcha

не доказано, что в настоящее время возможности для пилотируемых полетов нет?

А Ваш вопрос был об этом? Нет. Вы спросили, можно ли доверять "Орион" и "Дримчейчер" в контексте создаваемых кораблей. Если нечего возразить - не возражайте. Никто Вас за это бить не будет .

теам222

Когда орбита не окружность.

И перигей внутри океана ...

Vister

теам222

Когда орбита не окружность.

И перигей внутри океана ...

во-во. В принципе, это может быть объяснением неудачи, если после разделения аппарат должен был сам подкорректировать орбиту. С прицепившейся к нему второй ступенью, он этого не смог. Тогда РафикМаск не винуватый.

У победы много отцов, поражение всегда сирота.

теам222

Когда орбита не окружность.

Вроде как орбита - окружность, это только в идеале, на практике никогда не было окружности, т.к. слишком много переменных на геометрию орбиты влияют.

теам222

если после разделения аппарат должен был сам подкорректировать орбиту.

А если он и не собирался корректировать орбиту, если задачей была атмосферная траектория?

Stepan Stepanich

теам222

Когда орбита не окружность.

Вроде как орбита - окружность, это только в идеале, на практике никогда не было окружности, т.к. слишком много переменных на геометрию орбиты влияют.

Две переменных - величина скорости и направление скорости.Если ракета набрала первую космическую скорость, но направление не перпендикулярно радиусу, то она плюхнется в океан, у американцев это будет Индийский, у нас Тихий.