eagle owl"Первая космическая", "закон Кеплера", "Перигей".......
Вот вы сейчас как можете об этом с таким апломбом рассуждать, если не знаете как изготавливаются примитивные кусачки?
Мало того что не знаете Вы, так этой элементарщины не знает и круг ваших знакомых "технологов, инженеров и слесарей"
причем, вплоть до того что считаете эту деревенскую примитивщину "утраченными технологиями"
eagle owlКосмический завод(!) исследует ультразвуком (тут непечатно)
eagle owlПрикольное приложение, спасибо за ссылку
Скачал и, старшему сыну посоветовал
Познавательно и в доступном формате
Жаль наши такого не сделали
Может додумаются
eagle owlА я ж и не лезу в "первые космические скоростЯ", "поясА Ван-Алоена" и всякие там "законы Кеплера"
VIST57Это где я говорил про технологическая преемственность?
Я всегда говорил, что в современном мире технологии потерять нельзя, чай не XIII век, когда все втихую, «от отца к сыну».
теам222Скорость можно и перебрать, но оказаться ниже круговой орбиты, то есть, "внутри океана", если уйти с точки старта не под тем углом, как надо.
Первая космическая - это только для движения по круговой орбите, а перигелий - это понятие из механики движения по эллипсу..
Второй закон - он о равенстве площадей - он тут при чем?
На рис. 1 схематически показаны возможные орбиты космических аппаратов в зависимости от начальной окружной скорости: с Земли А ракета стартует по траектории 1 и выходит на орбиту в точке Б. Здесь в зависимости от начальной скорости, которую она получает в точке Б, возможны эллиптические орбиты 2 и 4, круговая орбита 3 и параболическая орбита 5. Эллиптические орбиты отличаются одна от другой тем, что для орбиты 2 точка Б расположена в апогее и Земля находится в дальнем от точки Б фокусе, а для орбиты 4 точка Б расположена в перигее и Земля находится в ближнем к точке Б фокусе. Согласно второму закону Кеплера площадь, которую описывает радиус-вектор движущейся точки, изменяется пропорционально времени. Другими словами, за равные промежутки времени радиус-вектор описывает равные площади. Отсюда следует, что окружная скорость ИСЗ при его движении по эллиптической орбите не постоянна: в апогее она минимальна, а в перигее максимальна.
Дааа... Честно говоря, я не думал, что так все запущено. Парабола - это случай ухода тела из поля притяжения планеты, такое происходит только при второй космической скорости. Причем, ровно второй космической, ее еще называют параболической скоростью, а если скорость больше, то траектория уже будет гиперболой.VIST57теам222Скорость можно и перебрать, но оказаться ниже круговой орбиты, то есть, "внутри океана", если уйти с точки старта не под тем углом, как надо.
Первая космическая - это только для движения по круговой орбите, а перигелий - это понятие из механики движения по эллипсу..
Второй закон - он о равенстве площадей - он тут при чем?
Конечно можно, если вертикально вверх. Но тогда, ни круга, ни эллипса не получится. Парабола будет. И ни о каком перигее, а тем более ниже уровня океана, говорить глупо.
Ну, а восток тут при чем? Не интересно, скорость набрали с помощью вращения или нет. Тут это совершенно не важно. Важен угол между вектором скорости и касательной к поверхности Земли.Но так никто не делает. Все норовят запустить на восток, да чтобы старт был ближе к экватору
Да ведь перигей "в океане",. Вы ничего совершенно не понимаете..Поэтому предельный случай, это когда максимальная скорость на орбите, а это перигей, должна быть не меньше первой космической. (это условие «непадения» из ближайшей точки. На других участках орбиты скорости заведомо меньше). Вот и получается, что недобрали, даже в перигее.
теам222Парабола - это случай ухода тела из поля притяжения планеты, такое происходит только при второй космической скорости. Причем, ровно второй космической, ее еще называют параболической скоростью, а если скорость больше, то траектория уже будет гиперболой.
Stepan Stepanichтеам222Парабола - это случай ухода тела из поля притяжения планеты, такое происходит только при второй космической скорости. Причем, ровно второй космической, ее еще называют параболической скоростью, а если скорость больше, то траектория уже будет гиперболой.
Внимание вопрос, какой фигурой летают арт. снаряды?
Вам о одном, Вы о другом.
теам222Но если пренебречь сопротивлением воздуха, то траектория снаряда - нет, не парабола, как говорили в школе. Траектория - эллипс. Сильно вытянутый эллипс, в одном фокусе которого находится центр Земли.
Да, это 8 класс. Тут у вас, вообще-то, прямолинейное движение. И парабола получается в координатах высота-время. В баллистике все немного сложнее, там уже 2 координаты пространства - дальность и высота, и проходят ее в 10 классе. Видно, вы после 8 пошли в ПТУ и эту тему прокурили.VIST57теам222Но если пренебречь сопротивлением воздуха, то траектория снаряда - нет, не парабола, как говорили в школе. Траектория - эллипс. Сильно вытянутый эллипс, в одном фокусе которого находится центр Земли.
Вы что? С ума посходили? Это же 8 класс обычной школы.
Высота H при полете вверх. (функция от времени)
H = V0t - (gt^2)/2
Квадратное уравнение видим?
(gt^2)/2 – V0t + H = 0
С каких пор решением квадратного уравнения стал эллипс?
вертикально вверх. Но тогда, ни круга, ни эллипса не получится. Парабола будет.
VIST57Квадратное уравнение видим?
(gt^2)/2 – V0t + H = 0
С каких пор решением квадратного уравнения стал эллипс?
Stepan StepanichВот, нашел, уравнение траектории снаряда на который воздействует только сила тяжести.
Где:
Θ0 угол
V0 начальная скорость
На выходе параболическая траектория..
теам222Это упрощение не работает на расстояниях, на которых происходит движение ракет.
Stepan Stepanichтеам222Это упрощение не работает на расстояниях, на которых происходит движение ракет.
Все верно, но речь то шла о том, что флакон №9 с супер секретной зумой полетел как раз таки яки снаряд, а не как ракета. До орбиты недотянул, значит ни о каких космических скоростях речи вообще не идет, и теперь вопрос, по какой траектории совершил свой полет флакон девятый номер?
теам222Понимаете. Тут такое дело. Вы, да и ваш союзник VIST57, как большое откровение приносите формулы из школьного учебника. Нашел! Эврика! - как на греческом кричал Архимед.
Ваш восторг значит, что физику даже в рамках школьной программы вы не знаете.
я другой раз рад что не заканчивал "институтов" определение первой космической скорости " Картинки по запросу первая космическая скоростьwww.fxyz.ruтеам222Ну, а восток тут при чем? Не интересно, скорость набрали с помощью вращения или нет. Тут это совершенно не важно. Важен угол между вектором скорости и касательной к поверхности Земли.
Если он не ноль, то даже имея первую космическую скорость или даже больше, но меньше второй, корабль гарантировано врежется в планету.
ну как мне видится , если человек с таким апломбом заявляет что " не те формулы " то в самый раз выложить " те " - и где ? кстати в них будет учитываться влияние "солнечного ветра и притяжения луны на полет " ? согласитесь что это "придирка" - и я с этим согласен . только для того это выложил что б вы поняли как выглядят ваши потуги потягаться с вист 57 - практически уверен что как правильно рассчитывается траектория для космических кораблей , какие факторы учитываются и тд вам доподлинно то же не известно - а приблизительно посчитать достаточно и "школьной программы "теам222Stepan Stepanichтеам222Это упрощение не работает на расстояниях, на которых происходит движение ракет.
Все верно, но речь то шла о том, что флакон №9 с супер секретной зумой полетел как раз таки яки снаряд, а не как ракета. До орбиты недотянул, значит ни о каких космических скоростях речи вообще не идет, и теперь вопрос, по какой траектории совершил свой полет флакон девятый номер?
Как это не дотянул? Вполне дотянул. Уже суборбитальный полет рассчитывается по баллистике в центральном поле тяготения.
Понимаете. Тут такое дело. Вы, да и ваш союзник VIST57, как большое откровение приносите формулы из школьного учебника. Нашел! Эврика! - как на греческом кричал Архимед.
Ваш восторг значит, что физику даже в рамках школьной программы вы не знаете.
Но вполне позволяете себе судить о вопросах космических полетов, которые требуют знаний существенно более глубоких.
Ну, что может быть нелепей, чем воинствующее невежество?
у меня хороший друг с авдеевки ( токарь от бога ) делал такие штуки из бильярдных шаров - мы даже одну использовали в качестве награды на местных соревнованиях .VIST57
Я же не спрашиваю, как делать на токарном станке некруглые детали.
Вот такие
грозу меня хороший друг с авдеевки ( токарь от бога ) делал такие штуки из бильярдных шаров - мы даже одну использовали в качестве награды на местных соревнованиях .
VatrSubV
Зерновое ограбление, вряд ли является причиной молчания, это не уступки со стороны штатов, это СССР обула штаты воспользовавшись их жадностью и демпинговые цены стали демпинговыми только из-за их жадности, покупали по вполне рыночным ( в момент заключения сделок), вот только объемы и то что сделки были и на будущие года, сделали цену на зерно по которым сделки были заключены демпинговыми, а разрывать договора на это штаты пойти не могли.
Oleg KorneyВот тогда нам поверят. Более того, мы еще заморочимся, чтобы астронавты типа тренировались на летающих этажерках пару лет типа в посадке на Луну и даже пару штук разобьем для правдоподобия и Армстронга катапультируем. Публика любит такие зрелища. Не по маслу все должно идти а через тернии к звездам.
А Вы говорите скоч и фанерный курятник. Постыдились бы г-н Штирлиц.
DeniSovDrS
Вы где этот стерильный операционный модуль слямзили?