Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Colobox 745 13/07/2016 173 16/01/2018 в 10:44
Monster
radioscanner

Я знаю, что американцы были на Луне 6 (шесть) раз. Это подтверждают ...(разные люди, которые там не были)
Это - вера.
radioscanner
С вопросами веры - в церковь (синагогу, костёл, мечеть и т.д. по вкусу и вере).

Кстати, radioscanner прав, но частично, ибо абсолютное большинство явлений и знаний вокруг нас постигается именно верой, особенно исторические факты. Вопрос лишь в качестве и авторитетности источника нашей веры. Ну и сами
факты конечно, как таковые. Так вот, в случае пиндополетовналуну ни одно, ни другое не выдерживает никакой критики. Вот и все. А болтать "вера- не вера" можно до бесконечности, ибо мы все просто живем,
можно сказать, верой, только выпендриваясь своими, якобы, "знаниями".
гроз 2616 22/09/2016 895 донецк , днр 16/01/2018 в 11:24
Colobox
гроз
и наличие "институтской корочки " здесь ни как не поможет :)

"никак" таки вместе... :friend:
спасибо :friend: просто обратите внимание что смысл предложения от написания не поменялся . повторюсь - для меня важно содержание а не форма :) но знаю что существуют люде для которых это принципиально и им это "режет глаза " - так что заранее прошу у них прощения ( у все , не зависимо от веры :) )
Colobox 745 13/07/2016 173 16/01/2018 в 12:27
гроз
так что заранее прошу у них прощения ( у все , не зависимо от веры :) )

Ох-хо-хонюшки...
"независимо" тоже вместе... :rose:
DrS 8963 18/01/2009 1404 16/01/2018 в 13:11
Oleg Korney
Ты текст перевел или нет? Помочь? Ну хотя бы на название сайта глянь.

Вот в том и проблема, что весь "летающий" пендозский лунный модуль существует исключительно в виртуале. А в реале - ржавое корыто набитое списанным хламом.

Кранц
DrS
а есть только фото в ржавом корыте с металломом со свалки
DrS
Если ЛМ уже на этапе сборки был ржавым
Хм... опять у него всё заржавело... Может быть, иллюзорный мирок Штирлица - а мы знаем, что опровергатели живут в своих иллюзорных мирках - похож на альтернативную реальность в Silent Hill... в Сайлент Хилле всё превращается в железно-ржавое


А мы, обитающие в реальном мире, этой ржи и не видим. Нам не дано. Бееедненький, как его в этот ужас занесло? :smith:


Да ладно, не жальтесь.

Какая разница корыту, в каком виде бухнуться в Бискайский залив?



А топтунов потом на место подкинут...



Roman_VH 601 24/02/2014 59 Москва 16/01/2018 в 14:09
Таки что на этих фотографиях спускаемый модуль. Тот что на корабле или тот что в воде? Они явно разные.
А ещё я понял почему они в воду садятся. - гуано из портков вымывают.
DrS 8963 18/01/2009 1404 16/01/2018 в 14:32
Roman_VH
Тот что на корабле или тот что в воде?

Тот, что на корабле - это собственно сам Аполлон, выловленный в Бискайском заливе, который должен на Луну киздовать в это время.

Roman_VH 601 24/02/2014 59 Москва 16/01/2018 в 14:49
Пока на этой картинке пендонафты попадают из командного модуля в лунный и назад?
Картинка из техники молодежи?
теам222 6554 19/10/2015 223 Москва 16/01/2018 в 14:50
"собственно сам Аполлон" - это конструкция высотой с 5-этажный дом, и это без САС, что впереди торчит
Colobox 745 13/07/2016 173 16/01/2018 в 15:01
теам222
"собственно сам Аполлон" - это конструкция высотой с 5-этажный дом, и это без САС, что впереди торчит

Кстати, пиндосам еще предстоит "вспомнить" "технологии" "чистаручной" безаварийной стыковки КК с неуправляемым объектом... :mrgreen:
Тот еще Жюль Верн...
теам222 6554 19/10/2015 223 Москва 16/01/2018 в 15:03
Roman_VH
Пока на этой картинке пендонафты попадают из командного модуля в лунный и назад?

Снаружи переползали. Шутка.

Перед переходом лунный модуль перестыковывался,
Colobox 745 13/07/2016 173 16/01/2018 в 15:08
теам222
Roman_VH
Пока на этой картинке пендонафты попадают из командного модуля в лунный и назад?

Перед переходом лунный модуль перестыковывался,

Угу. Сам. От греха подальше... :mrgreen:
VIST57 4666 14/01/2015 1406 16/01/2018 в 15:43
Roman_VH
Таки что на этих фотографиях спускаемый модуль. Тот что на корабле или тот что в воде?

Будем честными. То, что в воде не «Аполлон», а «Джемени».
DrS 8963 18/01/2009 1404 16/01/2018 в 15:52
VIST57
Roman_VH
Таки что на этих фотографиях спускаемый модуль. Тот что на корабле или тот что в воде?

Будем честными. То, что в воде не «Аполлон», а «Джемени».

Да какая разница?
Даже следов посадки на аппарате нет.

И действительно, откуда они возьмутся, если сами пендонафты отсиживались вот тут во время старта?

Roman_VH 601 24/02/2014 59 Москва 16/01/2018 в 15:54
Ну тогда понятно. Но всеж не понятно как они приводились, как вылезали из этого курятника.
Colobox 745 13/07/2016 173 16/01/2018 в 16:05
Roman_VH
Ну тогда понятно. Но всеж не понятно как они приводились, как вылезали из этого курятника.

Есть только фото. По понятным причинам...
DrS 8963 18/01/2009 1404 16/01/2018 в 16:29
Roman_VH
Ну тогда понятно. Но все ж не понятно как они приводились, как вылезали из этого курятника.

Курятник, как выше показано, сбрасывался с самолета. Предполагалось, что ЛМ остался на орбите Луны и оттуда стартовал только командный модуль.
Поэтому сбросить из Геркулеса или Галакси командный модуль - проблема небольшая. Пендонавты спускались с вертолета.

Вот так примерно:


А потом их доблестно спасали





Тот КМ, который выловили наши в Бискайском заливе - был пустой. Это как раз то, что стартовало с Канаверела и благополучно тонуло в Бискае.
А тут наши подсуетились.

Кстати, это А-13, аварийный.
А "Лунный модуль" у них все тот же, что и у А-12.

А-13


А-15


Только подкрасили немного, ржавчину замазали.
Roman_VH 601 24/02/2014 59 Москва 16/01/2018 в 18:47
А первые две фотки, это про одно и тоже? А то одна шелесяка вся такая порепаная, а другая как новая выглядит.
DrS 8963 18/01/2009 1404 16/01/2018 в 18:48
Ну и Маску немного:

Независимая комиссия по безопасности космических полётов (ASAP) рекомендует NASA не сертифицировать программу SpaceX для использования в коммерческих целях. По мнению экспертов, критические уязвимости в ракетах Falcon 9, которые стали причиной взрыва ракеты на стартовом столе в 2016 году, до сих пор не устранены.

Учёные считают, что в этой связи не будет лишним пересмотреть подход к обеспечению безопасности пилотируемых полётов: стоимость полезной нагрузки могут возместить страховые компании, а гибель экипажа космического корабля может поставить крест на всей космической программе США.

Эксперты отмечают, что перепроектирование систем подачи топлива и питания двигателей после взрыва ракеты в 2016 году практически не повлияло на безопасность ракет — для этого NASA и специалисты SpaceX начали работу над принципиально новой конструкцией топливных резервуаров в ракетах Falcon 9.

В докладе ASAP отмечается, что ни SpaceX, ни их прямые конкуренты из Boeing в данный момент не могут достичь приемлемого уровня безопасности космических пусков.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0 ... hielovieka
DrS 8963 18/01/2009 1404 16/01/2018 в 18:51
Roman_VH
А первые две фотки, это про одно и тоже? А то одна шелесяка вся такая порепаная, а другая как новая выглядит.

Третья фотка "с тренировки".
А там, где курятник ржавый - это типа "реальное приводнение А-13"
Vister 3336 01/10/2015 106 16/01/2018 в 22:31
Нет, ну всё логично у Штирлица... И лунный модуль собирали уже ржавым и таким же фотографировали. А как иначе? Он же из списанного Б-52 и "Чероки" ( полагаю - «Пайпер PA-28», ну не джипа же). Ржавчину с этих агрегатов никак не убрать же, не закрасить... Потому топить их надо. Но, не где попало, а непременно в Бискайском заливе. Там вода растворяет запчасти Б-52 и "Чероки". Нигде не растворяет, а там - растворяет. А командные модули под номером 13 - не растворяет. А фотографии: и ледокола береговой охраны, и макета СМ для тренировок АСС, и сброса макета "Меркурия" с самолёта, и экипажей "Джемини" на палубе авианосца и во время тренировки по спасению - тому убедительнейшее доказательство.
Так ведь?
BORODINO 6936 18/04/2014 320 МОСКВА,СТОЛИЦА НАШЕЙ РОДИНЫ 16/01/2018 в 22:42
VIST57
Будем честными. То, что в воде не «Аполлон», а «Джемени».

А вот та джемини,чето онасв какихто прыщах.это датчики или тнхнологии времен титаника на клепку?
Vister 3336 01/10/2015 106 16/01/2018 в 23:09
BORODINO
А вот та джемини,чето онасв какихто прыщах.это датчики или тнхнологии времен титаника на клепку?

Технология - на винтах. Другой, для металлической термостойкой обшивки не придумано.
DrS 8963 18/01/2009 1404 16/01/2018 в 23:24
Vister
Нет, ну всё логично у Штирлица... И лунный модуль собирали уже ржавым и таким же фотографировали. А как иначе? Он же из списанного Б-52 и "Чероки" ( полагаю - «Пайпер PA-28», ну не джипа же). Ржавчину с этих агрегатов никак не убрать же, не закрасить...

Что было, то и фотографировали.
Вот все фотографии и сделаны в одном "тренировочном" ЛМ. Он ржавел, его периодичнски подкрашивали. Но ключевые признаки полностью соответствовали.
Как должны были выглядеть фото из реального ЛМ я показал.

Единственный пойманный реальный Аполлон, пойман судном СССР. Пойман совершенно пустым, сразу после старта. Так туда были выдвинуты ВСЕ силы ВМФ и флота СССР. До последнего буксира. Амеры угрожали топить... по массе не справились.

А остальные подводные космические корабли США... с глубиной и размерами топляка знакомы?

Только С. Королев имел возможность отслеживать амеров.
Вот тогда, в 72-м уже был поздняк метаться.
Как только СССР приступил к испытаниям первого Канопуса, амеры урезали программу.
А в период А-15 - А-17 Королев тусовался в Бискайском заливе.
От некуй делать, полагаю.
Vister 3336 01/10/2015 106 16/01/2018 в 23:38
DrS
Что было, то и фотографировали.
Конечно. Так ржавчину Вы на том, "что было", покажете? Или "божья роса" - это всё?
DrS
Как должны были выглядеть фото из реального ЛМ я показал.
Вы ничего не путаете? Вы показали скриншоты компьютерной модели. Да, компьютерная графика так выглядит. Реальное железо - никогда.
DrS
Единственный пойманный реальный Аполлон, пойман судном СССР. Совершенно пустым, сразу после старта. Так туда были выдвинуты ВСЕ силы ВМФ и флота. До последнего буксира. Амеры угрожали топть... по массе не справились.
Бездоказательное пустозвонство. Шутки - шутками, но попробуйте таки объяснить, как что-либо могло оказаться в Бискайском заливе в результате запуска ракеты с побережья Флориды. Это - ключевой вопрос.
DrS
А остальные подводные космические корабли... с глубиной и размерами топляка знакомы?
Раньше бред хоть выглядел более-менее связным... :(
Vister 3336 01/10/2015 106 17/01/2018 в 00:00
DrS
Только С. Королев имел возможность отслеживать амеров.
Заблуждение. Уже с начала 60-х "суда снабжения рыболовного флота" были оборудованы аппаратурой приёма телеметрии. Аппаратуре всё равно, чья она, телеметрия...