Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Roman_VH

Может я тупой, но как эта халабуда перемещалась в плотных слоях атмосферы? От нее даже болтов не должно остаться.

Наши вменяемые читатели могут сами сделать выводы про Романа, если будут учитывать, что при запуске головная часть ракеты (верхний кончик, если угодно) нагревается до температуры не более 700 по Цельсию, а она прикрыта обтекателем (на ранних Меркуриях) или САС. Нагрев боков, там где "болты" - в пределах трёхсот градусов. Про нагрев на участке спуска и так уже понятно.

DrS

Только подкрасили немного, ржавчину замазали.

DrS

Он ржавел, его периодически подкрашивали.

Но ржавчина всё рано есть, так? Просто мы её не видим.

Кранц

Братюнь. Ну ты чего, ей-богу. Да, они то и дело фотали с рук, это факт

Какой "факт"?
Окстись, глистя!
Это твои неуклюжие отпирки.

Кранц

Но ржавчина всё рано есть, так? Просто мы её не видим.

Та хде бы ты её увидал? Побывавшие на Луне железяки есть только у России.

А я всё думал, почему американцы рассказывают на каждом углу, что они там видели НЛО, которое довело до их сведения, что все дальнейшие полёты на Луну строго воспрещаются

Короче, нашим надо таки слетать туда и поставить все точки над и.

Любят они прикрывать свою некомпетентность НЛО.. или рукой Кремля..

Гебо

Любят они прикрывать свою некомпетентность...

Зато вы свою прикрывать даже не пытаетесь... Даже бравируете ею. Это патология.

Vister

VIST57 писал(а):
Не сходятся два листа, фигня – картонку подложим…
Листы сходятся, подкладывали не картонку, а многослойную прокладку для уменьшения теплопередачи - инконелевая фольга, MIN-K, фиберглас.

вы вообще понимаете о какой "прокладке" идет речь ?! там же на фото рядом такое же крепление без всяких прокладок - уже не надо " уменьшать теплопередачу " ? я вообще не представляю что таким "кривым и косым" может быть космический корабль . показывают видео где собираются спутники - они без пилотные и то все красиво и четко , а тут "лунная программа" а выглядит как запчасть от старой стиральной машины когда то попадалось такое выражение " хорошое изделие всегда красиво " - а здесь и близко этого нет .

Примерно через 3,5 часа японцы запускают свою "лёгкую" ракету-носитель Epsilon-2 CLPS,
с полезной нагрузкой ASNARO-2 на ССО (504 км).

Запуск состоится с космодрома: Kagoshima.

Время запуска: 00:06 часов по Москве.

Трансляция запуска:


https://www.youtube.com/watch?v=nd-BpM1z3nk

Это будет 2-й запуск Эпсилона-2.

Запуск был запланирован ещё на ноябрь 2017, но по техническим причинам был отложен.
Аппарат ДЗЗ ASNARO-2 (Advanced Satellite with New system Architecture for Observation) - радиолокационный современный спутник с системой наблюдения высокого разрешения (около 1 м), весом 570 кг, включает радар XSAR X-диапазона, а так же оптические сканеры.
Стоимость спутника 95-140$ млн. по разным данным.

Кранц

Да, они то и дело фотали с рук, это факт.

Я тоже так думаю. Там много фотографий такого ракурса, что с пуза не сделать.
Ну, а если с рук. То шахту не надо было глушить. Ей можно пользоваться и в скафандре. Надо просто поднять Хасель до уровня глаз и развернуть шахтой к себе.
Так можно фотографировать не привлекая к себе внимание, потому, что стоишь боком к объекту.
Кадр у Хаселя квадратный и поворот на 90 градусов не страшен.
Да. В шахте изображение будет перевернутым, но это можно потерпеть. Тем более, что даже при нормальном положении у Хаселя в шахте лево и право перепутаны.

Разговор о другом. Вам же не надо объяснять, что такое композиция, пропорции…

Такое и с видоискателем трудно «выцелить».

viewer740

Кранц

Братюнь. Ну ты чего, ей-богу. Да, они то и дело фотали с рук, это факт

Какой "факт"?

Какой, какой. Железобетонный, вот какой. Я тебе показал, как Олдрин снимал след. С рук. Вот Шмитт снимает Юджина у флага:

Назло VIST57-му случайно попадая в удачную композицию. Так что факт. С рук снимали.

Окстись, глистя!

Это твои неуклюжие отпирки.

Да. Вы все мои неуклюжие отпирки. Но ты мой самый любимый отпирка. Мог бы за всех не подписываться.

Vister

VIST57

А тут такая гениальная находка. Обшить все рифтованными листами из бериллиевой бронзы, на саморезах и все Ок.

Бериллиевая бронза - такой же бред, как и саморезы.

Просто термин красивый - бериллиевая бронза.
Вообще-то, да. Бериллиевая бронза, как и все сплавы на основе меди, обладает очень хорошей теплопроводностью и невысокой температурой плавления.. Видимо, по мнению опроверга, это самое то, что нужно, чтобы защитить аппарат с людьми от перегрева при торможении в атмосфере.

VIST57

Разговор о другом. Вам же не надо объяснять, что такое композиция, пропорции…

Такое и с видоискателем трудно «выцелить».

Блин, вы бы определились, что является доказательством версии заговора: когда все красиво и идеально, как в этом кадре, или когда некрасиво и неидеально, типа, провода на жвачке.
Ведь там тысячи фотографий. Не все имеют выставочное качество.

теам222

Не все имеют выставочное качество.

Подавляющее большинство фотографий имеет далеко не выставочное качество. Как и должно быть, если снимают не профессионалы, в костюмах, стесняющих движения и осложняющих кадрирование.

Тим222 Ну вот опять теплое в мягкое.
А Кранцу могу сказать. Оно мне надо, разбирццо в сортаменте. Я сказал что культура производства данного девайса ниже чем на КНАПо при производстве ТНП.
А ещё одна из причин радостного и бодрого настроения американцы в снятом по прилету подгузнике. Именины сердца

теам222

Вы-то уже все, что и знали, то забыли. Вы - тут не только вы лично, а вообще, все опроверги.

Да полно Вам, откуда столько пафоса?

теам222

Почему подобных вам нельзя встретить на специализированных форумах, типа www.astronomy.ru? Да потому, что там вас на смех поднимают.

Х.з. я не астроном, что мне делать на сайте для астрономов?

теам222

Ваша среда обитания - патриотические форумы, где ценятся не знания, а ненависть к Америке.

Ну что поделаешь, грешен сижу периодический на севполите, а что поделать? Я понимаю, что среди насафилов быть патриотом РФ считается плохим тоном и зазорным делом.

теам222

Vister

Бериллиевая бронза - такой же бред, как и саморезы.

Просто термин красивый - бериллиевая бронза.
Вообще-то, да. Бериллиевая бронза, как и все сплавы на основе меди, обладает очень хорошей теплопроводностью и невысокой температурой плавления.. Видимо, по мнению опроверга, это самое то, что нужно, чтобы защитить аппарат с людьми от перегрева при торможении в атмосфере.

Ну что с этими интернет-образованцами делать?... Невысокой температурой плавления медные сплавы обладают...

Для конструкционных материалов, не в температуре плавления дело, а потере механических свойств при высоких температурах. И температуры эти, в большинстве случаев, гораздо ниже температур плавления. Так бериллиевые бронзы, наряду с многими замечательными свойствами, сохраняют немалую прочность свыше 500°C (что очень сильно неплохо), при температуре плавления порядка 1000°C.

Внутренние стенки камеры сгорания РД-107 и иже с ним, тоже из бронзы сделаны, только хромистой (БрХ08). Видимо, по мнению НАСАфила, сей легкоплавкий сплав на основе меди (см. цитату выше), это самое то, что нужно, чтобы защитить камеру сгорания ракетного двигателя от расплавления при тысячеградусных температурах в ней.

П.С.
Это не к каличной конструкции "Меркуриев" и "Джеменей", а просто к свойствам конструкционных материалов, и НАСАфильему воинствующему невежеству.

Aist

Ну что с этими интернет-образованцами делать

Да ничего с ним не поделаешь. Для того чтоб грамотно пользоваться той-же википедией нужно как минимум отучиться хотя б до четвертого курса в университете на техническую специальность, или иметь иметь хотя б средние познания в области материаловедения, химии, и физики. А так да, снаряды летают по эллипсу, а температура плавления определяет конструкционные свойства сплавов.

Stepan Stepanich

Ну что поделаешь, грешен сижу периодический на севполите, а что поделать? Я понимаю, что среди насафилов быть патриотом РФ считается плохим тоном и зазорным делом.

Я нормально отношусь к хорошим качественным американским вещам (не ойфон и не ойпад), но и волосы под копчиком за них рвать не буду если кто то считает иначе. И если будет такое же качественное наше, то выберу наше, ибо по любому будет дешевле.

Потому не понятен упоротый дух насафилов совершенно игнорирующих какие ни было достижения российской космонавтики при в разы меньшем финансировании, но тем не менее делающей своё дело, в отличие от писарей-насафилов.

Кранц

viewer740

Кранц

Братюнь. Ну ты чего, ей-богу. Да, они то и дело фотали с рук, это факт

Какой "факт"?

Какой, какой. Железобетонный, вот какой. Я тебе показал, как Олдрин снимал след. С рук. Вот Шмитт снимает Юджина у флага:

Назло VIST57-му случайно попадая в удачную композицию. Так что факт. С рук снимали.

Окстись, глистя!

Это твои неуклюжие отпирки.

Да. Вы все мои неуклюжие отпирки. Но ты мой самый любимый отпирка. Мог бы за всех не подписываться.

Так они аказуецца ваще всё с рук снимали, да!?

Dohtur

не понятен упоротый дух насафилов совершенно игнорирующих какие ни было достижения российской космонавтики при в разы меньшем финансировании, .

Тем более, когда за дикие деньги пендосы повторяют российские достижения полувековой давности, добавив идиотский и экономически неэффективный способ спасения первой ступени.
Я о мошеннике Маске, вы поняли.

radioscanner

Monster

Но на прямой вопрос верите или нет начинаете юлить.

Я знаю, что американцы были на Луне 6 (шесть) раз. Это подтверждают наши учёные, космонавты, создатели ракетно-космической техники, даже политики! Путин в том числе. Вы не верите нашему Президенту? Кстати, он бывший КГБешник, знает государственные секреты. Несколько раз в стране менялась власть, неужели до сих пор никто бы не проговорился?

Сканер!
Ты просто нифкурсе. Открою тебе стр-р-р-рашную тайну!
Как минимум один экипаж (А-12) летал вовсе не на Луну, а вааще к другой планетной системе, преодолев с 14 ноября 1969 года (16 часов 22 минуты) по 19 ноября 1969 года (6 часов 54 минуты 43 секунды), т.е. за 4 дня 14 часов 32 минут 43 секунды путь, который обычному свету надо пилить больше 4(!) лет, то бишь ироические омэрикан гайз, никак не афишируя своего охренительного рекорда, превысили скорость света как минимум в 4*365*/4,6 = 317 раз !!!
И ведь никому ни слова!
Не веришь?
Зря-с.

Вот известная фотка AS12-46-6765 (Apollo 12 Magazine 46/Y)



на которой изображено замечательное солнышко. Причём окружённое сонмом таким симпатичненьких ореолов. В вакууме(!), б-г-г-г.
Так вот, зная размер квадратного кадра Хасселя - 50 мм - который, как чётко видно, не обрезан и фокусное расстояние объектива, которым всё это по легенде снималось,



равное 60 мм



можно легко вычислить видимый угловой размер снятого данным девайсом светила. Он составляет 0,23 рад.
В то время, как видимое с Земли Солнце имеет размер 1/108 рад, то бишь в 25 раз меньше.
Значит доблестные гаи сфотали космический светильник даже не с Меркурия, где солнце даже в перигелии всего в 3,3 раза больше земного,



а с поверхности планеты другой, заведомо не солнечной системы!
Выходит это вовсе не Солнце, а совсем другая звезда, до которой, как уже было сказано, более 4-х световых лет.
Вот такая логика, мон шер ами.

Правда есть другой вариант, не требующий такого наглого покушения на основы столь уважаемой всеми рукопожатными неполживцами вѣчнозелёной релятивистской θеории им. А.Однокамушкина, что это не только вовсе не Солнце и никакое не космическое светило вообще, а вполне себе земной киносъёмочный юпитер, но ведь ты же такой вариант напрочь отвергаешь с праведным негодованием, не так ли?

Dohtur

Потому не понятен упоротый дух насафилов совершенно игнорирующих какие ни было достижения российской космонавтики при в разы меньшем финансировании, но тем не менее делающей своё дело, в отличие от писарей-насафилов.

А Вы тему ветки прочитать не пробовали? Ну зайдите ещё на футбольную ветку и там выразите непонимание: почему эти упоротые фанаты игнорируют достижения российской космонавтики...

Vister

Ну зайдите ещё на футбольную ветку и там выразите непонимание: почему эти упоротые фанаты игнорируют достижения российской космонавтики...

У вас авто есть?
Покупали новым?
В момент покупки оно было в том же состоянии что и мунный курятник?

Aist

Для конструкционных материалов, не в температуре плавления дело, а потере механических свойств при высоких температурах. И температуры эти, в большинстве случаев, гораздо ниже температур плавления. Так бериллиевые бронзы, наряду с многими замечательными свойствами, сохраняют немалую прочность свыше 500°C (что очень сильно неплохо), при температуре плавления порядка 1000°C.

Никакой бронзы там в помине нет. Поэтому тему о том, чем хороши бериллиевые бронзы, оставьте для случая, когда разговор завернет в металловедение.

Внутренние стенки камеры сгорания РД-107 и иже с ним, тоже из бронзы сделаны, только хромистой (БрХ08). Видимо, по мнению НАСАфила, сей легкоплавкий сплав на основе меди (см. цитату выше), это самое то, что нужно, чтобы защитить камеру сгорания ракетного двигателя от расплавления при тысячеградусных температурах в ней.

В очередной раз опроверг услышал звон, но не понял, о чем он. Да, стенки камер сгорания РД-107 сделаны из бронзы. Да, потому, что требуется материал с высокой теплопроводностью. Для защиты от высокой температуры нужна, ровно наоборот, низкая теплопроводность.
Первоначально, вообще, стенки двигателя попытались делать из чистой меди, но не подошло по причине низкой жаропрочности меди.

А для защиты от расплавления применяют жидкостное охлаждение камеры сгорания. Вот тут и нужна, как раз, теплопроводность , побыстрее передавать тепло охладителю. А вы что подумали?