Кем было "подсчитано", Степаныч? Уж ни самолично ли в экономику ударился?Stepan StepanichСразу же было подсчитано что каждый запуск флакона осуществляется в минус
Уж ни САМ ли поделился со Степанычем своими хотелками? Грустно и смешно... Что они хотели, то с "Роскосмосом" и сделали:Stepan Stepanichпросто они х=отели своим демпингом выкинуть РФ с рынка, но жидко обосрались.
Это про кого, Степаныч, уж ни про тех "реальных ...", которые судорожно бросились возобновлять работы по возвращаемым ступеням и стали искать альтернативу "Протону" и свежеиспечённой "Ангаре"?Stepan StepanichЭто только недалекие д*билы могли верить что реальная стоимость запуска флакона ниже чем у протона.
Летать в убыток частник не может. И не летал. Но со стоимостью контракта по программе CRS-1 Маска таки "нагнули". Для него стоимость одного старта равнялась $152,1 млн, в то время, как для Orbital ATK - $262,6 млн. Так NASA поддерживала отстающего конкурента, стараясь не допустить монополизации рынка пусковых услуг. Сейчас ситуация изменилась. Над Orbital ATK и ULA нависла неопределённость с двигателями для носителей. Более чем реально, что РД-181 и РД-180 уйдут в историю. У SpaceX появилась возможность "побыковать" и отыграть своё. По контракту программы CRS-2 стоимость запусков для конкурентов сравнивается. При том, что грузовой "Дракон" предоставит новые возможности в виде:Stepan StepanichПросто дальше летать в убыток они уже не могут.
VisterКем было "подсчитано", Степаныч? Уж ни самолично ли в экономику ударился?
VisterУж ни САМ ли поделился со Степанычем своими хотелками? Грустно и смешно... Что они хотели, то с "Роскосмосом" и сделали:
Чё, прямо всей страной подсчитывали? Или съезд "подсчётчиков" собирали?Stepan StepanichСамими америкосами.
Но Вы же отвечаете... И меня полностью устраивает этот беспомощный лепет, и Ваш, и prizrakа, и Aistа... Всё - как и должно быть.Stepan StepanichА вообще даже лень вам отвечать...
По данным The Wall Street Journal SpaceX получала небольшую операционную прибыль в 2013 и 2014 годах, а в 2015 году столкнулась с убытком в 260 миллионов долларов...
SpaceX никогда не была публичной ..Любые оценки финансовых результатов компании будут приблизительными либо основанными на трудно верифицируемых инсайдах, поскольку SpaceX не обязана регулярно раскрывать отчетность. ...
Да там всё в минус, за исключением потоков лоховского и распильного бабла. Что, собственно, и являлось целью всей жизнедеятельности сего организма. Классика жанра, впрочем. Ничего нового. Единственное, что впечатляет, так это масштабы лохоразвода, количество адептов, и степень их упоротости.Stepan StepanichПросто дальше летать в убыток они уже не могут. Сразу же было подсчитано что каждый запуск флакона осуществляется в минус, просто они х=отели своим демпингом выкинуть РФ с рынка, но жидко обосрались. Это только недалекие д*билы могли верить что реальная стоимость запуска флакона ниже чем у протона.ПланерСамая большая государственная тайна у пендосов это бухгалтерские книги Илона Маска
prizrak22пруф где ?VisterТак читайте. Я же цитатку привёл.
Так где пруф, Vister?...AistНу в общем, Vister, хватит жёппом вращать. Пруф давайте!
Специально для плохо воспитанных горе-патриотов:ПланерСпециально для белыхкасокгандонов:
По данным The Wall Street Journal SpaceX получала небольшую операционную прибыль в 2013 и 2014 годах, а в 2015 году столкнулась с убытком в 260 миллионов долларов...
"Анализаторша" искренне считает, что число запусков сократилось из-за... понесённых убытков, а вовсе не из-за повреждённого стартового комплекса. Как этого автора можно воспринимать всерьёз? Или другой перл:... в 2015 году столкнулась с убытком в 260 миллионов долларов из-за неудачного запуска ракеты-носителя Falcon 9. Из-за этого компании пришлось сократить число запусков в том году...
Число запусков сократилось вдвое, а выручка при этом упала... аж на 6%... Экономистка, блин... А вы и рады хавать этот гумус.пришлось сократить число запусков в том году почти вдвое, что привело к снижению годовой выручки на 6%
Опять двадцать пять... Aist, Вы не имеете морального права требовать пруфы до тех пор, пока сами не дадите пруф на "хитрую конструкцию, из кучи кварцевых призм и всяких прибамбасов"™... Т.е., требовать то Вы можете, но всерьёз к требованиям "peace-door-ball"а, вряд ли кто отнесётся...AistТак где пруф, Vister?
Ага, как и ожидалось, пруфа нет. А следовательно, все те чудесные "взрывающиеся" лунные корки (гордо именуемые фактами ), как и не менее чудесные эксперименты якобы подтверждающие их наличие, оказались очередным НАСАфилитическим фейком, имеющим целью отмазать очередное "лунное" НАСАпалево. Ну всё как всегда...VisterОпять двадцать пять... Aist, Вы не имеете морального права требовать пруфы до тех пор, пока сами не дадите пруф на "хитрую конструкцию, из кучи кварцевых призм и всяких прибамбасов"™... Т.е., требовать то Вы можете, но всерьёз к требованиям "peace-door-ball"а, вряд ли кто отнесётся...AistТак где пруф, Vister?
VisterУж ни САМ ли поделился со Степанычем своими хотелками? Грустно и смешно... Что они хотели, то с "Роскосмосом" и сделали:
VisterЧё, прямо всей страной подсчитывали? Или съезд "подсчётчиков" собирали?
VisterИ меня полностью устраивает этот беспомощный лепет, и Ваш, и prizrakа, и Aistа... Всё - как и должно быть.
Vister1. Инфографику по 2017 г я привёл. Вы можете начинать её опровергать или засунуть язык в ж... биться головой об стену. Выбор ваш. Погуглите, что там Wall Street Journal за прошлый год бает?
"анализаторша " искренне считает что число запусков сократилось из-за ... ( здесь прямая речь ) " из-за неудачного запуска ракеты-носителя Falcon 9. " - и интерпретировать текст по другому это надо очень постараться и "подогнать под свои хотелки " ( впрочем как и всегда )VisterЦитата:
... в 2015 году столкнулась с убытком в 260 миллионов долларов из-за неудачного запуска ракеты-носителя Falcon 9. Из-за этого компании пришлось сократить число запусков в том году...
"Анализаторша" искренне считает, что число запусков сократилось из-за... понесённых убытков, а вовсе не из-за повреждённого стартового комплекса. Как этого автора можно воспринимать всерьёз?
гроз" - и интерпретировать текст по другому это надо очень постараться и "подогнать под свои хотелки " ( впрочем как и всегда )
Не, группа поддержки его поддерживает. Только они тактику сменили. Напрямую на форуме его действительно поддерживать перестали, дабы открыто не примазываться к столь свирепому невежеству, глупости и хуцпе. Заместо чего начали у него в репе неистово плюсовать. Явно не соображая, что из присутствующих там ссылок на плюсуемые посты, ихняя дурость любому по прежнему очевидна будет. Ну это как собственноручно расписаться в собственном идиотизме.Stepan StepanichПока виден только Ваш безграмотный и беспомощный лепет, вас даже ваша группа поддержки уже не поддерживает, поскольку такую ересь нести можно только целенаправленно и за интерес, либо по причине полного идиотизма и непонимания как общего мироустройства, так этого мира в целом.VisterИ меня полностью устраивает этот беспомощный лепет, и Ваш, и prizrakа, и Aistа... Всё - как и должно быть.
Кому-кому, только не Вам, гроз, заниматься "переинтерпретацией" сложноподчинённых предложений. Вы ещё заглавные буквы не осилили, куда вам синтаксис разбирать?гроз"анализаторша " искренне считает что число запусков сократилось из-за ... ( здесь прямая речь ) " из-за неудачного запуска ракеты-носителя Falcon 9. " - и интерпретировать текст по другому это надо очень постараться и "подогнать под свои хотелки " ( впрочем как и всегда )
Вооот... Не лень Вам отвечать, Степаныч, не лень. Напротив - Вам, прям чешется, как хочется ответить. А нечего. Потому и пускается в ход ваше Wunderwaffe, типа: "д*бил", "прапорщик", "болезненный"... и прочие "свирепое невежество, глупость и хуцпа" © (спасибо Aist за готовые формулировки, очень в тему, использовал и буду использовать, обязательно указывая авторство). Кстати, если захотите изысканно кого-то уязвить в "дискуссии" - пишите "болезный". Так обиднее. "Болезненный" - это слишком домохозяечно.Stepan StepanichА вообще даже лень вам отвечать...
Выше я пояснил, почему эта ссылка имеет такую же доказательную силу, как и короткое слово на заборе. Я допускаю, что вы с Планером горячие поклонники этой Алины Гайнуллиной. На здоровье. На вкус и цвет, как говорится... ... ... Тем более, что она стала лауреатом ежегодной премии в сфере IT-журналистики 2013 г в номинации "Открытие года". Так и продолжала бы писать про айфоны, гуглы и прочие андроиды. Ан нет - потянуло срубить капусты на заказухе вне зоны компетенции. Ожидаемый исход - "ногами в жир".Stepan StepanichНиже Вам планер дал одну из ссылок...
Чтобы быть в курсе, достаточно знать, что SpaceX не выходила на IPO. Какие биржи? Или Вам это, "как корпускулярно волновая теория света для ЦПШ"? Что ж Вы так тупо палитесь? SpaceX - полностью частная компания. Кстати, в мире всего семь подобных компаний, стоимость которых превышает $20 млрд. Из известных даже Вам, можно назвать Uber и Xiaomi. Возвращаю вопрос:Stepan Stepanichчтоб быть в курсе достаточно отслеживать биржевую информацию. Но видимо прапорщикам это как корпускулярно волновая теория света для сельского паренька с тремя классами церковно приходской школы
Я - нет. Но Ваша хуцпа настолько примитивна, что и хуцпой называть её сложно. "Это фиаско, братан..." ©Stepan StepanichВы вообще рынками интересуетесь?
При том, что Вы, вместе с Планером и Алиной Гайнуллиной ссылаетесь на него двухлетней давности. Сошлитесь на данные за прошлый год. Слабо?Stepan Stepanichпри чем тут WJ?
"Говорят, что кур доят..." Это был Ваш крайний аргумент? Что ж, для бабушек на скамейке - сойдёт. Можете смело их поражать логикой и убедительностью.Stepan StepanichВам говорят о том что компания работает в убыток...
Не беспокойтесь, "что-нибудь" понимаю. Вываливайте отчёты и остальную бухгалтерию.Stepan Stepanichприбыли были только операционные на предзаказах, а после того как эти заказы были выполнены все эти прибыли обернулись убытками. Вы вообще что нибудь понимаете в бухгалтерии, и поквартальных отчетах?
И "косвенные признаки" вываливайте... Или: "По косвенным признакам", если бы сейчас SpaceX вышла на IPO, то она стоила бы до $ 27,5 млрд. Ближайшая перспектива - до $ 120,6 млрд. Но на IPO Маск не спешит. За вторую половину прошлого года он привлёк ещё 450 млн инвестиций. И отметил, что его радуют не объёмы, а качество инвесторов. Вкладываются серьёзные игроки, расчитывающие на прибыль через 10 - 15 лет, а не через месяцы. А Вы продолжайте причитать про "убыточность"...Stepan Stepanichпо косвенным признакам уже давно определено, что работают они в убыток
упорствуете в невежестве ?! ню-нюVisterКому-кому, только не Вам, гроз, заниматься "переинтерпретацией" сложноподчинённых предложений. Вы ещё заглавные буквы не осилили, куда вам синтаксис разбирать?гроз"анализаторша " искренне считает что число запусков сократилось из-за ... ( здесь прямая речь ) " из-за неудачного запуска ракеты-носителя Falcon 9. " - и интерпретировать текст по другому это надо очень постараться и "подогнать под свои хотелки " ( впрочем как и всегда )
VisterSpaceX - полностью частная компания. Кстати, в мире всего семь подобных компаний, стоимость которых превышает $20 млрд. Из известных даже Вам, можно назвать Uber и Xiaomi.
Да это Вам упоры просто мерещатся... В данном случае, "частная" означает только то, что компания принадлежит конкретным владельцам. Акции не торгуются свободно на бирже, владельцы не обезличены. Только и всего.kv739Это что за упор на частное? Как бы для вас это показатель развития общества, раскрывающий частный потенциал в противовес общественному?
Я никогда не играл в антисоветские игры, тем не менее, это не довело до добра Советскую Власть.kv739Кончайте играть в антисоветские игры - не доведут они вас до добра.
С этим даже Маск не спорит, не говоря уж обо мне. В-общем, купите себе гуся, несите в ячейку и парьте там мозги ему...kv739В обществе индивидуум не может быть свободным от него.
kv739VisterSpaceX - полностью частная компания. Кстати, в мире всего семь подобных компаний, стоимость которых превышает $20 млрд. Из известных даже Вам, можно назвать Uber и Xiaomi.
Это что за упор на частное? Как бы для вас это показатель развития общества, раскрывающий частный потенциал в противовес общественному? Кончайте играть в антисоветские игры - не доведут они вас до добра. В обществе индивидуум не может быть свободным от него. Вспомнить бы у Маска его ракетные двигатели «Ме́рлин» и работу инженеров от НАСА. А про Китай с его Xiaomi я вообще молчу.
VisterВ данном случае, "частная" означает только то, что компания принадлежит конкретным владельцам. Акции не торгуются свободно на бирже, владельцы не обезличены. Только и всего.
VisterЯ никогда не играл в антисоветские игры, тем не менее, это не довело до добра Советскую Власть.
VisterЧисло запусков сократилось вдвое, а выручка при этом упала... аж на 6%... Экономистка, блин... А вы и рады хавать этот гумус.
VisterЧтобы быть в курсе, достаточно знать, что SpaceX не выходила на IPO. Какие биржи?
Visterесли бы сейчас SpaceX вышла на IPO, то она стоила бы до $ 27,5 млрд. Ближайшая перспектива - до $ 120,6 млрд. Но на IPO Маск не спешит.
VisterАкции не торгуются свободно на бирже, владельцы не обезличены. Только и всего.
Stepan StepanichЗабейте коллега, тут вообще полная клиника,