Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Американцы проиграли «лунную гонку»?!

DrS 8963 18/01/2009 1404 07/05/2018 в 14:17
Mortem
Stepan Stepanich
Mortem
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

Ни о чем. Грунт вполне успешно возят автоматические зонды.

Только у американцев не было возвращаемых зондов, уже сто раз тут обсуждали. Договорились до того, что их тайно запускали. Степаныч ты тоже из этих?

Возвращаемых зондов, типа, не было, а лунные модули были?



Если бы наши британскиеНовосибирские "ученые" самолично взяли несколько проб из разных мест той кучи в полтонну весом, якобы привезенного пендонавтами грунта и подтвердили ИХ соответствие - тогда другое дело.
Aist 2766 07/11/2008 1441 Севастополь 07/05/2018 в 18:43
Mortem
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну
По ссылке:
"Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов. Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне", - заявил академик РАН, директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения Геннадий Кулипанов, слова которого приводит издание.
Mortem, а каким таким расчудесным образом, из признания исследуемого грунта лунным (ну допустим он действительно лунный), следует его доставка НАСАнафтами?
Ведь если следовать столь дивной "логике", то наличие у нас своего лунного грунта, доказывает полёты на Луну и наших космонавтов, и отвергает всяческие инсинуации на сей счёт, не?... :wink:

Mortem
Только у американцев не было возвращаемых зондов, уже сто раз тут обсуждали.
Вот, блин... И как это я пропустил столь эпохальные обсуждения, да ещё и в таком количестве?... :confused:

И как-же, позволь полюбопытствовать, было доказано отсутствие пиндосских возвращаемых зондов? :o
Не, я не утверждаю их наличия. Мне чертовски интересна методика доказательства их отсутствия.
Варианты в духе - про них ничего не нашли в интернетах, не предлагать.
:pop:
USMix 764 01/04/2014 99 Юг Руси,рядом с Крымом 07/05/2018 в 22:20
Читал где-то, что в Антарктиде полно лунных метеоритов, якобы находили и сравнивали состав с привезённым нашими станциями с Луны -
якобы почти идиентичен. Может, враки? Но Фон Браун мотался в Антарктиду вроде,в самый разгар программы "Аполлон".Чё он там забыл?
Да и вообще,недавно по ящику (правда, по "РенТВ") была передача,в которой говорилось,что состав вещества Земли и Луны очень
близок, это предполагает, что Луна - это отколовшийся в незапамятные времена кусок Земли, предположительно от удара громадного
астероида. Если так,то и на земле могли найти что-то похожее на лунное вещество.
Vister 3336 01/10/2015 106 08/05/2018 в 01:19
Планер
Белогандонники обнадёжены: всего через какие-нибудь пять лет у НАСА появится пилотируемый аппарат.
Горе-патриоты безнадёжны: не далее, чем на предыдущей странице, один из них давал ссылку на расписание запусков NASA на текущий год: https://www.nasa.gov/launchschedule/
Там на август стоят тестовые запуски "Starliner" и "Crew Dragon", а на ноябрь и декабрь - полёты с экипажами. И вот, другой, с размаху - "какие-нибудь пять лет"... :lol2:
Через какие-нибудь пять лет у NASA будет четыре типа пилотируемых кораблей (не считая суборбитальных). Первый полёт "Dream Chaser" планируется через два года.
Vister 3336 01/10/2015 106 08/05/2018 в 01:21
USMix
Читал где-то, что в Антарктиде полно лунных метеоритов, якобы находили и сравнивали состав с привезённым нашими станциями с Луны -
якобы почти идиентичен. Может, враки?
Нет, не враки. Только лунные метеориты были идентифицированы, как таковые, уже после сравнения с образцами, доставленными с Луны.
USMix
Фон Браун мотался в Антарктиду вроде,в самый разгар программы "Аполлон".Чё он там забыл?
Фон Браун, кстати ещё и Роберт Гилрут и Макс Фаже, посетили некоторые станции в "сухих долинах", где камней полным-полно, только метеориты там встретить, шансов - ноль. Да и разбирались эти специалисты в камнях, как свинья в апельсинах. Они прикидывали, годятся ли антарктические пейзажи для тренировок экипажей или испытаний техники.
USMix
Да и вообще,недавно по ящику (правда, по "РенТВ") была передача,в которой говорилось,что состав вещества Земли и Луны очень близок, это предполагает, что Луна - это отколовшийся в незапамятные времена кусок Земли, предположительно от удара громадного астероида. Если так,то и на земле могли найти что-то похожее на лунное вещество.
Похожее найти немудрено. Только - похожее. Подделать радиационную историю камней, следы термических и механических воздействий в полном комплексе - невозможно. Только здесь найдутся "спецы", готовые взяться за это благородное дело. Небось, заявки в Нобелевский комитет уже составляют...
гроз 2616 22/09/2016 895 донецк , днр 08/05/2018 в 07:07
Vister
а на ноябрь и декабрь - полёты с экипажами. И вот, другой, с размаху - "какие-нибудь пять лет".

забьемся что ни в ноябре , ни в декабре никаких полетов с экипажем не будет ? :wink:
Aist 2766 07/11/2008 1441 Севастополь 08/05/2018 в 11:39
Vister
Там на август стоят тестовые запуски "Starliner" и "Crew Dragon", а на ноябрь и декабрь - полёты с экипажами.
Это уже в который раз?
А то я чё-то в громадье сих "переможных"(тм) НАСА-планов уже давно запутался. :confused: :mrgreen:

Vister
Нет, не враки. Только лунные метеориты были идентифицированы, как таковые, уже после сравнения с образцами, доставленными с Луны.
:lol2: Аааа!... Ну тогда всё понятно - что насобирали, то и "доставили", с тем и сравнили. И чего бы им отличаться?... :wink:

Vister
Фон Браун, кстати ещё и Роберт Гилрут и Макс Фаже, посетили некоторые станции в "сухих долинах", где камней полным-полно, только метеориты там встретить, шансов - ноль. Да и разбирались эти специалисты в камнях, как свинья в апельсинах. Они прикидывали, годятся ли антарктические пейзажи для тренировок экипажей или испытаний техники.
Ну конечно, что же может быть лучше Антарктиды для тренировок лунных экипажей или испытаний лунной техники?...

Ну да ладно, хорошо хоть не джунгли Амазонки... :mrgreen:

Vister
Подделать радиационную историю камней, следы термических и механических воздействий в полном комплексе - невозможно.
А вот это чертовски интересно: кто, а главное - как(!), доказал невозможность означенных мероприятий? :pop:
пловец 1580 02/03/2014 56 М.О. РФ 08/05/2018 в 12:49
это- многим известный булыжник с Луны

и ,по- видимому, не выдержал какого-то удара.
может о голову некого и ныне не известного насафоба?
VIST57 4668 14/01/2015 1406 08/05/2018 в 14:44
гроз
Vister
а на ноябрь и декабрь - полёты с экипажами. И вот, другой, с размаху - "какие-нибудь пять лет".

забьемся что ни в ноябре , ни в декабре никаких полетов с экипажем не будет ? :wink:

Не только в ноябре, но и через год, ни через два… Тоже не будет.

Тут вистер писал, что эту технику лучше сравнивать с авиацией.
Сравним… Всего-то за месяц... Это у них на Луну или куда-нибудь на Юпитер, "как с куста"...
15 марта 2018 года F/А-18 супер Хорнет ВМС США разбился в Мексиканском заливе, оба пилота погибли.
16 марта 2018 года американский военный вертолет разбился в Ираке, погибли восемь военнослужащих.
3 апреля 2018 года истребитель США AV-8B Harrier разбился в Джибути, пилот госпитализирован.
4 апреля 2018 года В районе авиабазы Неллис потерпел крушение самолет F-16 ВВС США, пилот погиб.
4 апреля 2018 года на юге штата Калифорния потерпел крушение военный вертолет CH-53E Super Stallion жертвами крушения стали четыре члена экипажа
6 апреля 2018 года самолёт WG F-22 на аэродроме Tyndall 673-й авиабазы ВВС США, во Флориде совершил вынужденную посадку из-за отказа двигателей.
13 апреля 2018 года самолёт F-22 авиабазы "Elmendorf-Richardson" потерпел крушение на взлёте из-за отказа двигателей
24 апреля 2018 года истребитель пятого поколения F-35 ВВС США совершил во вторник аварийную посадку на юго-западе Японии.
24 апреля 2018 года истребитель F-16 потерпел крушение во время тренировочного полета на юго-западе США

И это не какие-нибудь «цесны» с недоучками, это военные самолеты.

А вот совсем недавно… В Джорджии… И опять Геркулес. Четырехмоторный, турбовинтовой…


https://riafan.ru/1053321-moment-krusheniya-voennogo-s-130-hercules-v-dzhordzhii-zasnyali-kamery-videonablyudeniya

А все почему? А вот поэтому…


Этому ролику уже лет 5. Стало только хуже.
А тут полеты. Да с экипажем… Там других проблем выше крыши.

Как говорится «плашек на ¾ нет, а трамвай пускать собрались…»
DrS 8963 18/01/2009 1404 08/05/2018 в 17:04
VIST57
Этому ролику уже лет 5. Стало только хуже.


Понравилась последняя фраза.

Это России нужно ядерное оружие, поскольку Россия сторона обороняющаяся. А США агрессор. И им не нужно оборонительное оружие.
Никто в здравом уме нападать на США не собирается.
Как агрессору им нужно оружие агрессии, а для этого вполне подойдут группировки носителей крылатых ракет.


Вот они и сделали упор на мгновенный глобальный удар Топорами под прикрытием противоракет.
И тут нарисовался облом - Топоры сбиваются сотнями штук системой ПВО времен СССР, а носители уничтожаются одной ракетой Кинжал с расстояния 2000 км за 8 минут от момента пуска.
Aist 2766 07/11/2008 1441 Севастополь 09/05/2018 в 01:27
пловец
это- многим известный булыжник с Луны

и ,по- видимому, не выдержал какого-то удара.
может о голову некого и ныне не известного насафоба?
пловец, разными НАСАфилитическими высерами Вы тут никого не удивите, бо дело это обычное ( :tired:) и уже давно описанное -"Токующий насафил, как и его обкуренная разновидность, встречается в основном в местах скопления опровергателей. Этот насафил прибегает к калометанию, как к защитной реакции на хищных опровергателей."(ц)НАСАФИЛЫ.

А вот исполнение смысловой части высера трудноразличимым цветом шрифта ("может о голову некого и ныне не известного насафоба?"(ц) - если кто не разобрал), в НАСАфиловедении безусловно является весьма отрадным событием ( :up: :bravo:), поскольку уже довольно давно НАСАфилы не радовали исследователей демонстрацией ранее неизвестных повадок и поведенческих реакций.

Если бы Вас, пловец, не затруднило прояснить смысл вышеозначенной особенности исполнения высера, Вы бы внесли заметный вклад в НАСАфиловедение. Чем заслужили бы искреннюю благодарность всех НАСАфиловедов (НАСАфобов, как Вы их называете), и просто почтенной публики с интересом наблюдающей за долгой и воистину титанической борьбой НАСАфилов со здравым смыслом.
:pop:
viewer740 3595 28/01/2014 625 09/05/2018 в 14:24
Коллеги!
Оказывается патриоты это вовсе не мы, а напротив - те кто за сияющию на холме Пендосию свои пердак на звёзды и полосы рвёт.
Не верите?

Напрасно.
Вот один из самых заскорузлых насафилитиков на авантюре так просто глаголомъ жжёть
...подонки, которые с невинным видом предали мою Родину — СССР, а теперь так же подло предают и Россию тупым враньем по поводу лунной программы США.

Это про нас! Это оказуеца именно мы своим неверием в мунные пендотопотушки Мать - Россию ни за понюх продаём.

Даже скрозник, поди, и тот в своей лабалатории от такой хуцпы уже сто раз перевернулся.
пловец 1580 02/03/2014 56 М.О. РФ 10/05/2018 в 10:21
Aist
пловец
это- многим известный булыжник с Луны

и ,по- видимому, не выдержал какого-то удара.
может о голову некого и ныне не известного насафоба?
пловец, разными НАСАфилитическими высерами Вы тут никого не удивите, бо дело это обычное ( :tired:) и уже давно описанное -"Токующий насафил, как и его обкуренная разновидность, встречается в основном в местах скопления опровергателей. Этот насафил прибегает к калометанию, как к защитной реакции на хищных опровергателей."(ц)НАСАФИЛЫ.

А вот исполнение смысловой части высера трудноразличимым цветом шрифта ("может о голову некого и ныне не известного насафоба?"(ц) - если кто не разобрал), в НАСАфиловедении безусловно является весьма отрадным событием ( :up: :bravo:), поскольку уже довольно давно НАСАфилы не радовали исследователей демонстрацией ранее неизвестных повадок и поведенческих реакций.


Если бы Вас, пловец, не затруднило прояснить смысл вышеозначенной особенности исполнения высера, Вы бы внесли заметный вклад в НАСАфиловедение. Чем заслужили бы искреннюю благодарность всех НАСАфиловедов (НАСАфобов, как Вы их называете), и просто почтенной публики с интересом наблюдающей за долгой и воистину титанической борьбой НАСАфилов со здравым смыслом.
:pop:

Aist,
да всё ведь на ладони.
ну вот смотрите-
над шестью, объявленых успешными лунными экспедициями , насофобы 30 лет смеются.
да ,кто против?
только логика говорит другое. про шесть врать -безумие. двух достаточно. иначе легко спалиться
но следы аполонов сегодня не отследить. позднее это будет.
в ваши спектро- , астро- , механико- и иные обоюдные споры я не лезу.
просто есть единственное ,что ещё лежит на поверхности и может быть весомым и легко проверяемым доком.
КАМНИ.400 кг. из кот 1грамм обошелся в 60 тыс $, тех которые из 70-ых. и сказано ,что Каталог образцов для исследования.
Любое научное учреждение в мире может заказать фрагменты реголита для изучения и химического анализа, с возвратом конечно.https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/

про 400 -тоже врать безумие. автоматами столько не привезёшь
проще соврать про 15

...................
а про тот булыжник -
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/

я предположил, но по халатности забыл уточнить, что возможно разломали его о башку пиндоского наглого насафоба.
а наши насафобы -замечательные и клёвые ребята
Mortem 5852 24/03/2007 414 Moscow 10/05/2018 в 10:58
viewer740
Это оказуеца именно мы своим неверием в мунные пендотопотушки Мать - Россию ни за понюх продаём

Ну, невежды всегда были и будут.
viewer740 3595 28/01/2014 625 10/05/2018 в 19:28
Mortem
viewer740
Это оказуеца именно мы своим неверием в мунные пендотопотушки Мать - Россию ни за понюх продаём

Ну, невежды всегда были и будут.

А невежды это кто?
Те, кто не верит недоказанным пендозаявам или те, кто на голубом карем глазу внаглую чухню втирает?
Aist 2766 07/11/2008 1441 Севастополь 10/05/2018 в 20:23
viewer740
Вот один из самых заскорузлых насафилитиков на авантюре так просто глаголомъ жжёть
...подонки, которые с невинным видом предали мою Родину — СССР, а теперь так же подло предают и Россию тупым враньем по поводу лунной программы США.
:up: "Да это просто праздник какой-то!"(ц), когда так феерически плющит и колбасит подпиндосный пропагандонствующий элемент. :bravo:
viewer740
Мы слышим звуки одобренья
Не в сладком ропоте хвалы,
А диких криках озлобленья...
:friend:






пловец
Aist,
да всё ведь на ладони.
ну вот смотрите-
над шестью, объявленых успешными лунными экспедициями , насофобы 30 лет смеются.
да ,кто против?
только логика говорит другое. про шесть врать -безумие. двух достаточно. иначе легко спалиться
но следы аполонов сегодня не отследить. позднее это будет.
"Шо, опять?!..."(ц) :o
пловец, Вы же уже пороли эту чушь около года назад. За это время до Вас так и не дошёл смысл ответов (https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20383593#p20383593, https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20383684#p20383684), или методичка по второму кругу пошла?... :wink:

пловец
в ваши спектро- , астро- , механико- и иные обоюдные споры я не лезу.
просто есть единственное ,что ещё лежит на поверхности и может быть весомым и легко проверяемым доком.
КАМНИ.400 кг. из кот 1грамм обошелся в 60 тыс $, тех которые из 70-ых. и сказано ,что Каталог образцов для исследования.
Любое научное учреждение в мире может заказать фрагменты реголита для изучения и химического анализа, с возвратом конечно.https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/
про 400 -тоже врать безумие. автоматами столько не привезёшь
проще соврать про 15
Опять та-же галиматья... :tired: Ну и как Вы себе представляете объяснение американскому пиплу и всему мировому сообществу, доставку по жалкой паре горстей грунта каждой экспедицией? Они же явно начнут что-то подозревать, не?... :wink:

И Вы видимо не в курсе, что почти все без малого 400 кг, типа хранятся "для будущих поколений учёных"(ц) ( :lol2:), и их никто не видел. А те якобы 45 кг доступных для исследований, никак не подтверждаются иначе как заявлениями самих пиндосов.

Вы пытаетесь строить какие-то логические построения основанные либо на бредовых, либо на недостоверных (недоказанных) исходных. Отчего и результаты у Вас получаются соответствующие - либо бредовые, либо недостоверные. Впрочем, для НАСАфилов логика всегда была мрачной лженаукой. :tired:

пловец
а про тот булыжник -
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar

я предположил, но по халатности забыл уточнить, что возможно разломали его о башку пиндоского наглого насафоба.
а наши насафобы -замечательные и клёвые ребята
Да мне пох сам высер. Их тут больше чем мух на помойке, и куда как более вонючих. Отчего к ним давно выработался стойкий иммунитет.
Меня интересует манера исполнения высера - нахрена его смысловую часть нужно было делать почти неразличимым цветом шрифта?


П.С.
Да, и цитаты в своём посте поправьте. Бо накосячили с ними зело изрядно.
Monster 1546 20/06/2006 522 Великий русский город Севастополь 11/05/2018 в 00:27
viewer740
А невежды это кто?
Те, кто не верит недоказанным пендозаявам или те, кто на голубом карем глазу внаглую чухню втирает?

это те, у кого у кого в вакууме маневры крыльями осуществляются
гроз 2616 22/09/2016 895 донецк , днр 11/05/2018 в 06:57
"Запуск ракеты-носителя Falcon-9 компании SpaceX со спутником Bangabandhu-1 с космодрома на мысе Канаверал во Флориде был отменен за минуту до старта." - но осенью , с экипажем они не зассут :wink:
Mortem 5852 24/03/2007 414 Moscow 11/05/2018 в 10:18
viewer740
А невежды это кто?

Космонавт Леонов уже дал точное определение.
VIST57 4668 14/01/2015 1406 11/05/2018 в 11:11
гроз
"Запуск ракеты-носителя Falcon-9 компании SpaceX со спутником Bangabandhu-1 с космодрома на мысе Канаверал во Флориде был отменен за минуту до старта." - но осенью , с экипажем они не зассут :wink:

Так там «ссать» некому. Маск, что, отряд астронавтов готовит? У него уже есть тренажеры? Может у НАСЫ есть?
Их «астронавтов» уже давно у нас готовят. Они даже русский язык учат.
Там всякое случиться может.
А то будут в критической ситуации спрашивать «где это, куда надо идти?»
yaros66 9951 18/04/2014 526 Питер 11/05/2018 в 11:18
МОСКВА, 11 мая — РИА Новости.
Российские учёные предлагают отложить первую в истории современной России миссию к Луне автоматической межпланетной станции с 2019 на 2021 год.
Такое предложение содержится в решении Совета РАН по космосу, имеющемся в распоряжении РИА Новости.

"Рекомендовать госкорпорации "Роскосмос" перенести дату запуска космического аппарата "Луна-25" на период июнь-октябрь 2021 года с учётом сроков разработки прибора "Биус-Л" и неблагоприятных баллистических условий вывода космического аппарата на окололунную орбиту в 2020 году", — говорится в документе.




РИА Новости https://ria.ru/science/20180511/1520351671.html
Aist 2766 07/11/2008 1441 Севастополь 11/05/2018 в 11:43
Monster
viewer740
А невежды это кто?
Те, кто не верит недоказанным пендозаявам или те, кто на голубом карем глазу внаглую чухню втирает?
это те, у кого у кого в вакууме маневры крыльями осуществляются
Хмм... :wink:
Всё это так, если смотреть с позиции классической науки, где критерием истины является практика. А если смотреть с точки зрения НАСАфилов и прочей американо-восторженной публики, для которых критерием истины является соответствие исключительному величию Америки, то выходит совсем наоборот. :wink:

Вот как, например, цвет того-же лунного грунта, который прямым текстом заявлен НАСА нейтрально-серым, каковым он и представлен на бесчисленных "лунных" НАСА-снимках, тупо противоречит его спектрам отражения, однозначно определяемых наукой колориметрией как бурый, что подтверждается как теоретически так и практически. Но такой вывод из колориметрии вступает в противоречие с аксиомой о исключительном величии Америки. Ибо выходит, они не то, что ни на какую Луну не летали, они даже определить её цвет оказались неспособны. Какое уж тут величие?...


Что делать?... Да всё просто!
Сначала колориметрия объявляется ошибочным написанием калориметрии, а опровергатели дураками ( :o). А после тыканья носом в словари, колориметрия объявляется лженаукой из 19-го века ( :idiot:
). Вот теперь полный порядок - Америка снова самая великая, могучая и всякое такое прочее. :mrgreen:

Иначе говоря, если какая наука противоречит величию Америки, значит это лженаука, а её приверженцы - неучи.

Вот поэтому, у нашего Мортемки крылья в вакууме и работают, да не просто работают, а со свистом ( :idiot:
). А всяк кто с этой ахинеи ржёт или пальцем у виска крутит, тот невежда. :mrgreen:

Ну НАСАфилы, чё с них взять?... :tired:
kv739 4173 27/06/2008 759 11/05/2018 в 22:14
В ответ на разработку гиперзвукового оружия в России, в США вырабатывают свой ответ:


Американская «Ножовка» против российской ПРО
По сообщению американского издания DefenseNews от 18 апреля 2018 г., корпорация Lockheed Martin получила контракт (928 млн долларов) на разработку гиперзвуковой неядерной крылатой ракеты авиационного базирования по программе Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW, или Hacksaw – «Ножовка»). Контракт с неопределенными сроками разработки и количества опытных образцов предусматривает «проектирование, разработку, изготовление, системную интеграцию, испытания, логистическое планирование и обеспечение интеграции на самолеты всех элементов гиперзвукового неядерного нестратегического оружия воздушного базирования».
По предварительным данным, ракета HCSW с крейсерской скоростью полета 5М и более предназначена для высокоточного поражения стационарных или мобильных наземных целей и будет оснащаться комбинированной инерциально-спутниковой системой наведения.

http://www.arms-expo.ru/articles/124/95163/


Смущает только название программы. Как бы такой намек.
Так и хочется подбодрить пиндосов словами наших классиков И. Ильфа и Е. Петрова из "Золотого теленка": "Пилите, Шура, пилите... Они золотые! "
пловец 1580 02/03/2014 56 М.О. РФ 12/05/2018 в 10:58
Aist
-
пловец
Aist,
да всё ведь на ладони.
ну вот смотрите-
над шестью, объявленых успешными лунными экспедициями , насофобы 30 лет смеются.
да ,кто против?
только логика говорит другое. про шесть врать -безумие. двух достаточно. иначе легко спалиться
но следы аполонов сегодня не отследить. позднее это будет.
"Шо, опять?!..."(ц) :o
пловец, Вы же уже пороли эту чушь около года назад. За это время до Вас так и не дошёл смысл ответов (https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20383593#p20383593, https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20383684#p20383684), или методичка по второму кругу пошла?... :wink:
пловец
в ваши спектро- , астро- , механико- и иные обоюдные споры я не лезу.
просто есть единственное ,что ещё лежит на поверхности и может быть весомым и легко проверяемым доком.
КАМНИ.400 кг. из кот 1грамм обошелся в 60 тыс $, тех которые из 70-ых. и сказано ,что Каталог образцов для исследования.
Любое научное учреждение в мире может заказать фрагменты реголита для изучения и химического анализа, с возвратом конечно.https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/
про 400 -тоже врать безумие. автоматами столько не привезёшь
проще соврать про 15
Опять та-же галиматья... :tired: Ну и как Вы себе представляете объяснение американскому пиплу и всему мировому сообществу, доставку по жалкой паре горстей грунта каждой экспедицией? Они же явно начнут что-то подозревать, не?... :wink:

И Вы видимо не в курсе, что почти все без малого 400 кг, типа хранятся "для будущих поколений учёных"(ц) ( :lol2:), и их никто не видел. А те якобы 45 кг доступных для исследований, никак не подтверждаются иначе как заявлениями самих пиндосов.

Вы пытаетесь строить какие-то логические построения основанные либо на бредовых, либо на недостоверных (недоказанных) исходных. Отчего и результаты у Вас получаются соответствующие - либо бредовые, либо недостоверные. Впрочем, для НАСАфилов логика всегда была мрачной лженаукой. :tired:


пловец
а про тот булыжник -
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar

я предположил, но по халатности забыл уточнить, что возможно разломали его о башку пиндоского наглого насафоба.
а наши насафобы -замечательные и клёвые ребята
Да мне пох сам высер. Их тут больше чем мух на помойке, и куда как более вонючих. Отчего к ним давно выработался стойкий иммунитет.
Меня интересует манера исполнения высера - нахрена его смысловую часть нужно было делать почти неразличимым цветом шрифта?
хотелось услышать мнение о возможной причине скола на лунном образце ,а может просто хотел взглянуть ,кто первый из насофобов выпрыгнет. выбирайте какое объяснение Вам ближе.
Aist
Опять та-же галиматья... :tired: Ну и как Вы себе представляете объяснение американскому пиплу и всему мировому сообществу, доставку по жалкой паре горстей грунта каждой экспедицией? Они же явно начнут что-то подозревать, не?... :wink:

а вот это пять. опять пурга про амероплебс. да срал ихний фермер на килограммы. притащили что-то? ну и хорошо.
Аист,повторяю :на сегодня эти 380 кг и их изучение-единственный способ доказательства топтаний. Единственный и быстрый.было бы желание .ходунцы искали и старались брать разные кирпичи.
Aist
И Вы видимо не в курсе, что почти все без малого 400 кг, типа хранятся "для будущих поколений учёных"(ц) ( :lol2:), и их никто не видел. А те якобы 45 кг доступных для исследований, никак не подтверждаются иначе как заявлениями самих пиндосов.

и опять фраза без ссылки.так кто передёргивает?
нате вот, держите .

Главная страница
Лаборатория по хранению образцов
Как запросить образец для исследований?
Каталог доступных для исследований образцов
есть новые методики?-бери ,да изучай.чего еще насафобам надо?
http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase
Образцы запросов для исследований

NASA предоставляет образцы лунной породы, почвы и реголита для деструктивного и неразрушающего анализа в поисках новых научных знаний. Запросы рассматриваются как для фундаментальных исследований в области планетарной науки, так и для прикладных исследований в области обогащения лунных материалов и использования ресурсов.

Исследователь выборки демонстрирует благоприятный научный экспертный обзор предлагаемой работы с лунными образцами.
Необходимая экспертная оценка может быть продемонстрирована одним из двух способов:
Официальное предложение по исследованию, рекомендованное Группой обзора лунных и планетарных наук о Земле (LPGRP) НАСА, или эквивалентной научной коллегиальной экспертной группой в течение последних трех лет;
Предоставление перепечаток научных статей, опубликованных в рецензируемых профессиональных журналах, которые непосредственно относятся к конкретному запросу образца.
Исследователь представляет письменный запрос, указывающий количество, типы и количество необходимых лунных образцов, а также запланированное использование образцов. См. Контрольный список для получения дополнительной информации.
Для исследований в области планетарной науки запрос образца должен быть отправлен непосредственно в куратор лунного образца по следующему адресу:
Райан Цайглер
Хранитель образцов Apollo
Почтовый код XI2
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства
Космический центр Линдона Б. Джонсона
2101 NASA Parkway
Хьюстон, Техас 77058-3696
США.
281-244-6923
E-mail: [email protected]
Исследователи, предлагающие применение новых аналитических методологий (ранее не применявшихся к лунным образцам), также должны представить тестовые данные, полученные для имитируемых лунных материалов. Новые исследователи, которые не знакомы с лунными материалами, должны проконсультироваться с Lunar Sourcebook: «Руководство пользователя к Луне» (Г. Хейкен, Д. Ванисан и BM French, Eds, Cambridge University Press, 736 pp., 1991; ISBN 0-521 -33444-6) в качестве наилучшей доступной ссылки на химические и физические свойства лунных материалов.
Лунный образец-куратор будет исследовать наличие запрошенных проб и решить, можно ли предпринять односторонние действия или провести внешний научный обзор.
Внешний обзор предписывается всем новым следователям и большинству исследователей, за исключением случаев, когда запрашиваются возвращенные (ранее использованные) образцы. Для внешнего обзора Куратор направляет первоначальный запрос с исходной информацией в Группу планирования и анализа планирования для внеземных материалов (CAPTEM), постоянный комитет ученых, которые консультируют НАСА по уходу и использованию образцов луны. CAPTEM проверяет благоприятный экспертный обзор (шаг A) и соответствующий выбор выборки (шаг B).
Учитывая одобрение CAPTEM и согласие со штаб-квартирой НАСА, Лунный образец-куратор подготовит Лунное соглашение о пробном кредите для подписания в учреждении следователя.
Соглашение включает в себя простой план безопасности, который предписывает меры предосторожности, чтобы свести к минимуму перспективы кражи или несанкционированного использования образцов луны.
После получения надлежащим образом оформленного кредитного соглашения, Лунный образец-куратор готовит авторизованные образцы и отправляет их следователю.
Количества менее 10 граммов могут быть отправлены непосредственно почтовым письмом У. С. внутренним следователям. Отправления иностранным следователям отправляются дипломатической почтой США в американское посольство, ближайшее к месту запроса. Количество, превышающее 10 граммов, должно быть передано следователем или его представителем.

В противном случае все доводы немогликов не более чем вскукареки недалёких людей, для которых это не вопрос научной истины, а вопрос о "клятых лживых пиндосах"!
:mrgreen:
Aist 2766 07/11/2008 1441 Севастополь 12/05/2018 в 17:11
пловец
Aist
Да мне пох сам высер. Их тут больше чем мух на помойке, и куда как более вонючих. Отчего к ним давно выработался стойкий иммунитет.
Меня интересует манера исполнения высера - нахрена его смысловую часть нужно было делать почти неразличимым цветом шрифта?
хотелось услышать мнение о возможной причине скола на лунном образце ,а может просто хотел взглянуть ,кто первый из насофобов выпрыгнет. выбирайте какое объяснение Вам ближе.
Что Вы хотели получить ответ на классический идиотский вопрос, и надеялись, что кто-то станет выдумывать ХЗ какие причины образования ХЗ какого скола на ХЗ каком камне, оно и так понятно было. Отчего и недождались.
Гы!
Непонятно - нахрена такой почти невидимый цвет? Может столь оригинальная манера высираться, это что-то вроде Вашего фирменного, так сказать, стиля, не?... :wink:

А вообще, подобные идиотские вопросы задают либо кретины неосознающие дурость вопроса, либо тролли и демагоги самого низкого пошиба, мнящие себя очень умными, а остальных дураками. Вы кто из них? :wink:

пловец
Aist
Опять та-же галиматья... :tired: Ну и как Вы себе представляете объяснение американскому пиплу и всему мировому сообществу, доставку по жалкой паре горстей грунта каждой экспедицией? Они же явно начнут что-то подозревать, не?... :wink:
а вот это пять. опять пурга про амероплебс. да срал ихний фермер на килограммы. притащили что-то? ну и хорошо.
Ага, понятно - значит, за без малого год, до Вас так ничего и не дошло. Впрочем, ничего удивительного. НАСАфилия и не до такого доводила...


пловец
Аист,повторяю :на сегодня эти 380 кг и их изучение-единственный способ доказательства топтаний. Единственный и быстрый.было бы желание .ходунцы искали и старались брать разные кирпичи.
Эта мантра тут уже давно всем до зелёных соплей надоела (
). И причина сего давно известна и понятна - стойкое отрицание НАСАфилами логики. В силу чего они неспособны понять - чтобы что-то стало доказательством чего-то, сначала нужно доказать непосредственное отношение к делу означенного что-то.

Если речь о грунте и пиндосском лунотоптании, то чтобы сей грунт стал доказательством оного, сначала нужно доказать:
1. Что он действительно с Луны;
2. Что он доставлен с Луны именно НАСАнафтами.
Без чего, все эти 380 кг, даже если бы все они были доступны, никакое не доказательство, а просто грунт.

И не нужно, подобно известному Корнею, тащить сюда горы разных научных работ посвящённых исследованию того грунта. Ибо их целью(!) является вовсе не доказательство его лунного происхождения, а исследование различных его свойств. И не более того (что до Корнея сотоварищи стойко не доходит -
). Что-бы доказать его лунное происхождение, как минимум нужно знать какой он на самом деле. И не просто на Луне, а в каком месте, какая порода, на какой глубине, и т.д. и т.п. И не предполагать, а именно знать.

На данный же момент, этого не знает никто. Ибо, пригодными для сравнения достоверно лунными образцами можно считать лишь грунт из жалких трёх точек (именно точек - какой там диаметр бура "Лун"). Для каких либо доказательств этого недостаточно от слова совсем. Максимум, можно чего-то предполагать. По крайней мере, до той поры, пока заведомо настоящий лунный грунт не пойдёт на Землю в количествах и разнообразии позволяющих набрать хоть какую-то статистику.

А даже если он действительно с Луны, это ещё никак не доказывает те полёты. Ибо если следовать такой "логике", то и наши на Луне были, т.к. у нас нас лунный грунт тоже имеется. И не надо фантазировать про невозможность доставки автоматами тех крайне сомнительных 380 кг. По крайней мере, уже в то время, доставка автоматами была в разы (а скорей на порядки) технически проще чем гонять туда людей, только лишь чтобы камни поднимать и в ящик складывать. А если кто-то, в силу технической малограмотности, не представляет как такое сделать (в интернетах не нашёл
), то из этого вовсе не следует невозможность доставки автоматами. Из этого следует лишь невежество вопящих о той невозможности.

Ну а что до доказательства доставки НАСАнафтами, то тут вообще единственный способ существует - слетать на Луну и непосредственно убедиться в наличии соответствующих следов ихнего там пребывания. Ибо всё остальное сводится к вере кому-то на честное слово. Собственно, в случае их там обнаружения, грунт как доказательство будет уже и не нужен.

А пока сего не случилось, лунный грунт в качестве доказательства лунных НАСА-полётов непригоден в принципе по вышеозначенным причинам.

Нужно было к выдумыванию сценария и реквизиту ответственней относиться. Глядишь, и поверили бы. А с таким количеством палева и тупейших косяков... Уж извиняйте...


пловец
Aist
И Вы видимо не в курсе, что почти все без малого 400 кг, типа хранятся "для будущих поколений учёных"(ц) ( :lol2:), и их никто не видел. А те якобы 45 кг доступных для исследований, никак не подтверждаются иначе как заявлениями самих пиндосов.
и опять фраза без ссылки.так кто передёргивает?
нате вот, держите .
Главная страница
Лаборатория по хранению образцов
Как запросить образец для исследований?
Каталог доступных для исследований образцов
есть новые методики?-бери ,да изучай.чего еще насафобам надо?
http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase
Образцы запросов для исследований

NASA предоставляет образцы лунной породы, почвы и реголита для деструктивного и неразрушающего анализа в поисках новых научных знаний. Запросы рассматриваются как для фундаментальных исследований в области планетарной науки, так и для прикладных исследований в области обогащения лунных материалов и использования ресурсов.

Исследователь выборки демонстрирует благоприятный научный экспертный обзор предлагаемой работы с лунными образцами.
Необходимая экспертная оценка может быть продемонстрирована одним из двух способов:
Официальное предложение по исследованию, рекомендованное Группой обзора лунных и планетарных наук о Земле (LPGRP) НАСА, или эквивалентной научной коллегиальной экспертной группой в течение последних трех лет;
Предоставление перепечаток научных статей, опубликованных в рецензируемых профессиональных журналах, которые непосредственно относятся к конкретному запросу образца.
Исследователь представляет письменный запрос, указывающий количество, типы и количество необходимых лунных образцов, а также запланированное использование образцов. См. Контрольный список для получения дополнительной информации.
Для исследований в области планетарной науки запрос образца должен быть отправлен непосредственно в куратор лунного образца по следующему адресу:
Райан Цайглер
Хранитель образцов Apollo
Почтовый код XI2
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства
Космический центр Линдона Б. Джонсона
2101 NASA Parkway
Хьюстон, Техас 77058-3696
США.
281-244-6923
E-mail: [email protected]
Исследователи, предлагающие применение новых аналитических методологий (ранее не применявшихся к лунным образцам), также должны представить тестовые данные, полученные для имитируемых лунных материалов. Новые исследователи, которые не знакомы с лунными материалами, должны проконсультироваться с Lunar Sourcebook: «Руководство пользователя к Луне» (Г. Хейкен, Д. Ванисан и BM French, Eds, Cambridge University Press, 736 pp., 1991; ISBN 0-521 -33444-6) в качестве наилучшей доступной ссылки на химические и физические свойства лунных материалов.
Лунный образец-куратор будет исследовать наличие запрошенных проб и решить, можно ли предпринять односторонние действия или провести внешний научный обзор.
Внешний обзор предписывается всем новым следователям и большинству исследователей, за исключением случаев, когда запрашиваются возвращенные (ранее использованные) образцы. Для внешнего обзора Куратор направляет первоначальный запрос с исходной информацией в Группу планирования и анализа планирования для внеземных материалов (CAPTEM), постоянный комитет ученых, которые консультируют НАСА по уходу и использованию образцов луны. CAPTEM проверяет благоприятный экспертный обзор (шаг A) и соответствующий выбор выборки (шаг B).
Учитывая одобрение CAPTEM и согласие со штаб-квартирой НАСА, Лунный образец-куратор подготовит Лунное соглашение о пробном кредите для подписания в учреждении следователя.
Соглашение включает в себя простой план безопасности, который предписывает меры предосторожности, чтобы свести к минимуму перспективы кражи или несанкционированного использования образцов луны.
После получения надлежащим образом оформленного кредитного соглашения, Лунный образец-куратор готовит авторизованные образцы и отправляет их следователю.
Количества менее 10 граммов могут быть отправлены непосредственно почтовым письмом У. С. внутренним следователям. Отправления иностранным следователям отправляются дипломатической почтой США в американское посольство, ближайшее к месту запроса. Количество, превышающее 10 граммов, должно быть передано следователем или его представителем.

В противном случае все доводы немогликов не более чем вскукареки недалёких людей, для которых это не вопрос научной истины, а вопрос о "клятых лживых пиндосах"!
:mrgreen:
Бггг!!... :up:
Так закажите по означенным ссылкам, ну хотя бы сотню кило. Как получите, отписаться не забудьте. :mrgreen: Ну да ладно, хоть найдите кого, кто такого научного счастья удостоился. :wink:

"В противном случае все доводы немогликов НАСАфилитиков не более чем вскукареки недалёких людей, для которых это не вопрос научной истины, а вопрос о "клятых лживых великих всемогущих пиндосах"!"почти(ц)
:mrgreen: