Да если бы только от насы...SergVAДа, частная компания получила столько подарков от насы, что выглядит просто стиральной машиной для насовского же бюджета
VisterУж ни САМ ли поделился со Степанычем своими хотелками? Грустно и смешно... Что они хотели, то с "Роскосмосом" и сделали:
картинко
Товарисч, Ваши спонтанные наезды меня, конечно, забавляют, но настораживают ещё больше. С Вами всё в порядке? Перед кем мне оправдываться? Перед жертвой марксизма-ленинизма-сталинизма? Да у меня пёс не страдает этим заболеванием и по умственным способностям вряд ли Вам уступает, так я даже перед ним никогда не оправдываюсь... И зачем мне оправдываться, если "не торгуются акциями свободно на бирже" - это просто ответ на глупость Степаныча: "чтоб быть в курсе достаточно отслеживать биржевую информацию"? Не заметили? Это и была "суть вопроса". Или Вы в-принципе не способны соотносить отдельные фразы с контекстом? Впрочем, чего это я? Пёсик мой на это тоже не способен. Увы, приходится признать...kv739Врете. Вы принадлежность компании выделили жирным шрифтом и особо подчеркнули, что она полностью частная. Дальше идут уже оправдания про конкретных владельцев, что они не обезличены, что не торгуются акциями свободно на бирже, уходя от сути вопроса.
Это Вы что-то там "представили" себе. После маёвки, видимо... Так эти глюки публиковать не обязательно. Вас разве об этом врачи не предупреждали?kv739Снова врете. Вы представляете сейчас себя свободным и стоящим над правилами существования общества тогда.
"Хайли лайкли" не забывайте добавлять. Без этого Ваши попытки наездов выглядят убого. Не хватает им обоснованности. Перенимайте передовой опыт матушки Терезы (Мэй, в замужестве).kv739А в действительности, скорее, доставали всех тупостью в исполнении формальностей и ритуалов.
Да хрен его знает, много это или мало, то, что понимаю. Но это же не Ваше дело, правда? Если бы я захотел пообсуждать Советскую власть, то нашёл бы более подходящую тему и адекватного собеседника.kv739Да и много вообще вы понимаете про "Советскую власть"?
Вы гуся купили? Купите. Он будет Вас слушать, даже если Вы про догматизм заговорите.kv739Ваш догматизм не предлагать.
Vister"Огласите, пжлста, весь список." ©SergVAчастная компания получила столько подарков от насы
В том то и дело, что Мавроди ничего не запускал и вообще ничего не делал. Он - проблема тех лохов, которые на это не обращали внимания. А SpaceX запускает, производит ракеты, корабли и спутники, имеет заводы, полигоны, космодромы, которые можно увидеть, десятки тысяч людей, с которыми можно поговорить. Думаете, у Google ил Founders Fund не хватает средств и специалистов, чтобы всё это проверить? Или мозгов у них меньше, чем у Вас? Даже не верится, что в МММ Вы не вляпались...VIST57Мавроди вообще ничего не запускал. Мало того, вообще ничего не делал, а насобирал с "частных инвесторов" средства соизмеримые с бюджетом России. И даже какую-то прибыль показывал. И налоги с нее платил.
Для кого прозрачным? Для вас? Да чихать он хотел на вас. Я уж не буду говорить про государственные органы и их способность "провести рентгеноскопию" бизнеса, который обеспечивает, в том числе, и государственную безопасность. Есть ещё и страховщики, конкуренты, рейтинговые и консалтинговые агентства, у которых спецслужбы и аналитики ни в чём не уступают государственным. И есть сами инвесторы, которые вкладываются на перспективу в 15 лет, зная, что слить акции не удастся. Это Вы как прокомментируете?VIST57Не спешит... Ага. Кто же его туда пустит? Для этого он должен стать полностью прозрачным. Надо будет публиковать финансовые отчеты, проводить собрания акционеров... Как же он на это пойдет?
Я так понимаю, Вы с полным знанием дела, сможете просветить почтенную публику, зачем NASA заниматься "прокладками"?VIST57Не для этого НАСА и иже с ним делали эту прокладку.
Кроме Вас об этом кто-то ещё знает? Дайте визиточку, очень интересно, а Вы-то сами про это ничего не расскажете. Правда? На самом деле акции SpaceX не имеют никакой котировки. Они имеют совершенно конкретную стоимость для каждого конкретного клиента. Это разные вещи.VIST57Кстати он участвует во вн*биржевых торгах. Ценными бумагами это назвать нельзя, это что-то вроде билетов МММ с произвольной котировкой.
Не "джентльменам", а экспертам. Не "верят на слово", а доверяют их профессионализму и репутации. Понимаю, для Вас две последние характеристики - пустой звук. Ну, это личное, есть люди, которым повезло больше и они сталкивались и с тем, и с другим. Ну и Вас тоже я посылаю... в контекст. Вы задолбали своей детской непосредственностью. "Джентльменам верят на слово" это про:VIST57все эти "до $ 120,6 млрд" из серии "джентльменам верят на слово".
Стоимость компании определяется только на биржевых торгах. И стоит она ровно столько, сколько за нее дают.
А экспертные оценки - это ответ на "косвенные признаки".Stepan Stepanichпо косвенным признакам уже давно определено, что работают они в убыток
"Может Вы еще думаете" ©(Ваше), что дивиденды доставляются голубиной почтой, прямо по адресу ПМЖ? Если Вы не уборщицей работаете на "фондовом рынке", то должны знать, что дивиденды перечисляются на банковские счета. И попробуйте по ним установить личность истинного выгодоприобретателя. А на собраниях акционеров когда-нибудь были?VIST57С чего Вы это взяли, что владельцы акций обезличены? Просто полное "ку-ку". А кому дивиденды отправлять? Кго на собрания звать?
Можно было и прямо сказать, что не будет ни корма, ни списка. А можно было и просто промолчать. Но Вы выбрали самый правильный вариант - ещё раз доказать все 4 тезиса Старого сразу...SergVAНе в коня корм будет.
VisterМожно было и прямо сказать, что не будет ни корма, ни списка. А можно было и просто промолчать. Но Вы выбрали самый правильный вариант - ещё раз доказать все 4 тезиса Старого сразу...SergVAНе в коня корм будет.
Так держать!
Не конь, потому развитие этого треда помню хорошо. Ни в одном из 100500 постов никто не смог обосновать тезис про "подарки". Заявляли - да, обосновать - нет.SergVAЕсли бы конь был умнее, он бы помнил предыдущие 100500 постов этой темы и не просил сделать компиляцию из них.
Что, задевает? Всё проще. Он сформулировал 4 тезиса, которые опровергатели стали доказывать массово и безошибочно. Скорее всего, он и сам не ожидал от себя такой прозорливости. Вас нужно благодарить. Но только благодарить, на зарплату не надейтесь.SergVAСтарый вам зарплату платит или просто гуру насафилитиков?
спасибо , подняли настроение я думал таких уже нет но песня " на дурака не нужен , нож ... " получается все еще актуальна . вот мы с вами можем только умозрительно рассуждать " илон маск аферист или гений " - но можно ведь взглянуть на похожие истории произошедшие буквально недавно ( в историческом отрезки времени ) . где были все эти ваши хваленные "эксперты" прозявившие кризис 2008 г ? или как мог крутить свои дела Бернард Мейдофф ? но вы конечно верьте "экспертам" - хотя ваша собака думаю вам больше пользы принесетVisterНе "джентльменам", а экспертам. Не "верят на слово", а доверяют их профессионализму и репутации. Понимаю, для Вас две последние характеристики - пустой звук. Ну, это личное, есть люди, которым повезло больше и они сталкивались и с тем, и с другим. Ну и Вас тоже я посылаю... в контекст. Вы задолбали своей детской непосредственностью. "Джентльменам верят на слово" это про:
у вас вообще есть понимание текста ?! причем здесь зарплата SergVA если речь идет о насафилах ? "в огороде бузина а в киеве дядька " ?VisterSergVA писал(а):
Старый вам зарплату платит или просто гуру насафилитиков?
Что, задевает? Всё проще. О сформулировал 4 тезиса, которые опровергатели стали доказывать массово и безошибочно. Скорее всего, он и сам не ожидал от себя такой прозорливости. Вас нужно благодарить. Но только благодарить, на зарплату не надейтесь.
Да никто на Вашу веру не посягает. Вы продолжайте верить "косвенным признакам" степанычей, а я буду доверять мнению экспертов. Никаких проблем...грозгде были все эти ваши хваленные "эксперты" прозявившие кризис 2008 г ? или как мог крутить свои дела Бернард Мейдофф ? но вы конечно верьте "экспертам"
грозу вас вообще есть понимание текста ?!
VisterДа никто на Вашу веру не посягает. Вы продолжайте верить "косвенным признакам" степанычей, а я буду доверять мнению экспертов. Никаких проблем...
сохранить то можете - а смысл ? какой нибудь зулус то же хранит "непонятный для него предмет " - и что ? хотя думаю если тому разъяснить что и к чему то он и то попонятливее будет . к вам кстати очень хорошо подходит такое высказывание ( что б долго не растекаться своими словами ) "Многие только потому и спорят против истины, что пропадут, признав ее за таковую." . удачиVister
Это надо сохранить. В рамочке...
VisterТоварисч, Ваши спонтанные наезды меня, конечно, забавляют, но настораживают ещё больше. С Вами всё в порядке? Перед кем мне оправдываться? Перед жертвой марксизма-ленинизма-сталинизма? Да у меня пёс не страдает этим заболеванием и по умственным способностям вряд ли Вам уступает, так я даже перед ним никогда не оправдываюсь....
VisterДа хрен его знает, много это или мало, то, что понимаю. Но это же не Ваше дело, правда? Если бы я захотел пообсуждать Советскую власть, то нашёл бы более подходящую тему и адекватного собеседника.kv739Да и много вообще вы понимаете про "Советскую власть"?
VisterУж ни САМ ли поделился со Степанычем своими хотелками? Грустно и смешно... Что они хотели, то с "Роскосмосом" и сделали:
1. Откуда взята представленная на картинке цифирь?
2. Особенно же интересно, откуда взяты данные по массам наших военных спутников, которые должны быть в той цифири учтены?
3. А раз на картинке присутствует разделение по орбитам, то откуда взята инфа о орбитах означенных военных спутников?
VisterУж ни САМ ли поделился со Степанычем своими хотелками? Грустно и смешно... Что они хотели, то с "Роскосмосом" и сделали:
картинко
Vister, так откуда цифирь не картинке?... Или чё, как обычно, очередной фейк, да?...
Новый анализ показывает, что NASA будет платить значительно больше за коммерческую доставку грузов на Международную космическую станцию в 2020-х годах, а не за экономию средств от систем созревания. По данным отчета космического агентства генеральный инспектор Пол Мартин, НАСА, вероятно, платить $400 млн. для второго раунда договоров поставки с 2020 по 2024 год, даже если агентство будет двигаться меньше шести тонн груза. На основе стоимости за килограмм это означает 14-процентное увеличение.
Одна из основных причин этого увеличения, говорится в докладе,-это 50-процентное увеличение цен от SpaceX, который до сих пор летал большую часть миссий для программы коммерческих грузов NASA с его космическим кораблем Dragon и ракетой Falcon 9.
Это несколько удивительно, потому что во время первого раунда миссий снабжения, который начался в 2012 году, SpaceX имел значительно более низкие затраты, чем другой партнер NASA, Orbital ATK. Ожидается, что SpaceX и Orbital ATK выполнят 31 миссию снабжения в период между 2012 и 2020 годами, первым этапом контракта на поставку. Из них, говорится в новом докладе, SpaceX планирует завершить 20 рейсов со средней стоимостью $152,1 млн. за миссию. Орбитальная АТК должна завершить 11 миссий при средней стоимости 262,6 млн. долл.
yaros66Короче товарищ Маск увеличивает цену за грузовые пуски до 150млн баксов, в скором будующем, конкурентов он отжал, теперь может и цены поднять, советую почитать комменты.....
А Вы сами не видите, что это ерунда? 150 млн баксов это цена для SpaceX по первому, действующему контракту CRS-1. По CRS-2 цена увеличивается до 220 млн баксов. Вот теперь смайлик вполне уместен. Неспособность опровергов осознавать прочитанное - это нормально. Если без шуток, скажите, а какой нормальный предприниматель зная уже цены по первому контракту, на второй не запросит цену, как у конкурента? С учётом того, что у него уже есть преимущество в качестве предоставляемой услуги. Кроме того, в контракте оговаривается, что SpaceX, по умолчанию, должна использовать при запусках к МКС только новые ступени. Возможность повторного использования ступеней допускается по предварительному согласованию, с предоставлением скидки.Stepan StepanichДа ладно, вон вам любой вистер скажет, что это все ерунда.yaros66Маск увеличивает цену за грузовые пуски до 150млн баксов
Ровно так же (с прискорбием), для Вас сообщаю, что никаких "ЧП Королев, ЧП Глушко, ЧП Лозино-Лозинский, ЧП Туполев" никогда не существовало, ни в "советском варианте", ни в каком другом, более того - и не могло существовать нигде, кроме как в вашем воспалённом воображении.kv739если взять Частное Предприятие в советском варианте (ЧП Королев, ЧП Глушко, ЧП Лозино-Лозинский, ЧП Туполев и пр.), то с прискорбием для вас сообщаю, что они на голову, на порядок, эффективнее по результативности и расходу ресурсов ваших вариантов из капитализма (того же Маска).
Что ж Вас так пучит, однако? Участь, и наша, и ваша, асолютно точно - "с неизбежностью решена уже в обозримом будущем". Все там будем. Только кто-то спокойно и достойно уйдёт, а кто-то - с пеной у рта и обосравшись сверх положенного по физиологии, зато под "Вихри враждебные..."kv739Участь ваша будет с неизбежностью решена уже в обозримом будущем, несмотря на ваши потуги.
Азы чего? МЛП? На этот счёт - будьте спокойны. Советская система военного образования не допускала выпуска офицеров без этих азов. Госэкзамен даже ввели. И во время службы, один день каждой недели полностью посвящался этому бесполезному занятию. И это не считая времени на самостоятельное конспектирование первоисточников. Как говорят в Одессе: "Мне с Вас смешно", когда Вы говорите про "азы". Освоил, вполне основательно. Это, кстати, в немалой степени, способствовало тому, чтобы неkv739Не мое дело? Вы профан, догматик. Вам чтобы что-то обсудить, сначала азы освоить.
Могу я найти и ресурс подходящий, и более-менее адекватных собеседников. Просто - мне это не интересно. Совсем не допускаете, что такое может быть? Тогда Вы, "батенька" - догматик и профан.kv739Вы поэтому и не можете обсудить, найти подходящую тему, адекватного собеседника, потому, что вместо извилин на этом месте, только след от фуражки остался.
Да ни в коем случае. Я и не называл Вас так. В таком варианте: "товарисч", это слово имеет несколько иной смысл...kv739Вы мне не товарищ.
VisterРовно так же (с прискорбием), для Вас сообщаю, что никаких "ЧП Королев, ЧП Глушко, ЧП Лозино-Лозинский, ЧП Туполев" никогда не существовало, ни в "советском варианте", ни в каком другом, более того - и не могло существовать нигде, кроме как в вашем воспалённом воображении.kv739если взять Частное Предприятие в советском варианте (ЧП Королев, ЧП Глушко, ЧП Лозино-Лозинский, ЧП Туполев и пр.), то с прискорбием для вас сообщаю, что они на голову, на порядок, эффективнее по результативности и расходу ресурсов ваших вариантов из капитализма (того же Маска).
Vister
Азы чего? МЛП? На этот счёт - будьте спокойны. Советская система военного образования не допускала выпуска офицеров без этих азов. Госэкзамен даже ввели. И во время службы, один день каждой недели полностью посвящался этому бесполезному занятию. И это не считая времени на самостоятельное конспектирование первоисточников. Как говорят в Одессе: "Мне с Вас смешно", когда Вы говорите про "азы". Освоил, вполне основательно. Это, кстати, в немалой степени, способствовало тому, чтобы невступитьвляпаться в Партию..
Хитрите снова? Я ведь вас за язык не тянул и дополнительно что-то понимать в ваше оправдание от меня не требуется.Vister
Да ни в коем случае. Я и не называл Вас так. В таком варианте: "товарисч", это слово имеет несколько иной смысл...kv739Вы мне не товарищ.
Контекст у всех перед глазами. "Придыхание" померещилось только Вам.kv739Да нет, Vister, вы частное именно в таком контексте упоминаете с придыханием.
Да? И к чему тогда был этот бред про "ЧП Королёва"?kv739В СССР это было также решено на уровне государства.
Конечно несопоставимы. Результат, как говорится - налицо. Прямо в Вашем паспорте. Гражданство. Вы гражданин какой страны? Почему не СССР? Эмигрировали или что-то другое приключилось?kv739Варианты по эффективности несопоставимы
Какой ещё "задний ход"? Что "завуалировать"? О чём Вы вообще?kv739поэтому вы и дали "задний ход" и пытаетесь это завуалировать.
Вы хотите сказать, что если человек не принял какую-то идеологию, то это автоматически означает, что он её не понял? Это клиника.kv739Вы для галочки, формально, исполнили ритуал, а смысл, концепцию для самостоятельного применения и развития не поняли. Ну зачем играть в такие игры? Вы и сами в это не верите, да и мотивация у вас обратная.
Да какие оправдания... Перед человеком, который не понимает, что обращение "товарисч" - это издёвка, не нужно оправдываться. Нужно просто посочувствовать ему.kv739Хитрите снова? Я ведь вас за язык не тянул и дополнительно что-то понимать в ваше оправдание от меня не требуется.
VisterВот теперь смайлик вполне уместен. Неспособность опровергов
VisterЕсли без шуток, скажите, а какой нормальный предприниматель зная уже цены по первому контракту, на второй не запросит цену, как у конкурента? С учётом того, что у него уже есть преимущество в качестве предоставляемой услуги
Хорошее правило бизнеса-никогда не перебивать работу более чем необходимо, чтобы выиграть контракт. Учитывая, что они были новыми парнями на блоке в первый раз, им нужно было выиграть этот контракт и снизить цену. Теперь, когда они доказали, что могут предоставить, они могут оправдать премию. Это говорит о том, что Boeing не смог получить под цену.
Это хреново для НАСА, что их расходы растут, но это просто хороший бизнес для spacex.
Я всю статью прочитал. И не только её. А Вам бы хоть третий абзац осилить:yaros66Может статью прочитаете для начало всю, а то неудобно получится как с лунным перископом, Там ясно расписано что где и по какой-цене...
Речь идёт о контракте на 2012 - 2020 гг. Не?This is somewhat surprising because, during the first round of supply missions, which began in 2012, SpaceX had substantially lower costs than NASA’s other partner, Orbital ATK. SpaceX and Orbital ATK are expected to fly 31 supply missions between 2012 and 2020, the first phase of the supply contract. Of those, the new report states, SpaceX is scheduled to complete 20 flights at an average cost of $152.1 million per mission. Orbital ATK is scheduled to complete 11 missions at an average cost of $262.6 million per mission.
Забавно. Это ж Вы начали "впаривать уважаемому обществу" про повышение Маском цен в "скором будуЮщем". С Вас и ссылка на текст контракта. Не?yaros66Да и будьте добры дать ссылку на текст второго контракта, где написано о неиспользовании ракет и прочей шняге которую вы тут впариваете уважаемому обществу...