Старый МельникЭто не спор. Это срач. шурави назвал меня идиотом, я назвал его идиотом в ответ. Взаимно обкидались какашками.
Не успели развернуть это другими словами не успели перевести войска с мирного на военное положение.
Если солдат безоружен (шурави пишет: "отсюда и такое число пленных в первые дни войны, когда захватывались безоружные маршевые подразделения"), то он готов к обороне или нет?
шуравиИ не следует забывать, что в итоге первой мировой РИ потерпела полный крах, при том что Германия тогда куда слабее была, союзники с ней вполне сами справились.
шуравиНе то что никакая, армия РИ просто отсталой технически была.
Aghuchipsшурави....
возьми, друг... пора...
это мизерикордия - кинжал милосердия, если кто не знает
Старый Мельник
Сможешь сказать кто такой "либерал"?
О какой чести речь? Страна в руинах, более 20 млн погибших! Это эффективная оборона??? Страшно подумать, а что же тогда оборона неэффективная. Да Победа, но какой ценой.
Вот причем здесь РИ и ПМВ???
Смотри выше.
Старый Мельник
Это к вопросу избирательности мороза. Который действует "избирательно" на тех, кто одет не по сезону.
Каким образом в центре страны нарушили снабжение? На западных границах расстояний нет?
Настоящий ПолковникAghuchipsшурави....
возьми, друг... пора...
это мизерикордия - кинжал милосердия, если кто не знает
Во,во. Масонский кинжал тут в самую тему. Как и говорил - "тайобщики" во всей красе.
Вермахт в июне 1941 года был развернут по штатам военного времени. Как долго это могла бы потянуть экономика Германии? Разве советское руководство не знало, что на западных границах скопилась эта армада? И что всё это не просто так, на пикничёк выдвинулись.Старый Мельник
Готовы в тем что вовремя пересмотрели военную доктрину и отказались от д*бильной стратегии оборонительных рубежей.
А то что войска не успели развернуть, так ясновидящих нет. И держать армию развёрнутую по штатам военного времени никакая экономика не потянет.
Ты сам себе противоречишь:
Если РККА самая сильная в Европе, то как враг дошел до Сталинграда?
А вермахт перемалывал РККА (практически весь личный состав РККА, бывший в строю в июне 1941 был к концу года "перемолот"), страну и мирное население.
Не всегда у наносящего удар стратегическая инициатива. Только в случае неготовности того, кому удар наносят.
На 22 июня 1941 года численность личного состава РККА и РККФ была чуть менее 5 млн. На всю страну (от Бреста до Владивостока). К концу года потери составили более 3 млн человек (более 2-х млн попало в плен). Еще 1.5 млн попало в плен в 1942 году.
Читаю выше - пограничники в плен не сдавались (если в плени и попадали, то раненные)
Разведка у немцев работала. А что делала советская разведка? Бабочек ловила? Или, может, тоже работала?
Настоящий Полковник
вы ведете дискуссию с клонами. Бесполезное занятие. Все они из одной пробирки, что "шурави", что парочка двуцифровых. Вот их аргУменты (все однотипные, как под копирку)
Уверен, что твоё утверждение:шуравиСрочно подавай заявку в академию генерального штаба. Авось оценят. Это же надо такое ляпнуть.
верное?шуравиИ как не крути, но у наносящего удар первым всегда стратегическая инициатива.
шуравиНастоящий Полковник
вы ведете дискуссию с клонами. Бесполезное занятие. Все они из одной пробирки, что "шурави", что парочка двуцифровых. Вот их аргУменты (все однотипные, как под копирку)
Да какие проблемы? Заходи сюда:
http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/
Там и выясним, кто из нас клон, а кто настоящий.
+шуравиНастоящий Полковник
вы ведете дискуссию с клонами. Бесполезное занятие. Все они из одной пробирки, что "шурави", что парочка двуцифровых. Вот их аргУменты (все однотипные, как под копирку)
Да какие проблемы? Заходи сюда:
http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/
Там и выясним, кто из нас клон, а кто настоящий.
Зашёл, глянул...Настоящий Полковник...разжиженные мозги в их черепной коробке...
шуравиДа какие проблемы? Заходи сюда:
http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/
Там и выясним, кто из нас клон, а кто настоящий.
ZaRus1Стало интересно, чем способен ответить "Настоящий Полковник"
ZaRus1Может быть расширением своего ника
Но исконно русский город Гурьев с устьем Урала и южную часть Оренбургского казачьего войска с городом Актюбинск, всё равно казахам подарили. Эх ты "Иван, родства не помнящий" и историю не изучающий. "Д.Б!"В апреле 1925 года Киргизская АССР была переименована в Казакскую АССР, столица была перенесена из Оренбурга в Кзыл-Орду, а Оренбургская губерния в июле 1925 года была выделена из состава Киргизской АССР и передана в непосредственное подчинение РСФСР.
Старый МельникУверен, что твоё утверждение:шуравиСрочно подавай заявку в академию генерального штаба. Авось оценят. Это же надо такое ляпнуть.
верное?шуравиИ как не крути, но у наносящего удар первым всегда стратегическая инициатива.
Как пример, война Судного дня - "началась с внезапной атаки египетских и сирийских войск во время иудейского праздника Йом-Кипур. Египетские и сирийские войска пересекли линии прекращения огня на Синайском полуострове и Голанских высотах, и начали продвижение вглубь Израиля". Получили арабы стратегическую инициативу?
Настоящий Полковник
Так ты Иваныч из идейных? Ну что-ж, позиция достойна уважения.
За одним "но". Ни к чему прошлое России охаивать. Тем более воину, на костях павших за Россию (пусть даже во времена Российской Империи, в Первую мировую) солдат, пляски устраивать. Несолидно.
А у меня личных страничек в интернете нет. И на других площадках, кроме Севастопольского форума не участвую и не пишу. Но послужной список - достаточный.
шуравиПри том, что судя по речам понятий о военном деле у тебя нет.
Так что вопрос, кто из нас клон не в твою пользу.
шуравиА что до существа вопроса, то правильно говорить из знающих.
Настоящий Полковник
А что, полковники только в армии бывают? Или военные "я так думают"?
И "понятия о военном деле" бывают разные. У Ваньки-взводного одни, у бывших Тифлисских православных духовных семинаристов -другие.
Вот всё у военных СССР бело-черное (строевое). Не, с вами даже дискуссировать неинтересно. Истории вы не знаете, очевидные факты отрицаете, аргументы не воспринимаете, прёте напролом только прямолинейно. Як хохлы: "от тутачки черное, а тутачки белое". А ведь жизнь и тем более мировая политика не зебра!
шуравиИстория может только контактировать факты. Но когда пытается толковать, то получается цирк. Вот как у тебя, куча флуда, а по существу ноль. Обычные потуги тролля со звучным ником который пытается выкрутиться из неловкой ситуации.Настоящий ПолковникВот всё у военных СССР бело-черное (строевое). Не, с вами даже дискуссировать неинтересно. Истории вы не знаете, очевидные факты отрицаете, аргументы не воспринимаете, прёте напролом только прямолинейно. Як хохлы: "от тутачки черное, а тутачки белое". А ведь жизнь и тем более мировая политика не зебра!
шуравиИстория может только контактировать факты.
Без передергиваний как без пряников. Весь разговор начался в этого высера - http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19940515#p19940515. Т.е. всё в точностью до наоборот. Некие "специалитсы" пытаются облить грязью Историю России, под предлогом "иллюстрирования предреволюционного уровня управления царской Россией". Если бы ты был беспристрастен, то ты это бы заметил.шуравиНе надо врать, никакого охаивания. Самый обычный беспристрастный разбор. Здесь некие "специалисты" попытались армию РИ в пример РККА ставить, вот такой и ответ. Ибо в первую мировую российско-германский фронт был далеко не первым и даже не вторым. Тем не менее, война обернулась катастрофой для армии и далее империи.
На РККА же обрушилась не просто Германия, а вся континентальная Европа. Тем не менее РККА выстояла. Такие вот факты.
Такое ощущение, что ты свою беспартийность как какой-то подвиг преподносишь. А в комсомоле ты состоял?шуравиНет, не из идейных, даже в КПСС не состоял. А что до существа вопроса, то правильно говорить из знающих.
шуравиЕстественно стратегическая инициатива была у египтян. То что они её потом потеряли, ну так и вермахт оную потерял.
, но как-то быстро.шуравиИ как не крути, но у наносящего удар первым всегда стратегическая инициатива. Которую потом очень непросто переломить.
Старый МельникТакое ощущение, что ты свою беспартийность как какой-то подвиг преподносишь. А в комсомоле ты состоял?
Вопросик: армия мирного времени способна к обороне?шуравиС добрым утром тебя. Довожу до тебя новость, что на тот момент армия Германии подмяла под себя всю Европу. И вся экономика оной пахала на Вермахт.
Так что у Германии не было никаких ппроблем с содержанием ударных группировок.
В то время как в СССР дилемма: развернуть войска и отнять у промышленности огромное число квалифицированных кадров, или держать их пока на рабочих местах дабы перевооружить армию.
Не говоря что развёрнутая армия это ещё дополнительная нагрузка на экономику.
шуравиНикакого противоречия. Учись думать. То что РККА оказалась сильнее, не значит что вермахт слабым был, плюс стратегическая инициатива.
Скажи мне, "специалист", почему стратегическая инициатива была у немцев?шуравиРаботала. Но стратегическая инициатива была на стороне немцев.
По всей видимости, в твоем лице армия потеряла великого стратега. Отцы-командиры не разглядели твой "военный талант"? Сам сколько раз подавал заявки? Ты так регулярно про генштаб упоминаешь, что появилось ощущение о неких комплексах. По какому поводу комплексуешь? В академию не взяли? Не переживай. Бывает. Капитаном на пенсию это, конечно, сильно, но комплексовать не стоит. Не надо предлагать мне того, чего я делать не собирался (никогда).шуравиСрочно подавай заявку в академию генерального штаба. Авось оценят. Это же надо такое ляпнуть.
Это к вопросу о готовности. Ты, конечно, "специалист", но подготовка это не есть готовность. Готовность это когда подготовка закончена. Страна и армия были "в стадии реорганизации, перевооружения и переподготовки вооруженных сил" (цитата из Воспоминаний Жукова, благодаря этой теме открыл эту книгу впервые за много лет).шуравиСколько личного состава было в учебных подразделениях, в составе маршевых частей на этапе выдвижения в боевые части, сможешь ответить?
На границе страны скопилась огромная вражеская армия, а родная армия в боевую готовность не приведена. Почему?шуравиХочешь сказать что там были не те же советские граждане, а инопланетяне? Или дело всё же в том, что пограничные части это войска постоянной боевой готовности?
Главный тезис о неготовности РККА к войне прозвучал от тебя - безоружные солдаты, попавшие в плен. Можно ли считать безоружного солдата готовым к войне???шуравиВот те и раз. А как же твои тезисы о неготовности РККА к войне? Так оказывается готовились к войне, раз и о зимнем обмундировании позаботились. А вот вермахт просчитался.
Объясни лаптю, чем снабжение авиации (и армии в целом) в западной Белоруссии и на западном Украине проще, чем снабжение в районе Киева, Сталинграда, Москвы? И аналогично для вермахта: под Сталинградом им было проще или сложнее снабжать свою армию, чем в Польше?шуравиКак там в цитате? Ах да: "Карту купи, лапоть".
Заодно и выяснишь и о расстояниях и о сетке ж.д. да автомагистралей.
Любитель ты. Выдавать желаемое за действительное.шуравиТо есть слился ты, бывает.
Как сумеешь. Что такое "либерал"?шуравиТебе как, общепринятую классификацию, или российское исполнение?
Или пользуясь твоими же речами, причём это к существу вопроса?
Ты еще заплачь. Высеры на РИ прозвучали раньше моего заявления. Не надо менять местами события.шуравиПри том что ты не смог внятно обосновать свои заявления по поводу низкой боеспособности Франции.
Не критиканство, а констатация фактов, Д.Б. "История может толькошуравиНу уж извини КА что войдя в Германию не занялась массовым уничтожением населения, чтобы счёт уровнять.
Впрочем, делая такие заявления нужно обязательно предлагать свою альтернативу. Иначе не более чем тупорылое критиканство.
Так что давай, дерзай, выдвигай свой план обороны.
шуравиДимсон
Уважаемый, нет, многоуважаемый г-н Старый Мельник забыл добавить про кговавого Сталина, кговавые заградотряды и кговавый СМЕРШ. И ещё НКВД - не менее кговавый. Без оных ни мороз, ни огромная территория роли не сыграли бы.
Шурави, закругляйся, пожалуйста, никаких вменяемых,не то что аргументов, даже просто нестратегических мыслей, кроме мата и оскорблений, ты не дождёшься. Не того это уровня господин.
Видите ли, его в чём-то даже можно понять. Вспомним советские годы. Ведь всегда при освещении тех событий что в книгах, что в кино делался упор именно на трагическую сторону. Извечный образ, советский солдат в окопе которого засыпают бомбами юнкерсы, утюжат танки, запахивает артиллерия.
Не спорю, это было и массово. Но ведь никто не вспоминает, а каково было немецкому солдату под десятками тысяч штурмовиков Ил-2, сотнях тысяч танков.
Потом этим трендом удачно воспользовался Резун, чьим поклонником (судя по речам является Старый Мельник). И надо признаться, Резун по началу несколько смутил и меня, при том что в отличии от Старого Мельника у меня есть по крайней мере базовые познания тактики, оперативного искусства, стратегии, также что такое боевые действия и их обеспечение.
Но Резун ошалев от успеха тиснул "День М", где полез в толкование технических деталей на чём и спалился. Хотя спалился для специалистов, а "Старые Мельники" до сих пор его опусы на ура воспринимают.