Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Vister

Пафоса в космической отрасли давно уже нет. Они воткнули флаг где хотели и успокоились. В нынешней ситуации рулит откровенный прагматизм и никакого пафоса, никакой романтики.

Вот кстати да. Это ключевой момент. Наши "оп-по-нен-ты" до сих пор, как в старом анекдоте про партизана, поезда под откос пускают, не понимая, что война закончилась. Хотя не что я говорю, не сами пускают, а любую аварию на ж/д почитают за работу Ковпака. А всё уже закончилось, настала эра сотрудничества, ЭПАС, Мир-Шаттл, МКС. Санкции, как и ДОР с батутом, не вечны. А вот чмошники, они да, они всегда будут. Будет интересно почитать, что они будут писать, когда через пяток лет наши космонавты будут к МКС летать на Дрэгонах и Старлайнерах.

Кранц

Vister

Пафоса в космической отрасли давно уже нет. Они воткнули флаг где хотели и успокоились. В нынешней ситуации рулит откровенный прагматизм и никакого пафоса, никакой романтики.

Вот кстати да. Это ключевой момент. Наши "оп-по-нен-ты" до сих пор, как в старом анекдоте про партизана, поезда под откос пускают, не понимая, что война закончилась. Хотя не что я говорю, не сами пускают, а любую аварию на ж/д почитают за работу Ковпака. А всё уже закончилось, настала эра сотрудничества, ЭПАС, Мир-Шаттл, МКС. Санкции, как и ДОР с батутом, не вечны. А вот чмошники, они да, они всегда будут. Будет интересно почитать, что они будут писать, когда через пяток лет наши космонавты будут к МКС летать на Дрэгонах и Старлайнерах.

1. Забейте в гугеле "Дроп-шот".
2. Наслаждайтесь.

Мир-дружба-жвачка. Да.

Конгресс США удивил

Чем дальше в историю уходит сообщение о первом человеке на Луне и знаменитой фразе Нила Армстронга “Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества”, тем больше улыбок, а порой и гомерического хохота она вызывает на различных форумах.

Не возьмусь перечислять все накопившиеся неудобные вопросы, высказанные в адрес NASA. Они общеизвестны. Среди последних, снимки китайского лунохода – нефритового зайчика Юйту́, на которых Луна внезапно сменила цвет. Стала коричневой, а не серой, как было принято раньше считать. Забыли предупредить китайцев поработать в фотошопе над снимками. Не исключено, что в процессе облёта спутника Земли, Китай сделал и отложил до поры до времени снимки тех мест, где предположительно находятся посадочные ступени американских аппаратов.
А в спину дышит Индия, которая совершила третий успешный запуск собственной ракеты GSLV-D6 с криогенным двигателем.

Особенно весело становится, когда читатель вспоминает, что страна, первая осуществившая высадку человека на Луне, не может спустя полвека не только повторить полёт, но даже воспроизвести те древние двигатели для ракет и покупает их у своего главного конкурента.

Перечислим, что имеется в арсенале американской астронавтики — авария американской ракеты-носителя Falcon 9 частной компании SpaceX, а до него в октябре 2014 года взрыв на старте ракеты Antares компании Orbital. Вину уже озвучили. Ими оказались инженеры соседней страны, которая только что «освободилась» от зависимости от российского газа. И уж совсем свежий случай, когда легкая твердотопливная ракета Super Strypi, предназначенная для выведения на низкую околоземную орбиту небольших спутников, провалила испытания на Гавайях, попутно потеряв 13 микроспутников. Ракету разрабатывало Министерство энергетики США совместно со специалистами Гавайского университета и фирмой Aerojet Rocketdyne.

Чтобы как-то компенсировать неудачи, как из рога изобилия посыпались различные данные, снимки NASA, якобы «открытых» экзопланет в иных вселенных, фотографии планет Солнечной системы.

И опять незадача! Российские ученые высмеяли последнюю «сенсацию» NASA об атмосфере Марса. Главный научный сотрудник лаборатории солнечного ветра ИКИ РАН Олег Вайсберг рассказал, что «открытие» NASA было известно советским ученым еще в 1970-х годах.
Данные специалистов NASA о потерях атмосферы и воды на Марсе, озвученные на специально организованной агентством конференции, — вовсе не открытие.
Как отметил российский ученый, в NASA «лишь уточняют оценки, полученные советскими межпланетными станциями, но не привносят новой информации».
«В 1970-х годах на орбите спутников Марса первыми стали советские межпланетные станции „Марс-2“, „Марс-3“ и „Марс-5“. На этих спутниках были и приборы для исследования взаимодействия солнечного ветра с Марсом. Была открыта магнитосфера Марса и зарегистрирован поток атмосферных ионов, уносимых солнечным ветром, — пояснил Вайсберг. Наверно это зрада для США.

В своём противостоянии с русскими, на 70-й сессии Генассамблеи ООН, США заявили, что откажутся от предложения России и Китая о запрете на размещение оружия в космосе. Вот так вот!

Если гипотетически предположить существование жизни на других планетах и сопоставить с тем, как «отдемократизировали» за последние годы Соединённые Штаты Ирак, Афганистан, Ливию, Украину а теперь уже и Сирию, то произнесённая фраза «О, бедный Йорик! Я знал его, Горацио!» с черепом в руке, будет актуальна ещё долго. Если США не в состоянии мирно сосуществовать с соседями по Планете, то им нечего, на мой взгляд, делать и в космосе.

Продукция Голливуда даёт очень чёткую картинку, что может происходить в космосе в ближайшие годы. Одна из последних картин «Игра Эндера», где ради идеалов демократии «исключительного» человечества уничтожают планету, населённую другими существами. Так, что вопрос продавать или нет двигатели для ракет Америке, остаётся открытым, как и тот — надо ли держать бешеного пса на привязи и в наморднике.

В свете вышесказанного, не знаю, как относиться к следующей новости: Конгресс США принял закон H.R. 2262, легализующий коммерческую добычу ресурсов в космическом пространстве американским гражданам и дает право собственности на ресурсы дальнего космоса.
«В случае, если гражданин США занимается добычей космических ресурсов на коммерческой основе, он сможет перевозить, использовать и продавать их», — говорится в документе под номером H. R. 2262 на сайте Конгресса.
В первую очередь данный закон касается добычи полезных ископаемых на астероидах, чем уже заинтересовались американские горнодобывающие компании.
Эрик Андерсон, сооснователь компании Planetary Resources заявил: «Мы очень рады, что сделали этот важный шаг вперед. Это поможет нашим инновационным компаниям создать рабочие места в штате Вашингтон. Я горжусь тем, что местные предприятия лидируют в прогрессивных отраслях промышленности, они и будут развивать нашу экономику,
В Конгрессе также отметили, что принятие данного закона даст возможность американской стороне сохранить лидирующие позиции в сфере освоения космического пространства.
Также закон продлевает государственную поддержку частных американских космических компаний до 2024 года, что, по мнению конгрессменов, должно способствовать развитию космического туризма.

Всё хорошо, но есть одна неувязочка. Согласно международному законодательству, ни одно государство не имеет права устанавливать свой суверенитет над небесными телами.
Закон 1967 года под названием Outer Space Treaty, также разработанный США, подразумевает, что небесные тела «не могут быть присвоены какой-либо нацией» и все, что добывается в космосе, принадлежит всем народам планеты.
Так что сами наступили на горло своей песне.

О планах NASA по колонизации Красной планеты и спутника Земли мы уже слышим не первый год. Отбираются участники экспедиции, проводятся тренировки, продаётся символика.
То есть, в ситуации, когда лунный обман полувековой давности, скоро может быть раскрыт, США начинают усиленно пиарить проект полёта на Марс.
Надо полагать, что декорации уже готовы, артисты отобраны, сценарий написан. Голливуд готов. Готово ли NASA?
А готовы ли мы повесить себе на уши очередную порцию, теперь уже марсианской лапши?
http://topru.org/27155/kongress-ssha-udivil/

Polajrnik

Конгресс США удивил

Чем дальше в историю уходит сообщение о первом человеке на Луне и знаменитой фразе Нила Армстронга “Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества”, тем больше улыбок, а порой и гомерического хохота она вызывает на различных форумах.

Чем сильнее будет падать уровень образования - тем сильнее будет гомерический хохот.

Над кем смеетесь? Над Путиным смеетесь?

Polajrnik

Особенно весело становится, когда читатель вспоминает, что страна, первая осуществившая высадку человека на Луне, не может спустя полвека не только повторить полёт, но даже воспроизвести те древние двигатели для ракет и покупает их у своего главного конкурента.

И опять пошла морока про коварный зарубеж... (c)

Вы хоть читаете ответы?
Или вы исключительно писатель? - но тогда предупреждать надо.

Но кое-что новенькое в этой фразе у вас прозвучало - поэтому хотелось бы чтобы вы уточнили - кто главный конкурент США сейчас в космосе?

Stepan Stepanich

Oleg Korney

Фоток попой ешь. Вот с камнями:

Чегой-то непохоже на вакуумную камеру.

Подскажите пожалуйста - где там должна быть вакуумная камера?

skroznik

Подскажите пожалуйста - где там должна быть вакуумная камера?

Как бы опыт подсказывает, что такие эксклюзивные образцы должны храниться в вакууме для исключения попадания всякого рода примесей и "загрязнения" посторонними газами. Но видимо в америках все не так...

Stepan Stepanich

skroznik

Подскажите пожалуйста - где там должна быть вакуумная камера?

Как бы опыт подсказывает, что такие эксклюзивные образцы должны храниться в вакууме для исключения попадания всякого рода примесей и "загрязнения" посторонними газами. Но видимо в америках все не так...

У вас есть опыт хранения лунных образцов?
Инертные газы вас не устроят? Ну или очень близкие к инертным - типа азота.

skroznik

У вас есть опыт хранения лунных образцов?

У меня есть опыт сдачи в хранение кернов и проб с разных глубин, их в вакуумных контейнерах хранят и перевозят. Достают непосредственно перед изучением. Но этож тупые русские, умные американцы все делают по другому, демократический воздух не вступает в порочащие связи с образцами.

skroznik

Инертные газы вас не устроят? Ну или очень близкие к инертным - типа азота.

Опыт показывает что инертные газы не совсем инертные, особенно азот, и загрязняют образцы. Но опять-же то совковые газы, демократические всяко ничего не загрязняют а наоборот, делают еще более лунными.

skroznik

....поэтому хотелось бы чтобы вы уточнили - кто главный конкурент США сейчас в космосе?

А что - они сейчас самостоятельно летают на МКС?
Про космотуристов наслышан

Polajrnik

skroznik

....поэтому хотелось бы чтобы вы уточнили - кто главный конкурент США сейчас в космосе?

А что - они сейчас самостоятельно летают на МКС?
Про космотуристов наслышан

А что - на этот вопрос тут не отвечали?

PS Космотуристы - это впечатляет! Тут согласен - конкурентов в этой области у нас нет. Но и это через пару лет канет в лету.

skroznik

Polajrnik

skroznik

....поэтому хотелось бы чтобы вы уточнили - кто главный конкурент США сейчас в космосе?

А что - они сейчас самостоятельно летают на МКС?
Про космотуристов наслышан

PS Космотуристы - это впечатляет! Тут согласен - конкурентов в этой области у нас нет. Но и это через пару лет канет в лету.

Ага, вот только америкосы свои движки создадут(достроят) и .... полетят .... на Марс Ждем-с

А что - на этот вопрос тут не отвечали?

Отвечали - отвечали. Общий посыл таков - рубята у нас х..во с движками(ну не катит у нас энто дело, а шатлы и дискавери морально устарели) - продайте нам чуток движков а... (плиииз):mrgreen:

Stepan Stepanich

skroznik

Инертные газы вас не устроят? Ну или очень близкие к инертным - типа азота.

Опыт показывает что инертные газы не совсем инертные, особенно азот, и загрязняют образцы. Но опять-же то совковые газы, демократические всяко ничего не загрязняют а наоборот, делают еще более лунными.

(К чему тут ваша ваша демократическая лирика?)

Вы способны получить космический вакуум в сосуде с ведром земли?
После сборки ускорителя в Дубне на нем не могли откачать пучковый трек до нужного вакуума (много хуже чем в районе Луны).
Знаете почему? - слесарь забыл внутри свою шапку...
Насчет инертных газов вы меня удивили - в молодые годы я изучал таунсендовский разряд в среде инертных газов - и хотя там требования к чистоте фантастические - химической активности инертных газов мы не замечали.
Азот - да - там может быть химическая активность, хотя и очень малая. Но в течение длительного времени все это может проявиться... Я точно не в курсе, но говорят что твердые образования в лунном грунте начинают потихоньку рассыпаться - американцы хранят 80% всего грунта в среде газообразного азота. Ну - это их дело - хозяин-барин. Хотя мне и непонятно почему они в среде гелия его не хранят - у американцев ведь фантастически богатые залежи природного газа с рекордным содержанием гелия в мире.

Polajrnik

Ага, вот только америкосы свои движки создадут(достроят) и .... полетят .... на Марс Ждем-с

Polajrnik

А что - на этот вопрос тут не отвечали?

Отвечали - отвечали. Общий посыл таков - рубята у нас х..во с движками(ну не катит у нас энто дело, а шатлы и дискавери морально устарели) - продайте нам чуток движков а... (плиииз):mrgreen:

Почему вы такие глупости пишите? - такого никто не говорил - это не более чем ваша бредовая извращенная интерпретация сказанного.
Американцы создали уникальные ракетные двигатели нового поколения (как жидкостные так и твердотопливные) и на их основе самую мощную из ныне действующих ракет-носителей в мире. Самые мощные ракетные двигатели - американские.
Тут мы им не ровня - у нас до сих пор нет ни единого нового ракетного двигателя - только то что от СССР осталось.

skroznik

.. Я точно не в курсе, но говорят что твердые образования в лунном грунте начинают потихоньку рассыпаться - американцы хранят 80% всего грунта в среде газообразного азота. Ну - это их дело - хозяин-барин. Хотя мне и непонятно почему они в среде гелия его не хранят - у американцев ведь фантастически богатые залежи природного газа с рекордным содержанием гелия в мире.

Вот вот! Уже и у Скрозника сомнения появились...Слишком много непоняток и нестыковок..А что тут непонятного ? Через пару лет они заявят , что весь грунт уже того..тю-тю...нету...Да и сейчас то его уже вряд ли выдадут любопытствующим..

skroznik

Polajrnik

Ага, вот только америкосы свои движки создадут(достроят) и .... полетят .... на Марс Ждем-с

Polajrnik

А что - на этот вопрос тут не отвечали?

Отвечали - отвечали. Общий посыл таков - рубята у нас х..во с движками(ну не катит у нас энто дело, а шатлы и дискавери морально устарели) - продайте нам чуток движков а... (плиииз):mrgreen:

Почему вы такие глупости пишите? - такого никто не говорил - это не более чем ваша бредовая извращенная интерпретация сказанного.
Американцы создали уникальные ракетные двигатели нового поколения (как жидкостные так и твердотопливные) и на их основе самую мощную из ныне действующих ракет-носителей в мире. Самые мощные ракетные двигатели - американские.
Тут мы им не ровня - у нас до сих пор нет ни единого нового ракетного двигателя - только то что от СССР осталось.

Конечно - конечно. Они самые крутые в космосе... базара нет. И движки их самые крутые на.... бумаге..
З.Ы.Вот только возникает вопрос у обывателя - почему страна (СШП), у которой нет конкурентов в космосе(ваапче нет ), просит нас доставить своих космонавтов на МКС, а не доставляет их туда на своих супер-пуперовских движках?

Polajrnik

Конечно - конечно. Они самые крутые в космосе... базара нет. И движки их самые крутые на.... бумаге..

Ну что поделаешь - так оно и есть.
И ракетные движки у них самые крутые - не на бумаге.
Вы зря слюной брызжете - от этого положение дел не изменится.
Надо не гробить свою науку - тогда и нам будет чем гордиться..

Polajrnik

З.Ы.Вот только возникает вопрос у обывателя - почему страна (СШП), у которой нет конкурентов в космосе(ваапче нет ), просит нас доставить своих космонавтов на МКС, а не доставляет их туда на своих супер-пуперовских движках?

Специально для вас - еще раз.

skroznik

Американцам не на чем возить людей в космос...

В настоящий момент в Штатах существует уникальная, но очень непонятная машина - X-37B.
Ее беспилотная миссия является большим секретом и о ней практически ничего неизвестно. Иногда указывается что в дальнейшем возможна и пилотируемая миссия. Насколько это соответствует действительности - неизвестно.
Сообщается что этот мини-шаттл предназначен для полетов на околоземной орбите примерно до 1000 км.

Машина может совершать полностью автономный полет в течение нескольких лет - посадка также выполняется полностью в автоматическом режиме.



Не считая атмосферных, выполнено три успешных космических полета продолжительностью соответственно 7, 15 и 22 месяца. В настоящее время выполняется четвертый полет - с 20 мая этого года.

Но кое что все же известно - в частности массо-габаритные характеристики грузового отсека; 2,2 x 1,25 x 4,2 метра (объем 11 кубометров) - предназначен для загрузки до тонны груза. Груз частично может быть перераспределен между грузовым отсеком и пустой частью головной части мини-шаттла (там где в шаттле помещался экипаж).

Если учесть что внутренний диаметр капсулы "Союз" 2,2 метра (объем 3,5 кубометра), то несложно сообразить что в грузовой отсек может быть помещена капсула для экипажа как минимум для 6 человек (возможно восемь).

Поэтому вряд ли стоит говорить о том что американцы не могут доставлять в данный момент людей в космос - просто они уже давно заявили что пилотируемый околоземный космос им не нужен.

Безусловно машина эта очень дорогая - но ее дороговизна обоснована теми секретными задачами о которых пока ничего не известно. Но даже при многоразовом пилотируемом использовании вряд ли стоимость доставки на орбиту будет дешевле нашего "Союза" - ибо используется самая современная техника и технологии - как в корабле так и в ракете-носителе.

PS геометрия грузового отсека для размещения людей не идеальна, но это оттого что они видимо и не собирались их туда сажать. Если и посадят - то в головную часть.
________________________________________________________________

Cитуация на МКС.
У станции два года назад вышел срок эксплуатации (примерно под эту дату американцы и планировали окончание полетов шаттлов).
Тем не менее:

a). Американский сектор находится в очень хорошем состоянии и нашпигован различными уникальными приборами, которые дают научные данные самого высшего разряда. Причем эти приборы продолжают работать - как и приборы европейцев, канадцев и японцев. Фундаментально ничего нового доставлять не планируется у американцев - последний фундаментальный прибор был доставлен в последнем полете шаттла. Выбрасывать такую дорогую и работающую игрушку жаль, тем более что кроме доставки людей ничего больше и не надо. Стоит ради 1 - 2 американцев на станции запускать шаттл и тратить на это минимум пол-миллиарда долларов? Лучше заплатить нам 70 миллионов за место - и поддержание американского сектора в рабочем состоянии сразу на порядок дешевле.

б). Российский сектор за весь срок эксплуатации ничем особо не отличился - ибо научного блока мы туда так и не доставили за 15 лет. Расходы же на поддержание нашего сектора огромны и составляют основную часть нашего космического бюджета. Таким образом при практически нулевых результатах мы выбрасываем огромные деньги на ветер - катаем туристов и немножко американских астронавтов.

Тем самым мы сами загоняем себя в угол - уничтожая бездарно и без того нищий свой космический бюджет. Американцы понимают это - и они конечно же будут использовать нас в этой бестолковой роли самих себя не уважающих. Они бы это делали все время - и не использовали своих бы частников. Но... надежность наших капсул "Союз" год от года падает и американцы уже побаиваются летать с нами - с 17 года они видимо откажутся от нас совсем и пересядут на своих частников.

Oleg Korney

Еще порылся. Экскурсия школьников из Raul Yzaguirre School For Success (это из Техаса) в хранилище в Хьюстоне:
...

Америкосы потратили на памятный комплекс , построенный на месте крушения башен-близнецов , примерно 500 млн. долларов. На хранилище в Хьюстоне было потрачено примерно 2,5 млн. долларов . Даже с учётом инфляции , сумма всё равно небольшая . Причём здесь памятник? А при том , что хранилище лунного грунта это и есть своего рода мемориал . Не столько хранить , сколько показывать. Да скоро и хранить то там уже будет нечего , разрушается в прах лунный грунт - http://www.ng.ru/science/2015-09-03/100_moonrocks.html

Косарев

Oleg Korney

Еще порылся. Экскурсия школьников из Raul Yzaguirre School For Success (это из Техаса) в хранилище в Хьюстоне:
...

Америкосы потратили на памятный комплекс , построенный на месте крушения башен-близнецов , примерно 500 млн. долларов. На хранилище в Хьюстоне было потрачено примерно 2,5 млн. долларов .

Откуда дровишки? Только Lunar Receiving Laboratory (лаборатория по приемке грунта) обошлась в 1967 году в 7,8 млн. долларов. Потом была построена доп. лаборатория, где ныне проводят исследования (она и есть на снимках рос. космонавтов) и плюс есть хранилище в Уайт-Сэндс, где "навечно" положили примерно 15 процентов грунта. Там вообще режим дикий и вроде как выдерживает атомный взрыв.

Stepan Stepanich

skroznik

У вас есть опыт хранения лунных образцов?

У меня есть опыт сдачи в хранение кернов и проб с разных глубин, их в вакуумных контейнерах хранят и перевозят. Достают непосредственно перед изучением. Но этож тупые русские, умные американцы все делают по другому, демократический воздух не вступает в порочащие связи с образцами.

skroznik

Инертные газы вас не устроят? Ну или очень близкие к инертным - типа азота.

Опыт показывает что инертные газы не совсем инертные, особенно азот, и загрязняют образцы. Но опять-же то совковые газы, демократические всяко ничего не загрязняют а наоборот, делают еще более лунными.

Для справки. До А-12 включительно грунт хранили именно в вакууме. Потом перешли на вариант с азотом как более технологичный. Видимо не дурнее паровоза раз пробовали по-разному

skroznik

Polajrnik

З.Ы.Вот только возникает вопрос у обывателя - почему страна (СШП), у которой нет конкурентов в космосе(ваапче нет ), просит нас доставить своих космонавтов на МКС, а не доставляет их туда на своих супер-пуперовских движках?

Специально для вас - еще раз.

skroznik

Американцам не на чем возить людей в космос...

В настоящий момент в Штатах существует уникальная, но очень непонятная машина - X-37B.
Ее беспилотная миссия является большим секретом и о ней практически ничего неизвестно. Иногда указывается что в дальнейшем возможна и пилотируемая миссия. Насколько это соответствует действительности - неизвестно.
Сообщается что этот мини-шаттл предназначен для полетов на околоземной орбите примерно до 1000 км.

Машина может совершать полностью автономный полет в течение нескольких лет - посадка также выполняется полностью в автоматическом режиме.



Не считая атмосферных, выполнено три успешных космических полета продолжительностью соответственно 7, 15 и 22 месяца. В настоящее время выполняется четвертый полет - с 20 мая этого года.

Но кое что все же известно - в частности массо-габаритные характеристики грузового отсека; 2,2 x 1,25 x 4,2 метра (объем 11 кубометров) - предназначен для загрузки до тонны груза. Груз частично может быть перераспределен между грузовым отсеком и пустой частью головной части мини-шаттла (там где в шаттле помещался экипаж).

Если учесть что внутренний диаметр капсулы "Союз" 2,2 метра (объем 3,5 кубометра), то несложно сообразить что в грузовой отсек может быть помещена капсула для экипажа как минимум для 6 человек (возможно восемь).

Поэтому вряд ли стоит говорить о том что американцы не могут доставлять в данный момент людей в космос - просто они уже давно заявили что пилотируемый околоземный космос им не нужен.

Безусловно машина эта очень дорогая - но ее дороговизна обоснована теми секретными задачами о которых пока ничего не известно. Но даже при многоразовом пилотируемом использовании вряд ли стоимость доставки на орбиту будет дешевле нашего "Союза" - ибо используется самая современная техника и технологии - как в корабле так и в ракете-носителе.

PS геометрия грузового отсека для размещения людей не идеальна, но это оттого что они видимо и не собирались их туда сажать. Если и посадят - то в головную часть.
________________________________________________________________

Cитуация на МКС.
У станции два года назад вышел срок эксплуатации (примерно под эту дату американцы и планировали окончание полетов шаттлов).
Тем не менее:

a). Американский сектор находится в очень хорошем состоянии и нашпигован различными уникальными приборами, которые дают научные данные самого высшего разряда. Причем эти приборы продолжают работать - как и приборы европейцев, канадцев и японцев. Фундаментально ничего нового доставлять не планируется у американцев - последний фундаментальный прибор был доставлен в последнем полете шаттла. Выбрасывать такую дорогую и работающую игрушку жаль, тем более что кроме доставки людей ничего больше и не надо. Стоит ради 1 - 2 американцев на станции запускать шаттл и тратить на это минимум пол-миллиарда долларов? Лучше заплатить нам 70 миллионов за место - и поддержание американского сектора в рабочем состоянии сразу на порядок дешевле.

б). Российский сектор за весь срок эксплуатации ничем особо не отличился - ибо научного блока мы туда так и не доставили за 15 лет. Расходы же на поддержание нашего сектора огромны и составляют основную часть нашего космического бюджета. Таким образом при практически нулевых результатах мы выбрасываем огромные деньги на ветер - катаем туристов и немножко американских астронавтов.

Тем самым мы сами загоняем себя в угол - уничтожая бездарно и без того нищий свой космический бюджет. Американцы понимают это - и они конечно же будут использовать нас в этой бестолковой роли самих себя не уважающих. Они бы это делали все время - и не использовали своих бы частников. Но... надежность наших капсул "Союз" год от года падает и американцы уже побаиваются летать с нами - с 17 года они видимо откажутся от нас совсем и пересядут на своих частников.

Четвертая миссия и ни одного человека на нем не отправили. Не находишь это странным?
Может он не для этого создан?

Секретный шаттл Пентагона вышел на орбитуРакета с российскими двигателями вывела на орбиту американский секретный космоплан. Вместе с ним в космос отправился солнечный парус и космические материалы будущего.

С космодрома на мысе Канаверал в очередное многомесячное путешествие запущен, пожалуй, самый секретный американский космический аппарат, свойства и назначение которого волнуют журналистов и военных экспертов уже несколько лет. Несмотря на то, что США свернули программу использования многоразовых пилотируемых кораблей Space Shuttle, шаттлы в космос летать продолжили. Однако теперь это не пилотируемые огромные орбитеры с экипажем по семь человек и грузоподъемностью 20 тонн,а миниатюрные беспилотные минишаттлы X-37, которые запускаются в интересах Министерства обороны.

Накануне ракета Atlas -V, снабженная двумя российскими двигателями первой ступени РД-180, запустила четвертую миссию секретного шаттла X-37B, который был выведен на орбиту с рядом других спутников. http://prgazeta.ru/15612-sekretnyy-shat ... rbitu.html

Polajrnik

Четвертая миссия и ни одного человека на нем не отправили. Не находишь это странным?
Может он не для этого создан?

Странно то что вы не усваиваете написанного.
Американцы еще лет 10 назад сказали что после окончания МКС им пилотируемый околоземный космос не нужен. Эти корабли созданы для других целей - пока что секретных.
Х-37В приведен как пример того что у них есть летающий объект, который способен и большие экипажи перевозить - просто он им не нужен.
И не рассчитывали они что МКС будет работоспособной после окончания срока эксплуатации. Но раз так получилось - то им проще на наших Союзах на порядок дешевле возить на станцию по 1 - 2 астронавта - тем более что станция целиком забита всем научным оборудованием, доставленных шаттлами. Им это выгодно вдвойне - они нас держат на привязи с нашими дедовскими космическими кораблями и заставляют нас тратить наш скудный космический бюджет. И если бы не хиреющая надежность наших Союзов - они бы в жись не пересаживались бы на своего частника а продолжали бы доить нас как тупую корову.

Еще в более глупое положение они поставили нас с ракетными двигателями РД-180. Имея собственное средство выведения - Дельта-4, они закупили у нас РД-180 и много лет покупали его по цене ниже его себестоимости - имея таким образом чуть ли не бесплатную первую ступень Атлас-5. Сейчас мы повысили цену - но эта цена для них все равно что бесплатная - это для них копейки. А наши правители вешают народу лапшу на уши о нашей якобы высокотехнологичности - а движок то дедовский - из СССР.

skroznik

PS Выше я давал несколько другой монтаж этой же картинки, но сохранено написание журналистами что съемки велись из точки Лагранжа - опроверганты легко проглотили этот бред - еще один пример высочайшего уровня образования "патриотов"-опровергантов. Ни из первой, ни из второй точки Лагранжа Луна не меняет своих фаз освещенности (как в ролике) - она либо полностью освещена либо полностью затемнена (смотря из какой точки наблюдается картинка - из первой или из второй).

skroznik, да ты тут столько бреда извергаешь, что его не то что опровергать, а читать упаришся. Да даже на чтение всей твоей галиматьи время жалко изводить.

А ты, случаем, не того добиваешься, чтоб вместо пиндосского лунного палева, тут твои бредни обсуждали, а?...

Как я понимаю астронауты тащили на Луну перья , молотки и прочую шушеру , чтобы показать всему миру как летает на Луне молоток не ради забавы , а для демонстрации своего пребывания на Луне. Но почему тогда пиндосы тянули почти три года , чтобы угостить СССР щепоткой своего "лунного" грунта ? Где логика , где смысл? (с). Обычный такой житейский вопросец..